前の記事を書いているときに私はこれについて知りました、そしてそれは私に大きな打撃を与えました。 Fuduntuの作成者であるAndrewWyattは、30年2013月XNUMX日にプロジェクトから撤退することを決定しました。
30年2013月30日、Fuduntuのサポートが終了したため、Fuduntuプロジェクトから実質的に撤退することにしました。 素晴らしい旅でしたが、家族をサポートするためにフルタイムで働くことに加えて、プロジェクトに週XNUMX時間働くことで自分自身をサポートすることはできなくなりました。 私は最後までプロジェクトを指揮し続け、チームが開発している新しいプラットフォームへの移行が可能な限りスムーズになることを確認します。
チームは同様のビジョンで前進すると信じており、今日のフドゥントゥで見られる現在のレベル以上の品質を提供する能力に自信を持っています。 過去2年間のご支援ありがとうございました。»
fuduntuブログは、昨日開催されたIRCミーティングについて、とりわけ配布の将来についてコメントしました。 時間の経過とともに、GTK2のサポートは劇的に低下したと言われ、GTK2アプリケーションはすでにGTK3に移行されており、バグやセキュリティ上の欠陥のために古いバージョンが維持されなくなりました。 もうXNUMXつの問題は、systemdへの移行です。これは、さまざまなアプリケーションに必要であり、Fuduntuでは使用されません。 前進するには時間と人間の手が必要であり、Fuduntuも提供できません。
そのため、Fuduntu 2013.3のリリース後、いくつかのチームメンバーは、他の定評のあるものに基づいて新しいディストロを組み立てることを検討します。
これらのことが起こるのは正常であり、人々は一日中自由になり、ディストロで働いているわけではありません。何百人もの人々が同じことをしているとき、それは理解できます。人々は生き、食べ、家族を支えなければなりません。これらのプロジェクトは単独です。彼らは多くの時間を真実を奪うからです。
それは難しいですが、あなたは正しいです
«これらのことが起こるのは正常です。人々は一日中自由になることはできず、ディストリビューションで働いています。同じことをしている人が何百人もいるとき、それは理解できます。人々は生活し、食べ、家族を支えなければなりません。彼らは長い間真実を奪うので孤独です。」
工学を勉強するのも不思議ではありません。 私たちは、あるべきではない何かを「通常の」ものと見なします。 他人や他人の遺産を増やすために自分を捨てなければならないので、人々が精神を満たす喜びに専念する時間がないのは「普通」であってはなりません。 あなたにとって普通のことは実際にあなたに課せられます、私は人生の友人に来ました。
私はFuduntuのロゴを知りませんでした。それらの4つのフェドーラはリーフレットごとに異なる色のシートを形成しています。
次の基礎は何でしょうか？ まあ、それはDebianまたはRed Hatの派生物に基づいていると言います、多分それはOpenSUSEに基づいているでしょう、少なくとも私には良い考えのように思えます、それはOpenSUSEに基づいたディストリビューションを覚えていません。
私の謙虚な意見では、彼らは今日存在する多くのGNU / Linuxディストリビューションをマージし始めるべきであり、それは一般に最小限の変更があり、ほとんど貢献しないディストリビューションにすぎず、したがって、持続できるより堅固なディストリビューションを作成します。時間とGNU / Linux / Hurdにもっと持って来てください。
また、同様の目的を追求するプロジェクトを統合して、それらを強化します。
それは最も論理的な解決策であり、GNU / Linuxでの分散は流血です。 しかし、それは私たちが望むことができる最後のものです。
同意する。 一部の人がそうではないと言うのと同じくらい。
それは自由の一部であり、色を変えるだけでも多様性があります。 気に入らない場合は、爆弾を追加しないでください。 あなたの王国を作成し、ねじ込まれます。
Linkat; ミジットOS..。
そして、価値のあるものは何も失われませんでした。
あなたが死んだかのように。
残念ながらボランティア不足で亡くなったのは良い考えです。 #QEPD; _; 7
それはubuntuに基づいていたに違いない？
もうXNUMXつ？ 十分なaaaaa .... Ubuntuから。
さて、冗談として、フドゥントゥの主な拠点は常にフェドラでした。実際、私が誤解しない限り、それは一種のフェドラ14ですが、ローリングリリースです。 メインベース全体をUbuntuベースに変更するのは良い考えではないと思います。時間の無駄のように思えます。特にこれまでに行われた作業はそうです。
これとは別に、私はいつも同じことを言います。別のディストリビューションに基づくディストリビューションに基づくディストリビューションは、ある瞬間から別の瞬間に、それが何であれ、消えてしまう、または宛先が不明であるか、宛先がまったくない場合、およびそのユーザー...よろしくお願いします。彼らは、Linux Mintで起こったように、「雨が降るかどうかを確認する」ために待っているか、Ubuntuに依存している場合は出入りに苦しんでいます。 Debianに依存している場合。
したがって、私はいつもラップトップでFedora、Ubuntu、OpenSuseの間を歩き回っています。 そして、Fedora、Centos、ServOSを備えたデスクトップ上で（私は告白します、* RPMは私のお気に入りです）。 残りが悪いと言っているのではなく、それらのいくつかで非常に安全な未来が見えないというだけです。
最初はFedoraに基づいていましたが、後で独立しました
はい。ただし、リポジトリを使用しない場合でも、メインベースはFedora 14（少なくとも私が読んだもの）です。これは、Gnome 2.xを使用したものの優れたブルーハットディストリビューションでした。つまり、この設定は、アンドリューワイアットの引退に終わるものです。
ServOSは私が逃げるディストロのグループに入りますが、Centosと同じ速度で移動するため、少なくとも今のところ、それを維持する人が少ないという大きなリスクはありません。
@タンムズ
私はそれを大いに疑っています、このディストリビューションを止めるのはgnome 2を続けることです、今彼らはKDEに移動するつもりですが、彼らが望むならKLyDE（彼らが探している単純さのために）の方が良いと思います「ラップトップのディストリビューション」であり続けます。
システムから、Fedoraに依存することが非常にうまく処理されることが証明されている場合、UbuntuまたはDebianに依存する必要はありません。
MATEに移行したのではなく、GTK2を使用している理由がわかりません。
その上、Fuduntuは死ぬことはなく、そこでも死ぬことはありません。実際、彼らはKDEの非常に予備的なバージョンをテストしており、40.000人以上のユーザーの安定した基盤があると推定しています。
いや、彼は死なない、あなたは彼らに落ち着く時間を与えなければならない...
MATEは純粋なGTK2の男です
彼らがすべきことはマットな環境ですが、gtk3ではgnome shell 3.8の新しいクラシックモードですが、まったく悪くはありません🙂
はい。ただし、従来のGnomeシェルモードは、Gnomeシェルと3つの拡張機能にすぎません。
最新バージョンのMATE（私が間違っていなければ1.6）では、GTK2はすでに小さすぎるため、GTK2の排他的な使用を停止し、独自のライブラリに移行すると思います。
同様に、MATEのアイデアは、将来的にGTK2を使用するかどうかを超えて、GNOME2デスクトップを提供し続けることです。
残念ながら、これはディストリビューションユーザーが開発者をサポートする必要がある場所です。
GTK2が死んだばかり…そして普通の..人々はGTK3で何も欲しくない
私は何かを尋ねます：XFCEはGTK 3に行くのでしょうか、それともしばらく前にGTK2にすでに移行した新しいアプリケーションと互換性がなくなるまでGTK3にとどまるのでしょうか？
彼らはgtk3への移行を考えています
私は無知の結果であり、カテゴリーと見なされるコメントを読みました。 GTK3はGTK2の論理的な進化形であり、デスクトップ環境とアプリケーション一般の両方の開発者にさらに多くの可能性を提供します。
時間の経過とともに、GTK2に基づくすべての環境またはアプリがGTK3に移行します。これは、GTK 2に基づくディストリビューションで、GTK 3に移行するか、他のオプションを選択するかを決定する際の本当の問題があると思います。これも有効です。 QTのように。
メイトとシナモンの日数は数えられていますが、終わりはまだわかりません。 Linux Mint開発チーム全体が背後にいるため、おそらくそれほど多くのシナモンではありませんが、それでもGNOME 3への移行を容易にするために、新しいデスクトップに多くの時間を費やすことはあまり意味がありません。
GNOMEの新しいバージョンである3.8は、多くの使用法の「バグ」を修正しており、これは実際の代替手段です。 UbuntuがGNOME3.8とのラインを持つことを先取りしたことは、ブレークスルーの多くを示しています。
GNU / Linuxディストリビューションが多数あることに同意しません。いずれにせよ、Ubuntuの派生物は多く、ほとんど貢献していないと言えます。 エコシステムを超えて見ると* UNTUは、アプリケーション、哲学などの両方で異なるディストリビューションを見つけます...、Fedora、OpenSuSE、Sabayon、Rosa Desktop / Server、Debian、...。 それらは良い例だと思います。
最後に、Fuduntuは死ぬことはなく、新しい道をたどるだけで、おそらく今ややや不確実ですが、それは方向転換にすぎません。 そして、あなたの方向がKDEに向かっているなら、この変更へようこそ。
ハーフローリングベース、フルRRアプリ、OOTBエクスペリエンス、KDESCに焦点を当てています。
http://i.imgur.com/brhpTAT.gif
幸いなことに、今日は、チャクラ（Tha Best！）、サバヨン（Gentoo）、Linux Mint LMDE、aptosid、Siduction（Debian）、そして間もなくManjaroなど、誰もが楽しめるものがあります。 このモデルを採用するなら、Fuduntuへようこそ🙂
あなたが言うことのCionucerdo、ただの制限。
「生態系」は生物のシステムであるため、正しい言葉は「システム」です。
* XDに同意します
あなたと同じですが、注意してください：正しい言葉は「同意します」です。豚がシアン化物で死んだとしても...
そうですね、シェルを備えたgnome 3.8は、シェルとアイコンのテーマを変更する限り、私にとっては芸術作品になり始めます。
この種のニュースは本当に私を幸せにします..Fuduntuの開発者または貢献者がより大きなプロジェクトに参加するかどうか見てみましょう。 結局、Fedora、openSUSE、Debian、Gentooなどの最大のものだけが残っていればいいのですが。
AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
あなたは何を言いましたか？
すべてのコミュニティがLinuxへのXNUMXつまたはXNUMXつの主要なディストリビューションに統合された場合、それを提供する方法はありません。 そこで彼らはMSとAppleのひげを浸さなければならないでしょう。
異なる関心、ニーズ、ビジョンを持つコミュニティを統合することは非常に困難です
「すべてのコミュニティがXNUMXつまたはXNUMXつの主要なLinuxディストリビューションに参加した場合、それを提供するものは何もありません。 そこで彼らは彼らのあごひげMSとアップルを浸さなければならないでしょう。」 それは誰が最大のものを持っているかではなく、あなたがそれを好きかどうかにかかわらず、あなたが望むディストロを作成する自由、自由についてであり、あなたの母と妹だけがそれを使用します。 それは誰かを打ち負かすことではありません、さもなければそれはMSとAppleが今日あるのと同じになるでしょう。 私は言った。
私もそう思う。 非常に多くの断片化は、Linuxエコシステムを弱体化させるだけです。 ジュリアスシーザーは次のように述べています。«分割統治»まあ、Linuxは非常に分割されているので、おそらくそれが神話上の1％を超えない理由です。
バラエティがないと言っているのではなく、もう少し焦点を当てています。 あなたが言うように、大きなプロジェクトに焦点を合わせます。 そして、そのミニバージョンをリリースしたい人は誰でもそうするべきですが、趣味として彼ら自身で。
あなたは親愛なるメールボックスを購入しました、神話上の1％は神話上の嘘です。
Canonicalは、Ubuntuについてのみ言えば、2014年までに世界のPC売上の5％にUbuntuがデフォルトシステムとしてインストールされると予想しています。
GNU + Linuxは、私たちが信じているよりも多くのデスクトップ上にあり、Windowsの代わりにGNU + Linuxをその形式で使用している人がまだいない場合、DIVERSITYは何も弱体化しないためですが、単に20年間コンピューター化されていない一般の人々ですが、コンピューターの消費者はWindowsのみにさらされていたため、Facebookにアクセスし続けることができる間、Windowsを知っているだけで、変更を加えることに興味がありません。
人々の使用の期待に応える単一のディストリビューションがあったとしても、WindowsからGNU + Linuxへの移行率は同じように低くなるでしょう。
問題は「企業の存在感とコミュニケーションを弱める断片化」ではなく、ばかげていることです。問題は、次のようなことです。
1.窓が頭に押し込まれている
2.移行する必要はありません。
3. Windowsの使用方法を知っている-実際には、アイコンを変更すると、オペレーティングシステムでさえも、特定のアプリケーションの使用方法しか知らないことがあります。
4.「正しく機能する」（systemdで起こることと同じ）を使用するときに、新しいことを再学習する時間、欲求、または能力がありません。
断片化など、その多様性は、私たちが今日生きているコンピューターマジックの最良の繁殖地です。
お願いします…
彼が言う問題は半分だけです、
1-人々は彼らが持っているものに満足しています（いくつか）
2-彼らはウィンドウズをインストールする方法を知りません、彼らはLinuxをインストールしません
3- Photoshop、O microsof Word、Access、Visioなどの主要なアプリケーションがあります。
4- Itunesのような実際のミュージックストアを持つ不足しているアプリケーションがあり、Spotifyはまだ非常にバグがあり、ランダムにクラッシュするプレビューです。
5-最も有名なゲーム、Call of Duty、Battlefield、Dead Space、Pro Evolution、Fifa、MassEffectsなどがありません。
6-amdグラフィックスドライバーはお粗末です
7-Pulseaudioはすべてのデバイスでうまく機能するわけではありません。intelhdaには通常、phoronixで報告された問題があり、この点でカーネル3.9に新しいことがあると言われています。
8-ubuntuのようなディストロでは、6か月ごとにディストロ全体をアップグレードする必要があるという問題があります。最新のソフトウェアを入手するには、Windowsで新しい.exeをダウンロードするだけで、何かを行う必要があります。次のようなものを実装できます。 mac osx、またはchakraバンドルなど。
9- compiz、kwin、mutterのようなものは完全に安定しているわけではありません。たとえば、ウィンドウ7では、これらは効果と期間であり、古風なものはありませんが、機能します。エアロが機能している場合、裂け目は見られません。 しかし、Linuxでは、各バージョンの新機能を備えたものに取り組んでいるときに、制御が難しいバグが発生するため、デスクトップエフェクトを簡単に機能させたり、ティアリングさせたりすることができます。
10-宣伝の欠如、私が知っているほとんどの人はLinuxが何であるかを知らず、Osxが何であるかを知っている人はほとんどいません。
最終的に人々がお互いをどのように理解しているかわかりますか？ いくつかの異なる観点を除いて、間違いなく私自身の経験から、私はいくつかの詳細を除いて、表現された10のポイントにほぼ同意します。
4.これは相対的なものだと思います。MacOSとXPの両方を使用したときは、うまく機能しませんでした（WindowsはMacよりも劣っていました）。常に遅くて重いものでした。 私がそれほど真実ではないと思うのは、GNU + Linuxには同様のアプリケーションがなく、実際にはたくさんあるということです。
モノをベースにしているので使いたくないバンシー自身は、うまく機能し、多くの興味深い点があります（クレメンタインは優れていますが、私はアマロックに忠実です）。
5.最も人気のあるタイトルが表示され、他のプラットフォームとの同時起動が行われるのは時間の問題です。無駄ではありません。「Piston」はGNU + Linuxで動作します。
6.うーん、ひどい。 その上、ドイツにあるオープンソース開発センターの閉鎖は役に立ちません。 AMDにとっては悪いことですが、私はATiが好きですが、GNU + Linuxでは使用できません。
7.ごく最近まで、ラップトップのPAに問題がありました（デスクトップではありませんが）。 PAを使用せざるを得ないのは本当に気になります-今日はすべてがPAに対してコンパイルされています-特にALSAが私をがっかりさせないときは😛
8.確かに、それがハーフローリングの概念を見事に解決します。基本システムのメジャーアップデートは年に約4回更新され、毎日のアプリケーションはWindowsやMacと同じように、リリース時に更新されます。
9. KWinが不安定だとは思いませんが、KDEのいくつかのバージョンで非常にうまく機能しています。
引き裂きと私の友人は、省エネを使用するためにIntelボードのテスト構成にのみ費やしました。それ以外の場合は、KWINでVSYNCをアクティブにする必要はありません。
そしてここで興味深い事実に言及します：XPが開発され始めたとき、Windows開発者はWindowsグラフィックシステム（Windowsの「X」）がシステムのコアの一部になるのに十分成熟したポイントに到達したと判断しましたクライアント/サーバーモデルを使用することで、パフォーマンスとパフォーマンスが向上します。
彼らが考えていなかったのは、グラフィカルインターフェイスをクラッシュさせるときにシステムAPIを誤用するプログラムがシステム全体をクラッシュさせるということです...そしてそれはまさにWindowsで起こることです（または起こった、私は長い間それを使用していませんでした） 。
10.正確な、時には悪い情報。
今日、私は「これはLinuxです！？」と言った女の子にマシンを貸しました。 役に立たないと思った」
彼らは、KDEのパフォーマンスと見た目の良さに感銘を受けました^ _ ^
Salu2😀
* iTunes
私がnvidiaで経験したkwinの問題は、フルスクリーンフラッシュでのティアリングですが、ウィンドウモードではなく、google chrome 26フラッシュを使用して解決しようとしましたが、私の経験では非常に遅いです。 、ネイティブのものと比較して、アドビがLinux用のフラッシュを中止したのは残念ですが、コミュニティ全体にとっては侮辱のようです、少なくとも彼らはまともなバージョンを提供できたでしょう...
kwinとvsyncの4.10.1番目の問題、それは私にはめったに現れませんでした、kde 4.11でのみ、私はバグを報告しました、そして彼らは4000のためにそれを修正するだろうと私に言いました、問題はインテルhdXNUMXでそれが裂けていたということですすべての出力ビデオで、xv未満..。
彼らはそれが一時的な退行であると私に言いました、私は彼らがそれを解決することを望みます。
compizについて言えば、それは不安定ですが、かなり...、少なくともXNUMX日にXNUMX回、compizのクラッシュのためにubuntuでPCを再起動する必要がありました。パフォーマンスは良好ですが、安定性に欠けています。
つぶやき、私は驚きました。インテリジェンスでは明らかにビデオで世界のすべての涙がありましたが、nvidiaではそれは完璧です。少しずつ改善されることを願っています。
Windows 7と8では、クラッシュすることは明らかですが、理由はわかりません。システムからのものではないはずのアプリケーションでもクラッシュします...、非常にランダムです。 そうですね、aeroは非常に安定していますが、GPGPUを除いて、ウィンドウのnvidiaドライバーもamdドライバーよりも優れていることを除いて、カードによっても異なります。ウィンドウについて私が評価しているのは、エアロがアクティブになって涙が出るのを見たことがありませんが、mac osxと同じように、waylandが安定した方法でlinuxになると、それも同じになると思います。
Gentoo / Sabayonを使用することでそれがあなたに起こると言うことから始めることができますが、私たちは別の時間トローリングを離れたほうがいいです;¬D
「kwinとvsyncの4.10.1番目の問題、それは非常にまれでした。kde4.11でのみ、バグを報告しました。XNUMXでは修正されると言われました。」
素晴らしいです。時間があれば、リンク（またはバグ番号）を投稿して私に知らせ、フォローできるようにしていただければ幸いです。
「問題は、Intel hd4000では、xv未満のすべてのビデオ出力でティアリングが発生したことです...」
これは奇妙です、私は何も理解していません、それはあなたがあなたの髪を引き抜くようにするコンピュータサイエンスのものです...
私のIGDボードは同じIntelHD4000ですが、Chrome 26でも、フルスクリーンでビデオを見るときに問題はありません...
一方、私が好み、それがよりうまく機能することがわかった出力はgl2であり、ちなみにこれもティアリングを生成しません😛
私はNVIDIAでKWinについて知りませんでした、私はNVIDIAをXNUMX年間購入していません...
Intelマザーボードを使用しているので、おそらくカーネルラインのこれらのフラグが適しているので、マザーボードの温度を大幅に下げ、バッテリーの寿命を延ばすことがわかりました。
«GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT =»…i915.i915_enable_rc6 = 1 i915.i915_enable_fbc = 1 i915.lvds_downclock = 1 i915.semaphores = 1 i915.modeset = 1…»
それらすべての中で、「i915.i915_enable_rc6 = 1」はカーネル3.2の時点でデフォルトで有効になっています（私が正しく覚えている場合）。特に「i915.i915_enable_rc6 = 1」は一部のハードウェアでティアリングを引き起こす可能性があるため、残りの部分をすばやくグーグルで検索してください。
最後に、「i915.semaphores = 1」は、Intelモジュール（特にi915）に「SNA」アクセラレーションを使用する場合にのみ役立ちます。
「SNA」の使用に問題がある場合は、「EXA」に戻ってセマフォを無効にする必要があります。
私のxorg.confと20-intel.confは、Intelボードを最大限に活用するために、多くの試行錯誤の末に調整されました（提案を歓迎します！）：
http://paste.chakra-project.org/4441/
SLDの。
申し訳ありませんが、問題を引き起こす可能性のあるフラグは次のとおりです。i915.lvds_downclock= 1
msx、ここに行きます：
https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?format=multiple&id=307965
«ラルフユング2013-03-09：15：46 UTC
修正は4.11に着陸します。 回帰の危険性が大きすぎて、安定したブランチに入れることができません。»
🙁
思考を疎外し、彼らは帝国主義のパートナーのようです...一緒にどれだけの無知。
楽しみのためのディストリビューションはたくさんありますが、それらの違いはいくつかのアプリだけです。 人々は時間を無駄にするのが好きです。
ところで：Wheezyリリースの31のバグ…..
これらの31のうち、本当に心配しているのは、wheezyでも、sidでも、experimentalでもまだ修正されていない18です。
http://udd.debian.org/bugs.cgi?release=wheezy&merged=ign&done=ign&fnewerval=7&rc=1&sortby=severity&sorto=desc&cseverity=1
それは非常に蔑称的であり、他人の仕事を過小評価することはありません。
最後に、コミュニティは、仕事を失うことのない、相互作用し、学ぶのに役立ちます。
うまくいけば、死ぬことはありませんが、Linuxディストリビューションが多すぎて、Windows uE heheのようにピークに達しています。ベースを取得し、美的何かを変更し、いずれかのプログラムをdeaultで配置すると、すでにディストリビューションになっています。
ご挨拶！
しかし、組織化して学習する人はもっといます
ディストリビューションが消えるたびに、それは残念です。
たぶんあなたは正しいので、XNUMX人または数人の開発者がいるディストリビューションはそれらの間でマージまたはサポートする必要があります。
「断片化」という言葉は好きではありません。
gnu / linuxを使用した後のさまざまなユーザーグループがニーズや興味に応じてプロジェクトを作成し、それによって新しいユーザーが追加され、知識が構築されるため、これを垂直統合と呼びます。
ここでの目標は学ぶことであり、多くの人が少数の人よりもよく学んでいるので、それも冗長ではないと思います。
Linuxのユーザー数がWindowsより少ないかどうかについては、私は気にしません。ここでは、販売すればするほど利益が増える商用販売モデルについては話していません。 また、独占などの外的要因を分析する必要があります。
それは私を本当に驚かせません。 これは「適者生存」と呼ばれています。 一日の終わりに、elavが言うことは起こり、大きなディストリビューション、最も支援的で最も特徴的なディストリビューションだけが生き残るでしょう。 それは残酷ですが、それは自然の法則です。
その理論は社会ダーウィニズムと呼ばれています
OpenSUSE、Fedora、Gentooなどは大惨事です...明らかにそれを数十台のマシンにインストールした経験では... DebianやKDEに匹敵するものはありません...残念ながらArchについて話すことはできません...私は保留中です...。 何人かは私を殺しますが、将来、遠くかどうかにかかわらず、それらはすべて元に戻ります... Debian ...私はKubuntuを使用していますが、私は怠惰です= Sまたkubuntuを使用して私は抜け出しません「Debian + KDE」のコンセプト
私はこのディストリビューションが好きではありませんでした、そして私は心からf19が嫌いですが、私はそれと＃にとどまると思います！
笑、どうして彼女を心から嫌うの！？ xD
あなたが好きならチップ ＃！ Simplice、Openbox + Sidのtint2が好きかもしれません🙂
私はこのディストリビューションが大好きです。非常に軽くて高速で、非常にシンプルです。使用している間ずっと、非常に安定していて、動作も良好でした。
これまで使用した中で最も安定したディストリビューションだったので、少し悲しくなりました（はい、まだdebianを使用していません）。
うまくいけば、KDEに移動したり、QTライブラリを使用したりすることはありません。私は、KDEが好きですが、リソースをかなり消費しているため、このディストリビューションのアイデアではありませんでした。
うまくいけば、Fuduntuは将来死ぬことはありません。
この男は彼の家族と同様にプロジェクトを放棄するやむを得ない理由がありますが、残念です。 きっとしばらくすると彼はプロジェクトを再開するでしょう🙂
財政的支援なしにディストリビューションを維持することは非常に困難であり、それは多くの労力と時間を要します。
私がネットブックで試したすべてのディストリビューションの真実で、落ち着いて安定したのはフドゥントゥだけだったので、これは残念です。
私はラップトップでfuduntuを使用していましたが、うまくいき、完璧に機能しました。これを終えたのは残念でした。今、インストールする別のディストリビューションを探しています。 哀れなフドゥントゥ