ほぼXNUMX年前、MacコンピューターにArch Linuxのようなディストロをインストールするのがいかに複雑であるかについてコメントした記事を書きました。ほぼXNUMX年が経過し、XNUMX回連続してディストロローリングリリースを使用した後、私は去って別の場所に行きました。
論理的なことは、Archから来た場合、次のステップはGentoo、Funtoo、おそらくSlackware、またはすでに誇張されているLinux From Scratchです（技術的にはディストリビューションではなく、取扱説明書と見なすことができます）。 では、これらのLinuxのフレーバーのどれを採用することにしましたか？
答えは簡単です：Ubuntu。
いいえ、冗談ではありません。 Arch LinuxユーザーがUbuntuに戻ってきたので、彼はこれ以上快適ではありませんでした。
しかし、なぜ彼はそれをするのでしょうか？ 彼がそもそも逃げたのはこの分布からではなかったのか？ システムの多様性に満足していませんか？ XNUMXか月ごとに更新する必要はありませんか？ 常にすべての最新バージョンを持っているのですか？
もちろんはい。 それで、問題は何ですか？
問題は ティエンポ
XNUMX年前に初めてArchLinuxをインストールしたときは、学期が終わる数日前の週末でした。 私はすでにFedoraに飽きていて、何か新しいことを試したかったのです。 次に、Arch LinuxのISOをダウンロードし、それをUSBに配置し、Archと呼ばれる一連のツールがどのように機能するかをインストール、構成、および理解するためにすべての目的を費やしました。 そして、私はその過程でかなりのことを学びました。
しかし、それはまた、私が何もすることがない学生だったので、私が喜びで自分自身を与えることができた週末でした。
それらの時代は変わりました。 私はWeb開発者として数か月間仕事をしてきましたが、そのたびに別のツールが必要になります。 Node.js、Python 2および3、Ruby、MongoDB、Redis、Neo4J、Java、Nginx、Docker、PostgreSQLなどの多くのバージョン。
私のWindowsの同僚は、NoSQLサーバーとDockerサーバー以外はほとんど問題なく持っています。 OS Xのものは、Homebrewからすべてに問題なくアクセスできます。Ubuntuのものは、ツールのバージョン間で競合することがありますが、PPAで修正されています。 どんな問題がありますか？ ツールを入手するために、どれも。 問題はそれらを設定することです。
ご覧のとおり、OS X、Ubuntu、Fedoraなどのユーザーは、ターミナルの約XNUMXつのコマンドラインでLAMPを使用できます。 PHPサポートを有効にするには、Arch Linuxwikiを読む必要があります。 彼らはシンプルなNPMパッケージを持っています sudo npm install -g 、 Arch Linuxの場合、インストールスクリプトをすでに数回変更する必要がありました。 pythonはPython3を指し、その他の国ではPython2を指します。
xorg-serverが更新され、AMDドライバーが壊れたため、OSXの人がX時間動作できなかったと言うのを聞いたことがありません。 Ubuntuでさえなく、どちらもLinuxシステムです。 Linux 3.18から3.19に移行したため、Wi-Fiが機能する新しいカーネルにドライバーがないため、Broadcomカードモジュールをリロードするためにターミナルを開いてボードの中央で再起動する必要はありませんでした。
要するに、私はもはやこの種のことに固執することはできません。 Archが投げたエラーや例外などの内容と理由を理解するために、世界中で常に忍耐力を持っていた時期があり、多くのことを学びました。 しかし、それらの時代は変わりました 今私が必要としているのは、インストール、保守が簡単で、自分で構成するのではなく、クライアントソフトウェアでの作業に集中できる、機能するシステムです。
そしてそれは私がUbuntuで見つけたものです。 シンプルでそれが強みです。 RVM、NodeSource、およびいくつかのPPAにより、必要なものを手に入れることができました。 以上です。 もう問題はありません。 正直なところ、私は長い間それほど快適に感じていませんでした。
まあ、少なくとも今からiOSアプリケーションを書くことが完全に不可欠になるまで、その時点でOSXへの道は封印されるでしょう。
私はあなたが言っていることを理解していますが、あなたの問題のために私は解決策を持っています：仮想マシン。 私はAntergosを使用していますが、VirtualBoxまたはQemu-KVMを使用してMVをインストールし、そこにUbuntuサーバーまたはDebianサーバーをマウントするため、LAMPの構成がかなり面倒であることがわかっているので、それだけです。私の開発スタックをどこにでもロードしてください..そしてそれが壊れた場合など、それは問題ではありません..それはMVでした..😀
まさにそれが@elavの最良の解決策です。 私は今Funtooにいて、「最小のツールをコンパイルするのに時間が無駄になっている」ので、Debianの下にあるサーバーを認識するように求められます。そのため、VMをセットアップし、テストして、以前のすべての作業をそこで行います。 、次にそれをサーバーにシームレスに移動し、変更の合間にサーバーをスムーズに実行したままにします。
これは私にとって最良の解決策であり、KVM / QEMU + libvirtを使用してVMをマウントし、sshおよびvncをサポートし、カーネルの更新で壊れることがある仮想ボックスモジュールについて心配する必要はありません。
その点で、私があなたに同意する場合は、仮想化が最適です。その場合、必要なVMを（Xツールを使用して）マウントするだけです。私の仕事でも、興味深い歴史を持つCore2QuadPCを再インストールしました。 XP（それはそのライセンスであるため、他にはありませんでした）そして最終的に私は仕事用の仮想XPを備えた実際のLinuxを持っているので、それは素晴らしいツールです。
さて、もうXNUMXつのポイントは機器です。残念ながら、私が持っているラップトップ（およびそれぞれのラップトップ/デスクトップコンピューターを持っている他のラップトップ）にはその容量がなく、リアルタイムでインストールする以外に選択肢はありません。 私の大学の正確な理由は、私がArchlinuxに行くことを妨げた理由です。私が行きたくないからではなく、このディストロに忍耐力があったとしても（そして私がそれを持っていれば神に感謝します）、教師が言うつもりはないので、速く働くために何かが必要だからです«ああ、あなたはArchlinuxを使っていて、タスクは火曜日ですか？ だから、依存関係や問題を解決する間、私は先週末にそれを残しておきます»
学期を終えて、インストールを考えて、細かいところまで戦うことができますが、その間、大学の科目のため、デュアルブートWin8でミントにいます。 仮想化する強力なチームも私の計画に含まれていますが、そのためのリソースが必要なので、そこにいる間は従来のディストリビューションを続けます
それは私の場合です、私は物事の構成と修正に時間を費やすのにうんざりしています。 私はUbuntuを使用していました（バージョン8だと思います）。 次に、Debian、LinuxMint、Arch、Manjaro、Antergosなどを調べました。 今、私は再びUbuntuにいます（なんて休憩です！）。真実はそうですが、私はまだいくつかのディストロで「ピーク」になっています。
そのため、私はローリングリリースに参加しませんでした。私はプログラマーとしては働いていませんが、あなたは私が特定する多くのことについて言及しました。
よろしく
あなたの言うことは本当だと思います。 Linuxを別のOSよりも使用する人のレベルが高いことは知っています。複雑なことがあるため、物事がどのように機能するかを下から理解しなければならないことがよくあります。 しかし、WindowsやMacのように、物事を簡単にする必要があると思います。そこに、これらのOSの人気があります。 仮想マシン？ それは可能ですが、誰もがそれを行うための知識や時間を持っているべきではありません。 そこにLinuxの不人気があります。 そのyum、apt、pacmanなど... Linuxは通常の存在向けであり、場合によってはコンピューターオタク向けではありません。
「Linuxは普通の人間のためのものであるべきであり、私たちのようにコンピューターオタクのためのものではありません。」
Linuxの「不人気」の問題は、多くの人が受け入れるのが難しいと感じる他の何かにあると思います（それは、針は他の人の目に見えますが、私たちの中にあるビームは見えないからです）。そして、精神的な怠惰、私たちを取り巻く技術の包括的な学習への無関心は、私たちをClick'n Runへの依存度を高め、テクニカルサポートに電話をかけますが、提供されたサービスに対して非常に高額な請求を受けた後、不平を言い始めます（それが私の仕事なので、私はその数え切れないほどの時間を生きてきました）。 とにかく、Linuxでは、Click'n Runユーザー向けのディストリビューションと、マニュアルを読んで問題が発生した場合の対処方法を知っているオタク向けのディストリビューションがあるため、選択する必要があります。
ご挨拶。
あなたのコメントは多少偏っていると心から信じています。 「Click'nRun」ユーザーを呼び出すときに、その背後にある多様性を大幅に減らすことができると思います。 これは、Linuxの「スペシャリスト」の中には、私たちの残りのすべてが私たちの生活に何の関係もないこと、そして私たちが実際に私たちのへそを引っ掻いて座っていると信じている問題です。 私たちはさまざまな職業や職業の人々です。 たとえば、私は個人的に人類学の世界に入り、最近（ほんの数日前）、論文を完成させ、学位を取得するためにすべてを解決したので、テクノロジーへの関心は、他の人を離れる時間に関係しています。 私は修士号を取得する可能性が高いので、コンピューティングにより多くの時間を費やすのは本当に奇妙なことです。
私はUbuntuユーザーであり、限られた時間とコンピューティングへの興味（私はそれを持っていますが、それに専念するつもりはありません）のために、システムをとても気に入っています。Ubuntuは、もう一度プレイしなければならなかったため、課題を表しました。 （子供の頃、私はそれを使うために到着しました）ターミナルと私は学びましたが、私はこれに専念するつもりはありません。 Linuxの不人気が「精神的な怠惰、私たちの周りのテクノロジーの包括的な学習に対する無関心」に基づいていることを指摘したことに対するあなたの感謝は、そこにある無知（またはおそらくアポロンのスタイルで非常に変化した意識状態）の結果だと思いますコンピューティングよりも世界にとって重要です。
私はテクノロジーに専念している人々を尊敬していますが、それだけではありません。 あまり気取らない人々からUbuntuをサポートできたのは幸運でした。それが私のような初心者に役立つのであれば、とても感謝しています。また、この件についての無知についてコメントできるときはいつでも。 私は無料のソフトウェアをサポートしていて、それを確信しています（ストールマンのような急進的な方法ではありません）…しかし…汚さないでください！ 世界は多様であり、多様性が必要です。
ちなみに、Linuxコミュニティ全体に感謝します。
むしろ、あなたの仕事は非常に時間がかかるので、GentooやArchに費やす必要のあるわずかな空き時間を投資するのに苦労することがよくあります。
私の場合、Windowsがユーザーを「標準化」することに成功したことに気づきましたが、最近の頭の変化により、WindowsおよびGNU / Linuxユーザーは愚かでなくなり、何度もそれを学ぶ可能性があります。それらには類似点と相違点があります（Windowsを使用する人はレジストリエディターと特定のコンポーネントのために戦わなければなりませんが、GNU / LinuxではWindowsユーザーよりも重大なレイヤー8の問題に対処する必要があります）。
@Javier私はあなたの見解を理解しており、私の経験のためにケースを一般化しすぎると、真実は、あなたが行った人類学の仕事でさえ、テクノロジーがどこでも、そして私たちが行うすべてのことで私たちに届く世界にいるということです紙や鉛筆で作業したい場合や、先祖が粘土や石で落書きした場合を除いて、コンピューターやソフトウェアなどを使用する必要があります。 今日、これらのツールの使い方を学ぶことは、私たちの生活の中で基本的かつ基本的なものになっています。
世界中にユーザーのユーザーがいます。Click'nRunが好きな人なら、何かをインストールして仕事に取り掛かりたいだけです。OSをいじくり回すのが好きなら、そうしないほうがいいでしょう。ツールの使い方を知っているだけですが、UbuntuでXまたはYの問題が発生したときにサードパーティがいつ助けてくれたかを自分で確認できるため、ツールの仕組みを知っており、最終的にはさらに有益な結果が得られます。
「Linuxの不人気」というテーマで最初に答えたとき、OSに最初に触れた人は、間違った考えを持っているか、学ぶことに無関心（意欲の欠如）があるという前提で答えました。 私の特定のケースでは、技術サービスを行っているケースがあり、私がインストールしたもの（Firefox）はインターネットではなく、役に立たないと言ってくれます。いくら説明しても、彼らは私に言い続けます。同じことです。それが学習に無関心でないなら、私はそれを他に何と呼ぶべきかわかりません。 それでも、私の仕事である私は、LinuxにInternet Explorerをインストールするために必要なすべての道具を使っていますが、彼はとにかくコンピューターを修正する単なるオタクなので、彼に請求書を渡すときはほとんど気にしないようです。
http://i.imgur.com/AwvWsex.jpg
ご挨拶。
私は同意しますが、「精神的怠惰」という用語を使用することには、多くの要望が残されています。 ほら、マリノフスキーの「太平洋の遠洋航海士」、フレイザーの「金枝篇」、ラドクリフブラウンの「ヌエル」、デュルケームの「自殺」を読まないと言ったようです。精神的に怠惰であるか、学ぶことに無関心です。」 それらは多くの非常に退屈な瞬間に良いパーティションであると私を信じてください。 私たちの多くがテクノロジーを使用しているとは思わないでしょう。テクノロジーを使用すると、自分の仕事が簡単になるからです（私がしなければならない仕事にコンピューターを使用することで指摘したように）。 私は一般的に使用されているものを少し超えてコンピューターを使用するのが好きですが、私はそれに専念するつもりはありません。 だからこそ、Linuxは普通のユーザーに近づく必要があると思います。
おそらく、あなたが持っていると思うエラーは、用語の使用の正確さです。
私はあなたの言うことを尊重しますが、私はそれを共有しません。 Archの後、Gentooに切り替え、現在はFuntooに切り替えましたが、LAMPサーバーのセットアップにドラマはありませんでした。 はい、セットアップはドラッグですが、5分もかかりませんでした。 役に立つドキュメントをたくさん見つけたので、今では手作業で行うことに慣れすぎているかもしれません。
とにかく、良い旅を。
カスタムは、通常多くの手動介入を必要とするディストリビューションをインストールするときに、多くの場合時間を節約します。
私はマンジャロでそのバランスを見つけました、しかしそれはそれぞれに依存します
この記事や意見が何から来ているのかよくわかりません。 「あるディストリビューションを別のディストリビューションに変更し、これらの理由がある」と誰かが言っているように思えます...ああ、まあ、多くの人がディストリビューションを変更して理由があるのは何といいことでしょう。 あなたが仕事を続けることができたのはあなたにとって良いことです。 仕事で頑張ってください！
そして一般的に、それは私たち全員が必要としているものであり、うまく機能するものだと思います。
同じ経験が私に起こったので、私はこれを言います、私はXNUMX年半の間アーチユーザーでした、そしてこの大きな理由のために最終的にubuntuに戻りました（私はデスクトップPCでopensuseを持っていますが）、多くの場合ただリラックスしたいと思っていますコードに触れることなくすべてが機能することを楽しんでください。そうしないと、もうそのための時間がありません。
私はあなたの意見を共有します、私はネットワークでいくつかの問題を抱えた後、ArchからDebianに行きました、そして今日までそれは私のお気に入りの超安定したディストリビューションであり、サーバーとうまく調和し、サポートされているソフトウェアの点で改善されています単純なapt-getすべてが更新され、dpkgが実行され、ネットワークドライバーがオフラインでインストールされます。つまり、派生物が私の勝利の組み合わせになりました。
私はネットブックを持っていて、何が起こるかを見るためにubuntuとmintxfceをいじっています。 間違いなくビジネス部門では「時は金なり」です。
あなたの問題への答えはvagrantと呼ばれています
私は私の同僚に同意します。vagrantとdockerの間で、あなたがあなたを複雑にするあなたの言うことをすることができます、あなたの動機はまだ尊重されています、そして私はあなたのビジョン、挨拶を共有することに感謝します。
こんにちは、私がこれを書いたようです🙂
私もArchと素晴らしい時間を過ごし、彼と一緒に続けたいと思っていますが、今はOSXとUbuntuを使用しています。 XNUMX年以上の間、Archは私のページ（Drupal）をサポートする私のLinodeにいましたが、今では彼はそうしませんでした
記事をありがとう、良い読書。
私はその問題を完全に理解しています。 私はDevOpsであり、n個の構成で数千のインスタンスを構築する必要があります...そして私の仕事の性質上、Cからjavascript、rubyまで知っておく必要があります。 私が見つけた解決策は、設定を自動化することです。 chef-soloは、それを行う際の強力なツールです。 そのため、必要に応じて、仕事用のラップトップと個人用のラップトップの構成を同期させています。 ドライバーも。 新しいカーネルをインストールするたびにdkmsで再コンパイルする必要があるという、VirtualBox以外の問題は一度もありませんが、先ほど述べたように、archlinuxは柔軟性があり、構成を自動化することで変動性が処理されるため、依然としてディストリビューションです。 今でも私はプラズマに取り組んでいます-次は最も安定しておらず、問題はありません
私はあなたの意見を共有し、あなたが結婚して子供を産むのを待ちます、時間はさらに短いです。 私にとっての仮想マシンの使用はテスト用であり、そこで作業を行うためのものではありません。
イエス・カルピオに完全に同意します。 彼のコメントは私を大いに笑わせた。
私はUbuntuをXNUMX年間使用していますが、Windowsに戻ることはないと思います。 私は「オタク」ではなく、オペレーティングシステムを「いじくり回す」ことに何時間も費やしていました。 しかし、結婚して娘ができたので、それをする時間はゼロになりました。 今、私はシステムを更新するだけです。 残りの部分については、すべてが完全にうまく機能し、それが私が興味を持っていることです。
心配しないでください、それは私たち全員に起こりました。 仕事、家庭生活、...を和解させる私たちの多くは、もはやあなたの夢の分配を構成する時間を無駄にする青年ではありません。 これが私がiMacを購入した理由であり、仕事をするときは問題なく仕事をしています。 注意してください、それは私が私のiMacに他のLinuxディストリビューションをインストールしていないという意味ではありませんが、時間がないために私はいつもOSXで作業し、今のように退屈したときはここでUbuntu Remix15.04を作成していますカスタマイザーで、へへ。 結局、私たちはみんなオタクです😉
残念ですが、その通りです。私は少し早く生まれたと思うことがあります。2005年にはXNUMX代になりたかったのです🙂
さて、今は安心ですが、問題はいつまでですか？
知識への渇望には限界がありません。
確かに、コンソールに目を向けることはオプションであるべきであり、必須ではありません。 Ubuntuは多くの点で批判を受けやすいですが、「私にとって」、オペレーティングシステムから正確に自分自身を抽象化できるのはLinuxディストリビューションです。
タイトルは書かれていることとは何の関係もありません。 あなたはそれを調理し、すでにそれを行ったいくつかのppaを追加するだけでそれを食べるディストリビューションについて話している、これでローリングは従来のディストリビューションと何の関係があるのか？ タイトルを編集して「時間を無駄にする設定のステップ、シンプルにしておきます」と書いてみたほうがいいのではないでしょうか。
私はそれを完全に理解しています。 Unityの登場で、私は遠い2011年にArchにジャンプして戻り、最初のインストールには時間がかかりました。 1週間前まで同じインストールを使用していて、Catalystドライバーで問題が発生することもありましたが、かなり安定したエクスペリエンスでした。 たまたま、先週、PCにYosemite（hackintosh）をインストールし始めましたが、大きなエラーのためにArchをロードしたので、再インストールする必要がありました。 今回はほとんどすべてを微調整するのにXNUMX時間半かかりました。 それはすでに撮影されており、経験が示しています。
ただし、アップデートによって売り切れになる可能性があることも認識しています。 これはローリングリリースのディストリビューションであり、パッケージがリリースされると更新されることを意味しますが、安定性は作業環境にとってまったく理想的ではありません。 ただし、更新せずに安定したパッケージにとどまるというオプションは常にあります。
そして時間が経つにつれて、私も仕事をしてナンセンスを止めることができる安定したオペレーティングシステムが必要だと感じています。 誰にとっても時間は限られていますが、私は今のところまだArchを使用しています。これは、大きな混乱が発生した場合に備えて、Ubuntuを別のミニパーティションにインストールしたことを意味するわけではありません。
とにかく、それがディストリビューションローリングであるかどうかよりも、今日の問題は、ソフトウェアが継続的にベータ段階にあるという感覚を与えることだと思います。 KDEはPlasma5に移行し、Plasmaはまだ多くの安定性に欠けていますが、すべてのディストリビューションはすでに新しいバージョンにジャンプしています。 Catalystは安っぽいドライバーですが、優れた3Dパフォーマンスには必須です。 それらは単なる例です。 とにかく、2008年にこの世界に入ってから長い道のりを歩んできました...
Manjaroは、記事で言及したArchの欠陥をほぼ完全にカバーしています。
しかし、重要なことは、生産性を高めること、そして「何が機能するか」です。
OSXの精度はPOSIXであり、コアはFree BSDですが、Linuxはそうではありません。ChromeOSの場合、開発者によってますます使用されており、ブログスフィアに多くの記事があります（crouton、sshs、拡張機能など）。 ）
完全に同意します。
Archを長い間使っていましたが、壊れてしまいました。 私は多くのディストリビューションを経験し、これに戻ってきました。これは非常に完全なディストリビューションであり、多数のパッケージ、非常に優れたwiki、多くのことを学び、優れたカスタマイズを備えていますが、更新によって壊れることがあります。システムまたはそれはそれを損傷する可能性がありますそしてまたあなたが言うように、アーチXNUMXにLAMPをインストールすることはそれをインストールするだけで代わりにDebと派生物でいじくり回さなければなりません、それはあなたにパスワードを尋ねます、そしてそれはそれです。
今私はXubuntuDevelを使用しています。これは、Debianテストを行っているようなものですが、Ubuntuでは次の場合のみです。
Xfceがより適切に統合され、マルチメディアバー（Clementine、VLCなど）にUbuntuアプリがあります。
それはより最新のものです（アーチ度ではなく、私はそれが好きでした）。
パッケージの量が多い（さらにいくつかあります😀）。
リポジトリからパッケージが削除されることはありません（Debian Testingには現在アセトンisoとfuriosmountがありません）。
Atiドライバーをサポートしています（Debianがサポートしていないと言っているのではなく、驚いただけです）。
そのインストールはDebianの2時間以上3時間でした。
Debian TestingやArchと比較すると、* buntu Develは、すべてを即座に自動構成し、システムを台無しにした場合、すべてを回復するのに30分もかからず、クリーンインストールであるという点で私を本当に気に入りました。
PS：ところで、OSXはどうですか？ Macに興味がある前は、Macが非常に高価であることに気付いたので、あえてしませんが、OSXが私の注意を引くのであれば。
xubuntu-develはローリングリリースですか、それともどのようにですか？
それとも別の味ですか？
どこで入手できますか？
salu2
* buntuにはdevelというリポジトリがあります。/etc/apt/sources.listでそれらを変更すると、Debianテストと同様の効果を得ることができます。
ブラザー、あなたはコップ一杯の水で嵐を起こします、アーチはあなたの組織の欠如のせいではありません。 プロジェクトや仕事などの途中で自分自身を更新するように強制する人は誰もいませんし、そうすべきでもありません。 ただし、注意を払う必要があります。アーチフォーラムやその他の情報チャネルに注意する必要があります。さらに、本番環境でアーチを使用している他のユーザーを探し、見つからない場合は、参加を提案してください。 それはすべての人にとって有益であり、あなたはすでにあなたに無関心に多くを与えているコミュニティに恩返しをするのを助けるでしょう。
私はあなたのコメントに同意します@okular投稿の作者は、作者に関する情報が不足していることをアーチのせいにしています。私は前例を使用し、彼が使用した開発ツールを構成するのに10分もかかりませんでした。
Python 2および3、node.js、Mongodb Mongodb、mysql、playframeworframeworkなど..。
会社や組織での10分間は、ドキュメントを読む時間とは別に致命的であり、数時間でプロジェクトのステータスを最も重要なときに指定する必要があります。時間や組織の問題ではありません。実際、archは優れたディストリビューションですが、需要の高い本番環境ではローリングリリースは機能しません。実際、ubuntuは半分しか機能しません。
彼らがすでに名前を付けているOpenSUSETumbleweedまたはManjaroはどうですか？
時間と生産性の問題については同意します。 私は毎日Xubuntuを使用していますが、実験する時間がありません（やりたいです！）
後で安定したディストリビューションで完全に機能することを利用して、XNUMXの問題を解決するために時間と頭脳を費やすことができる人々に感謝します。
抱擁、
E.
時間の問題でArchを離れ、OpenSUSEに移動し、今は（そして間違いなく）KubuntuLTSに移動する必要があったためです。
一方が他方より優れているかどうかは言いませんが、時間がない場合は、「すぐに使える」ディストリビューションが非常に優れたオプションです。
私はUbuntuにとどまったその理由で、PPAは人生を大いに解決することに同意します。 しかし、私はFedora xDを試して、それがどのように機能するかを確認するつもりだと思います。それ以外は、LinuxとWindowsのXNUMX台のマシンがあるので、もう一方を構成するときにこれでカバーできます。
多くを追加すると、PPAによってシステムが非常に不安定になります
ほとんどの場合、PPAがシステムまたはデスクトップ環境にとって重要なパッケージをインストールする場合に発生しますが、特定のプログラムをインストールする場合は、（理論的には）何かが発生する可能性はほとんどありません。
確かにxD、私はあなたが通常.debを得ることができるのでそれを言っていました。 ただし、一部のプログラムではコンパイルのみが可能であり、XDの命を救うPPAが常に存在します。
MacにArchLinuxをどのようにインストールしたのか興味がありますが、どのようなMacですか？ Mac OS Xのどのバージョンをお持ちでしたか？ rEFItまたはrEFIndをインストールする必要がありましたか、それともハードドライブを完全にフォーマットしましたか？
また、外付けUSB 3.0ハードドライブにディストリビューション（Gentoo、Slackware）をインストールする方法と、それを任意のコンピューター（Mac、Windows ...）に接続できることを知りたいです。
よろしくお願いします🙂。
これは彼の記事です： https://blog.desdelinux.net/la-aventura-que-es-instalar-archlinux-en-un-ordenador-apple/
そうです、XP-LMDEの調整にも飽き飽きしています。デュアルブートがあり、仮想化ファゴットはありません。メモリの少ない古いコンピューターがあります。 ああ、LMDEが再び出てきた、それは私の番です。 なんて疲れた。
ええと、私は直接Windowsに行きます、それは私の時間を無駄にしないので、私は他のでたらめに専念します。 あなたが疲れた鶏肉なら、私は57歳ですが、それでもSOを磨くのが好きです。
私はあなたを完全に理解しています。 彼らが人々のボチョを食べるのは私を疲れさせます、それで：«Ubuntuは初心者のためです、それは重いです、それはがらくたです...などなど。 現代のシステムは何よりも、ユーザーフレンドリーで生産的でなければならず、適切なサポートが必要です... Ubuntuにはそれがすべてあります。
何年も前に私はUbuntu用のLinuxに来て、それから（予想通り）他のディストリビューションへの巡礼を始めました。 私はサバヨンが本当に好きでした...しかしそれは私を妨げませんでした...そして私にとって快適だった他のディストリビューションはミントです（それはまだ少し調整されたUbuntuです）。 結局、私は最初に戻った：「Ubuntu」。
面白いことに、Windowsを「初心者向けのシステム」と呼ぶ人は誰もいません。
Ubuntuは…適切に柔軟性があり、何よりも、約束したことを実現するだけではありません。
Archは非常に優れたディストリビューションですが、他のことに費やすには多くの時間がかかります。 構成が簡単なディストリビューションを探すのは良い決断です。これについて重要なことは、それが最新または更新されたシステムであるということではなく、使いやすくて使いやすいということです。 それが私がDebianを使う理由です。
これ以上あなたに同意することは不可能です。 あなたが私の口から言葉を取り出したようなものです。
そこにLinuxの素晴らしいところがあります。多くのことを学びたい場合は、GentooやArchのようなディストロがあります。クリックして実行したいだけの場合は、Linux MintとUbuntuがあります。どちらも良くも悪くもありません。それぞれが異なる目的を果たし、最終的にLinuxはすべての好みのために。
私はあなたに同意しなければなりません。 Linuxユーザーの人生には、自分の車を常にいじりたいのか、いじり回す必要のない車を好むのかを選択しなければならない時期が来ると思います。必要なのは、ある場所から別の場所に車で移動することです。
私は多くのディストリビューションをいじくり回していましたが、最終的にはDebianのディストリビューションが残りました。 もちろん、UbuntuまたはFedoraは正当な選択ですが、Debianはそれが安定しており、パッケージのインストールまたはアンインストール時に何も壊れないことを保証します。
それが起こったのはあなただけではありません。 私がフォローした最高のブログは、著者が新しいレベルに到達したために姿を消しました。このレベルでは、GNU / Linuxでマニュアルを作成したり、マニュアルを作成したり、オペレーティングシステムを調査したりする時間がありません。
幸運と幸運。 それはただの新しい段階です。 もっと来るでしょう、そして確かにもっと面白いです。
私たちは平等です。 幸い、Debianを選んだとき、私は最初に安定性を考えましたが、「x」コンポーネントの「最新バージョン」を持っていることを正確に考えていませんでした。
私は何年も前にarchを使用しました。学ぶのは興味深いことですが、私にとっての問題は、それが学ぶ価値があるかどうか、または少なくとも各インストールでどのように使用するかです。
私はWeb開発者として、またsysadminとして働いています。たとえば、サーバー（または個人のマシン）用のシステムをインストールする必要がある場合、手動でのパーティション分割、initramfsの生成、ブートローダーのインストール、sshなどのサービスに多くの時間を費やすのは逆効果です。等インストールにゴミがないように最小限のセントを好みますが、それははるかに短い時間で最も重要なものを解決します。
archには多くの神話がありますが、fedora / opensuseのネットインストールを使用すると、システムをクリーンで測定されたものにするというほぼ同じ目的が達成されると思います。
幸いなことに、パーティション分割の重いタスクとコメントするすべてのものを取り除くためのAntergosがあります😉
同じように、Archの背後には多くの神話があります。
Archであるというだけで他の部分よりも軽いので、少なくとも私の場合はそうではありません。
または、それが超安定であると言っているわけではありませんが、常にバグが見つかります。
そして、それを行う方法を知っていれば、ディストリビューションの最小限のインストールを行うことができると思います。Archでのみ、それが簡単になり、それに関するドキュメントが増えます。
同じです。 さらに、Gentooははるかにカスタマイズ可能であり、コンパイルに関しては非常に包括的です。
ええと、私の場合、私はあなたがよりよく言及する「古風な」パーティション分割の方法が好きなので、個人的にはインストールすることを好みます 昔ながらの 端末に飽きる代わりにSlackware。
今度はグラフィックデザインを勉強していますが、仕事でハードディスクを入手した場合に備えてCloneZillaディスクを手元に置いておくだけでなく、必要に応じてWindowsとのデュアルブートで設計作業を行うことができます。私が今持っているもの（デスクトップPCにあるものは80 GBの容量でSATAです）よりも優れているので、これまでのところDebian Jessieに大きな問題はありません（Wheezyはネットブックにあります）。
こんにちはTheLinuxNoob、Archを使用する前にwikiを読むべきだったと思います。これは開発システムではないので、フォーラムを参照して同じことを教えてください。 最初のコメントが示すように、仮想マシンを使用する必要があります。 Ubuntuも解決策ではないようです。多くのPPAを使用しているので、興味深いのは、開発したソフトウェアが機能するシステムを知ることです。 ubuntuに多くのPPAが必要な場合は、debianとcentosでは機能しないはずです。 また、ゲームをプレイしたりビデオを見たりする場合は、最新のもの（テーブル/ドライバー/ xorg）がないことを否定します。
nodejs、java、php、ruby、python、nosqlなどの多くのテクノロジーで「動作」するように思われる場合はどうなりますか？これらのいずれかを実際に使用したかどうかはわかりませんが、すべての表面を引っ掻きます。
よろしく。 幸運。
«単純なsudonpm install -gにNPMパッケージが含まれています。ArchLinuxの場合、pythonはPython 3を参照し、その他の地域では、インストールスクリプトを数回変更する必要がありました。 Python2。»
私はantergosを使用していて、同じ問題がありますが、次のように解決します。
PYTHON = python2 npm install -g
o
env PYTHON = python2 npm install -g
しかし、そうあるべきだと思います。 すべてのアプリケーションを今日から明日まで更新し、APIを変更し、すべての開発者が夢中になっているわけではありませんが、Python 3は安定した製品としてずっと前に市場に出ており、多くの人がPython2の使用に固執しています。私の見解では、それは途方もない遅延を表しています。
開発中ですが、正確にはWebではありません...ここではgentooにはこれらの問題はありません。すべてのpythonやrubiesなどをインストールして、XNUMXつのコマンドで最も好きなものを選択できます。
$ eselect python リスト
利用可能なPythonインタープリター：
[1] python2.7
[2] python3.3 *
[3] python3.4
$ eselect ruby list
利用可能なRubyプロファイル：
[1] ruby19（Rubygemsを使用）
[2] ruby20（Rubygemsを使用）*
[3] ruby21（Rubygemsを使用）
[4] ruby22（Rubygemsを使用）
archの使用と構成はそれ自体が仕事であり、ローリングリリースはテスト、不正行為、および機能しないためのものです。
同意できないことをお詫び申し上げます...私はArchlinux / Antergosを2年以上継続して使用しており、今日に限ったことは何もありません。
あなたに何も起こらなかったということは、それが最善であるという意味ではありません。
私のコメントのどこでそれが最高だったと言いましたか？
@Master_of_the_Wind：
@elavと@KZKG ^ Gaaraは正確に専用のシステム管理者であるため、通常はリソースの最高のパフォーマンスと消費のための最適化に焦点を当てているため、それはそれぞれの経験に依存します。したがって、ディストリビューションのローリングリリースを管理します。個人のPCには簡単なものがあります（Archをサーバーとして実装するのはもっと面倒です）。
ああ、そしてアーケードマシンのビデオゲーム開発者も、意図したハードウェアと可能な限り互換性があるようにカスタムディストリビューションを構成することを忘れないでください（ATI / AMDとNVIDIAに関するドライバーに関するニュースは喜ばしいことではありません） linuxersにも関係します）。
奇妙なことに、Debian Jessieがテスト段階にあるため、私が抱えていた唯一の問題は、レイヤー8エラーによるパッケージ管理の不備でした。それ以外は、うまくいきました。
すべてのセットアップに時間をかけたくないので、Archを使用したことはありません。 しかし、システムを更新することは貴重です。 少なくとも私にとっては。 私はKDEファンであり、すべてが完璧であるため、チャクラを使用することにしました。 機器はArchのように最新ではありませんが、UbuntuやDebianのように時代遅れではありません。 実際、Chakraの前はDebian wheezyを使用していて、最初は満足していましたが、システムが非常に古く、現在のソフトウェアをインストールしなかったため、数か月後にプログラムをインストールできませんでした。 実際、Debianでは、言うまでもなく、ChakraやUbuntuよりも多くのシステムクラッシュが発生しました。
Archを試しましたが、スペイン語で最も多くのドキュメントが見つかったのはKISSディストリビューションです。 そして、それだけでは不十分であるかのように、理解と実行が非常に簡単なチュートリアルもあるので、誰でも努力でき、システム管理者はバージョン管理者であれば快適に感じることができます。
ただし、本当の課題は、スペイン語の情報がほとんどまたはまったくないGentooの初心者にあり、Gentooの場合、初心者の場合は少なくとも週末が必要です。
さて、私の場合、ラップトップにDebian Wheezyがあります。これは、通常、不定期の作業（タイピング、ディスク書き込み、ネットワークテスト、Webページ管理）やWheezyに適合しないプログラムの場合に使用するためです。無料のドライバーと100％互換性のあるハードウェアを備えたDebian Jessieを搭載したデスクトップPCであり、より優れたハードウェア以外に、それほど多くの混乱はありません。 Jessieが安定したので、IceweaselがDebian Jessieで利用できるようになるまで、あと数週間待ちます。これで、アップグレードをアップグレードできます。
Ubuntuに関しては、パッケージ管理はまったく固執せず（Debianよりも遅い）、カーネルにはDebianカーネルよりも多くのパッチがあります。
そのためにxamppを使用します
以前のバージョンで約XNUMXか月過ごした後、Xubuntuにも戻りました。 私が「VisualYourMind」を使用しているプログラムには、スペイン語のキーボード言語を入力する方法がありませんでした。 どちらか一方のディストリビューションとの戦いにうんざりして、私はXubuntuに戻りました。 私はDebianに戻ったでしょうが、Paroleはエラーを出し、Paroleなしではいられません。
簡単にしたいという願望を理解しています。 初心者向けのライブバージョンのディストリビューションを試してみて、LXLEのように簡単で軽い（Lubuntuは素晴らしくてスマート）、またはVoyager（Xubuntuはフランス語を話す人にとってはとても素晴らしくて素晴らしい）のようなディストリビューションを見て、XFCEを別の美的レベルに引き上げます変更する必要があります。 。 。 。 だが 。 。 。
私はMintから始め、Mageiaに切り替え、現在2台のコンピューターのうち3台でManjaroを使用しています。 少しシンプルな世界を望む人にとって、Mageiaは時代遅れのMintuntuプログラムの世界とArchの最新の世界のバランスをとっていると私は信じています。Manjaroではアップデートにもっと注意を払っていますが、それだけの価値はあります。 Manjaro（およびAUR）で何も不足したことはありませんが、週末になって、ManjaroまたはMageiaの「リポジトリ」で何ヶ月も使用しているPidginプラグインがなく、すぐに使用できる状況が見つかりました。 rpmパッケージインストールを使用します。
まあ、結局のところ、私たち一人一人が彼または彼女に最適なディストリビューションを持っています。 。 。 もちろん、私は啓蒙主義を使用し、擁護する数少ない人の一人であることを告白しなければなりません。 🙂
私はあなたと一緒です、私は私のMageia 4ネットブックにインストールしました、そしてそれはよくテストされたソフトウェアで素晴らしい、非常に安定して動作します。 私がLinuxで試したことからすると、それは最高です。 私は間違いなくMageiaにとどまり、バージョン5はリリースの準備ができており、とても見栄えがします。
ぜひお試しください。
私が最も行っているのは、virtualbox、vmwareプレーヤーを使用した仮想化です。これには、KVM / QEMU + libvirtが非常に強力であるため、現時点では多くのことがあります。 必要なGPUまたはプレートのパスを確認できます。 つまり、トレントをダウンロードし、インターネットをサーフィンするための基本的なubuntuがあります。それをうまくプレイする必要がある場合は、リソースを消費してゲームを実行するすべてのでたらめが、GPUとチョチョを95％または96％のパワーで通過します。通常のwindosにあったものに。 きっと時間とともに、まるで土台として設置されているかのように歩いてしまうものに。 プレイしたくない、vmと出来上がりを閉じたい、作業中のvmパスで特定のアプリケーションを操作したい、そのvmのすべてのパワーを持っているすべてのchochoディストリビューションの良いところは、新しいカーネルを使用すると改善されることです。 vmの問題がたくさんあります。KVM/ QEMUを提供してください。英語の情報がたくさんあるので、KVM / QEMU + libvirtの実践方法を知らない多くの人のために、チュートリアルを追加したいと思います。私たちが知っていることを、私たちももう少し学びます。
効力のショーがあります。
https://www.youtube.com/watch?v=17qxEpn4EGs&feature=youtu.be
PCIパススルーには素敵な母親が必要です。 今はわかりませんが、1年前に私がこの問題をフォローしたとき、それはあまり明確ではなく、彼らは非常に具体的な母親でした
VT-d / AMD-Viをサポートするマザーボードが必要なだけです。新しいamdfxまたはinteli 3プロセッサ3以降、ddr5世代プレートにあるintelとamdの両方のpciとコンポーネントを渡すテクノロジーになります。 7それを持ってきてください。 私はamdのapuでさえ彼らのマザーボードをもたらし、ここであなたはそれがhd 5670 512mbで私のためにどのように機能したかを私のチャンネルに持っていると思います、私が持っていた唯一のドラマはスレッドとコアの山がどのようにvmにあるかでしたもう少し最適化する必要がありましたが、3fpsでbf45を再生してそのゲームがテストされたときに記録されないものにすることができます。 しかし、amdのようなインテルの両方でより良い情報を提供するためにスペイン語で始めれば、archilinuxの英語でこれを扱うトピックが英語であるということは確実に大幅に改善されます
https://www.youtube.com/watch?v=lU_vywzfkX8
このkvm / qemuは非常に優れており、デュアルブートを完全に回避し、再起動する必要はありません。
ええと、私はLinux MintからManjaroに移行することを正確に研究しており、2、3年ごとに新しいインストールを行う必要がありません。
私には問題ないようです。同じマシンでXNUMXつのオペレーティングシステムを使用していますが、これで最も難しいのは、XNUMXつのオペレーティングシステムのいずれかから何かが必要になるたびに再起動する必要があることです。 仮想マシンについては、使うことを考えていましたが、Windowsからubuntuシステム（使っていてうまくいかなかった）に移行できるプログラムもありますが、長い間大きな問題に思えました。 しかし、すべての問題と同様に、あなたはそれに慣れる必要があります。
私はあなたに100％同意します。 また、私はWindowsでDebianを使用していますが、問題はあまりありません。
それは時間がないすべての人の最終的な運命です。 ずっと前に、MuyLinuxの誰かから、「私はArchが好きですが、それを維持する時間がありません」という短いコメントを読みました。 Archに問題がないという理由は誰にも言えません。問題があるからではなく、更新によって小さな/大きな問題が発生することがあるため、フォーラムで解決方法を文書化する必要があります。それ。 Linuxの生産性に関するUbuntuの概念は、私の意見では最高です。 残念なことに、Markは非常に多く（Ubuntu one、Ubuntu Music Store、Web Apps、Phone / Tablet）に分岐し、最近（Unity 8での作業中に）基本的なサポートしか受けていないデスクトップエクスペリエンスを無視しました。 それでも、忙しい人にとっては、Ubuntuが最高です。
私はWeb開発者であり、職場ではArchlinuxと自宅のOS Xを使用しています。問題を回避するために、Vagrant + Puppetを使用しています（はい、Ansibleを使用する必要がありますが、Puppetは個別にサービスを提供し、頻繁に使用するいくつかのモジュールを作成しました）しかし、私はDockerに切り替えています：p
大きな変更である場合は、Arch LinuxからUbuntuに切り替えます（悪いとは言いませんが）。
Chakra Linux、Antergos、Manjaroなど、インストールがより簡単で高速な他のオプションを選択した可能性があると思います。
しかしねえ、GNU / Linuxの世界の素晴らしいところは、ユーザーの種類だけでなく、多くのオプションがあることです。 だから今あなたがUbuntuで快適に感じるなら、あなたにとって良いです🙂
コメントにフィードバックを返すために戻ります。
TheLinuxNoobの記事を読んだ後。 Ubuntuがどこまで進んだかをテストするのは良い考えだと思いました。 さて、Unityデスクトップに切り替えたときに、このディストリビューションを終了しました。
私が最初にしたことは、私が持っていた追加のハードドライブにUbuntu 14.04.2LTSをインストールすることでした。 そして、私はすべてがうまく機能することに驚いたと言わなければなりません。
Unityがスムーズに動作するのを見てとてもうれしいです。 それとは別に、XNUMX台のモニターを使用しても問題ありません。
それとは別に、普段使っているすべてのプログラムをインストールすることができました。 そしてこれまでのところ、システムは非常にうまくいっています。
正直なところ、私はLinuxMintをKDEで使用することに非常に満足しています。 ですから、私のメインOSは変わらないと思います。 ただし、Ubuntu 14.04.2LTSを数日間試した後。 このディストリビューションも同様に機能するので、コンピューターにインストールしたままにしておくことにしました。 代替オペレーティングシステムとして。