ニーズに応じてUbuntuイメージをカスタマイズする方法

つまり、Ubuntu は事前設定されたソースから提供され、Arch、Dragora、Gentoo ではすべてを実行できますが、Dragora は無料のカーネルを使用しているという点が特徴です。 しかし、大きな問題があります。私のケースをお話ししますと、gentoo をどれだけ使おうとしても、パッケージが少なく、実際に機能する利用可能なパッケージがほとんどないという結論に達しました。 Debian でも一部のディストリビューションには壊れたパッケージがあります。 したがって、私の意見では、Ubuntu は見かけよりもはるかに重要です。なぜなら、たとえ企業がスポンサーだったとしても、コンパイルや BLOB などについて何も知りたくない単純な人間に Linux とフリー ソフトウェアを提供するからです。 Ubuntu Linux とその世界の場合、まったく異なるものになるでしょう。

あなたの Linux に関する知識には驚かされます。 勇気さん。 しかし、その場合は、公式の Gentoo プロジェクト、Calculate、さらには Slackware にアクセスすることをお勧めします。
彼らが Slackware を必要としているかどうかはわかりませんが、gentoo 開発者をよく知っているので、ぜひそこにお立ち寄りください。彼らはきっとカスタマイズに関するあなたの知識に非常に感謝するでしょう。カスタム モデルの保守を支援します。
あなたが言うことはすべてあれやこれやに盲目でした、私は一度それを見逃しました、あなたが書いたことで、あなたがCanoni$softの出身でないなら、あなたが反対側の出身であることは明らかです、私はどちらの側から来たのか知りません。 私は無料コミュニティとそのさまざまなコミュニティを尊重しているので、Linux に関しては何の味方もないことだけを知っています。

Gentoo についてあなたが言っていることは本当です。パッケージ更新待ちリストの数を見ればよいだけです。 しかし、Courage 氏の言うことは真実であり、たとえば Gentoo や Slack ではユーザーの手がより緊急であり、それが原理的にははるかに構成可能である理由です。 しかし、問題は、Ubuntu がこれらのディストリビューションと同じように構成可能であるということです。ただ、Ubuntu にはすでに作成されたプライマリ定義しか付属しておらず、たとえば Gentoo よりも完成度が高いことが、Linux 間のパッケージ インストール マネージャーと同様に大きな違いです。 Canonical は、ディストリビューションにパッケージ化されたフリー ソフトウェアをコンピュータ システムの一般ユーザーに役立つ方法で提供することで、何か良いことをしている会社です。 『Courage』は行き過ぎていて、Linux について何も理解していないように思えます。ただ読むだけで十分です。

モジュール? 悪魔たち？ ユーザーグループ? rc.conf? Arch Linux ですべてを設定する必要がありましたが、カスタマイズは見た目の美しさだけではありませんでした。

Unity は設定可能ですか? 全くない

残念ながら、ここには Linux ユーザーの側と Ubuntu ユーザーの側の XNUMX つの側面があります。すでに以下にリンクを残しています。

私はあなたが教えてくれたその記事が好きです。それが私が Ubuntu で抱えている問題です。最近エラーが多いのでそう呼んでいます。

私が気になったのは、KISS は自分の好きなように組み立てられるため、よりカスタマイズ可能であると考えていることです。他のものはカスタマイズ可能ですが、カスタマイズ可能ではありません。

こんにちは、私たちはここで議論するつもりはありません、その必要はありません。 しかし、私を Winbuntu か何かとして分類するのではなく、私が何であるか、そしてなぜ私であるのかではなく、私が何を言っているかについて議論してくれたら、Courage は良いと思います。
さて、この新しい回答で、あなたはすでに私も同意することを述べていますが、Linux周辺の企業が、私たちが何か良いことをしているのは私たちがそうであるからであるという層を見るのは、ワシになりたいハゲワシを見るようなものです。 したがって、あなたと同じように、私もこれらの企業をあまり信頼していませんが、Fedora の RedHat は Ubuntu と非常によく似た動作をしているため、公式 Web サイトをリニューアルしました。

彼がさまざまな観点から Ubuntu を正しく攻撃している記事のトロイの木馬の行をぜひ読んでください。
http://www.estrellaroja.info/?p=24

(私は特定の政党を持っていないので、このリンクを投稿するために特定の政党から私に電話をかけないでください)

まあ、私が使用した/使用した他のもの
Dragora Linux この Linux を上から下まで構成し、無料のカーネルを使用する必要があります。
Linuxを計算する
Debian – Epidemic Linux、Crunchbang、Aptosid、その他…

私はあなたよりも Linux に少し慣れていませんが、Linux を使い始めて以来、さまざまなコミュニティ、翻訳、フォーラム、ディストリビューションに参加してきました。

あらゆるユーザーの日常生活に対応する使いやすい Linux を選ぶとしたら、私は間違いなく Ubuntu だと思います。

システム全体の知識を必要とする Linux を選ばなければならないとしたら、私は Gentoo だと思います。

何が問題ですか？ 問題は、既存のドキュメントと詳細な説明のおかげで、Gentoo ドキュメントよりも Ubuntu を理解する方がはるかに簡単であるということです。これは、Gentoo と Ubuntu のユーザーとメンテナの数によるものでもあります。

言い換えれば、Ubuntu に正規の機能がなかったら、その概念を非経済的な製品ではなくソーシャルおよびコンピュータ製品として理解する方がおそらくより快適になるだろうという意見に私も同意します。
しかしよく考えてみると、もし Ubuntu が存在しなかったら、これほど多くの Linux ユーザーは存在しなかったでしょう。多くのディストリビューションがソフトウェアやパッケージを気にせず、貢献する開発者が不足しているために Linux を手放しているだけではありません。 , しかし、Ubuntu を使用すると、情報や少なくともいくつかの情報を見つけることができます。他の人のあれやこれやの問題について考えさえしないため、適応性が低くなります。 それでも、すべての Linux ディストリビューションとイニシアチブは、それ自体が、どれほど小規模であっても、より良い世界を構築するために非常に重要です。

SUse Studio では完全なカスタマイズはできません。それができる唯一のディストリビューションは Ubuntu で、Debian のスクイーズ修正がいくつか含まれています。

私の意見では、remastersys の方が優れていますが、プリマス管理やプログラム シリーズなどのより深いカスタマイズには少し劣るようです。

ここであなたが与えたすべてのアドバイスと同様に、それは非常に良いものです。 私は皆さんにこれらのツールを活用してその派生版を作成することをお勧めします。青少年や図書館などの公的団体ではなおさらです。例として多くのリマスターを取り上げ、独自のリマスターを作成することができます。たとえば、私は Flavitu Linux を作成しました。 みんなにハグを。