まあ何の問題 G +で武装しています 開発者、ユーザー、さらには自分自身の間 マークシャトルワース、すべてを擁護/批判する 私に の未来を表す Ubuntu.
議論全体を要約することは骨の折れる作業です。誰もがリンクにアクセスして、彼らが話したことすべてを見つけることが最善です。 私の注意を引いたのは、 マークシャトルワース, Unity 最初に存在する Gnomeシェル。 そして私は逐語的に引用します：
UnityはGnomeShellの前に存在していました。 そして、Unityのデザインは前もって明確でした。それは、Unityに驚くほど似ているデザインに移行する前に、あちこちをさまよったRedHatのチームです。
ただし、名前の付いたユーザーの下にいくつかのコメントがあります マティアスハッセルマン コメント：
+デビッド·ジェームズ +マークシャトルワース あなたは本当に事実をチェックするのが上手にならなければなりません：
https://git.gnome.org/browse/gnome-shell/commit/?id=4ba985b4844b7efeed1c64276759aa2632b86472
日付：2008-10-31 04:22:44（GMT）http://bazaar.launchpad.net/~unity-team/unity/trunk/revision/1 date: 2009-10-15 10:40:35 UTC
Unityを愛しているにもかかわらず、それを指摘します。 また、CanonicalがGNOME Shellの初期UIモックアップに積極的に関与していたことを覚えていると思います。GNOMEメーリングリストのアーカイブを確認させてください。
そして、一部の人が言うように、数学は間違っていません： Gnomeシェル 少なくともGitサーバーでは、XNUMX年前に開発中でした Unity.
少し記憶をして、覚えています Gnomeシェル 最初は今のようには見えませんでしたが、次の画像に示すように少し異なっていました。
y Unity また、現在のバージョンとの違いもありましたが、程度は低いです。
また、それは生意気すぎるでしょう マークシャトルワース そのふりをする Unity 私たちの多くがそれが現代のコピーにすぎないことを知っているとき、それは斬新でユニークなものです 次の一歩。 他の誰かが類似点を見ますか？
だから私は誰が正しいのだろうか？ わかりませんが、コメントに強く賛成するなら 城野ベーコン、の開発者 Ubuntu:
このようなスレッドは、オープンソースが場所で苦労している理由の例です。 悪い血をかき立てるだけの技術的な猫の戦い。
これらの「オープンな」議論は、お互いの視点を教えて見せてくれますが、オープンソースコミュニティの士気を少し低下させます。 ミールvsウェイランド 常にの古典的な炎上戦争の一部になっています： GnomeとKDE, Qt 対 Gkt、など...そしてどうやら、私たちは決して同意することはできません。
マークに聞いてみます 誰が最初にそこにいたのか、どのような違いがありますか？ 重要なことは、両方が存在し、両方が両方のプロジェクトを存続させるのに十分なユーザーと開発者を集めていることです。正直なところ、XNUMXつが一緒になって作業と労力を超えるとは思わないということです。 KDE....