|
のインターフェースを統一するために Ubuntu Canonicalは、インストール可能なすべてのデバイスで、独自のグラフィックサーバーを開発していることを公表しています。 私に、これは、今では伝説的なX.Orgやとはまったく関係がありません。 ウェーランド.
単にニュースを伝えて真実と正義にコミットするのではなく（plop！）、Linuxを使用しましょう 討議する インクルード 変更 によって提案されました 標準的な そして、いくつかの明白な質問をテーブルに置きます...またはそれほど多くはありません。 |
ミールとは何ですか？
2013年に、Ubuntu Touch（Ubuntu PhoneOSおよびUbuntuTablet OSとも呼ばれます）が発表されました。これは、すべてのUbuntuインターフェイスを単一の統一されたデザインに統合しました。これは、競合他社（Google、Apple、等。）。
これらすべてのデバイスに共通のユーザーインターフェイスはUnityです。 名前を選んだ方がいいでしょう？ とにかく、要点は、Unityのベースとなるグラフィカルサーバーが長々と議論されたということです。 古いX.Orgサーバーは、Waylandと同様にすぐに破棄されました。これは、安定したバージョンへの到達が完了せず、当初は最も有効な代替手段と見なされていました。
そのため、MirはCanonicalのスタンドアロン開発であり、X.OrgにもWaylandにも基づいておらず、Googleによって作成されたグラフィカルサーバーであるSurfaceFlingerに基づいています。 Canonicalが約束したように、最終製品には次の特性があります。
- Androidコントローラーのサポートがあります
- DRM、KMS、Mesa、GBMのサポートがあります
- X11を使用する一部のアプリケーションとの下位互換性があります
- Qt / QMLおよびGTK + 3開発ツールのサポートがあります
- すべてのUbuntuバリアントで使用されます（モバイル用、タブレット用...）
計画では、2013年2014月までにMirとUnityの最初の基本的な統合を行い、14.04月にUbuntu Phone OSでMirとUnityを使用できるようにコードを準備し、XNUMX年XNUMX月までに完全なコンバージェンスを実現する予定です（Ubuntu XNUMXLTS）。
ミールの詳細： Ubuntu wiki ＆Ubuntu冷蔵庫
残っている質問：準備、書き込み...
1.- CanonicalがQtに基づくUnity2Dの開発を断念し、OpenGLに基づくUnity 3Dに焦点を当てた理由...そしてついに、Unity（3D）がQtに移植され、さらには作成機能も搭載される予定です。 MirのQtバインディング（QMirと呼ばれます）。 私はそれらを十分に混乱させましたか？ 状況が混乱して矛盾しているだけです...マーク・シャトルワースとカノニカルの連中の急いでの決定のXNUMXつだけではないことを願いましょう。
2.- Kubuntu、Xubuntu、Lubuntu、およびUbuntuから派生したその他のディストリビューションの生活はどうなるでしょうか。 単一のインターフェース（もちろんUnity…）を持つことで、Ubuntuはクローズドパッケージになります。 上記のように、今日Ubuntuから派生したディストリビューションは、パッケージシステムを除いて、Ubuntuと共通するものは何もありません。 そのため、質問する価値があります。これらのディストリビューションがLinux MintまたはDebianに基づいて開始する方が論理的ではないでしょうか？
3.- UnityとMirがQtに基づいているとしたら、UbuntuのデスクトップバージョンにGTKベースのプログラムの代わりにQtプログラムを含めるのは意味がありませんか？ デスクトップ版のUbuntuは「新しい」UbuntuPhone OSの手で死ぬのでしょうか？ Nooooooo..。
4.- UnityとMirは本当にフリーソフトウェアなのか、それとも他のディストリビューションや他のグラフィック環境での使用が非常に困難になるUbuntu専用に作成されたプロジェクトなのか。
それは私の恐れであり、多くの人の恐れだと思います。 Canonicalはすでにこの点で実績があり、これらの発表により、Ubuntuでのみ機能するソフトウェアを作成するというこのラインをさらに深めようとしているという印象を受けます。 例外は最も少なくなります（たとえば、Launchpad）。 うまくいけば、私は間違っていて、CanonicalがMirに与えるブーストは、他のディストリビューションのユーザーも楽しむことができます。
5.- 最近、Canonicalは純粋な広告だという印象を受けますか？ 最初にテレビ用のUbuntuのバージョン、次に電話用のバージョン、今はこれ...そして私たちはまだ真の商用バージョンを見ていません。 とにかく...多分それは時間の問題です。 うまくいけば、Ubuntuを搭載したテレビや電話が実際に市場に登場すると、一部のUbuntuデスクトップバージョンでよくあるように、半完成品ではなく、洗練された安定したバージョンになります。
少し奇妙な発表であることに同意しましょう。 Canonicalは、グラフィックスドライバーやその他の低レベルの問題に経験を積んだ十分な人材を採用していないことを誰もが知っています。 彼らがやりたいのは、Androidで使用されているSurfaceFlingerのフォークであると思われます。 実際、電話用のUbuntuROMにはこのサーバーが含まれています。 とにかく...私たちは見るでしょう、私たちは見るでしょうそしてそれから私たちは知るでしょう。
そして、あなたはどう思いますか？ Canonicalは世界を支配しますか？ それは私たちの心を征服しますか...すみません、私たちの電話、テレビ、PCなど？ 冷蔵庫やGPS用にUbuntuのバージョンが出ますか？
Ubuntuは決して売られません、Ubuntuは決して売られません、それは誰もクレチンOSを買いたくないからです：/（8）
Canonicalは行き過ぎですが、彼らは自分たちを売り込み、フリーソフトウェアの概念を失うことに注意しなければなりません。
質問への回答：
1-なぜ彼がそれをしたのかは定かではありません。 Unity 2Dを放棄するのは間違っているといつも思っていましたが、結局、Qtに戻らなければならず、その理由はわかっています。プログラミングがはるかに高速で、はるかに簡単です。
2- Xubuntu、Kubuntu、Lubuntuなどは、Canonicalとそのリポジトリから徐々に分離する必要があると思います。 その単純な
3-私はいつも同じ質問をしました。Qt/ QMLを使用する場合、GnomeでUnityを実行する意味は何ですか？ しかし、彼らだけが答えを知っています。
4-私たちは同じ恐れを持っています..したがって、CanonicalはますますAppleに似ていると思います..😀
5-コメントはありません..トロールハハハではないという愛のために
信じないでください、私にとってはそうではありません。 それはよりモバイルにあり、デスクトップと同様のサイドバーを置きます
アルゼンチン！ アルゼンチン！ 笑
確かに...または誰かが私たちをコピーしていますか？
私は思いません、彼らはカブではありません、彼らはどこにも行かないことを知っています
どうですか？ 機能的なアンドロイドにインストールしてテストするバージョンはすでにあります
いいメモ！
1-多分彼らは彼らの過ちから学ぶ
2-まさにKubuntu、Xubuntuなどが共有していないのはグラフィカルな部分なので、xとデスクトップシステムを安全に続行できます。
3-あなたは彼らが何を発明したかを見なければなりません、多分gtk + qtとモバイルから来る新しいもの。 osxがiOSから物事をコピーしていると思います🙂
4- 無料などでコミュニティに貢献してくれることを願っています
5-それは純粋な広告でしたが、今ではモバイルバージョンをテストして夜間バージョンにすることができます
私はUbuntuのデザインが本当に好きなので、それに従います...
他の会社やディストリビューションなどが同じことをして、そのすべての力を改善と革新に費やしているのを見ることはありません。
カトリック教会が教皇の言ったことだけをすることに非常に排他的になったとき、プロテスタンティズムと呼ばれる反対の宗教的支部が現れました。今、ソフトウェアの側面から見ると、カノニカル会社が非常に排他的になったときです。 Mark Shuttleworthが言っていたことは、LinuxMintと呼ばれるLinuxディストリビューションが登場したことです。 XNUMX世紀にカトリック教会はどうなりましたか？ ヨーロッパの少なくとも半分は教会から離れ、プロテスタント運動に参加しました（世界で最も強力な国でさえほとんどがプロテスタントです）。 ソフトウェアに関してCanonicalで何が起こっているのですか？ 以前にUbuntuをオペレーティングシステムとして使用していたユーザーの少なくとも半数は、Canonicalがより無料の（ただし無料ではない）ソフトウェアを作成しているように見えるため、その移植性のためにLinuxMintに移行しました。 今日、Androidはすべての中で最も無料のLinuxであるということわざがありますが、Canonicalはこの分野でGoogleと競争し、Ubuntuをすべての中で最も無料にしたいと考えているようです。
前回のUbuntuのアップデート以来、Canonicalは迷子になっていると感じています：/、Unityのようなモバイルデバイスの準備を無意識のうちに行っていたのかもしれません。名前はぴったりですが、わかりません。タブレットは本当にモバイルに非常に有望に見えます2 2私が愛を失ったデスクトップOS、私はLinuxMintにとどまります🙂
私の最大の恐怖：Ubuntuは人気を博し、世界で最も暴力的で残酷なウイルスの犠牲者です
UbuntuはLinuxであり、Windowsよりもはるかに安全であることを忘れないでください。実際、BSD Unixに基づくOSXと同じセキュリティを備えており、Windowsや他のOSよりもはるかに安定しています。あまり影響はないと思います。MocosoftOSのようなウイルス
よろしく
それはあなたが望むものです🙂しかし私はあなたにそれがそのようにはならないという悪いニュースを与えます
（私の意見で最も安全なことは、何かまたは同様のものが決して起こらないということです）
私はいつも自分自身に疑問を投げかけていますが、他のディストリビューションのユーザーは本当にUbuntuの「いくらかの」羨望を感じているのでしょうか。
（これは理解できるでしょう：より多くのより良いプログラム、そのオールインワンエコシステム、PCのプレインストール、その止められない成長、革新、容易さ、互換性...）
ますます多くの人々がそうだと私に示しています。
彼らは慣れ親しんだディストロを設置し、次に別のディストロの方が優れていることを発見し、変更したくないので、彼らの失踪を批判し、宣言し始めます。
私はそれが「過激な」アイデアのように見えることを知っていますが、それを友達と考えてください。毎日私はもっと慌てており、今では、ubuntuとcanonicalがすべて消えて、人々がubuntu（そうでない人）を本当に理解してサポートするときだと思います。それを理解していません、彼らはそれをサポートしていません😀
明確な例。 批評は安く、批評家のコメントは4行に達しません。 あなたのように。
そうでなければ、自分の立場を理解するために、あなたのために本を書いてください（つまり）多くの議論と例を含む素晴らしいテキスト。 これらのうち、私はタリンガや個人のブログで多くを見ています。
http://www.taringa.net/posts/linux/16459258/Ubuntu—Una-Verdadera-Historia.html
これは私が好きだと思ったコメントです：
多くの人がUbuntuについて不満を言っています。それは、Unityを使用している場合、安定していない場合、プライバシーを侵害している場合、独自のソフトウェアを使用している場合、遅い場合、問題や問題、何とか、何とか、何とか...自分の「いいね」に自分のディストロを作って、MacとWindowsの両方と競争しようとしない人はいますか？
Ubuntuは他のディストリビューションが行ったことのないことを行っています、そしてそれは新しいことであり、ライバルに競争を与えるためにすべての少しを変えています、Canonicalは会社であり出来上がりです、それはそのウェブサイトで寄付を求めるようなことをしなければなりませんアマゾンとのパートナーシップのように、彼らはプロジェクトを維持するための資金を必要としています、そして私は知っています..
今では彼らはそれを受け入れ、多くはGnome Classicに固執し、WindowsとMacが変化し、ユーザーが満足していれば、変化、物事の変化、すべての変化、輸送モード、携帯電話、コンピューター、その他多くのことを恐れています。 Ubuntuは変更できませんか？ Ubuntuは過去に固執する必要はなく、他のディストリビューションのように変化し、進化し、遅れをとる必要もありません。
Unityは、Ubuntuについて私が気に入っているものです。これは、新しく革新的なものであり、問題は最小限ですが、時間の経過とともに最高になるでしょう。
そして何よりも、多くの人がフリーであることについてのストールマン氏のイデオロギーに夢中になっているので、フリーソフトウェアではないものはすべて彼だけに批判され、生きています。
意識を高めましょう、Ubuntuはより良い方向に変化しています、それは良いことをしました、UbuntuのおかげでLinuxにはより多くのユーザーがいます、私は他のディストリビューションが進化するように変更され、取り残されないように奨励され、のイデオロギーに固執することを願っていますストールマンさん。
http://www.taringa.net/posts/linux/16546113/La-hipocresia-de-muchos-invito-a-reflexionar-y-o-bardear.html#comment-1028457
ここに多くはスポーツのための反ubuntuです。
敬具
心配する必要はないと思います。正確には、他のbuntuは、非常に異なるグラフィカルインターフェイスを備えているという特徴があります。統一性については、非常に良いアイデアのようで、見た目もとても気に入っています。ubuntuのタッチも素晴らしいです。 、iSOよりも美しくエレガントで、androidやWP8よりも機能的で実用的です。 それがアンドロイドとある程度の互換性を持っていること、または少なくともそれがこれのいくつかのものに基づいていることは、私には良いようです、なぜホイールを元に戻すのですか？ 何かがすでに行われている場合、それはあなたのために働き、あなたはそれを使うことができます、私は問題を見ません、私はコードを再利用することはフリーソフトウェアの利点の一部であると言います。 私はUbuntuでしか機能しないことについてはよくわかりません。私は、Linux mintを使用しています。これまでのところ、Ubuntu用であると主張するパッケージのほとんどは非常にうまく機能しており、グラフィカルインターフェイスのみが異なります。
別のポイントとして、ディストリビューション8が普及し、トレンドを設定していることは素晴らしいことだと思います。多くの企業がLinux専用のドライバーを開発していない理由です（無料のドライバーは高く評価されていますが、高性能タスクには独自のドライバーはそれが好きかどうかは別として）ディストリビューションが非常に多く、非互換性が非常に多く、相互に断片化されているため、有益または価値のあることを行うのが難しいため、XNUMXつのディストリビューションが普及しているのは良いことだと思いますそして、他の（少なくともメイン）は特定の意味で（特に互換性において）それに従うので、ディストリビューション間の完全な互換性に近いです（そして私が理解しているようにjavaに基づいてユニバーサルLinuxストアを作る計画があります、それはさらに近いステップです）、最後に、私が言いたいのは、ディストリビューションが普及し、主要なディストリビューションがそれに続くのは良いことであり、Linux用に作られたものを後でではなく早く見るか、見るようになるということです。すでに蒸気で始まり、それは食べ物だけですエンツォ。
少し冗長にするために、OSの使いやすさを優先し、それを一般ユーザーに向けてくれた正規の人たちに感謝する必要があります。通常のユーザーがLinuxに目を向けることが不可能になる8年前、ubuntu、誰でもlinuxを使用できます。 Windows（私があなたに話しているlinux mint）よりも使いやすく、インストールも簡単です。これにより、私のようなユーザーは、クレードルから私たちに課せられたWindowsを取り除くことができ、PCを販売するときに、少なくとも私たちが欲しいものを尋ねることはありません。その傾向を示し、他の多くのディストリビューションが続いたUbuntuのおかげで、Macに3倍以上費やすことなく、Windowsとは異なるものを選択できるようになりました。
私はあなたと同じようなものを書くつもりでしたが、あなたはすでにそれを書いているので、私があなたに同意することを伝えてください。 🙂
デスクトップ環境（KubuntuのKDE、XubuntuのXFCEなど）をグラフィカルサーバー（Xorg、Wayland、現在はMir）と混同しています。 Unityを備えたUbuntu（今のところ）とKubuntu、XubuntuなどはどちらもXorgに基づいており、後にWaylandに基づいています。
UbuntuがグラフィカルサーバーをMirに基づいている場合、少なくともKwin開発者は、単一のディストリビューションに対して特定の調整を行わないと述べているため、派生物はそれを必要としないように調整する必要がありますが、ディストリビューションの担当者はXorgやWaylandの代わりにMirで動作するようにKwinを調整する必要があります。
そして、同じことがミントや他の人たちにも起こります：彼らはミールに移動するか、Xorg / Wyalandを続けるかを決定しなければなりません。 これまでのところ、CinnamonはXorgを使用しています。
一方で、Mirには現在のXシステムとの互換性が組み込まれることを読んだので、変更を加えることはそれほど難しくないかもしれません。 一方、CanonicalがMirをソフトウェアパッケージに深く埋め込むことを決定した場合（たとえば、MicrosoftがWindowsにInternet Explorerを埋め込むため）、Ubuntuの派生物への影響はウィンドウマネージャーだけではなく、より深刻である可能性があります。 /デスクトップ環境..
特に、Ubuntuのサポートは革新的であると断言します。 少し前に、なぜのポイントが明確に詳述されている記事を読みましたか？ Ubuntuはこの方向に進んでおり、Linux全般が変わらなければ、3％を超えることはありません。
しかし、どのようにしてすでに1％を超えているのでしょうか。 それが本当なら、それは非常に良いニュースでしょう。
Ubuntuは最近多くの革新を行っており、各バージョンでユニティが向上しています。mirがユニティ8で正式にリリースされたときに試してみたいと思っています。これは、Gnu / Linuxが難しいかXNUMXつのうちのXNUMXつであると言うかなりの爆弾xPになります。
1- Ubuntuを試していません（4.10でない場合はバージョン13.10をテストしないように注意してください）
2- Arch LinuxまたはSlackwareをインストールしようとしましたか、それともなぜですか？ Gentoo Linux
よろしく
同じです。xorgは基本システムの一部ではなく、デスクトップをマウントするための基本にすぎません。 彼らはまだUbuntuベースシステムを使用でき、xorgまたはwaylandマウントxfce、kdeまたはgnomeなどを追加します。
スペインではコピーされているようです😉
xubuntu、kubuntuなどがmintに基づいているとは思いません。なぜなら、mintはubuntuに基づいているからです。真実は、ミントがどうなるかわからないのですが、幸いなことに、archlinuxを使用しているので、心配する必要はありません。メインのLinuxプログラムがMIRのみをサポートすることに専念している場合、すべてのディストリビューションが地獄に行き、すべてがUbuntuになるので、MIRについて心配しています。それは私が心配していて、Ubuntuよりもバージョン13.04でこれまで以上にスパイになるでしょう。
ディストリビューションが豊富に存在することは、グラフィックス ドライバーにとっては問題ではありません。結局のところ、現時点では多くのディストリビューションがあり、ドライバーも存在します。
また、ベースにはdeb、rpm、tar.gzの3つのパッケージシステムしかありません。 一方、公式Webサイトでは、NvidiaはLinux用の独自のドライバーをbashスクリプトの形式で提供しているため（私が正しく覚えていれば）、各ディストリビューションのパッケージ形式は適合せず、付属していません。
現在、すべてのディストリビューターがXorgを使用しているため、ドライバーの問題はありません。 しかし、コミュニティ全体がWaylandに切り替える努力をしており、UbuntuはMIRと付き合っています。 そのため、アプリケーションがWaylandだけでなく、MIRとXorg（下位互換性のため）もサポートする必要があるという取り組みが行われるようになりました。 nvida、amd、intelの同じドライバー。 彼らはウェイランドとMIRに適応しなければなりません。 Linuxの世界は分裂しています。
こんにちは、記事の著者の名前を書いていただければ幸いです。
1.-CanonicalがUnity2Dを開発したとき、QtはOpenGLを介したレンダリングをサポートしていませんでした。 現在、Qt Framework 5はOpenGLを完全にサポートしているため、Canonicalの決定（Qtが提供するパワー、柔軟性、開発の容易さの点で）にとって非常に論理的な賭けになります。
2.-間違いなくネクタイは切られます、そして私は小包システムさえ保存されないであろうとあえて言います。 Linux上の現在のすべてのグラフィックソフトウェアは、WaylandとMIRの両方と互換性がありません。 それらは、新しいディスプレイサーバーに移植可能である必要があります。
3.- MIRでは、このソフトウェアはすべて互換性がありません。 GTKとQtがこのディスプレイサーバーのモデルに移植され始めるかどうかによって異なります。 GTKプログラムがMirとWaylandのどちらで使用されているかは、X.Orgとは異なり、どちらもハードウェアアクセラレーションモデルを使用して作業を行うため、多少関係ありません。 それらが視覚的に統合されている限り、残りは不要です。
4.- Ubuntuは、間違いなく新しいAppleで、支配権を握ることを訴えています。 彼らがウェイランドに対して行ったすべての技術的批判は根拠がありません。 ミールは、存在しない問題の解決策です。
5.-うまくいけば、それは純粋な蒸気器具ではありません。
面白い…。
2013/3/11 ディスケ
あなたはmalcerによって公開されたこの記事を読む必要があります： http://ext4.wordpress.com/2013/03/08/mark-shuttleworth-no-sabe-lo-que-quiere/ その中で、多くの開発者が示した立場についての多くの疑問が明らかにされています。
そうです...彼らは疑いの恩恵を受けました。 私は同意します。
ハグ！ ポール。
私が最近読んだすべてのレビューの中で、これは最も一貫性があります。 真実は、カノニカル本部で何が調整されているかを本当に知っている人です。 私が知っているのは、彼らはそこでイノベーションを起こしているので、他の人にイノベーションを呼びかけているということです。 彼らのすべての議論に反論するか、彼らを支持するかのどちらかです。 Linuxを長い間影に残してきた「現状」を打ち破っています。 これらの決定はあなたの最大の間違いかもしれませんし、あるいはあなたの最良の決定かもしれません。 今日までそれは不確かです。 しかし確かなことは、Ubuntuが疑いの祝福された利益をどれほど少なくするに値するかということです。 批判するのであれば、Linuxのブログやフォーラムが娯楽雑誌であるかのように黄色がかった方法ではなく、建設的に批判しましょう。
スティーブジョブズは安心して休むと言うでしょう：
«[…]繰り返しになりますが、楽しみにしてさまざまなポイントを統合することはできません。 振り返るだけで参加できます。 だから彼らはどういうわけかドットが将来一緒になることを信頼しなければなりません。 彼らは何かを信頼しなければなりません：彼らの内臓、運命、人生、カルマ、何でも。
Titoは、Androidアプリは、グラフィカルサーバーのためではなく、ディストリビューションからdalvikを削除するため、実行されないとすでに述べています。
はい、そうです…
それこそが問題なのです。Ubuntuは専有企業の道を歩むのでしょうか。 あなたのソフトウェアは彼らのためだけのものですか？ 奇妙なことは何も私には見えないでしょう
そうです...それは複雑な質問です...
結局、UbuntuTouchは別のAndroidROMになり、少し変更されるのではないかと思います。
ハハ...そのまま...
あなたの言うことを当てはめると、Ubuntuの場合、Debianがそのように動作しないのは幸運です。なぜなら、Ubuntuは無駄になってしまうからです。つまり、20.000個のパッケージ、独自のシェル（ユニティ）、特定のアプリケーション、およびグラフィカルサーバーを保持しますか？ Canonicalにとっては大きすぎると思います
こんにちは。 しかし、ここには重要な違いがあります。Ubuntuはそれを逆に、より進歩的にしています。つまり、MSはWin8デスクトップにタブレット用のインターフェイスをある日から次の日に配置し、CanonicalはUbuntuデスクトップインターフェイスをタブレット、これは進化として私にはもっと論理的に思えます。
ブロ私は同じように見えます、団結はgnome3のようなタッチデバイスに焦点を合わせています。 同じです。
Ubuntu電話はオールインワンポケットコンピューターの未来への賭けのようです。
XorgはAndroidのグラフィカルサーバーと比較して遅い
ウェイランドはその開発が非常に遅い
MirをANDROIDコントローラーと互換性を持たせることは論理的な賭けです。GPLであるため、Waylandを標準として埋めるには多くのトリックがあります。
他のDE、Gnome、Consort、KDE、Enlightment、XFCEは、Xorg、Wayland、Mirで動作し、ユーザーまたはディストリビューションは、最高/最速/最高のドライバー、そしておそらくMirを選択します。
Unity（デスクトップは私の好みではありません）は、他のほとんどのように偽装できるgnome2に構成オプションを追加すると、オールインワンポケットコンピューターにとって意味があります。常にではないにしても、すばらしいでしょう。有望なコンソートがあります。
Canonicalは市場シェアを提供できる唯一のGNU / Linux企業であり、AndroidのCM ROMのように、ARMが世界で成功すれば、他のディストリビューションがオタク向けに改良されたバージョンを作成し、Mintがバリアントをリリースすることは間違いありません。 Canonicalのこれまでのすべての作業を活用して、私たちのような強力なユーザーにより多くの価値を追加することで、Manjaroを参加させて驚かせました。
Ubuntuはシャットダウンに関心がなく、現在のGNU / Linuxデスクトップ市場は50％であり、他のすべてのディストリビューションがそれを助け、成功を収めるために互いに助け合っています。これは、競争とコラボレーションの明確な例です。
逆説的ですが、競合はAndroidのような別のLinuxです。これは、カーネルを利用するだけで、独自のグラフィカルシステムがあり、アプリケーションはコンパイルされませんが、独自のjava dalvikエンジンで解釈されるため、GNUではありません。GNU/のアプリケーションがない理由はわかりません。 Androidアプリケーションの実行を許可するLinux（ACL Android互換性レイヤー）。おそらくXorgとdalvikがお互いを理解しておらず、Mirが理解しているためです。Mirを搭載したubuntu電話でAndroidアプリケーションを実行できるかどうかを確認します。
マイクロソフトはまた、「コミュニティ」プログラマーを使用してソフトウェアを磨いていますが、これらの修正は無料ではありませんね。
いずれにせよ、ubuntuではない派生物の問題です...派生物がUbuntuにあまり依存しないで機能すること
すばらしい記事です。ここで何ヶ月もコメントしていませんでしたが（あなたを読んだ場合）、仕事ではバスであなたを読むことしかできません。 どうもありがとうございました🙂
Unityはフリーソフトウェアだと私は理解していますが、Gnome 3でCompizを使用するには、すべてにパッチを適用する必要があったため、移植することは事実上不可能になりました。Mirについてはわかりませんが、XNUMX年後には恐ろしいように見えました。スローされたウェイランド（これも大ファンファーレで発表されました）
彼はそれらを忘れているとは思いません。実際、彼はこれまで以上にそれらに依存しています。開発者とプログラマー向けのubuntu touchのプレビューを見てください。彼らはコミュニティを使用してソフトウェアを改善し、磨いています。つまり、彼らはどこに強みがあり、何を持っているかを知っています。その強みは、その背後にある開発者のコミュニティです。彼らがそれを放棄することはないと思います。また、コミュニティとは、開発者+ボランティア活動=低コストで短時間で素晴らしい結果を意味します。 彼らは知っている
まあそれはただの視点です多分私は少しパラノイアのxPです
最初のUbuntuは、可能な限りすべてを使ってWindows8を直接攻撃しました。 一般的な苦情のほとんどは、タブレットのように見えるグラフィカルインターフェイスによるものでした。 今、ubuntuは同じように進み、それを忘れています。 ユーザーは混乱するようになり、私にとってubuntuはWindowsの代わりにはなりません。
面白い…
Waylandが使用されない理由のXNUMXつは、モバイルデバイスの問題によるものです。 しかし、これは真実ではありません。 直接の競合他社を誤ってレビューすることで製品の宣伝を開始すると、要するに、多くのことが望まれます。
私の意見は単純です。彼らは、プロジェクトを完全に制御するためのグラフィカルサーバーを作成しようとしています。 最悪のことは、彼らがWaylandの使用を発表し、コミュニティがgtk、qtなどのWaylandの両方で期限を守っているということです...それは行われていません、彼らはすでに長い間それを使用しないことを知っていました。 。
さて、GNOME、KDE、XFCEの人々は...余分な仕事をしなければなりませんか？
単一のディストリビューションの場合？ 非常に大きなコミュニティがありますが、
発売された機能的な製品は、その配布にのみ役立つ仕事を実行する意味がありません。 実際、Kwin開発者は、より多くのディストリビューションで使用されるまでサポートしません。
ここに、彼らがこれについても話しているリンクがいくつかあります。
http://www.muktware.com/5341/wayland-incapable-delivering-what-mir-can
http://www.muktware.com/5353/kdes-kwin-wont-support-ubuntus-mir
Unity Nextの場合、論理的なことは、GTKアプリケーションを他のQtアプリケーションに変更することです（そして、そのための作業はまだたくさんあります）。 彼らがどのように管理しているか見てみましょう。 GTK + Qtのポットで移行期間を予測します（KDEアプリケーションを同化しない限り）。
MirはGPLライセンスです（他の無料ソフトウェアライセンスのコードはありますが）。 したがって、彼らの意図がシステムをシャットダウンすることであるとは信じられません。 むしろ、彼らは他人から通り過ぎて自分の道を進むふりをします。 これにより、他のGNU / Linuxディストリビューションとの非互換性が発生する可能性がありますが、MacOSにはなりません。 せいぜい新しいAndroidが登場するでしょう。
私の側ではそれは大丈夫です、それはただ好みの問題です...結局私はフェドーラを使います... hehe
ハハ！ 私は識別されたと感じました...ハハ..
そう願おう...
それは本当です...私たちは何が起こるか、そして主題がどのように進化するかを見るでしょう。 これらは非常に根本的な変化であり、比較的成功するための時間はほとんどありません。
ハハはいアルジェント
ポイント4について何か言いたいのですが|製品を作るすべての会社が彼らに役立つものを作っています、私は彼らに役立つものを正規に行うことの問題が何であるか理解していません、そして彼らはまだ無料です、それは彼らがソフトウェアだけを作るということではありませんUbuntuの場合、他の人がそれを使用しないということです。たとえば、archの場合はunity、debianの場合はsoftcenterがあります。
Canonicalが行うほとんどすべてが無料ですが、誰もがそれを使用したいとは限りませんが、コードはそこにあるので、問題はありません。他の人は自由に使用できます。
私はフォークについてどこにも読んでいませんでした、私が知っていることは彼らがミールで何ヶ月も働いているということです
すべてのデバイスの統合は私には信じられないようです。 私の観点からは、それは一貫性のある努力です。 さて、それについて。 これがアイデアです。実行には非常に長い時間がかかります。 Ubuntu、いつも物事を離れて取り上げています。 Ubuntu、独自のツールを作成します。 結局のところ、Ubuntu。
それが他のすべてのディストリビューションにどのように影響するかを自問する必要があります。 Ubuntuユーザーが別のディストリビューションに切り替えるのはもっと難しいですか？ たとえば、ほとんどすべてのディストリビューションはデフォルトでsystemdを使用します。 欠席するのはUbuntuです。 したがって、ディストリビューションはデーモンの起動などのプロセスをホモロゲーションしますが、Ubuntuはそれ自体を分離します。
団結はブラックホールに変わるかもしれません。 架空の未来を想像してみましょう。ユーザーはUbuntuを試し、気に入っています。 Ubuntuデバイスを購入して気に入ってください。 しかし、ある日、彼らは別のディストロを試すことになり、突然、彼らは何もできなくなります。 彼らが使用したアプリケーションは、MirとQML用の*ライブラリ、そして何よりも、Ubuntuが目指している仕事のダイナミクスを使用してUnity用に作成されました。 また、Ubuntuのものとの統合も失われます。
また、ユーザー数がかなり多いため、Ubuntuユーザーを「その他」から区別するこの線は、より明確になり、残念ながらより鮮明になります。
よく見たすべて。 私はアニバルと一緒です。間違いや急いで決断を下しますが、良い製品にたどり着くことができます。
それ以外の場合は、gnome7を使用してDebian3に移動する必要があります...：_ D
Gnome 3の勇敢な希望：-/ debianから、私はいやとは言わない🙂
良い記事です！ 私はこのニュースと真実を読んだことがありますが、私が言わなければならないのは、「不確実性、不確実性、不確実性」だけです。 あなたが言ったように、これらすべての製品が光を見ると、この船がどちらの方向に向いているかがわかります。 今のところ、推測することしかできません...
また、1年前にUbuntu for Androidが発表されて以来、これが実現するのを見たことがないことにも驚いています。 残っている希望は、2014年までにすべてを一度に確認し、最終的にすべてが実現することです。 そこで待つ価値があるでしょう。 しかし、私はそのようなエコシステムを作成するというアイデアが本当に好きです。 それは技術が行くところです
遅くとも2、3年で、Canonicalは閉じたカーネルをプルし、gnu / linuxの世界にたわごとを送ると予測しています。 彼らが破産して消えた直後に、それは残ります。
アルジェント？
まだ存在していない製品を開始するということは、xddd がまだ始まっていない作品の開始と再開始に時間を費やしている私の国の政府を思い出させます。
これはますます商業的になりつつあり、彼らが起業家やイノベーターであることは良いことですが、彼らは彼らを前進させたコミュニティ（フリーソフトウェアのLinuxファン）を忘れており、canonicalが忘れているように他のタイプのクライアントを探していると思いますその嫌なWindows8でマイクロソフトのようなデスクトップPCを使用する人々の
グラフィカルな部分が共有されていないため、Ubuntuをベースにした他のディストリビューションであるAnibalArdidに似たものが引き続きそうなると思います。
それまでの間、彼らがそれを持っている今、それはイメージを作成することでした、それは彼らが何ができるかを示す時です。
一方で、他のディストリビューションが Linux を支持して市場を動かすのを見たいと思っています。
とても良い記事です。 私はあなたがそれを書いた口調が本当に好きでした。 とはいえ、個人的にはUbuntuがあまり好きではありませんでした。 それはフリーソフトウェアのために多くのことをしました、それは疑いの余地がありませんが、最善の方法でも、少なくとも私が望んでいた方法でもありません。
Canonicalは、フリーソフトウェアの世界で卓越するために「自分自身を売る」ことを余儀なくされていますが、それが有効または倫理的である場合は、さらに検討する必要があります。 少なくとも今回は、Canonicalがさらに進んでも大丈夫だと思います。 少なくとも大企業はフリーソフトウェアの世界に目を向けており、それは常に良いことです。
回答：
1-«iCazas»用の放棄されたUnity2D。 彼らは次々と固執し、アヤタナチームが最も「リート」であることが知られており、機能を含めるように依頼するたびに、デザインの問題であるため不可能であると答えました。 これは逆転ですが、良い逆転であり、99％の人が「qtを使用し、qtを使用し、何年もの間モバイルで非常にサポートされてきました」と言っているのを聞きました。
2-それらは派生したディストロであり、同じディストロのフレーバーではありません。 それは彼らを依存させ、X.orgがUbuntuにパッケージ化され続けるつもりはないと彼らが言ったかのように彼らは議論を誇張します。 それらは現在と同じように存在して機能し続けることができます。あるいは、Mintのパスに従ってUbuntuから独立することもできます。 またはミントに参加してください。 Clem Lefevbreは、今すぐコミュニティに連絡する必要があります。
3.待って、14.04がかなりqt-iescaになることを確認します。 ただし、12.04はそのようなものではなく、2017年までサポートされていることを忘れないでください。計画的陳腐化により、2010年から2014年の間に製造された機器はすでに故障しています。
4.両方。 はい、無料です。 しかし、Canonical書店にも依存しています。
5. Android用のUbuntu、次にTV用のUbuntu、今度はubuntu touch（Nexus 7で実行しているもののように）を見ました。 ベーパーウェアではなく、進行中の作業です。
私は毎日、Ubuntuが正しい方向に進んでおり、残りが失われていることをより明確にしています。
私はあなたに同意します、友人、誰もが「派生物」または他のコピーにならないように自分自身を克服しなければなりません！
私は同意します、カノニカルは純粋な広告であり、事実はありませんでした。 私が間違っていると言っているのではありませんが、あることを終えてから別のことを始めることが望ましいです。
この問題全体の一部は、別の変数、レッドハットが分析に導入されたときによく理解されます。 Red Hatは、Canonicalによって脅かされていると感じています（Canonicalが顧客をRed Hatから引き離していることを示すいくつかの指標があります）。 Canonicalが生成するコードの多くは、Red Hatの従業員（多くのオープンソースプロジェクトに取り組んでいる）には受け入れられません。 そのため、Canonicalは、Red Hatの意志にあまり依存しない戦略として、できる限り自分自身（およびコミュニティ）のために立ち上がることにしました。
本当に無料のソフトウェアは、一度にLINUXと呼ばれるカーネルであることを忘れてはなりません。誰もがデスクでやりたいことを何でもできます。新しいデスクの見栄えが良くなり、スペイン語に翻訳されれば、私は文句を言う必要があります。 Ubuntuの「派生物」を保持できませんか？ Debianソースにアクセスして独自のバージョンを作成し、さらに進んで、カーネルから新しいもの、多くの「ディストリビューション」を作成します。真実は、それらはすべてDebian、RedHatの娘であり、Ubuntuについて私が尊敬していることです。独自のリポジトリがあるということは、明らかにDebianから何かを取得しますが、それらは一意にしようとするため、すべてのディストリビューションが「派生物」であってはなりません。
私はUbuntuを最初から使用していますが、PCがうまく機能するように変更を加えた場合は歓迎し、魅力的でなくなった場合は別のディストリビューションと期間に変更します
だからそれは常にあるべきです