この機会に、我が国で行われている「開かれた政府」の独創的な体験を皆さんと共有することは興味深いと思いました。 無料のソフトウェアのロジックに組み込まれ、利用可能なコンピューティングリソースを利用して、ブエノスアイレスの自治都市の若い住民のグループは、 ネットワークパーティー （PR）。
この政党の特徴は、デジタルプラットフォームを構築したことです。 民主主義、ブエノスアイレス市のすべての住民が市議会の法律について議論し、投票できるようにするためです。 注意してください、それは単なる「仮想」体験ではありません。 前回の選挙で選出されたPR候補者は、各プロジェクトについてDemocraciaOSで表明された意見の結果に基づいて投票することを約束し、市民はプロジェクトの全文だけでなく、プロジェクトの全文にもアクセスできます。 「縮小」バージョンに、理解と消化が容易になります。
下のビデオでは、彼らはそれを非常によく説明しています。
このイニシアチブで私が最も気に入っているのは、アルゼンチンが歴史上最も深刻な制度的危機の2001つを経験した、XNUMX年XNUMX月の多忙な日々の間に人気のあるスローガンの考えに反することです。 その言葉で、人々は「政治的階級」に対する嫌悪感を統合しました。 それはスペインの「インディグナドス」運動と非常によく似たものでした。 一方、PRでは、彼らはこの最初の政治の拒絶をなんとか克服し、それを非アクティブ化するのではなく、政治参加を奨励する建設的なものに変えました。 彼らは「誰もが去る」ように戦うのではなく、「誰もが入る」ように戦うのです。 面白いコンセプトですね。
一方で、質問する価値があります。私たちが銀行取引を住みにくい場所にデジタル化することができ、私たちの生活の中心的な問題を処理するための電子ツールに信頼を置くことができるようになった場合は、立法論議で同じことをして許可しませんか？それらの同じツールが政治的ゲームを民主化するのに役立つこと。 そしてさらに興味深いことに、これまで誰もこれを考えなかったのはなぜですか？ 政治家自身や権力の中心の人々が実際に政治生活に関与することにほとんど関心がないということでしょうか？
これは、すでにいくつかの国で実施されている単なる電子投票を「超えた」ものでもあります。 これは、意思決定と立法論議を真に民主化することについてです。これは、多くの代表的な民主主義がさまざまな形で経験している巨大な代表の危機の真っ只中にある新鮮な空気の波です。
最後に、DemocraciaOSは現在テストバージョンであり、人々がこのアイデアに慣れることができるようになっていることに言及することが重要です。 次の10年12月2013日の時点で、赤党から選出された候補者はブエノスアイレス議会での地位を引き継ぎます。それ以降、ウェブサイトで投票されたすべてのものが議会に実際の影響を及ぼします。 PRの立法者は、ウェブサイトでの投票結果に従って投票します。 このため、身元を確認していないユーザーは、（これまでのように）Webサイトを継続して使用することはできません。 本人確認は対面で行われ、ユーザーの身元（DNIによる）とブエノスアイレス自治市の選挙区のメンバーシップの両方が確認され、投票における特定の「深刻さ」が保証されます。
前回の選挙で、PRは21.368票（登録の1,15％）を獲得しました。 あなたが選挙に参加したのはこれが初めてであることを考慮すると、それは無視できる数字ではありませんよね？
ネットワーク党が考えたように、そのようなシステムは実際には民主的な表現に違反していると私は信じています。
私は投票し、対応する機関に私のイデオロギーを擁護する代表者がいて、私が望むように投票します（私がうまく選択する方法を知っていれば）そして私はまた、XNUMXつの追加の投票を決定するために投票するオプションがありますより多くの議員..。
ああ、いくつの可能性。 x年ごとに1回投票します。 彼らは彼らが望むことをし、私たちは腕を組んで行います。 このポリシーには何年もかかり、ほとんどの国では機能していません。
これは本当にクールです..
そして、それはパラグアイ（シウダッドデルエステ）が真似るべきもののようなものです..
そうでない場合は？ 少なくとも民主的な「実験」として、私はそれが非常に興味深いと思います...
抱擁！ ポール。
問題は...これらの人々は左側のxdですか？
自由主義者。 それはアナキストのようですが、より軽いです。
甘味料の有無は？ ハハ..
甘味料付き。 民主主義の甘味料。
なんて正しい！
ええ、彼らは私のためではありません、私は同様のパーティーを望んでいます、もっと悪いより保守的/伝統的な色合いxd
Falanginux、大規模で100％無料のディストリビューション。
いいえ、それは保守主義xdではなく、ファシズムahahahです
まあ、ファシズム自体よりも保守的で伝統主義者は何もありませんxD
アナキストの自由主義者または自由主義の自由主義者？ スペインには自由党があり、米国には、私が誤解しない限り、無政府資本主義スタイルの自由党が新自由主義の仮定にそれほど遅れをとっていないからです（レーガン、サッチャー、ブッシュ…）。
実際、その質問に答えるのは非常に困難です。 参加者がベンチを占める広報担当者の考えや信じていることに反することに投票した場合はどうなりますか？ DemocraciaOSで出てくるものと同じものに投票しますか？
まあ、銀行は他の多くの人々の代表です、彼はプラットフォームで自分自身を投票することができるので、DemocraciaOSで出てきたものに投票する必要があります。 それが民主主義です。
そうです。 原則としてこんな感じです。 そういう意味では、PRの代表が一種の「誓い」をしていると思われます。
私は海賊党に関わっています（ネットワーク党よりも多くの分野をカバーしています）。 同様に、アルゼンチンのPPAはレッドパーティーを考慮しています。
http://partidopirata.com.ar/2012/05/17/dos-punto-siri-16-de-mayo-el-partido-pirata-y-el-poder-de-la-red-en-el-programa-de-radio-basta-de-todo/
PPArにはPdRとの遭遇よりも多くの違いがあり、それらがまったく異なるものであることは明らかです。 まず第一に、Democracy OSは独自のソフトウェアであり、それに加えて、登録を要求します。
PPArには
[タズ]（http://taz.partidopirata.com.ar/afiliate/afiliaciones)
\または/
すばらしいですが、ペルーでは、政治は古すぎて初心者の政治家が簡単に腐敗することはできません。
それでも、私はその提案を支持します。
ハハ！ 他の国では、私たちは多かれ少なかれ同じです、それを信じないでください。
同様に、それは興味深い経験です。
抱擁！ ポール。
面白いと思いますが、新しいことではありません。人気のある相談は、世界中の多くの民主主義国で長い間存在している要素ですが、情報技術を使用してそれを刺激することは称賛に値します。
私が最も興味をそそるポイント。
-データの忠実性を保証し、第三者による操作を防止する方法。
-投票意図のそのような正確な測定基準が持つかもしれない含意。
-投票のプライバシー。
ここスペインでは http://partidox.org/
彼はまだデビューしていません、何が起こるか見てみましょう...
私はインターネットやソフトウェアを介した政治が好きではありません。人権を侵害するこれらのツールに誰もがアクセスできるわけではないことは言うまでもなく、これが操作可能で悪用可能であることは誰もが知っています。
ええと、実際には…それはもうXNUMXつのツールです。 誰も人々にそれを使わせることはありません。 そのため、誰の人権も侵害することはありません...私の謙虚な意見です。
ここメキシコ（悪が支配する）では、誰もがインターネットやソーシャルネットワークにアクセスできるわけではないため、目覚め始めたばかりです。 しかし、＃yosoy132ムーブメントのおかげで、小さな変化の光を徐々に作り出すことができると言えます。
悪はどこにでも君臨し、権力に引き寄せられる人々はどこでも同じです。
ここメキシコでは、インターネットによって、またはインターネットなしで、すべての投票は詐欺です😉
もっと本当の不可能。
Televisa、TelevisaEverywhere。
Televisaは常にその鼻を突き刺しています。
それは私が思ったことです。 私のいとこはゲルニカに住んでいて、コンピューターでインターネットを使用していません。 彼はスマートフォンを持っていません。 どのようにそれを含めるのですか？
チェ、「みんなを手放す」は「あなたが言う通り」ではありませんでした。 まさにその瞬間、「人」が政治に深く関わり、討論、交流、集会の場がたくさん生まれたという意味で…これには一定の部分があり、もう一つは「みんなを手放す」ということでした。また、何も触れていない人に（ベンチを持たずに）チケットに触れたため、挑発されました。
これに関して...うーん、MUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUCHA PEOPLEはインターネットが不足している、彼らはそれを持っていない、彼らはそれを雇うことができない、そしてMUUUUUUUUUU何も知らない人の多くは、もう一方の手でそれを持っているでしょう記録のかなり効率的なインフラストラクチャであるため、詐欺...そして多くの人は、たとえ法律を読んだとしても、それらをまったく理解しません...
よろしく
あなたは「みんなを手放す」について正しいです。 当時、多くの人が関わり始めましたが、その後は何の役にも立ちませんでした。
インターネットの欠如に関して…はい、それは本当です…誰もこれが誰にとっても標準でなければならないと言っていません。 これはもうXNUMXつのオプションであり、利用可能です。 また、社会はこのデジタルデバイドを減らす努力をしているはずですよね？
効率と他のすべてに関して。 私はあなたのためにそれを短くします、あなたはオンラインでより糸を動かします。 あなたがそのためにコンピューティングとウェブに依存しているのなら、なぜあなたが他のすべてのためにそれをすることができないのか分かりません。 🙂
抱擁！ ポール。
もうXNUMXつ、敬意を表して、あなたのコメントは一種の悲観論に包まれ、それを平準化するように思われます。人々はインターネットを持っていないので何もしないでください。人々の教育レベルが非常に悪いので行かないので何もしないでください。何かを理解するなど
だから私たちはどこにも行きません...あなたは思いませんか？
同様に、これがすべての問題の解決策であるとは誰も言いません...それは興味深い経験であり、それ以上のものではありません。
抱擁！ ポール。
+1
こんにちは、真実は私が私のコメントに悲観論を見ないということです。 何もしないと言ったのはいつですか？ 簡単に言えば、私が言ったことは、ソーシャルネットワークからNSA（または他の頭字語、それが失敗した場合）まで、インターネットが「民主主義を改善する」ための最善の手段ではないように思われるということです。
私のコメントで例示したのは「現実の絵」です。 「民主主義の改善」というニックネームで何かを実装するには、（すべての）民主主義を何らかの形で伴う基盤が必要です。つまり、それはすべての人を巻き込むのでしょうか、それともデマでしょうか。
どうやって育てるのかわからない根本的なこともありますが、議論は？ 他の人の視点は？
いずれにせよ、動きの仮想性を通してではなく、すべてをやりましょう。 しかし、私はこれらの関係者に、まったく新しいプラットフォームを作成する代わりに、Facebookの「いいね」を取ることも提案します。 そして、私は議論を繰り返しますか？
ご挨拶！
そして、なぜそれは必ずしもすべての人を巻き込む必要があるのですか？参加は必須ですか？私の意見では、参加しないことも民主的な選択肢であり、実際、それが人々の自由の侵害を構成する場合、それ自体がそれ自体で物事を「必須」にします非民主的です..。
重要なのは、西側の代表的な民主主義国では、法律に関する実際の議論に参加するという選択肢すらありません。 民主主義は議会で終わります。 外にいる私たちは何も描かない。
それが実行されれば、それは適切な手段であるように私には思えます。 このように、民主主義はより代表的です。 効果的だと思います。 そして、特定のものに投票するだけでなく、他の多くのものにも投票します。 人生がますますコンピューター化された立場に向かっていることは間違いありません。その結果は次の世代に見られます。 一部の学校では、子供たちは本なしで学ぶと思います。 彼らは、教師よりも扱いやすいタブレットを持ってクラスに参加します。
ポジティブ：市民参加のためのプラットフォームのアイデアは興味深いものであり、より楽しいです！
ピンを使用する場合：大多数が望んでいるものが最善ではない場合があり、このオプション（おそらく、記事からの解釈によると）は、この方法で方程式から削除されることを覚えておく必要があります。
宇郷もそうです。 私はあなたのコメントに同意します。
しかし、現在の代表的なシステムはすでに「多数派の力」を暗示しています。 パーティAが勝った場合、必要な多数派になるまでそのポジションを課します。 言い換えれば、これらのタイプのプラットフォーム（DemocraciaOSスタイル）を使用しても、それが悪化することはありません。 現在の代表的なシステムのように、多数派が引き続き優勢です。
この明確化を行ったので、観察は私には正しいようです。 マイノリティの意志をどのように保護することができますか？ それは非常に長い議論ですが、興味深い議論でもあります。
ご挨拶、パブロ
「党Aが勝った場合、必要な多数派になるまでその立場を押し付ける」という言葉の意味で理解されている民主主義の場合、その状況は残りの少数派の権利を軽視することを意味するものではない。 。 私の意見では、この提案は現在のスイスのシステムの運用方法に近いものであり、法律の変更はほぼ自動的に国民投票タイプの協議を意味し、ここでは自動化された方法で促進されます。 いずれにせよ、それは私にとって良い選択肢のように思えます、そして私はあなたが別のコメントで「私たちはダウンすることさえできない」と提案することに同意します...
そうです、チャーリー。 私はあなたの言うことすべてに同意します。 自分を正しく表現する方法がわからなかったのかもしれませんが、あなたと同じだと思います。
たとえば、新しい法律を選択するときにすべての市民が参加するという中心的な考えは非常に優れています。 私たちは代表者に投票しますが、彼らはいくつかの面で彼らが代表するものとは非常に異なる視点を持っているかもしれないので、これは常に行われるべきです。
しかし、過大評価がないように、または詐欺やその他の問題を回避するために、状況を十分に分析する必要があります。 しかし、間違いなく、他の関係者も考慮に入れるのは良い考えです。
そうです...少なくとも、検討する経験のように思えました。
アイデア自体は私を喜ばせますが、これは単にすべての当事者が提起するもうXNUMXつのポイントであるべきであり、試合の中心となるものではないという印象を与えます。
それは素晴らしいアイデアであり、実際、私が信じるテクノロジーは、官僚主義を打ち破り、社会を民主化する運命にあります。
問題は、これらの人々が始めている提案は、国の経済的または社会的変革を指し示しておらず、経済が要求する重要な問題に触れることについても話していません。
そして、彼らの提案はむしろ一部のパーティーに追加する部分であるため、それは論理的です
まるで「教育党」という党が出てきて、教育改革だけを語ったようです…他には何もありません。
また、全国ではインターネットやコンピューターへのアクセスがないという事実についても話しましょう...電気が不足している人さえいます。 このため、このページでは、提案が連邦首都の非常に典型的な特徴を持っていることがわかります。
私はあなたの立場を完全に共有します。
あなたのコメントはとても興味深いです。 同意する。
これに加えて、プログラムがありません。 「イデオロギーのメンバー」に関係なく、全員を含めたいので、意図的な決断かもしれませんが、私にはわかりません。 特定の関係者に関係なく、このツールが普遍的に使用できることを彼らが示したいという印象を受けます。 そういう意味では、「イデオロギーの境界線を下げる」ことも、「プログラム」を持たないこともあるのかもしれません。
とにかく、あなたと同じようにうるさくなります。 非常に興味深いですが、ある時点でその位置は矛盾していると思います。
強い抱擁！ ポール。
私には悪い考えのように思えます。直接民主主義は禁止されています。 問題は、誰もが投票できれば、過半数が常に勝つという問題が発生することです。たとえば、アルゼンチンの過半数のファン全員が常にチャンピオンを獲得すると投票すると、他の人にとって不公平になります。 それは、このシステムが提案する民主主義の大きなリスクです。
重要なのは教育と社会の大衆に浸透している価値観であり、それは遅いプロセスですが、それを達成するための最良の方法だと思います。
こんにちはダニエル...その「危険」はすでに存在します。 あなたが示唆するように、それは直接民主主義に固有のものではなく、明白で単純な民主主義に固有のものです。 その意味で、今日の代議制民主主義にも同じ「危険」があります。 彼らが政府の一形態として彼らの国で代表的な民主主義を実行し始めたとき、それはまさに「多数派の暴政」について最も心配した米国の「建国の父」でした。
強い抱擁！ ポール。