|
とのコラボレーション カスティーリャラマンチャフリーソフトウェアセンターオブエクセレンス、私たちはあなたにこの興味深い記事を提供します、それはいくつかを分解します 神話 それは通常 FOSSこれは、この謙虚な空間を選んだそのような一流の機関によって作成された一連の記事の最初のものになることを願っています 広がる 彼のいくつか 物品. |
フリーソフトウェアは、ユーザーの自由、法的環境、開発プロセス、経済モデルを理解する方法を変えた技術革命です。
フリーソフトウェアに基づくサービスの活用は、ユーザーに支払う必要なしに無数の専門的なソリューションの活用に必要な知識へのアクセスを可能にするため、特に中小企業および中小企業のICTソリューションプロバイダーに非常に収益性の高い経済モデルを提供しますライセンス。 ただし、このモデルの機会は、セクターによって十分に活用されていません。
フリーソフトウェアについては、テクノロジープロバイダー企業への展開を停止し、その結果として消費者企業への展開を停止するという多くの神話があります。 これらの神話は、ますます克服され、無知と人々が変化を受け入れることを本質的に拒否するために広がる傾向があります。
神話：フリーソフトウェアは収益性の高いビジネスモデルではない
これはおそらく、数年前までICT企業のビジネスがライセンスとハードウェアの販売であったという事実から来る伝統的なソフトウェア企業の間で最も繰り返される神話のXNUMXつです。
過去XNUMX年間で、実際のビジネスは付加価値サービスの販売であり、ほぼ独占的な状況にある大企業だけがライセンスの収集に基づいてモデルを作成できることが明らかになりました。
フリーソフトウェアは、商業的に利用する準備ができている多数のリソースやアプリケーションへのアクセスを容易にするため、小規模なICT企業が大規模な企業と競争する機会を提供します。
神話：フリーソフトウェアは品質ではない
このアイデアをわかりやすく説明する数千の例のXNUMXつは、あらゆる種類のフリーソフトウェアを使用および開発しているGoogleです。 しかし、IBM、HP、Oracle、Microsoft、NASA、Airbus、非常に長いなど、フリーソフトウェアの品質も信頼している大企業はたくさんあります。
神話：フリーソフトウェアにはビジネスソリューションがない
フリーソフトウェアの世界におけるアプリケーションの数は、プロプライエタリプログラムの数と同じです。
ERP、CRM、CMS、DMS、プロジェクト管理、サーバー、データベース、設計など、ほぼすべての市場ニッチ向けの高品質の無料製品があります。
神話：フリーソフトウェアは非常に使いにくい
この神話は、歴史的にGNU / Linuxがコンピュータの深い知識を持つ専門家にのみ適したシステムであったという事実から来ていますが、過去XNUMX年間でこれは根本的に変化し、その例は現在のGNU / Linuxディストリビューションに見られます。本当に簡単です。
アプリケーションが扱いやすいか難しいかは、それがフリーソフトウェアであるかどうかとは関係ありませんが、処理する問題の本質的な複雑さであり、受けるトレーニングに反比例します。
神話：フリーソフトウェアはハードウェアと互換性がありません
現在、GNU / Linuxオペレーティングシステムは、ドライバーを手動でインストールする必要なしに、市場に出回っているハードウェアの大部分で正しく動作します。
デバイスに互換性がない場合（使用しているオペレーティングシステムに関係なく）、製造元のWebサイトにアクセスして、そのシステム用のそのデバイスのドライバーを見つける必要があります。 それが見つからない場合は、フリーソフトウェアでコミュニティに問い合わせて解決することもできます。
神話：フリーソフトウェアはGNU / Linuxシステムでのみ使用できます
この声明は完全に間違っています。 フリーソフトウェアの最も普及している特徴のXNUMXつは、それがマルチプラットフォームであることです。 メインのオペレーティングシステムで使用できるあらゆる種類の無料のアプリケーションがあります。 最良の例は、Mozilla FirefoxブラウザまたはOpenOffice.orgオフィススイートですが、ほとんどのビジネスアプリケーションでもあります。
ERP、CRM、CMS、サーバーなど。
神話：フリーソフトウェアはプログラミングの専門家を終わらせるだろう
これはフリーソフトウェアを攻撃するために一般的に使用される別の神話であり、真実からそれ以上のことは何もありません。
フリーソフトウェアは、プログラマーが知識への扉を開き、ソースコード、技術文書、製品開発者などにアクセスできるようにするため、プログラマーを向上させます。
Free Softwareプログラマーの典型的なプロファイルは、知識、共同作業の経験、またはプロジェクト管理のためのツールの使用への関心を重視する大企業に高く評価されています。
神話：フリーソフトウェアは無料であるため、テクニカルサポートはありません
あなたは一般的にフリーソフトウェアを無料で手に入れることができます、これはコードが無料である結果です。 ただし、すべてのツールはサポートされており、開発者自身（フリーでないソフトウェアではありそうもないこと）、または専門的なサービスを提供する企業によって提供されます。
サポートを提供する企業はすべてのソフトウェアリソースにアクセスできるため、通常、サポートは高品質です。
神話：フリーソフトウェアは標準化されたフォーマットを使用していません
フリーソフトウェアはオープンスタンダードの使用の主要な擁護者のXNUMXつですが、市場で独占的な地位を獲得するために「事実上の」スタンダードとしてクローズドフォーマットの実装を促進しているのは大規模な非フリーソフトウェア会社です。
神話：フリーソフトウェアには効率的な開発ツールがありません
フリーソフトウェアには、ソフトウェアプロジェクトを開発および管理するために必要なすべてのツールがあります。
-Eclipse、NetBeans、MonoDevelop、Glade + Anjuta、Kdevelopなどの開発環境...
-Java、Python、Ruby、C / C ++、Perl、Mono、Phpなどの実質的にすべての言語のフレームワークとライブラリ...
-そして、共同プロジェクト管理、コード管理、インシデントのための無限のツール...
神話：フリーソフトウェアには保証がない
フリーソフトウェアはそれ自体で動作の保証を提供するものではなく、この保証を提供するのはそれを配布および実装する会社です。
一般にプロプライエタリソフトウェアでは、ユーザーライセンスを支払っても動作の保証が得られないことがあります。
神話：フリーソフトウェアはより安全ではない
この神話は、誰でもソースコードにアクセスして脆弱性を探すことができるという事実に由来しています。 ただし、これは、エラーが問題になる前であっても、エラーを検出して迅速に修正できるユーザーやスペシャリストによるレビューを可能にするため、その大きな資産です。
この記事は、カスティーリャラマンチャコミュニティボードに依存するセンターであるCESLCAMによって作成されました。このセンターの機能は、地域のフリーソフトウェアとICTの触媒および拡散機能として機能し、行政、企業、エンドユーザーに情報とアドバイスを提供します。 。
私は小さな異議はありますが、フリーソフトウェアの堅固な擁護者です。 多くの場合、技術サポートには多くの要望が残されています。専門家は、すべてが（インターネット上に）あるため、私たちが必要とするほど準備が整っていません。それに関して言えば、準備が不足しており、問題は修正されていますが遅れています。
あなたは最良の例を設定していません。 http://es.wikipedia.org/wiki/HPLIP
ユーザーがフリーソフトウェアについて無視していることを含む優れた記事
とても良い記事で、私は以下が本当に好きでした。
素晴らしい、本当に興味深い記事…。 フリーソフトウェアを応援しましょう!!!
私たちが同じことを考えていないのは良いことのように思えます。 それらは主題を見る方法です...
誰が「責任がある」のかを知ることが重要だと私には思えます。 問題を取り除くためではありません。 また、ユーザーに「説明を与える」こともありません（基本的に何も解決しません）。 Linuxが一部のデバイスの検出に問題があることを認めずに（Windowsのように）別の見方をする方法としてははるかに少ないです。 いいえ、あなたが提起する理由はありません。 それを修正する方法を知るために、問題がどこにあるかを見つけることが適切であるように私には思えます。 そしてそこで、Linuxのハードウェアサポートを改善するために本当に決定的に貢献できるのはハードウェア開発者だけです。 ハードウェアを解放するよう圧力をかけなければならないのは彼らです。 これは競争を刺激し、それだけでは不十分であるかのように、Windows用のこれらのデバイスのドライバーも改善します。
乾杯！ ポール。
ビデオカードのドライバーによると、残りの部分については、コンピューター上の他のハードウェアとバージョンごとに問題はなく、ディストリビューションは改善されています。 少なくとも私が知っているもの。
とにかく、フォーラムやチュートリアルを参照してください。Gnu/ Linuxでの生活がどのように大幅に改善され、人々（すべての人に挨拶する）がいつでも助けて協力する準備ができていることがわかります。
ご挨拶。
この情報をご利用いただき、誠にありがとうございます。引き続き、私の国のフリーソフトウェアユーザーに移行できます…。
あいさつea
非常に良いです、またあなたが暴露する理由のいくつかは、Hasefrochの閉じたAnti Linuxファンボーイが与える典型的な理由であり、足も頭もありません
わかりました、しかしいくつかのものは修飾されなければなりません。 例として、Ubuntuでは、Windowsでは工場出荷時に設定されているUSB経由でWi-Fiアンテナを実行するのに多くの問題がありました。 ビデオカードドライバはたわごとです（GeForceとRadeonの両方で、ハードウェアアクセラレーションには多くの要望が残されています）。 ネットワーク上でのプリンターの実行は、それ自体が十分に複雑であり、（少なくともHP MFPを使用すると）直接接続されている場合でもサポートは標準以下です。
これらの問題に解決策がないと言っているわけではありませんが、解決策がある場合は、このハードウェアが箱から出してジャグリングせずに正常に動作する他のオペレーティングシステムよりもはるかに複雑です。
私はフリーソフトウェアを支持してこれらの「マニフェスト」のいくつかを読みました、そしてそれが持っている問題を認識することになると彼らは少し盲目に苦しんでいるように私には思えます。
私の無知を与えた神話は、当時、私が信じていたものもありましたが、Kubuntuと呼ばれるオペレーティングシステムを試してみることにしたとき、すべてが変わり、非常に良くなりました。
素晴らしい記事。
それはあなたも危機から抜け出しましたか？ それとも癌はあなたを治しましたか？
これらのubuntoは常にすべてを極端にするということですか...
フリーソフトウェアについての神話を払拭するための良い記事。
フリーソフトウェアについての神話を払拭するための良い記事。
こんにちはダニール！ あなたのコメントは面白いと思います。 私は、これらの問題について、ある立場または別の立場で狂信に陥るのは非常に簡単であることに同意します。 フリーソフトウェアには問題がないわけではないと思います。 ハードウェアサポートはそれらのXNUMXつになることができますか？ まあ、それは非常に議論の余地があると思います。
Windowsで「成功した」経験を共有するのと同じように、どちらかのデバイスを機能させるときにWindowsで問題を抱えた人は何千人もいます。 また、ほとんどの場合、Windowsで機能するには、適切なドライバーを「手動で」インストールする必要があります。 つまり、Windowsでは「箱から出して」動作することはめったにありません。 Linuxでは逆のことが起こります。 経験則では、デバイスが機能するためにドライバーをインストールする必要はありません。 例外、しなければならない。
最後に、私はあなたに次の質問を残します：あなたのために機能しないそれらのデバイスのドライバーが独占的または閉鎖的であるか（つまり、誰もそれらのソースコードにアクセスできないか）、そしてそれらのデバイスを製造する会社はLinux用（WindowsやMac用のように）のドライバーをリリースしないでください。誰が責任を負いますか？ Linuxに？ またはメーカー？ この問題については、古い記事を読むことをお勧めします。 http://usemoslinux.blogspot.com.br/2011/05/re-cuando-la-palabra-libre-en-software.html
また、ハードウェアに関するこの他の記事に興味があるかもしれないと思います
"開いた"：
http://usemoslinux.blogspot.com.br/2011/08/hardware-libre-vs-hardware-abierto-el.html
抱擁！ ポール。
こんにちはダニール！ あなたのコメントは面白いと思います。 私は、これらの問題について、ある立場または別の立場で狂信に陥るのは非常に簡単であることに同意します。 フリーソフトウェアには問題がないわけではないと思います。 ハードウェアサポートはそれらのXNUMXつになることができますか？ まあ、それは非常に議論の余地があると思います。
Windowsで「成功した」経験を共有するのと同じように、どちらかのデバイスを機能させるときにWindowsで問題を抱えた人は何千人もいます。 また、ほとんどの場合、Windowsで機能するには、適切なドライバーを「手動で」インストールする必要があります。 つまり、Windowsでは「箱から出して」動作することはめったにありません。 Linuxでは逆のことが起こります。 経験則では、デバイスが機能するためにドライバーをインストールする必要はありません。 例外、しなければならない。
最後に、私はあなたに次の質問を残します：あなたのために機能しないそれらのデバイスのドライバーが独占的または閉鎖的であるか（つまり、誰もそれらのソースコードにアクセスできないか）、そしてそれらのデバイスを製造する会社はLinux用（WindowsやMac用のように）のドライバーをリリースしないでください。誰が責任を負いますか？ Linuxに？ またはメーカー？ この問題については、古い記事を読むことをお勧めします。 http://usemoslinux.blogspot.com.br/2011/05/re-cuando-la-palabra-libre-en-software.html
また、ハードウェアに関するこの他の記事に興味があるかもしれないと思います
"開いた"：
http://usemoslinux.blogspot.com.br/2011/08/hardware-libre-vs-hardware-abierto-el.html
抱擁！ ポール。
逸話の戦争をするつもりはありませんが、ドライバーに関しては、Ubuntu（特定のLinuxディストリビューションについて言えば）がWindowsに勝っていることは非常に疑わしいです。 ちょうど例として、欠落していると広く認識されているビデオドライバの問題）と、リンクする投稿のXNUMXつでこの問題の存在をあなた自身が認めているという事実があります。
しかし、もっと重要なことは、非難のポイントは別の一般的ですが完全に無関係な戦術だと思います（赤いニシン。ユーザーは、Mass Effect 3をプレイできないことで「非難」されているかどうかは気にしません（たとえば） Ubuntuオープンであるため、Ubuntuに属し、Ubuntu向けに開発されていないため、Biowareで、サブノーマルドライバーを備えているため、Nvidiaで、またはUbuntuでプレイするための良い方法を発明していないため、「X」であります。プリンタが開いているためにUbuntuから、または優れたUbuntuドライバがないためにHPから、プリンタを十分に活用できないことが「有罪」である場合、問題を却下するために「有罪」について話すことはそれを解決しません。 、それは、イデオロギー的な「自由」の問題よりも使いやすさを重視する人を納得させるものではなく、さらに悪いことに、有効な苦情を効果的に却下しているため、誤解を招く可能性があります。
2012/3/27 Disqus <>
同意しますが、それは開発者次第です。 Ubuntuにハードウェアの問題があるというのは「神話」だと言うのは、誤解を招くように思えます。
2012/3/28 Disqus <>
確かに、誰も自分自身に汚れをつけるつもりはありません。 システムの悪い点を説明しているWindowsの公式記事を見つけてください。
それはフリーソフトウェアが持っているものであり、テクノロジー以上にイデオロギー運動であり、すべてのイデオロギーと同様に、欠陥があり、非常に厚いものです。
「フリーソフトウェアの神話を追放する」...他のすべてのために：
http://www.whylinuxisbetter.net/index_es.php?lang=es
セクション«Windowsを使い続けるべきいくつかのケース（今のところ）»