無料ソフトウェアを海賊版にすることは可能ですか？

この投稿は、Gianfranco Uretaに捧げられたもので、前回Windowsをマシンで使用して以来、別の方法で感じたにもかかわらず、感じたことのない罪深い喜びを私に返してくれました。 これでお見せする喜び 画像.

私たちが生きている第三の世界として叫びましょう： 私たちは、ソフトウェアを使用できるようにするために幸運を支払う必要がないことを望んでいます。 完全なソフトウェアに（機能が不足することなく）無料で（または最悪の場合は非常に低価格で）アクセスする非公式な方法がある場合は、それを利用したいと思います。 インターネット上では、それを非アクティブ化するための薬を備えたWindows8から入手できます。 WAT スペースクォータがあるフリーウェアプログラムのシリアルでさえ、より良いものに拡張することができます。 そしてそれはすべて無料です。 そう このブログ 直面している 繰り返して の状況 著作権侵害 そしてそれと戦う方法として無料のソフトウェアを促進することの重要性。 しかし、私たちは自問しなければなりません……無料のソフトウェアを海賊版にすることはできますか？

短い答え：はい。
長い答え：それはライセンスに依存します。 あなたがそれについて考えるならば、海賊行為は本当に言及します ライセンスに違反する。 私たちは皆、それをコピー、共有、ダウンロード、再販などに関連付けています。 しかし、それは使用されるライセンスが制限されているためです。 ソフトウェアが無料の場合、これらはすべて完全に合法であるため、著作権侵害と呼ぶのは意味がありません。 したがって、フリーソフトウェアの海賊版は別の方向に進み、ライセンスを尊重しないことによって発生します。 例：私たちは皆GPLを知っており、それができないことを知っています（プロプライエタリフォークの作成、プロプライエタリプログラムでのライブラリの使用、DRMで保護されたマシンでの実行など）。 それらすべてのもの 彼らはGPLの海賊行為です.

最も明白な例は？ Rxartデスクトップ。 最初のディストリビューション 100％独占 GNU / Linuxの。 Stallmanは、Debianを入手し、独自のプログラムで埋め尽くしたことで、PixartArgentinaに最悪の侮辱を捧げました。 コードやドキュメントをリリースしないでください。 Ubuntuは、少なくともコードをリリースするのでそれほど悪くはありません……または少なくともそれが彼らの言うことです。

しかし、実際のケースがあっただけでなく、 レイプ裁判。 2007年、Busyboxが組み込みデバイスのファームウェアで使用されていることが発見されたときに、GPL違反の最初の訴訟が行われました。 Monsoon Multimediaは、使用したコードをリリースし、補償を支払う必要がありました。

しかし、前に言ったように、それはライセンスに依存します。 ライセンスがパブリックドメインに近づくほど、違反しにくくなります。 MITとXNUMX条項BSDは、ライセンスのコピーがソフトウェアに含まれていない場合、つまり、それをパブリックドメインにすることによって（愚かさや気性の悪さから）違反する可能性があります。 違反することが不可能な唯一のライセンスは「あなたが望むことをするパブリックライセンス」であり、その唯一の記事は「あなたはあなたが望むことをするだけです」と言っており、それは何もしないことを含みます。

そして、これで著作権侵害と無料ソフトウェアに関する私の論文は終わりです。 私はあなたがそれを好きだったと思います。 私は国際デビットカードを取得するための手続きを始めたので、PayPalを使用して、最終的にこのサイトだけでなく、私が興味を持っている他のいくつかのプロジェクトと協力することができます。