フリーソフトウェア、CUTI、ウルグアイ州


わかりました、フリーソフトウェアユーザー。 私の舌はとても鋭く、キーボードは熱くなりそうです。 XNUMX世紀初頭、ウルグアイはブラジルとアルゼンチンの間の緩衝国以上のものとして知られていました。 それは国でした 立法の最前線で:政教分離、離婚、女性投票、社会民主主義国であること(ボ​​ルシェビキ革命の到来前)など。 今日、誰かが私たちを「アメリカのスイス」と呼び続けるのは、私たちがほとんどタックスヘイブンであるためです(私が誰を指しているのか知っています)。

フリーソフトウェアの宣伝に関しては、 セイバル計画、しかし最近、もうXNUMXつの進歩を意味する提案が出てきました。 それは次のように述べている法案です すべての州の文書 (3つの力、および他の多くの生物)、すでに閉じた形式で開示されています、 少なくともオープンフォーマットでも開示されている。 に加えて オープンが優先されます ソフトウェアライセンスの契約と州との情報交換の観点から。 そしてもちろん、 無料のソフトウェアの使い方を教える 学校で。 私たちは進歩していますか? さて、つい最近、法案は代議院で承認されました。 今、それは上院室に行き、それが承認されれば (そして大統領によって拒否されない)、私たちは彼にカンドンベを踊るように教える法律とRMSを持っています。

今、何が起きた? ザ・ ウルグアイ情報技術会議所 (以下、CUTI)は 心配 このプロジェクトが承認されれば、« 州の支出を増やす そして ICT産業の成長を危険にさらす«。 そのステートメントから次の引用をリストします。

  1. «無料のソフトウェアライセンスモデルはもうXNUMXつです。 私たちはあなたが持っているべきであることを理解していません 好み 他の人に固有»
  2. «一般に、技術ソリューションのコストは、ライセンス、技術者のトレーニング、インストール、サポート、およびその実装のためにそのソリューションに対して行う必要のあるいくつかの適応または「カスタマイズ」で構成されます。 «
  3. 「現在、州が行う多くの入札では、入札者はフリーソフトウェアに基づくソリューションの提案を競うことができます。これが事実であるのは良いことです。 ただし、実際には、 場合によっては それは最良または最悪の解決策かもしれません。 そのため、優先順位を確立し、あるライセンスモデルが別のライセンスモデルに対して利益を得ることが適切であるとは思われません»
  4. «無料のソフトウェアモデルを支持する選好を確立することは 逆効果 産業と国家の両方のために。 なぜそれは州にとって逆効果になるのでしょうか? 必ずしもフリーソフトウェアソリューション全体のコストではないため 最も低くなります«
  5. 「今日、州のすべての地域で、無料のソフトウェアに基づかないソリューションがすでにたくさんあるので、それが簡単に適用できるとは思いません。 したがって、これらすべてのソリューションを無料のソフトウェアソリューションに移行するように強制する場合は、 費用と頭痛は州にとって莫大なものになるでしょう«
  6. «この法律は、今日すでに存在する問題をさらに悪化させるでしょう。 人的資源の不足 ICTセクターで。 州でフリーソフトウェアの使用を開始する 専門家のくずを生成することを余儀なくされます 現在入手できないフリーソフトウェアでは入手が難しく、さらに 高いです。 したがって、私は従います 悪い 人的資源に関するセクターの状況。」
  7. «無料のソフトウェアが約であると信じている人がいます たくさんのボランティア 自宅からソリューションを作成することに時間を費やしている人。 そして、多くのボランティアのケースがありますが、事実上すべての大規模で複雑な無料のソフトウェアソリューション 彼らは会社の後ろにいます 利益のためにそれらを開発し拡大するために多くのお金を費やす人。 だから無料のソフトウェア それは営利目的ではありません。 一般的に、無料のソフトウェアの周りに住んでいる企業のモデル ライセンス料はかかりません、しかし、そのインストール、サポート、およびサービスに関係するすべてのことについてはそうです。」
  8. 「したがって、ウルグアイでフリーソフトウェア産業を奨励することは、人的資源の制限のために逆効果です。 輸出、販売、 ライセンスできる製品に基づく、私たちはブラジルでもインドでもないので、私たちが提供できるサービスや人の時間よりも多くの人の時間を持っています。」
  9. «教育機関は常に、プラットフォームまたはソフトウェアの知識において可能な限り最善の方法で生徒を教育する必要があります 市場のニーズに応じて«
  10. «無料のソフトウェアオプションを強制的に提供することは 資源の浪費、学生の時代の-おそらく誰が あなたはそれを市場で使うことができなくなります -そして教師から。 だからこそ、教育機関は自由に市場のニーズに応え、可能な限り最善の方法でそれらを満たすべきだと私は信じています。 強制または優先順位付けの肯定的な側面を見つけることができません 必要のないものに«
  11. «ウルグアイ情報技術会議所は真剣に 心配 議員会議でこの法案が承認され、上院議員がより慎重に分析し、国にとって深刻な逆効果となる可能性のある決定が下されないようにすることを期待している。」

今、私たちはこれらの引用のそれぞれに答えるつもりです:私はその声明に対してウルグアイ海賊党によって発表された応答、より具体的にはセバスティアン・ベンチュラが書いた応答草案(この文書の作成を担当した人)に基づいています一緒)

  1. ライセンスモデル それらは同じではありません そして彼らは知りません。 EULAを無料のソフトウェアライセンスと比較するだけです。 そのため、州はソフトウェアの消費者として、どのライセンスが最適かを探しています。
  2. 戸田 技術的解決策にはそれがあります、 含まれる 独自のソフトウェアのもの。 したがって、その言い訳は機能しません。
  3. 翻訳私たちは何かを選ぶときに唯一重要なことは どのくらい良い。 お金も、コードを変更する他の人の能力も、セキュリティも、トレーニングも考慮してはなりません。 透明であるという国家の義務も、それが人々に与える自由も、 また、政府が何を使用しているかを市民に知らせるセキュリティもありません, 政府が世界を助けるプロジェクトに貢献するという考えも。 そのどれも考慮することができません。 あなたは何かがどれだけ役に立つかを考えることができるだけです。
  4. 言い換えれば、無料ソフトウェアは無料ではない可能性があり、プライベートソフトウェアは無料である可能性があることを知っています(フリーウェア)。独自仕様の方が安くなる可能性があると言っていますか? 支払わなければならなかったものを数えても オペレーティングシステムを持っているため?
  5. 翻訳:プロプライエタリソリューション間の移行には、フリーソフトウェアベースのソリューションに切り替えるよりも軽い頭痛を引き起こすという基本的な利点があります………………。.ANDAAAAAAAAAAAA !!!!!!
  6. 私はそれを推測します 私たちは皆、WindowsとMicrosoftOfficeを使用して生まれました。 真実? その推論を続けると、MySQLの使用方法を知っている人がすでにたくさんいるのに、なぜOracleの使用方法を知っている専門家が必要なのですか?
  7. では、無料のソフトウェアを使用することで、企業はそのスタイルのプログラムでより多くのお金を稼ぐ無料のソフトウェアにもっと興味を持つようになりますか? そして、それは業界にとって悪いことですか? Mark Shuttleworkは、RMSがUbuntuがスパイウェアであると言ったときよりもこれに腹を立てていたに違いないと思います。
  8. 言い換えれば、クライアント向けにカスタマイズされたソリューションを作成するよりも、より多くのお金のライセンスソフトウェアを獲得できます。 また、UruguayがITで最もよく管理されているのは、販売する新しいプログラムの作成ではなく、SERVICESです。 さらに、それは実際には、プログラムの作成やそのようなものの変更などの直接的なカスタマーサービスにあります。
  9. 私はすでに学生として気分を害していました、そして彼らはラテンアメリカの大学が不平を言います 専門家よりも多くのコンサルタントを作成する…………学生連盟で言うように: 教育は非売品です、FUCK !!!!!!!!!
  10. ハードコアFUD。 彼は教育ではなく訓練について話している。 トレーニングは短期です。
  11. これはすべて、無料ソフトウェアの概念と無料ソフトウェアの概念を混ぜ合わせることに加えて、今日のコンピューター業界がどのようになっているのかについて最もクソな考えを持っていないためです。

とにかく、紳士ユーザー。 このプロジェクトが承認されたら、それに関してもう少し書きます。

請求書: http://www.parlamento.gub.uy/repartidos/AccesoRepartidos.asp?Url=/repartidos/camara/d2006090779-00.htm

関係するCUTI: http://www.cuti.org.uy/novedades/2701-preocupacion-de-cuti-ante-proyecto-de-software-libre-aprobado-en-diputados.html

PPUは応答します:http://partidopirata.org.uy/2012/12/comunicado-de-prensa-respuesta-a-carta-de-la-cuti/


49コメント、あなたのコメントを残してください

コメントを残す

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドには付いています *

*

*

  1. データの責任者:MiguelÁngelGatón
  2. データの目的:SPAMの制御、コメント管理。
  3. 正当化:あなたの同意
  4. データの伝達:法的義務がある場合を除き、データが第三者に伝達されることはありません。
  5. データストレージ:Occentus Networks(EU)がホストするデータベース
  6. 権利:いつでも情報を制限、回復、削除できます。

  1.   @jlcmax

    まあ、私には、強制または唯一のオプションを作成することは、単一のタイプのライセンスであるように思われます。 自由であろうとなかろうと。 とても民主的です。 両方とも平和に暮らしてみませんか? どちらも同じように良い貢献です。

    私の国が全領土でのフリーソフトウェアの使用を法制化した場合、私は認めますが。 ここで「国の父」がこのようなばかげた言い訳をするために出てきて、このような答えも出てくるのは素晴らしいxDEqualです。

    1.    ディアゼパン

      ここでは、単一のオプションについては何も述べていません。 法律は、「それらは、少なくともオープンフォーマットでも開示される」と述べています。

      1.    なぶる38

        また、購入したソフトウェアについては、「プロプライエタリソフトウェアを選択した場合は、フリーソフトウェアライセンスが優先されます。理由を明らかにする必要があります」と書かれています。 法律では、無料が優先されるとされていますが、所有者を除外するものではありません。

    2.    n3嵐

      @ Jlcmux、こんにちはあなたの国ではわかりませんが、スペインには公立、公立、私立のXNUMX種類の教育センターがあります。
      一般市民は公費で教師と設備に支払われ、すべての学生は無料でアクセスできます。
      協定は会社の教師、建物、設備に支払われますが、州が寄付をするため、学生は無料で入学する義務があります。
      プライベートパーティーは私費ですべてを支払います、そして、入りたい学生は支払わなければなりません。

      もっと違いはありますが、そのままにしておくと、教育の面で提案する精神性があったと想像してみてください。 論理的推論は次のようになります。なぜ州は公立および協調教育に資金を投入しなければならないのに、私的教育には投入しなければならないのでしょうか。 論理的なことは、州は3つのモデルに財政的貢献をすることによってすべての共存を許可しているということです。XNUMX番目のタイプでも、学生が入場して支払いをすることは許可されていません。 「なぜXNUMX人全員が平和に暮らしていないのですか?」

      独自のソフトウェアは、コードを表示するために「あなたを入れません」、そしてまたあなたに支払いをさせます、それは私の意見ではXNUMXつのプロバイダーへの公正なアクセスではなく、それらを同一視しようとすることは誤りです。 州は、コードが公開されているソフトウェアに対してのみ、私たちのお金で宣伝、投資、支払いを行う必要があります。

      私がいつも好きだったもうXNUMXつの例:州が、公式の速報、派遣、さまざまな政府機関の牛乳を記録、登録、保存するために会社に支払いをしていると想像してみましょう。 そして、私たちがこのデータにアクセスしたい場合、会社(すでに請求済み)は私たちと州にアクセスのためのお金を要求するでしょう!!!

      誰もが頭に手を当てるでしょう? 何百もの州がWordにMicro $ oftを支払っているのに、Micro $ oftではプログラムコードが表示されない場合、それは私にはどのように見えるかです。 償却されていないと思いますか?

  2.   急性バージョン炎。

    あなたの国に住んでもいいですか? 私はパラグアイにいます。
    ..また分析されている同性愛者の結婚法に関して..ワカラ..へへ..
    うまくいけば、ここでも彼らはソフトをより重要視し始めます。 無料、Ubuntu 9.04で、彼らはいくつかの臆病なステップを踏み始めています!! 国立大学で。

    1.    @jlcmax

      彼を見て。 彼は自由が好きで、同性愛嫌悪です。 皮肉な人生には何がありますか。

      1.    ブレアパスカル

        「彼を見て」ははははははとても良い。
        実際、私の意見では、自由であることは同性愛嫌悪になる権利も持っていることを意味します。

        1.    @jlcmax

          自由のそれを定義することは困難です。 なぜなら...あなたには同性愛嫌悪になる権利がありますが、同性愛者であり、あなたの愛と結婚する自由がありますか?

          別の自由との注意深い自由は何ですか? それらは、私たちが決して解決しないであろう巨大な議論です。

          1.    なぶる38

            同性愛者が嫌だと言うことと、結婚する権利を持ってはいけないと言うことは別のことです。 XNUMXつのビジョンのどちらにバージョン炎があるのか​​わかりません。

          2.    ヘレナ流

            私が読んだように、彼が他人の自由と人間としての条件の平等を認めるとき、人は自由ですxDしかし、私は何を知っていますか………。 😛
            この件に関して、彼らがラテンアメリカでの無料のソフトウェアイニシアチブをサポートしていることは私には素晴らしいようです。政府はウィンドーズライセンスに人々のお金を浪費してはなりません。 排他的なwindozeアプリケーションを持たないすべての依存関係、オフィス、およびその他の領域で無料のソフトウェアを使用することは完全に有効です。たとえば、ミュンヘンの場合です。

          3.    デビアナイトのマーリン

            私はいつもその疑いを持っていました、同性愛者は彼らのパートナーに忠実ですか?

            ええと、彼が自分自身と平和であるとき、人は自由です。彼のあり方や彼のライフスタイルのために何かまたは誰かが私を悩ませている場合、それは彼が自分自身に良くないことを意味し、したがってその人は自由ではありません。

            私は誰も嫌いではありません、単に一部の人々の生き方に同意しませんが、それは私が彼らを恐れている、または私がそれらの人々と親切に話すことができないという意味ではありません、私は単に彼らの生き方、期間に同意しません。 。

            あなたの想像力が許す限り、XNUMXつは無料であり、法律はあなたの自由がどこから始まりどこで終わるかを記録、決定、検閲してはなりません。

            自由とは、自分自身や他の人に害を及ぼさない限り、好きなときに好きな方法でやりたいことをする能力です。

        2.    rainbow_fly

          あなたには完全な自由がありますが、ソフトウェアの自由を求め、セクシュアリティと結婚に関して他人の自由を悪い方法で見ることは非常に偽善的です...

      2.    7月

        そして、いつ人間と動物の結婚は? さあ、さあ...完全な自由か何もない。 あなたはもっと進歩的なギーズでなければなりません!

        1.    ディアゼパン

          私はまだ私のコンピューターと結婚したいと思っています

          1.    急性バージョン炎。

            私もノートと結婚します。
            しかし、そのために私は(私の人間の妻からの)私の離婚を完了する必要がありますハハハ..

        2.    ウィンドウシコ

          結婚は相互の合意によるべきだと私は信じています。 あなたと結婚したい成体の動物がいる場合、あなたは私の承認を得ています(しかし、それは明確な署名でそれを承認しなければなりません)。

          1.    ミゲルの天使

            ははは、良い答え

      3.    パンデブ92

        はっきりさせておきたいのですが、同性愛者の結婚に反対することは同性愛者に反対することを意味するのではなく、したがって同性愛嫌悪と同じではありません。 私は中央から来ました-右から、誰もが好きな人と一緒にいることに賛成です、実際、私はポリガミーに反対するものすら持っていません(私はあなたよりももっと寛大です)が、決してそうなるとは思いません結婚、男性と女性の環境の外に出る何かを考えました。 私は自分自身をよく説明したと思います。

        1.    ウィンドウシコ

          私たちは結婚のために結婚を変えることができます:-P。 私の意見では、結婚という言葉は時代遅れになっています。 「母のオフィス」は耳障りに聞こえます。

        2.    rainbow_fly

          結婚は、法律に直面して、一緒に現れ、責任を共有する2人の人間です

          彼らには、おそらく教会ではなく、司祭の言うことによっては結婚する権利がありますが、可能であれば合法的に結婚します。

          1.    ディアゼパン

            私はまだ結婚を自然な制度とは考えていません。 自然の制度はむしろ求愛である

          2.    パンデブ92

            Rainbow_fly、そしてあなたが発明したばかりの定義は、ドラえもんxDのポケットからどこから得たのですか?

    2.    ディアゼパン

      同性愛者の結婚はXNUMX月まで待たなければなりません。 投票は延期されました

  3.   リカルド

    非常に良いイニシアチブです。彼らがなんとかやって、米国にお金を与えるのをやめることを願っています。彼らはラテンアメリカに永遠に住むことはできません...

    よろしく -

  4.   ブレアパスカル

    問題は良いです。 特に、これ、成功、または完全な大惨事から何が起こるかわからない場合。 もちろん私はフリーソフトウェアをサポートしていますが、特にリソースが不足している国では、両刃の剣になることもあります。 私も躊躇します。 もちろん、コスタリカのこの辺りで彼らがそのようなことを言ったら、確かに私たちは契約の第十二点を破ったための私たちの実行のすべての仕様でEULAを読んでいる色付きの窓のあるたくさんの旗で焚き火で目を覚ますでしょう言葉の使用のため。
    実は、これをどうすればいいのかわかりません。 職場のファンがUbuntu10.04を入手し、それがすでに問題になっている場合は、無料の代替手段への完全な移行を想像してみてください。

  5.   キキロベム

    無料のソフトウェアは、あらゆる点で常に他のソフトウェアよりも優れています。 私は、個人が識別して選択できるようにするには、常に自由でなければならないと信じています。 しかし、これを最初に行うためには、個人は自由であることの意味を完全に認識している必要があります。そうしないと、自由は彼に役立ちません。 したがって、不安が課せられます。
    さて、「州」について話すとき、これは別の質問です。州はすべての市民のお金を処理するため、ここでは現実と節約が優先され、最良の選択肢を選択する必要があります。安い、この場合は常に無料のソフトウェアであり、安いことに加えて、より良いです。 私が「州」について話すとき、私は民主的な価値を持つ国を指します。

  6.   アルド

    非常に真実私はウルグアイ人であり、彼らが私を当惑させる真実acaaaaa誰もkeyboardoooに関してまったく何も理解していません

  7.   アルド

    真実は、これが常に腐敗が起こることであり、彼らはそれを自分たちのやり方でやりたいと思っており、数人のウルグアヤンと戦いたいと思っています。ddの半分はそれが何であるかわからない、それは非常に簡単です

  8.   25watts

    このプロジェクトを実現するには、少なくとも21つの税金が必要です。それ以外の場合は、ペペは臆病者です。 猫の鞄の前に官僚が長生き! ロペスメナウルグアイヤブラン! 一言で言えば、ウルグアイシグロXNUMX。

  9.   ディアゼパン

    この瞬間から、私はウルグアイの政治についてコメントし始めます………。

  10.   マルセロ

    タイトルを訂正してください、それはウルグアイ州ではなく、«ウルグアイ»州です

    1.    ディアゼパン

      ありがとう。 私はあなたを食べました

  11.   ブレアパスカル

    ええと…これらは炎上戦争を始めるのに最適なテーマです。 このブログの読者が治るのは残念だ。トローリングに反対する方法がわからない。

    1.    ディアゼパン

      実のところ、急性バージョン炎はそれを始めた人であり、同性愛者の結婚プロジェクトをザルに入れました。 おそらくそれは、アルゼンチンの政治家が関与した場合に実行できる炎上戦争と比較して何もありません。

    2.    パンデブ92

      はい、しかしそれは投稿がより退屈であることを意味します、少しのトローリングと炎はブログに活気を与えます。

      1.    ブレアパスカル

        ハハハハ+1000。

      2.    ディアゼパン

        私は挑発されたくないこと、そして私が思わず一つになったのを認めなければなりません................

  12.   コールト

    素晴らしいメモ!

    実はいろいろ考えさせられますが、今のところ、私(メキシコ)以外の国からの提案なので、ウルグアヤンの立場を尊重し、耳を傾けなければならないと思います。 従うことは非常に興味深く、非常に重要だと思うだけです。

    さて、情報とデータの問題で、ロシアもLinuxオプションに移行していることがわかります(メモはよく覚えていません)。ReimoondのSEOは、「セキュリティ」と言って出てきて、神によって、みんなが笑いました。 しかし、興味深い事実を見てみましょう。2012年には、Androidプラットフォーム(Linuxベースのカーネルを使用)がマルウェアとウイルスで最も攻撃されました。 Linuxが市場(Android、Jolla、Ubuntu、FirefoxOSなど)のより大きなシェアを見つけ始めている今、「100%安全なコンピューターシステムはなく、GNU / Linuxも例外ではありません」とかつて言われたことは、今、私たちはより多くの攻撃を見るでしょう。 もちろん、成功した攻撃の大部分は、同じユーザーによって提供されたアプリまたは情報によるものです。

    これらはすべて、ウルグアイ議会が直面しなければならないと私が思うことです。 しかし、賛成して私は無料のソフトウェアであると言います。なぜなら、人々はコードを見て、セキュリティの欠陥を報告したり、ソフトウェアが国によって所有されていなくても国によって所有されていないため、自分の開発のためにそれを使用したりできるからです。そのソフトウェア全体がその税金を通じて支払います。

    私はメモに従います。 非常に興味深いディアゼパン

  13.   ロドルフォ

    良い研究を行わない場合に州が意図することは少しばかげているように思えますが、ソリューションがプライベートソフトウェアである限り、それは美しいアイデアです。これらのアプリケーションをどこに置いておくかによって、Windows7または8で動作することが保証されて実行されないことが保証されます。良いが確かにずっと前に計画されたアプリケーションはどうなるか例はfoxproで、visual basic 6も移行する必要があります。私はここウルグアイに住んでいて、これらのアプリケーションに気づきました。コースを受講した場合よりもCutiカメラです。彼らはjavaで、私は彼らがXNUMXつのことをそれほど後方に行っているとは思いませんが、Javaはマルチプラットフォームですが、Webを介してそれを行うプライベートなことをプログラムしたい場合は簡単ですが、それでもfirefoxからアクセスでき、プライベートであってもソフトウェアが解決策になるはずです。私が思うに、CUTIには多くのパートナーがいて、Microsfotから切り離したくないのは非常に痛いです。ポータルのポイントは、新しいプラットフォームへの拡張であり、同じ世代です。 私はあなたが持っているプラ​​ットフォームやシステムが移植されるようにそれを使います。
    これは、前にも言ったように、いい感じですが、CUTIが提起したものが無意味でばかげている場合は、賛否両論をよく見る必要があります。もっとファンダメンタルズがあれば、信じますが、何が起こるかはすべてである変化への恐れであると私は思います。

  14.   rainbow_fly

    私はCUTIのそれらのギルが無視されると信じています

    ウルグアイは南アメリカの社会的進歩の例であり続けています

    うまくいけば、ここアルゼンチンでこのような計画が実行されるでしょう...ここで彼らは窓付きのネットブックを配り、男の子がそれを使わないようにgnu / linuxのくだらない配布を置きます...それをすべての行政に加えますクローズドソフトで処理されており、民間企業がgnu / linuxを使用しているのが面白いです! 先日Fravegaで、すべての従業員のコンピューターにDebianがインストールされているのを見たのなら、ダメだ! そしてXFCEで!!

    1.    マキシ

      こんにちは、ここに乗ってください http://huayra.conectarigualdad.gob.ar/ 3年2013月から平等に接続するためにマシンに搭載されるのは新しいオペレーティングシステム(gnome XNUMXを備えたDebianに基づく)です。

  15.   さまざまな重い

    CUTIによる声明の要約:
    市場のルール、全能の市場は何が有用で何がそうでないかを決定し、遍在する市場は何が価値があり何がそうでないかを決定します。 したがって、教育は市場を満足させるために明確に指示されなければなりません。

    CUTIのような反応的な実体は、どのようにして公的機関に忍び込み、そのウルグアイは立法の先駆者となったのでしょうか。

    1.    デビアナイトのマーリン

      「CUTIのような反応的な実体はどのようにして公的機関に入り、そのウルグアイは立法の先駆者となったのですか?」

      あなたが知っている、私が自分自身に尋ねていたのと同じこと。

  16.   アルド

    真実は、私はここでceibalitasを試す機会があり、プライマリーのものはたわごとですが、セカンダリースクールのものは素晴らしいです彼らはgnome2でubuntuをもたらしますそして彼らはとても良いです

    1.    GGGG1234

      いいえ、すべてのXO(Zeibalプランコンピューター)には、fedoraの適合バージョンが付属しています。 学校のものと高校のもの(ソフトウェアレベルで)の違いは、セカンダリのものにはgnomeがインストールされており、他のものにはインストールされていないことです。
      一方で、ceibal計画は非常に悪い実施であり、政府から票を買う方法にすぎないと思います(それは私の謙虚な意見です、彼らは私にそれを与えました、そして私は数少ない人の一人です何かのためにそれを使用するモロン、他のすべてのコンピュータは画面上で扱われる青い効果を持っています)。

  17.   <XNUMXxCXNUMX><XNUMXxXNUMX> アンドデクエラ

    すべてxひも、独自のソフトは資本主義とともに死ぬでしょう。

  18.   ダルコ

    親愛なる友人、私の国(PR)と同じように、そしてもっと多くの人々が自分たちの利益のために話し、このように上院に話しているので、学校と学校の両方で危機が発生すると考えているようです。政府と経済。 口頭でのテロ、それだけです。 少なくとも彼らは国を助け、その地域で進歩を遂げる方法を探しています。ここで彼らが求めているのは、政治家の友人を豊かにし、政権交代の間に他の政治スパイと相手方の大多数を残すことです。現在の政府が物事を正しく行うことをより困難にします。 彼らは人々のために何もしません、すべては党派です。 私たちの場合は悲しいです。

  19.   ダニエル・ベルトゥア

    パブリックとフリーを混同しないようにしましょう。

    公教育と州は公的機関ですが、無料ではありません。いずれにせよ、それらは単独の前払いです。つまり、すべての納税者に税金で融資します。 または、少なくとも、税金を支払う義務があり、給与税、VAT、一次税などのいずれかで回避しないすべての人。

    したがって、私たち納税者は、意思決定権を持つ公的機関の長の「気まぐれ」(咳、咳の宿泊施設、賄賂、手数料、咳、咳など)にお金を任せずに、私たちのお金の使い方を選択できる必要があります。

    地元の企業と開発者(最も少ない)と多国籍企業(最も多く、Windows、MS Officeなどを読む)の両方に、クローズドおよびプライベートソフトウェアライセンスを支払うよりも、私たちの税金のより良い目的地を考えることができます。

    別のBURRADA..。
    無料ソフトウェアは無料ではないと言われています。技術サポートとそれを担当する会社にお金を払わなければならないからです。
    クローズドおよびプライベートソフトウェアの場合と同様に、これらのコストは存在しませんでした。
    クローズドおよびプライベートソフトウェアを使用していて、テクニカルサポートを無料で提供している会社を私は知りません。

    いいえ、私は無料ソフトウェアを使用したトレーニング、トレーニング、開発に投資することを好みます。

    国家と相互作用しなければならないミニ起業家や唯一の所有者も除外されています。
    クローズドおよびプライベートソフトウェアの使用を強制することはできません。
    直接的または間接的に、許可されていない方法または違法な方法でそれらを使用するように強制することははるかに少ないです(現在ほとんどの場合)。

    今日、DGIおよびBURROCRATICOS PUBLICOSプロシージャの宣言の多くは、Windowsで、CLOSEDおよびPRIVATIVEプログラムを使用してのみ実行できます。
    これは単にBURROCRATICBURRADOです。
    Internet ExplorerとWindows、およびAdobeプログラムを使用してのみ実行できることがあります。

    いずれにせよ、私は客観的ではないことを明確にする必要があります。なぜなら、私は印刷会社を所有し、フリーソフトウェアとLinuxだけを扱っている非常に幸せなミニ起業家だからです。なぜなら、それらは私が正直に働くことができる唯一のものだからです。 、プロフェッショナルで100%合法的な方法。
    私は頑固で、業界の疑似標準が設定したものにもかかわらず、自分で試してみることにしました。
    閉鎖型のプライベートヘリコプターのクローンを作成し、フェンスで囲まれた公園を自由に歩き、夜を過ごすことを余儀なくされた疑似標準。

    結構です。
    私はLinuxでフリーソフトウェアを好みます。なぜなら、好きなときに好きなときに好きな場所で好きなように使用できるからです。繰り返します。
    正直、プロフェッショナル、100%合法。

    1.    コールト

      [+10]