|
先週、 OracleはOpenOfficeを放棄しました そしてそれをApacheSoftwareFoundationに渡しました。 このようにして、オラクルはXNUMX月に発表された、プロジェクトを「致命傷を負った」後に開発者コミュニティに戻すとコメントし、コミュニティスタンピード、Document Foundationの作成、フォークの開発を引き起こしたという発表を実現しました。 ：LibreOffice。 |
ApacheがOpenOfficeを受け入れ、それをプロジェクトとしてインキュベーターに含めたことは、フリーソフトウェアエコシステムの一部のセクター、たとえばフリーソフトウェアファウンデーションではあまり面白くありませんでした。 手紙を出しました LibreOfficeは完全に無料のGPLライセンスで配布されており、OpenOfficeには確かにApacheライセンスがあり、ソースコードへのフルアクセスが保証されていないため、彼はLibreOfficeへのサポートを表明しています。
その手紙の中で、FSFはOpenOfficeをフリーソフトウェアエコシステム内の重要な部分として認識しており、この動きは、プロジェクトの進化をより細かく制御できる開発者にとってより大きな自由を意味しますが、配布されるという事実Apacheライセンスの下では、誰かがそれを商業的に配布するリスクが高まります。
すべてのApacheプロジェクトは、 Apacheライセンス。 これはコピーレフトではないフリーソフトウェアライセンスであるため、そのソフトウェアを受け取った人は誰でも商業的条件で再配布できます。 ライセンスに関するこの戦略は、OpenOfficeの主要なポリシーシフトを表しています。 以前、このプロジェクトは LGPLライセンス そしてMozillaからのライセンスの下で、 Mozilla Public License （MPL）。
FSFによると、LGPLとMPLの両方がコピーレフトを許可しましたが、ソースコードが公開され、それを変更することは許可されていましたが、変更を同じ方法で配布することを強制しなかったため、トラップがありました。 実際、FSFはApacheライセンスが適切であると信じている場合もありますが、OpenOfficeの場合、特にそれが汎用アプリケーションであり、Apacheの傘下で生成される可能性があるため、同じとは考えていません。商用製品。 そのため、FSFは、今日のLibreOfficeが最良の選択肢であると信じています。
幸いなことに、ユーザーが自由を保護するオフィススイートで作業できるようにする代替手段があります。LibreOfficeです。 OpenOfficeの操作に慣れている人なら誰でも、同じソースコードに基づいているため、LibreOfficeでも同様のインターフェイスと同じ機能を見つけることができます。 2010年XNUMX月以降、多くの人々がアプリケーションを改善するための作業に貢献しており、プロジェクトプロモーターであるDocument Foundationは、LGPLおよびMPLライセンスの下で配布を維持します。
ライセンスに関係なく、今日のLibreOfficeが最良の選択肢であることは明らかです。これは、基本的に、アクティブなコミュニティを持っているのはLibreOfficeだけだからです。 さらに、3.4.2月のバージョン30の登場により、いくつかの重要なバグが排除された完全に機能する製品に取って代わられます。 また、新しいコードのおかげで、アプリケーションの速度を低下させていたJavaへの依存関係が削除されたため、アプリケーションの実行速度が向上します。 最終的なパッケージはXNUMXMBしか占有しません。これは、同名のOpenOfficeスイートよりも明らかに少なく、MicrosoftOfficeよりもはるかに軽い量です。
FSFからのこれらの声明についてどう思いますか？ LibreOfficeは、無料のオフィスオートメーションの分野に参入する方法ですか？