情報セキュリティの観点からの無料の独自技術
の使用を特権化することの間のジレンマ «Tecnologías Libres» Oラス «Tecnologías Privativas» 私たちの時代の伝説的な戦いになっています、に基づいている戦いなので «Seguridad de la Información».
そして、この戦いでは、支持者の両側が明確に定義され、議論された強みを持っています。 他の人が、自分自身または専用の使用外であるかどうかにかかわらず、 «Tecnologías Libres» o «Tecnologías Privativas»、彼らはどちらか一方を選び、彼ら自身のジレンマ、特にの分野に関連するものを克服します «Seguridad de la Información».
この時点で、選択について 個人的にも職業的にも、日常生活でどのようなテクノロジー（無料またはプライベート）を特権化する必要がありますか、テクノロジーセクターの大規模な商業企業によって課せられた価値観の文化移入の問題、 «Hardware» と «Software».
主にのセクターをサポートしてきた商業会社 «Tecnologías Privativas»、彼らに疑いの余地のない優位性を与える «Tecnologías Libres»。 しかし、 特権を与えるべきか «Tecnologías Privativas» について «Tecnologías Libres»?
ただし、ほとんどのユーザーは、テクノロジーを選択および/または使用するときに、実際に調査を停止することはありません。 XNUMXつの概念の違い, の分野に関係するものは少なくなります «Seguridad de la Información»。 奪うのは、それが機能するかどうかにかかわらず、それが使用されたい機能のための機能です。 これは必ずしも悪いことではありませんが、重要です。
そして、この非常に重要なトピックに関しては、オンラインでそれについての豊富な文献があります、 しかし、相談するのに最適な情報源は 関節 ベネズエラの犯罪学者でコンピューターの専門家であるÓscarGonzálezDíazによる、後で読むことをお勧めします。
フリーテクノロジーとプライベートテクノロジーとは何ですか？
フリーソフトウェアのこの主題に関して、それについて多くの文献があります、 デントロ y 外で 私たちのブログから。 しかし、テクノロジー全般については、私たちの環境で時々議論されることはほとんどありません。 したがって、要約すると、次のように言うことができます。
プライベートソフトウェア
それはソフトウェアです 「所有者がいる」 そしてそのために 「支払わなければならない」、ハードウェアの支払い方法と同じです。 したがって、明示的な制限と制限のあるユーザーライセンスがあります。
フリーソフトウェア
それはソフトウェアです 「自由を尊重する」 ユーザーとコミュニティの。 大まかに言えば、ユーザーはソフトウェアを実行、コピー、配布、調査、変更、および改善する自由を持っていることを意味します。 つまり、フリーソフトウェア 「それは価格ではなく自由の問題です」.
プライベートテクノロジー
それらは 「第三者に対して保護または閉鎖」 使用および商品化ライセンスと特許権を通じて。 あなたのユーザーは引き換えに良い結果を得る 「盲目的に信頼する」 メーカーによる同じの倫理的な操作で。
フリーテクノロジー
彼らは持っているものです 「オープンスタンダード」 それは 「すべてのソースコードへのアクセス」。 また、人間のニーズを満たし、環境へのバランスの取れた適応を促進する商品やサービスの開発を可能にする一連の技術的および科学的知識をまとめています。 これらは、テクノロジーに適用されるフリーソフトウェアの概念と哲学の拡張として生じます。つまり、ユーザーまたはその消費者の自由を尊重します。
大事なことを言い忘れましたが、よく定義されていないことが多い概念について何かを強調するのは良いことです。それは次のとおりです。
無料の知識
そしてそれは次のように定義することができます：
それはそれです 自由に制限なく学習、解釈、適用、教育、共有できる知識、および問題を解決するために、または新しい知識を生成するための開始点として使用できます。
違い
の擁護者 «Tecnologías Privativas» について議論する «Seguridad de la Información» その 独自のシステムまたはクローズドシステムは、誰もその「内部」にアクセスできない場合に安全です。つまり、そのソースコード、デザイン、情報、その他の重要な要素または重要な要素です。
カウンターパートは «Tecnologías Libres»、のパラダイムとは正反対のパラダイムを宣言します «Tecnologías Privativas». 次のようなメリットを通じて確立されたパラダイム：単一のテクノロジープロバイダーに依存せず、サードパーティ、特にその責任者以外のサードパーティを使用して、より透過的で協調的な監査とテストを実行できるため、適応が容易になります。メンテナンスと統合のプロセス。
結論
の概念以来 «Seguridad de la Información» ユーザーの協力に基づく開発モデルと、特定のプロセスまたは活動に関与する各ユーザーの協力活動に関連するプロセスの透明性に基づいていることから、 «Tecnologías Libres» について «Tecnologías Privativas» それらは非常に具体的です。
そして特にこの分野では、 «Seguridad de la Información», インクルード «Tecnologías Privativas» すでにプライバシー侵害の長い歴史があります、独占の使用および商業的または政府のスパイ活動。
数えないでください、ユーザーの個人データの悪用の否定的な経験は、専有技術の所有者に関して彼らを不利な状態に置きます。 一方 下の作業モデル «Tecnologías Libres»本質的に協調的でオープンであるため、上記の操作を行う傾向はありません。
そして最後に、 どのように浸透するかについて話すとき、それを否定することはできないので、強調することが重要です。 «Software Libre» テクノロジーの世界では、 Linux以降、サーバー、データセンター、科学スーパーコンピューティングセンターのレベルで（«Software Libre»）彼は王です。 そして、ユーザーレベルでは、この点に関する一般の普及はほとんどないにもかかわらず、過密状態が拡大しており、正しい方向に進んでいます。
このトピックについてもう少し知りたい場合、以下の各リンクにある関連する過去の記事をお読みください。 最初の記事, XNUMX番目の記事 y XNUMX番目の記事.
その議論は、PROFESSIONALS、100％のスーパーコンピューター、および大企業のサーバーの99％以上がLignuxとPLiCA（Free and Open Source Programs-FOSS-）を使用している間ではもはや存在しません。
国内および中小企業のコンピューティング（SOHO）でも議論はありません-PLiCAが勝ちます-単に消費者の誤った情報は、彼らが独占的であるという理由だけで、できれば広告から知っているものであるという理由で、安全でないシステムやプログラムを消費させますPLiCAにはありません。
等距離の議論はなく、専門家（および自己訓練されたアマチュア）と訓練を受けていないユーザーとの間に大きな知識のギャップがあり、コンピューティングにはXNUMXつの完全に別個の市場があります。これは、最近亡くなったUNIXの時代にすでに存在し、理由は価格ですが、ほとんど無料のLignuxは、意思決定者のトレーニングが不足していることによってのみ説明されます。
あいさつ、ミゲル。 コメントありがとうございます。 そして、それがいかに良かったか、私はそれについて、あなたの視点を含めて、記事について小さな観察（訂正）をしました。
「しかし、Lignuxはほとんど無料であるため、意思決定者のトレーニングが不足していることによってのみ説明されます」そうですね、その可能性とフォーマットでのネットワーク効果の存在の両方（たとえば、誰もがMS Officeを使用しているため、ドキュメントを読み込まずに共同作業することはできません。グループの大多数がドキュメントを使用している場合、少数派が適応する必要があるか、上司の言うことを使用する必要があります）。
しかし、他にも重要な要素があることも事実です。1.-ほぼすべての店舗の新しいラップトップにインストールされたWindowsを購入することの強制2.-プロプライエタリプログラムの会社によるGNU / Linuxへの注目の欠如：ゲームからFortniteのように、最近までフォトアルバムの作成者であるHoffmanなどのさまざまな企業のプログラムのように、この意味で、クラウドはすべてをWebに移動することで私たちに有利に働きます。 ただし、AutoCAD、Photoshop、PowerBIなどの一部が欠落しています。 個人が働く必要があるかもしれないセクターでとても重要です。
いくつかのアプリケーションは、インストール、構成、使用における直感的な使いやすさ、および一部の機能の「素敵な」仕上げにも欠けています。たとえば、MS Officeの自動フォーマットとLibreOfficeの自動フォーマット、AccessレポートとLibreOfficeBaseの未完成など。
資金不足、とりわけ（最初のコピーが販売されたとしても）無料でコピーできるソフトウェアの作業を収益化することが困難なため、MSの進歩など、多くの開発において専有企業の方が速いためです。すべてのデバイス用のシステムを作成してUbuntuに作成しました。
非常に論理的で成功した議論！ Linux on the Desktopを成功させるには、無料で安全なままでありながら、企業や開発者にとって有益であり、十分な資金を提供する必要があります。 XNUMX番目は最初を殺す傾向がありますが。
ご挨拶。
この記事は私の著者のXNUMXつを引用しています、あなたは私を情報源として引用することができます。
オスカー、ご挨拶。 確かに、私はすでにこの問題に関するあなたの要求を含めました。 コメントと観察をありがとうございます。
あなたが最初の姓（ゴンザレス）を付けなかったのを見たことがあります。オスカー自身が彼の名前でそれを省略しているように見えますが、チルダはオスカーにありません。
オスカー、ご挨拶！ 私があなたに言及している段落で、私はすでにあなたの名前を訂正しました。