Culebrón:UbuntuはLinuxMintを主張しています

特に他のブログがすでにそうしているので、私はこの問題に対処したくありませんでした、しかし私はそれについて私の意見を示すことができずにはいられませんでした。

連続ドラマの概要を簡単に説明する:の開発者 標準的な (Oliver Grawert)に対して基準を発行します Linux Mintは、たとえば、オンライン銀行口座へのログインなど、安全な「タスク」には使用しないと主張します。

それから、それを握って、のメンバー モジラ とのメンバー Ubuntuコミュニティ、ベンジャミン・ケレンサ、からの更新を激しく非難する Firefoxの en LMDE、これは何の関係もありません Linux Mintは、しかし、それらは同じ家のXNUMXつの製品であるため、同じように責任を負います。

次に、クレム(ミント16のリリースで非常に忙しい)が来て、 問題への答え、いくつかのことを明確にし、次のような他のことについても通知します。

私はCanonicalの法務部門と個人的に話をしました(他の理由で、バイナリパッケージを使用するにはライセンスが必要だと言われているため)、彼らはLMDEとMintについて明らかに混乱しています。

要するに、何 オリバー y ベンジャミン 彼らが見たいのはそれです Linux Mintは より安全性が低い Ubuntuの。 クレムの反応?

  • 2007年に、Ubuntuがユーザーに利用可能なすべての更新を盲目的に適用することを推奨する方法で見つかった欠点について説明しました。 回帰に関連する問題を説明し、非常に満足しているソリューションを実装しました。
  • Mintを実行している人は、Update Manager»Edit»Preferencesを起動し、レベル4および5の更新をアクティブ化できるため、LinuxMintはUbuntuと同じように「安全」かつ「不安定」になります。

LinuxMint_Update

さて、FirefoxのアップデートについてClemは次のように語っています。

  • Linux Mintは、Ubuntuリポジトリの同じFirefoxパッケージを使用します。 Firefoxはレベル2のアップデートであるため、すべてのMintユーザーがデフォルトでそれを受け取ります。
  • UbuntuをベースにしていないLMDEは、独自のFirefoxパッケージを使用します。 過去にLMDEで更新するのは遅かったですが(おそらくCanonical開発者が混乱していることです)、Firefox 25が29月30日にリリースされ、XNUMX月XNUMX日の時点で、すでにLMDE。

私の意見

連続ドラマの話が終わったら、意見を述べます。

そもそもそうだと思います 理由があるか理由がない, Ubuntuコミュニティ (ユーザーと開発者)は常に詐欺の巣箱を持っていました Linux Mintは彼らは明らかにその人気に悩まされており、倒れた木から薪を作るために各スリップを利用しています。

Ubuntuバイナリを使用するためのライセンス? 真剣に? 足りないのは、Canonicalディストリビューションを使用するために支払う必要があるか、さらに悪いことに、デリバティブを作成するために支払う必要があることだけです。 そして、私は、どのような道徳的なカノニカルでしょうか?

確かに、それらが明示的に参照している「バイナリ」を確認する必要があります。それらはCanonical Partnersに関連するパッケージを参照していると思いますが、ここには矛盾があります。Ubuntuはオープンソースディストリビューションではないのですか?

En 非常にLinux 誰かが私に言った Ubuntuの コラボレーションや仕事のために給与を徴収する労働者がいる Debianの、そのように見せて 標準的な アップストリームに貢献しましたが、それで何ですか? レッドハット (例えば)の開発者に支払う GNOME したがって、バイナリを使用するために他の人にライセンスの支払いを要求することはありません。

これらのタイプのアクションでは、少なくとも私の目には、Canonicalは毎日劣化します。

の応答を表示する クレム そして彼が使用する例では、一目でそれを見ることができます ミント より「少し安全」である可能性を私たちに提供します Ubuntuの 私たち自身の選択に従って、正しい構成で。 クレムが言うように: セキュリティはあなたが設定するものです.

あなたが私に尋ねたら、そして私がの立場にあったかどうか クレム・ルフェーブル、まあ私は送るだろう Ubuntuの トマトを炒めると私は集中します LMDE最後によく にっき、の旗艦 Linux Mintは、で動作します Debianの 完璧にそして メイト、はすでに追加中です。

しかし、何も、これは私の意見です。 皆さんはどう思いますか?


記事の内容は、次の原則に準拠しています。 編集倫理。 エラーを報告するには、 ここで.

97コメント、あなたのコメントを残してください

コメントを残す

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドには付いています *

*

*

  1. データの責任者:MiguelÁngelGatón
  2. データの目的:SPAMの制御、コメント管理。
  3. 正当化:あなたの同意
  4. データの伝達:法的義務がある場合を除き、データが第三者に伝達されることはありません。
  5. データストレージ:Occentus Networks(EU)がホストするデータベース
  6. 権利:いつでも情報を制限、回復、削除できます。

  1.   アンポックス

    あなたの意見は私にはすべての中で最も正しいようです。 わかりました。Ubuntuにはその使用のためのプログラマーがいて、そのベースを使用するディストリビューションは、オープンソースであると言ったようにそれを使用できます。 たぶん、ウブントゥの人々は彼らがどのような基準で働いているかを考えるべきだと私は言います。 そして、あなたがあなた自身の基地を使用していることで批判されたくないのなら、なぜ私たちは皆、話すことを知っているが行動することを知っているのですか? それはすでに別のトピックです😉

  2.   eliotime3000

    そのため、実際のP​​CではUbuntuや派生物を使用していません。

    1.    ギブランバレラ

      私は当時少し古くて時代遅れのubuntu8.04の熱意から始め、完全に開発中のものに戻りました。10.04ラップトップでそれを続けた美しさ、自宅では最も安定したOSの12.04つであるDebianに焦点を当てています知っている。 バージョン7まで、私のラップはUbuntuによって支配されていましたが、何かが起こってUbuntuの味が失われました。LinuxMintは私を喜ばせず、おもちゃのソフトウェアになります。それを実現するには、Webサイトを参照する必要があります。 だから今日、私のラップはDebian XNUMXによって支配されており、ちょっとした目玉と出来上がり!!!!!

      Debianはubuntuにとって最良の選択肢です。

      1.    eliotime3000

        そのため、PCでDebianを使用しています。

      2.    エドゥアルド

        Xubuntu 14.04.2 LTSは、高速、軽量、フェイルセーフです。 たまたま壊れません。 よろしく。

  3.   KZKG ^我愛羅

    Linux Mintは私の献身ではありませんでしたが(当初はUbuntuからすでに行われた作業の90%を占めていたため)、このすべてのゴシップを認識し続けています。教えてください。教えてください、メロドラマまたはあなたがそれを呼びたいと思うものは何でも、それはその「隠された」動機を持っています。

    まず、UbuntuでもLinux Mintでも、MarkでもClemでもない、非常に明確なものが必要です...これらはいずれも聖人ではなく、天使でも単純な犠牲者でもありません。それぞれに問題があります(またはあります)。悪い評判の条件(バンシーに何が起こったのかを忘れないでください https://blog.desdelinux.net/linux-mint-se-queda-con-las-ganancias-de-banshee-clem-responde/)

    第二に、オリバーは単純な無知から彼が言ったことを言ったかもしれません、おそらく彼はミントが提供する「セキュリティレベル」オプションに気づいていませんでした…。 または多分そうです、そしてあなたはあなた自身、あなたの製品(Ubuntu)を賞賛するために、反対または競争(ミント)を批判したいだけです。

    1.    eliotime3000

      実際、それが私が実際のPCでUbuntuや派生物を使用するのが好きではない理由です。 これらのタイプのプロジェクトの参加を単に台無しにするこれらのタイプの議論は常にあります。

      Ubuntuは優れたディストリビューションですが、それ以上のものはありません。 その組織に関しては、それは望まれることがたくさん残っており、親ディストリビューション(Debian)が持っている処理速度に到達することができていません。

    2.    KZKG ^我愛羅

      ちなみに、Ubuntu(むしろCanonical)はしばらくの間、独自の墓を掘りたがっているようです。Canonicalの開発者やディレクターの声明は毎日悪化しています...神様!、どうしてそんなに賢くないのですか?広告、プロモーションの面で!

      1.    eliotime3000

        Canonicalの開発者はFoxconnに住んでいたと思います。 彼らは致命的なストレスで過剰摂取された作業環境で働くことはできません。

  4.   ティナトレド

    私が正しく理解したかどうかを見てみましょう:
    CanonicalがUbuntuのビジネスモードとしてスパイウェアを含んでいることを知っていても、Oliver Grawertは、Linux Mintは安全ではないと言っていますか?

    1.    eliotime3000

      Firefox自体がアクセス許可を与えて、作成したディストリビューションのリポジトリにFirefoxを配置できるため、これらは単なるかんしゃくです(もちろん、Debianの立場にあり、Firefoxをフォークしてアクセス許可を回避することにした場合を除く)。 そして、リポジトリのセキュリティ問題については、その重みのほとんどは、Ubuntuリポジトリを維持する人々にかかっています。

      UbuntuはLinuxMintのような優れたディストリビューションですが、Arch、Slackware、Russian Fedora Remix、CentOSの場合のように、実際のP​​Cにインストールするように説得することはできません。

  5.   ラファエルカストロ

    あなたと同じように、Canonicalは多くのことを望んでおらず、ユーザーや多くの協力者から軽蔑されていると思います。 しかし、最終的には彼らはお金を選ぶでしょう、そして私たちは彼らがこれらの種類の決定とコメントに向かってますます動くのを見るでしょう。

    1.    eliotime3000

      Red Hatはお金によって動かされており、それでも、ほとんどの人は彼らの悪口を言いません。

      1.    ラファエルカストロ

        RHELは最初からプライベートでした。 しかし後で初期のUbuntuはあなたに言うでしょう:

        1.-あなたが支払うならば、私はあなたに完全なバージョン、サポートなどを与えるでしょう…。
        ó
        2.-無料でお試しいただけますが、完全なものではありません

        ははは、本当です

        1.    eliotime3000

          少なくともRHELはそれが何をしているのかを知っており、Canonicalのようにそれを台無しにすることはありません(少なくともRHELのリポジトリへのサブスクリプションはWindows Server 2012ライセンスよりもはるかに安価であり、いくつかの調整を加えることで、どこにでも行くことができます。千の驚異)。

          1.    ラファエルカストロ

            だからあなたは私が言ったことの理由を私に与えています

          2.    eliotime3000

            はい。

          3.    ディアゼパン

            49ドル相当。

      2.    O_Pixote_O

        しかし、Canonicalの問題は、彼らが収入を間違えるという彼らの方針を作ったことです、Amazonバフのこと... Red Hatはお金のために動きますが、それはその目的です、つまり、あなたはあなたが何を見つけようとしているのか知っています。 Canonicalは、ユーザーがWindowsのユーザーほど適合していないことを考慮せずに、お金を稼ぎ、イメージを損なうことと引き換えに市場を拡大するために、どこからともなく世界の他の地域の信用を傷つけるというポリシーを考案しました(皮肉なことです)。 、私がw8 xDから書いたもの)、そして彼らはそれを無視するつもりはなかった。

  6.   ミトコ

    Debian版に加えてMultiMintをやります
    Manjaroエディション
    RPMエディション
    サバヨン版
    Slackwareエディションでも

    それほど費用はかからず、選択肢があります

    1.    ダニエルC

      私はもっ​​と逆に、彼らはLMDEのKDEバージョンとXFCEバージョンを手放すことによって彼らがたどった道を続けているということです。 それらはCinnamonとMateのみを処理し、2:UbuntuまたはDebianのいずれかで処理する必要があります。 なぜなら、彼らはどのバージョンにも正しいサポートを提供できないからです。 彼らは絞ることができる以上のものを受け入れています。

      1.    パブロ

        そして神の愛のためにDebianを選んでください!

        1.    eliotime3000

          少なくとも、私はすでに長い間それをしました。

  7.   アドリアーノ

    興味深いですが、いくつかコメントがあります。
    「今残っているのは、Canonicalのディストリビューションを使用するために支払う必要があるか、さらに悪いことに、デリバティブを作成するために支払う必要があるということだけです。 そして、私はどのような規範的な道徳と思いますか?»
    2013年の半ば、まだ「無料」と「無料」またはオープンソースの違いを指摘する必要がありますか? CanonicalがUbuntuの料金を請求することを決定した場合、それは不快かもしれませんが、不道徳ではありません。

    「たとえば、Red HatはGNOME開発者に支払いを行い、バイナリを使用するために他の人にライセンスの支払いを要求しません。」
    私の知る限り、RHELバイナリを使用するにはライセンスを支払う必要があります。

    「「バイナリ」が明示的に参照されていることを確認する必要があります」
    あなたは知らずに話す人々を批判しています(そして私はそれに同意します)、そしてここであなたは彼らと同じことをします。

    1.    エラヴ

      アドリアーノ:

      1-コメントを出すのは、無料と無料の違いを知っているからです。 Ubuntuは「無料」または「オープンソース」であると主張しており、無料である必要はないことは明らかですが、最初から販売されていたものではありません。

      2-私はRedHatバイナリについて話しているのではなく、GNOMEバイナリについて話している。

      3-私は特に誰かを批判していません。 あることを主張して窓から入り、別のこととして家に定住したカノニカルだけ。 あなたが何のバイナリを意味するのか私にはわからないのは事実ですが、どうやらClemLefebvreでさえ知らないようです。 謎は何ですか? Canonicalが発言せず、ライセンスされたバイナリを明示的にどこかに残さないのはなぜですか?

      マークは、ロゴと名前のために私たちがすでに話し合ったサイトから要求したその「新しいメンバー」を擁護するためにすでに出なければなりませんでした..さて、何ですか? 言い訳は何ですか?

      1.    フィロ

        彼らは最悪で、ユーザーを苛立たせ、新しいユーザーがUbuntuに近づくのを防ぐことだけを考えています...はい、Ubuntuとそれが表すすべてを確実に終わらせる必要があります...パワーコミュニティ!

        1.    エラヴ

          提案...あなたは「宗教的なタリバン」と呼ばれる道を進んでいます。つまり、Ubuntuを宗教と見なしている人々です...そうしないでください...

    2.    フィロ

      +1

  8.   ダニエルC

    たぶん:
    «そもそも、理由があろうとなかろうと、コミュニティの-優先ディストリビューションの名前を挿入-(ユーザーと開発者)は、明らかに人気を悩ませているので、Ubuntuのハイブを常に持っていたと思います。彼らはすべてのスリップを利用して、倒れた木から薪を作りました。」

    あるxDを攻撃して別のxDを防御することから物事がどのように変化したか

    Canonicalの人々にDebianを使ってもらうことについてあなたがしたコメントから、Ubuntuは何も返さずにDebianでも同じことをするので、LinuxMintはUbuntuリポジトリから吸い込むのに適しているというコメントへの応答であることをここで明確にする必要があります(何か「泥棒を奪う泥棒...」のように)。 これは完全に誤りですが、CanonicalはDebianの有料開発者と協力し、独自のリポジトリを配置しています。 どんなに派生したものであっても、ディストリビューションが行うべきこと。
    また、Canonicalは、バイナリの使用に対する支払いを要求していませんが、Ubuntuに基づいて、そのディストリビューションのリポジトリを使用することを希望するすべてのディストリビューションに承認署名を付けるために、官僚的な手続きを経ることを要求しています。

    Lefebvreが言及していることは非常に真実であり、セキュリティ構成は各ユーザーの責任になりましたが、更新を管理するシステムは、Ubuntuで処理される「ソフトウェアオリジン」のグラフィカルなバリアントであり、以前はレベル4と5でした。 Mintのデフォルトでは、Ubuntuで更新の「提案」リポジトリをアクティブ化するのと同じであり、デフォルトで非アクティブ化されます。

    シナモンの外にあるクレメントのワークグループ(これは大きな進歩を遂げましたが、否定できません)は、システムの管理に多くの要望を残しています。 ソフトウェアとセキュリティパッチがUbuntuリポジトリにどのように届くかに大きく依存しますが、それでも、Mintのバージョンを更新するために、カーネルやあまり人気のないソフトウェアなどの更新を除外することがよくあります。

    これは非常に大きくなりました。当初、意見はメーリングリストの開発者からの独占的かつ排他的なものであり、多くの人がそれをCanonicalの意見として受け入れました(MuyLinuxの場合のように明確にしていますが、引き続きそのように受け止めています)。 。 Canonicalに反対するコミュニティは、会社やその従業員が何をしても間違っているという計画を立てています。たとえ正しくても、そうでない場合は、他の人もいますが、より力を入れて頸静脈に行きます。狂った南アフリカ人が経営する会社と同じくらい間違っているか、それ以上の人。

    1.    eliotime3000

      私はCannonicalやUbuntuに反対していません。 しかし、私は、Mint / Ubuntuをインストールするときにセキュリティよりも多くの疑問を投げかけるほとんどのユーザーを本当に傷つけるこれらの乱闘に反対しています。

      1.    ダニエルC

        私はCanonical(商業的に言えば)に反対しています、彼らの措置はUbuntuを台無しにしています。 多くのソフトウェアがモバイルバージョンに焦点を合わせており、バージョン13.10がどのようになったかを確認するだけです。以前は、ボタンをクリックしてアクセスするだけの操作を実行する場合は、HUDを使用する必要があります。 。
        しかし、その中で、Intel、RedHat(おっと、申し訳ありませんが、Gnome)およびさまざまな企業(おっと、もう一度やりました、KDEを意味します)がCanonicalに障害を与えることに賛成するために、現実から遠く離れたものはありません。
        私たちの目の前では、このLinuxの世界の老人とCanonicalの間で恥知らずな戦争がありますが、スローガンは、マークおじさんの会社に何をしても反対することです。 RedHatがバイナリの料金を請求してGnomeを実行することは問題ではありません。また、Digia、SuSe、Blue Systems、その他のKDE資金提供者がIntelとともに、Waylandの開発を何年も放棄し、昨年は魔法のようになくなったことは問題ではありません。それに、MIRのサポートをボイコット(Intelに注文する)、Icazaや他の人がGnomeとKDEのパスが正しいものではないと言っても問題ありません...それは重要ではありません、間違っているのは唯一のことですCanonicalが行うこと。 xD

        1.    eliotime3000

          Canonicalの測定値は本当に泣きます。 商業面では、私はあなたに同意します。

          技術的な面では、Ubuntuのリポジトリや開発サイクルに確信が持てないため、実際のP​​CでUbuntuやMintを使用することは推奨されていません。 真実は、ビジネスレベルでは、RedHatはCanonicalよりもはるかに賢く成熟しているということです。

          DebianとSlackwareはそれから外れているように見えますが、真実は、彼らが向けられている一般の人々をサポートするのが得意であるということです。

          1.    ダニエルC

            私は彼らが扱うサイクルにも同意しません。 残酷です。
            彼らは現在4つのバージョン(12.04、12.10、13.04、13.10)をサポートしており、すでにLTS14.04に取り組んでいます…。それはばかげて誇張されています!!!

            静かに彼らはLTSを使用し、発売の6か月前にアルファ版またはベータ版を入手でき、5年間のサポートがあっても、1年間だけ同時に3つのバージョンをサポートする必要があります。次のために彼らは2つのバージョンであり、次のバージョンで作業を開始する準備をするチャンスがあります。 たとえば、私が述べたように動作していて、それが10.04以降だった場合、現在は2つのバージョン(10.04と12.04)のみをサポートし、14.04で動作し、14.04がリリースされると、2015年3月までしかサポートしません。一度に16.04つのバージョンに。 その後、XNUMXLTSでの作業を開始するのに安心します。

            Canonicalの働き方は、最近私の頭には合わない。

        2.    エラヴ

          DanielC:

          私は、Ubuntuユーザーとして、Canonicalの決定の一部をサポートしていなくても、彼らの弁護に立ち向かうことを理解しています。 結構ですが、「Los Santos de GNU / Linux」とも呼ばないでください。

          CanonicalがDebianで作業していることについて彼らが行ったコメントから、Ubuntuは何も返さずにDebianでも同じことをするので、LinuxMintはUbuntuリポジトリから吸い込むのに適しているというコメントへの応答であることをここで明確にする必要があります(何か「泥棒を奪う泥棒...」のように)。 これは完全に誤りですが、Canonicalは、開発者が支払ったDebianの開発者と協力し、独自のリポジトリを配置しています。 どんなに派生したものであっても、ディストリビューションが行うべきこと。

          私はLinuxMintユーザーではなく、彼らのリポジトリがどこを指しているのかわかりませんが、私が知る限り、彼らの派生物が彼らのリポジトリを使用していることに不満や抗議をしているディストリビューションはありませんよね?

          使用しているものの90%がすでにすべての人に利用可能であるのに、なぜ自分のリポジトリを用意する必要があるのですか? それは無駄にリソースを浪費するでしょう。 Canonicalは、誰もが使用できるUbuntuリポジトリを作成します。 Mintは、追加するだけのもののために独自のリポジトリを作成します。

          また、Canonicalは、バイナリの使用に対する支払いを要求していませんが、Ubuntuに基づいて、そのディストリビューションのリポジトリを使用することを希望するすべてのディストリビューションに承認署名を付けるために、官僚的な手続きを経ることを要求しています。

          しかし、このようなものはいつ見られましたか? 署名を承認しますか? 彼らは今や彼ら自身のリポジトリを持っているでしょうが、私はあなたに尋ねます:

          -彼らはDebianをアップストリームとして使用していませんか?
          --Debianには承認署名が必要ですか?
          --Debianで働くために何人かの従業員にお金を払うことは、彼らが要求するものをスキップするすべての権利をすでに彼らに与えていると思いますか?

          正直そうは思いません。

          RedHatがバイナリの料金を請求してGnomeを実行することは問題ではありません。また、Digia、SuSe、Blue Systems、その他のKDE資金提供者がIntelとともに、Waylandの開発を何年も放棄し、昨年は魔法のようになくなったことは問題ではありません。それに、MIRのサポートをボイコット(むしろIntelに注文)します。Icazaや他の人がGnomeとKDEのパスが正しいものではないと言っても問題ありません...それは重要ではありません。間違っているのは唯一のことです。 Canonicalが行うこと。 xD

          ウェイランドを支援/促進/福音化した最初の人はマークシャトルワース自身だったことを知っていると思います..そしてそれは(技術的に)この主題に関する何百もの記事で、あなたが言及するすべてのプロジェクトが彼に戻ってきた理由が示されていますMIRに。

          また、CanonicalとMIRに対する開発者の意見についてGUTLですでにコメントしたことを残しておきます。

          問題はさらに戻ってきます。 マーク・シャトルワースは、すべての人にウェイランドをサポートしてもらうために自分の道を踏み外しました。

          MartinGräßlinは真実ではないことを何も言っていません、そして繰り返しますが、それは後ろから来ています。 彼の仕事と努力が尊重されなければならないので、マーティンはこのように反応しました。

          何かを開発し、彼らが来てあなたに言うのは非常に難しいです:いいえ、そうではありません。 今、あなたはこれを他のことをしなければなりません..そして、まあ、あなたはしぶしぶ新しいものに取り組み始め、男は戻ってきます:いいえ、それも、今この他の..

          1.    ダニエルC

            «私が知る限り、ディストリビューションは、デリバティブがリポジトリを使用していることに不満を述べたり、抗議したりしていませんか、それとも持っていますか? »長い間Debianユーザーであったことに、その派生物のいくつかで彼らが何をしているのかわからなかったことに驚いています。 彼らはアスパラガスを揚げるためにそれらを送り、それらを別のリポジトリに入れて、それらを吸い込まないようにします(数年前のLMDEでは、それらを移動したときに、多くのソフトウェアがリポジトリから消えました。ミントは交換することに気を配りましたか?それらは新しいリポジトリにありますか?いいえ、まったくありません)。

            «-彼らがDebianをアップストリームとして使用していないことを確認しますか?
            --Debianには承認署名が必要ですか?
            -一部の従業員にDebianで働くためにお金を払うことで、彼らが要求することをスキップする権利がすでに与えられていると思いますか?」
            それがCanonicalがこれらの対策を講じたいと思っていることと何の関係があるのか​​理解できません。
            リポジトリがDebianから吸い出された場合、Mintやその他のユニバーサルディストリビューションの派生物に対して行ったのと同じことをすでに行っているはずです。

            「ウェイランドを支援/促進/伝道した最初の人はマーク・シャトルワース自身だったことをあなたは知っていると思います。」
            はい、私はそれを完全によく知っています、そして私は彼がそこにいたとき誰も何も言わなかったが、彼がウェイランドを去りそして彼自身のバージョンを作成しようとしていると言ったとき(GnomeもKDEも入れなかったので)それを何度か言及しました最小の労力)は、誰もがWaylandに乗り出したときです。
            そして、あなたがグロスリンについて私を引用するのと同じように、まあ、カノニカルに非常に似ています。 どこでも「ねえ、これは未来です。私たち全員が使用するものなので、一緒に開発する必要があります」と言って、最大のものがあなたと数人の開発者に何年もあなたを放っておくのを見るのは非常にクソですその中でホグスバーグはまだ最初の段階で最も多かった。 あなたがどれだけ説得してそれらのいくつかを開発しようとしても、あなたはほんのわずかな割合しか進んでおらず、あなたが辞任を発表したとき、他の人はあなたがサポートを求めたものに取り組むようになるのを見るのは非常にめちゃくちゃです何年もの間、200年以内に300倍または1倍進んでください。 それが性交したいという欲求でないなら、私はあなたがそれが何を意味するのか分かりません。

        3.    スタッフ

          Canonicalを妨げる会社?
          障害物は、バイナリを使用するように書面で要求することによって行うことです。障害物は、ロゴに関する法的な議論でページを威嚇することです。彼らが自分に合わないものを公開しているからです。それらを他のディストリビューションに移植することは現実的ではありません。

          私はどの会社によるCanonicalの開発を妨害したり、ボイコットしようとしたりしたことはありません。
          サポートしないことと障害物を置くことの間には、多くの違いがあります。
          私は、食べ物を買うことができるようにお金をくれないという理由だけで、誰かが私の食事を制限していると非難するつもりはありません。

          ウェイランド開発を放棄しますか?
          しかし、開発カレンダーやメーリングリストが公開されていれば、時間の経過とともに進捗がはっきりとわかり、昨年だけ電池が投入されたのは間違いです。

          1.    ダニエルC

            「私は、どの企業によるカノニカル開発の妨害やボイコットの試みも見たことがありません。」
            ずっとどこでサーフィンをしているのか本当にわかりません。

            そして、Canonicalに対してではなく、その前に置かれている人に対してそれを採用している企業があるとすれば、それらはNovellとRedHatです。 MS(商用、特許、開発者)およびIntelとの合意、Gnomeの取り扱い、およびKDEへの影響(公式にはコミュニティですが、いくつかの「推奨事項」に注意を払っているため)について調べてください。
            RedHatはLinuxとカーネルでLOTをコラボレーションしているため、この世界では多くの影響力を持っています。

          2.    スタッフ

            @ダニエルC

            私が言ったように、彼らは私に「ロック」の単一の例を紹介することができませんでした。
            私もあなたがずっと電子レンジを使ってナビゲートしていないのではないかと思うかもしれませんが、真実はそのような根拠のない議論は私たちをどこにも連れて行かないということです。

            ノベルのMSとの取引は広く知られていますが(当時は非常に批判されていました)、それとは何の関係もありません。
            RedHatの商取引契約と同じように、CanonicalはAmazon、Valveとそれらを持っており、他に誰を見るのですか?

            私はその影響を否定しませんが、影響自体は悪くないので、それは別のことでもあります。Xプロジェクトを妨害するために使用されたと非難された場合、それを裏付ける証拠を提出しても問題はありません。

  9.   ロベルト

    真実は、Ubuntuについて私が好きなのはLTSバージョン(RH / Fedoraにはない)だけだということです。 しかし、私の理解では、それらは物事を歪めています。

    1.    eliotime3000

      RHELリリースはDebianStableリリースと同等であると同時に、UbuntuのLTSバージョンと同等です。 FedoraリリースはUbuntuリリースと同等です。

  10.   パンデブ92

    オープンソースであることは、それがいかなる種類の制限もないことを意味するのではなく、それはすべてライセンスの種類と条項の種類に依存します。

    1.    eliotime3000

      それは本当だ。

      ちなみに、Ubuntuの派生物を使用していますか、それともFirefoxのユーザーエージェントがいたずらをしていますか?

      1.    パンデブ92

        いいえ、xDはありません、私はubuntu ahahahaを使用しています!、多分週末はピンクのlinuxまたはneptuneに行きます。

        1.    eliotime3000

          うまくいけば、netinstallモードでインストールしました。

          1.    パンデブ92

            あはは、いや、ユニティライブCDでインストールしました。XDをダウンロードしていたので、XDパッケージをダウンロードしている間、XNUMX時間も探す必要がありませんでした。 スペインで何が起こっているのかわかりませんが、デフォルトでは常にかなり遅く飽和したミラーが選択されます。

  11.   SMGB

    最近、Ubuntuは他のLinuxコミュニティに対する態度を変えたようで、ユーザーを非常にスパイし、つまずき、非難、そして不満を抱いています。 MintがDebianに完全に向きを変え、Ubuntuをアスパラガスの炒め物に送るのにそれほど時間はかかりません。これはずっと前にすべきことでした。 そして、同様の答えが、その分布の他のすべての「導関数」に当てはまります。 これが続けば、特に独立してソフトウェアを単純なWindowsスタイルのビジネスに変えたい場合は、将来は良くありません。 システムは良いですが、それをする人々はユーザーを怒らせ始めています...またはそうではありませんか?

    1.    ロベルト

      全くもって同じ意見です。 もし私がLMのディレクターだったら、ずっと前に独立していたでしょう。

  12.   超強力なチナゾ

    それは真実ではありません!現在または将来、私は私が人気を博した製品を使用するためにお金を払うつもりです…それは、どのような意味でそうではありませんか?

    1.    eliotime3000

      あなたは支払う必要はありません。 この問題は、Ubuntuとその派生物の両方に依存するUbuntuリポジトリのセキュリティ問題が原因で発生した単純なかんしゃくが原因です。

  13.   パトドックス

    MintがUbuntuが始めたビジネスのリスク変数であったことは明らかです。 Mintの人気、使いやすさ、および高度な洗練により、初心者ユーザーの目にはより魅力的になります。 Ubuntuで始めてMintを通過したときに、これらのことが起こるのはなんと残念なことでしょう。 私のLinuxの範囲は、長い間[arch、debian]であり、今後もそうなると思います。
    よろしく

  14.   わさわさ

    stamina Linux Mint(および)

  15.   NotFromブルックリン

    新しいことは何もありません。

    私の意見では、特にLinuxの読者からの多くの人々は、私のようにすべきです。Ubuntu/ Canonicalを無視してください。

  16.   オリバーツイスター

    Ubunteraが同様のユーザーエクスペリエンスで私に推奨するディストリビューションはどれですか?

    1.    eliotime3000

      ロシアのFedoraリミックス。 断然最高です。

  17.   ロロ

    Canonで働いてdebianでコラボレーションしている人たちについては、debianに所属しているためにCanonicalに入ったdebian開発者が大多数だと聞いていましたが、アップルなどで働いたことのある人も連れて行ってくれました。
    ライセンスの問題については、ubuntuライセンスを分析し、灰色の領域(正規によって開発されたソフトウェア、人々によって導入された改善と貢献)がたくさんあるアートを長い間読んでいましたが、偶然アートを見つけたらリンクを張っていました

    1.    ロロ

      ここで見つけました https://blog.desdelinux.net/un-analisis-de-las-licencias-de-contribucion-a-canonical-y-fedora/ (アートは別のブログにあったと思いますが、それは問題ではありません)

  18.   テスラ

    これらの闘争は、GNU / Linuxの利益のためにソフトウェアを改善することに焦点を当てることができる両側のエネルギーの散逸というXNUMXつのことだけにつながると思います。 Ubuntu、Linux Mint、その他誰でも、でたらめやかんしゃくを止めましょう。 もう一度、羨望とプライドが自由を深刻に傷つけていることが示されています...

    私がよく理解していないLMDE。 それで、あなたはそれらを最新バージョンに更新しないことで安全でないと非難しますか? これはいつからですか? 実のところ、私はLMDEを数日間インストールしていて、コメントすることもできません。 しかし、それが何か太っていれば、問題なく更新されると思います。 苦情が何なのかよくわかりません...

    挨拶!

    1.    テスラ

      PS:昨日Thunderbirdの重要なアップデートが出ました(https://www.mozilla.org/security/known-vulnerabilities/thunderbird.html#thunderbird24.1.1)そして今日、私はすでにそれをLMDEで利用できるようにしています。

  19.   ドゥアール

    ああああああ。 水たまりに入らない私のopenSuSE。 そのため、そしてそれがどれほどうまく機能するかという理由で、私はそれを長年使用しています。

  20.   リカルドホセバードロペス

    LM、Ubuntu、Canonicalの人からの非常に良い反応は毎日悪化しています! :S

  21.   カルロス-Xfce

    こんにちはElav。 私が提案するようなコメントを残してから久しぶりです。 Linuxから始まったとき、XNUMX年ちょっと前、私はエントリの言語とスペルの誤りを修正することに専念していました。

    私はいつもあなたの記事、あなたの書き方、そしてあなたの意見が好きでした。 言うまでもなく、今日見つけたようなスペルミスはほとんどありません。 XNUMXつ目は、XNUMXつの質問に対するチルダの欠如です»何»:

    «そして私はどのような道徳的なカノニカルで疑問に思いますか?

    もちろん、「バイナリ」は明示的に参照されていることに注意してください...»。

    最初の文には、句読点の誤りもあります。 最も適切なことは、「そして、私は、どのような規範的な道徳を持っているのだろうか?」です。 XNUMXつ目は、「what」を「which」に置き換える方が具体的だと思います。「[...]どのバイナリが「...」を参照しているかを確認する必要があります。

    最後の段落のXNUMX番目のエラーは、発音区別符号の省略です。«あなたが私に尋ねたら、[…]»。 正しいことは、「あなたが私に尋ねたら、[…]」です。

    まあ、それはそれでした。 ずっと前にコメントする時間はありませんでしたが、あなたと我愛羅の投稿(私も修正を行っていました)がよりよく書かれ、ブログのレベルが向上するように貢献できる小さな方法だと思います。 よろしく。

    1.    エラヴ

      問題ない。 その上、私は人間として間違っているので、訂正してくれてありがとう..ありがとう。

      1.    カルロス-Xfce

        どういたしまして、私たちは皆お互いをかわします。

  22.   トロ

    申し訳ありませんが、linnux mint15でより安全にするための正しい構成と思われるものに感謝します

  23.   死ぬ

    スタミナDebian

  24.   ノア・ロペス

    結局、Ubuntuは皮肉なことに「人間のためのLinux」(人間のためのLinux)と言っています。 UbuntuはDebianなしでは何もありません。 UbuntuがDebianにバイナリパッケージを使用するためのライセンスを要求しないのはなぜですか? (ライセンスを要求することは、合法的に使用するためにライセンスを購入することであることを理解しています。なぜなら、それがお金を要求したと明示的に言うことは決してないからです)。

  25.   Thng

    何年もの間、ubuntuはまったく満足できなかったので使用をやめ、LMを使い始めて、とても幸せでした。 私にとって、すべての標準的な日はより悪い会社であり、私は何年も続いている道が好きではありません。

    私の印象では、毎日がもう少し「配布の窓」になっています

  26.   ギロックス

    私はカノニカルに対するニュースを読むのに本当にうんざりしています。開発者のわずかな意見でもそれらをヒットするのはファッショナブルなようです。

  27.   ディアゼパン

    関連ニュースでは、Ubuntuのしわ…ミールは14.04に来ていません
    http://www.muylinux.com/2013/11/19/ubuntu-14-04-no-mir

    1.    eliotime3000

      いんちき!

  28.   フェデリコ

    毎日、Canonicalがどんどん劣化しているのを目にします。そのため、その主力製品であるUbuntuが劣化しています。 UbuntuがDebianSidに基づいている場合、Debianバイナリパッケージに基づいた開発に実際に何を支払うように求めますか? Canonicalが、ほんの数年前のように、Real Free Softwareで完全に識別される方向に進まなければ、すぐに私たちの世界からそれが見えるようになると思います。

    残念だと思いますが、Canonical / Ubuntuと同じように...

  29.   ダミアン

    うまくいけば、ある時点で、CanonicalはLinuxMintの人気に積極的に反応するようになりました。 この場合、それは少し不公平で中傷的なようです。

    私はソフトウェア開発者であり、LinuxMintを唯一のシステムとして数年間使用しています。 現在、私はCinnamonでバージョン16 RCを使用していますが、それは本当に驚異的に機能します。 このディストリビューションでは、堅固な基盤があり、とりわけバージョン間で一貫していることがわかりました。 彼らは私が快適に感じる場所に進化しました。

    「UpdateManager」は単に「apt」のグラフィカルインターフェイスであると私は理解していました。 「UpdateManager」を設定して簡単なテストを行い、レベル4と5を確認しましたが、構成レベルの「apt」には何も変更されていません。 レベルフィルターは確かに「アップデートマネージャー」にのみあります(私は思います)。

    これは私にとって懸念を引き起こします:「aptitudeupdate && aptitude full-upgrade -y」(私はいつもそうしています…)を実行してシステムを更新すると、「Update Manager」のレベル設定が適用されるか、すべてが単に更新されます。 Ubuntuと同じくらい安全で、すべてが単純に更新されていると思います。 知っている人はいますか?

    1.    エラヴ

      ええと、まさにあなたが疑うことです。「セキュリティ」はUpdate Managerでのみ実装されていると思います。これは、最終的には、ユーザーが通常更新に使用するものです..😉

      1.    ダミアン

        同意する

        多くの人は、ソフトウェアの更新がどれほど重要であり、システムのセキュリティと安定性に与える影響については何も考えていないと思います。

        オペレーティングシステムが特定の質問をどの程度解決する必要があるかを尋ねることは有効です。 ユーザーが自分のコンピューターを「安全に」使用できるようにするために必要な知識の量。

        次に、さらに悪いことに、パスワードが「1234」であるか、システムでパスワードが「1234」であることが許可されています。 この意味で、セキュリティ問題における平均的なユーザーの干渉は最小限にとどめるべきだと私は信じています。

        1.    エラヴ

          それは正しい友達です。 システムがより安全であれば、ユーザーはより安全になります..😀

  30.   mss-devel

    CanonicalはUbuntuを使用するためにどのくらい道徳的に請求できますか? よろしくお願いします。 ストールマン自身の言葉で言うと、「無料は無料ではない」ということを忘れないでください。
    しかし、主題に戻ると、それらのカノニカル従業員の批判はばかげています。私たちは家でどのようにやっていますか? レンズからのゴミがすべてあるので、ユーザーがDashで行うすべての検索は、Ubuntuサーバーに登録されます。重要なドキュメントを探していましたか? Canonicalはすでに知っています。銀行の請求書はありますか? すでに登録されていますか。 そしてシャトルワースは、検索が匿名であると言ったときに嘘をついた。 Ubuntuですべてが匿名である場合、なぜGeoIPなのですか? GeoIPモジュールのおかげで、ダッシュとレンズとのユーザーインタラクションが地理的に配置されていることは明らかです。
    Ubuntuコミュニティの参加者として、Canonicalは私たちをからかっていると言います

  31.   トルコ22

    Linuxmintとubuntuの派生物には、独自のリポジトリが必要です。
    CanonicalとそのUbuntuの目標に批判的ではありませんが、すべての好みが批判される良いディストリビューションがたくさんあります。

  32.   レックスWC

    素晴らしい意見。
    カノニカルな毎日、彼らは自分たちの言葉で自分自身を埋めます。
    本当にあなたのバイナリを使用するためのライセンスですか? オープンソースなので、最も非論理的です。
    私の意見を述べる前に、私はどちらの側(UbuntuまたはMint)からではなく、Microsoftからではありません。
    私の意見では、競合他社(Linux Mint)がUbuntuに基づく最も人気のあるディストリビューションであり、Ubuntuインターフェースよりも見た目が優れていることを恐れています。これらの言葉は、xシステム(Windows)XDの開発者が他のSystemsOperationalに対して知っているのは少ないからです。ユーザーは人気が少ないことは収入が少ないことを意味します。
    要するに、彼らは日々マイクロソフトの影になりつつあります。

  33.   webx21

    本日opensuse13.1がリリースされました。すぐにディストリビューションの使用をやめることを望んでいます* buntu

    1.    eliotime3000

      私は自宅でDebianWheezyを使用しているので、これらのディストリビューションから救われています。

  34.   eliotime3000

    この種の議論はますます場違いになっていると思います。

    NSAやスパイ活動などについては多くのことが言われていますが、彼らが何度もそれを忘れるたびに、同じ人々が暗闇の中で自分の安全を得る人です。 多くの場合、これらのディストリビューションを使用する人々は、これらの開発者と同じようにそのディストリビューションの整合性に責任があるため、この種の態度をかんしゃくと見なします。

    この苦情は私の注意を引き付けません。 しかし、彼らがジャガイモとサツマイモを混ぜ合わせているのを見ると、真実は、これらのタイプの議論で、小さな問題に直面して成熟を示さないという単純な事実のために、Ubuntuや他の派生物を使用しないように誰もが動機付けます。

    それでも、NSA自体が、世界を乗っ取ったり、私たちを実験用ラットとして使用したりするなどの計画に情報を使用したと思いますか? 見てください この記事では そして、PRISMとその哀れな倫理を除いて、NSAが行ったことは正当化されるかどうかを教えてください(ちなみに、コメントでは、そこにいたトロールを養うのが面倒で、かろうじて苦情が出されました アーカムパーキンソンは彼を一度シャットダウンしました).

  35.   エルナン

    映画の黙示録から「偉大な文明は、それが内部から自分自身を破壊するまで、外から征服されることはありません」

  36.   ガデム

    私の見解では、Canonicalは少しずれていて、そのエントリの形式に関しては少し誇張していると思います。Ubuntuの品質によると、個人的には少し希望がありません。今のところOpenSuseに行きました。 、次のUbuntuLTSが出たら考えます。

  37.   マリオ

    前のページのコメントが言うように、これらすべての問題の背後にあるのは企業であり、プロジェクトではありません。 gnome、systemd / udev、waylandの両方に、Red Hatがあり、Unity、upstart、mirには、Canonicalがあります。 両社は法的措置を開始し、バイナリ、ロゴ、ブランドに関して同じポリシーを持っています(クレメントが公式のrpmを使用したり、名前を付けたりすることさえ考えないでください。すでに訴訟があります)。 コミュニティの過半数を信じている人がいます(どのコミュニティ:ユーザー、ディストリビューション、開発者、gnu、オープンソース、libre、またはlinuxera?)。 Ubuntuは、20万人のユーザーの別の想定される過半数で決定を下します。 現実には、これらの企業間の戦いに完全に中立なdebianのようなディストリビューションがあり、gentooのような他のディストリビューションは独自の代替手段を作成しました。 コミュニティと多数派は相対的です。 2003年の商用、多数派、およびコミュニティの標準は、rpmおよびRHクローンディストリビューションでした。 そして今? それらは最初にdeb、無数のPPA、およびclonbuntusで蒸気を放出し、gnuでサポートされているディストリビューションでさえapt / debに続きます。 「コミュニティ」が、同じくコミュニティであるLSB標準をサポートしなかったのはなぜですか。 どうやらコミュニティは考えを変えたようで、10年後に再びそれを行うかどうかは誰にも分かりません。

  38.   nosferatuxx

    あいさつコミュニティ:
    私の見方では、canonicalは、その統一性が発達して以来人気が低下しているため、「チョークキック」を始めていると思います。これにより、派生ディストリビューションへの移行とその普及(何らかの形で)が主に行われました。 Linuxmintから。

    o_O

  39.   フィロ

    Ubuntuに対しては無料で多くの怒りが沸き起こっていると思います。 しかしとにかく、それはこのブログにあるものであり、私はそれに慣れています。 したがって、この一般性については説明しません。

    領収書のように見えないのは、記事に次のように書かれていることです。

    Ubuntuバイナリを使用するためのライセンス? 真剣に? 足りないのは、Canonicalディストリビューションを使用するために支払う必要があるか、さらに悪いことに、デリバティブを作成するために支払う必要があるということだけです。 そして、私は、どのような道徳的なカノニカルでしょうか?

    確かに、それらが明示的に参照している「バイナリ」を確認する必要があります。それらはCanonical Partnersに関連するパッケージを参照していると思いますが、ここには矛盾があります。Ubuntuはオープンソースディストリビューションではないのですか?」

    「今残っているのは、Canonicalディストリビューションを使用するために支払う必要があるか、さらに悪いことに、デリバティブを作成するために支払う必要があるということだけです。」 彼女は何のために来ているのですか? それらの信憑性さえ検証していないのに、なぜあなたはこれらの種類のトリックをまくのですか?

    ¿のそれはどのような道徳的なカノニカルで?…それは何ですか? 道徳の? からかってるんだろ?

    そして、「Ubuntuはオープンソースのディストリビューションではないのか?」ということです...このブログは深刻だと思いました... Linuxエコシステムを見て、自分で答えてください。

    あなたがcizañarが好きであるように、あなたはあなたが楽しんでいるのを見ることができます。

    1.    エラヴ

      さあ..別のもの..

      「今、足りないのは、カノニカルディストリビューションを使用するために支払う必要があるか、さらに悪いことに、デリバティブを作成するために支払う必要があるということだけです。」 彼女は何のために来ているのですか? それらの信憑性さえ検証していないのに、なぜあなたはこれらの種類のトリックをまくのですか?

      何もまきません。 播種はCanonicalとFiloによって行われていますが、私のUbuntuは行きません。 彼の目的はその時点ですでに達成されています。 (多くの人と同じように)私を悩ませているのは、完全に無料のOSのアイデアを販売することで多くのユーザーの「信頼」を獲得し、今ではバイナリの使用ライセンスの数を減らしていることです。

      ¿のそれはどのような道徳的なカノニカルで?…それは何ですか? 道徳の? からかってるんだろ?

      はい、道徳的..その言葉が何を意味するか知っていますか?

      そして、「Ubuntuはオープンソースのディストリビューションではないのか?」ということです...このブログは深刻だと思いました... Linuxエコシステムを見て、自分で答えてください。
      あなたがcizañarが好きであるように、あなたはあなたが楽しんでいるのを見ることができます。

      そして、私は私が理解しているように考える権利があると信じていました..私はどの生態系を見なければなりませんか? 私は何を見なければなりませんか? Canonicalは、RedHatまたはさらに悪いことに、Appleの足跡をたどりたいと思うだろうか。

  40.   ヘクターデビニスタ

    私の側では、LMDE 2013 03アップデートパック7のIceweaselを使用して、Debianテストリポジトリでこのブラウザの次のバージョンを待っています。 私の質問は、LMDEで利用可能な最新バージョンのFirefoxの代わりにIceweaselを使用してセキュリティを犠牲にしているのですか?

  41.   ウィンドウシコ

    Linux MintのユーザーがCanonicalに苦しんでいる場合、スターディストリビューションはDebianまたはRed Hatに基づいているため、メロドラマは終了します。 Ubuntuを批判する人は多いですが、独立したり、沸騰した油を投げたりすることはありません。

  42.   エマニュエル・アクーニャ

    非常によく言われる編集者、私は長い間Ubuntuを飛ばすために送りました、私が彼らのために人々を持っているという事実は彼らにそれ以上の品質を与えません、私はUbuntuを使うよりもDebianまたはLMDEに関わることを2回好みます、そして私はそうしませんプリインストールされている場合は、ここで使用してください。 残念ながら、市場全体を独占し、実際の市場に注意を払わないようになりたいと思うようになるかもしれません。以前はgnome XNUMXが最適でしたが、Unityとその提携により、複数のディストリビューションが追い払われました。
    ご挨拶。

  43.   Linuxを使いましょう

    なんて悪い知らせだ、チェ..。
    この種のニュースは、Linuxコミュニティを分割するだけです。
    Ubunteraコミュニティの恥…:S彼らは私たちから学ぶべきです! 🙂ハハ!
    抱擁! ポール。

  44.   クトニアのゴッドキラー

    GNU / Linuxの良いところは、何かが気に入らない場合は別の場所に移動することです。ある時点でUbuntuを使用しましたが、嫌いではありませんでした。さらに、GNU / Linuxを多くの人に近づけるために多くのことを行いました。ユーザー、あることが別のことを奪うことはありません。 彼の新しい方向性は多くの人にアピールしないかもしれません。私は実際にずっと前にUbuntuから逃げ出しました。私は自分に最適と思われるものを自由に選択し、自分のコンピューターで使用している親愛なるOpenSUSEに戻りました。デスクトップ、ラップトップにはMateを搭載したDebian 7があり、満足しています🙂

    Linux Mintは常にUbuntuのさわやかな代替品のように見え、そのLMDEバージョンは素晴らしいように思えます。これは非常に優れた代替手段だと思います。

    私は個人的にCanonicalの態度が好きではありませんが、彼らは自分たちが何をしているのかを知っています。

    平和と愛

  45.   アンソニー

    私は最初からUbuntuを使用しています。他のディストリビューションを使用する前は、主にDebianを使用していました。LTSを開始するときにUbuntuに確実に切り替えることにしました。すべてが順調に進んでおり、8.04LTSからのアップデートを採用していました。 12.04LTSまで問題なく。
    その後、バージョン14.04 LTSにアップデートする可能性が出てきました。それを考えた後、アップデートに直面することにし、問題が発生しました。マシンと新しいカーネルが理解できませんでした。災害。
    データを保存して、14.04LTSの新規インストールを行うことにしました。
    何もありません。方法はありませんでした。カーネルエラー。
    12.04同じ、カーネルエラーで試行しました。
    それから私は何が起こっているのか理解しました。 私は8.04LTSから始めて、提供されたすべての更新を受け入れました。もちろん、カーネルは更新されましたが、10以降に使用されている新しいバージョンには変更されていないと思います。マシンはうまく機能し、十分なRAMがありましたが、プロセッサは新しいカーネルが不足していたため、何度も試行に失敗した後、Linux Mint 17.1を試してみることにしました。インストールすると、次の可能性があります。カーネル3.13を使用してインストールを実行しています…コンピュータに100%適応する汎用です。LinuxMint、Cinnamon 17.1を使用し、更新して、使用するカーネルと使用しないカーネルを選択できる可能性があります。
    この可能性はUbuntuでは提供されていません。 残念なこと
    これが私の証ですすべての人へのご挨拶