KISS、私が知っている最も主観的な概念

KISSは、エンジニアとプログラマーを対象とした用語です。 ユーザー向けにしたいと思いますが、そうはいきませんでした。 XNUMX列とXNUMX枚のボードでブリッジを作成できる場合は、XNUMX列、XNUMX個のブレース、XNUMX個のスラットで吊り下げられたブリッジを設計しないでください。 それがKISSの哲学です。

これを利用して作業を減らす人もいます。 ユーザーが抗議するとき、彼らはKISSの原則に従っていることに気づきます。 彼らは怠惰です😛。

物語

キスから派生したフレンドリーなディストリビューションをインストールするために私はそれを見ていません...

勇気

私はカーネルにとどまりましたが、XDDDDが消えたPortageで何が起こったのかわかりません

KISSは、このファイルで非ユーザーの技術レベルでばかげて簡単なものを指し、gentooはKISSです（そして、それを取得しない人のために、それはプログラマーとエンジニアのためです）。

たとえば、Simpleは、非常に小さなlinuxを使用したミニマリストバージョンでも、lxdeを使用したarchでもかまいません。友人が、lxdeを使用してarchをインストールし、20MB未満のramを使用したことを教えてください。 それは、簡単ではない一般的なユーザーにとっては、ばかげて単純です（私はまだグラフィックシステムをarchにインストールできません）。

したがって、KISSの概念は、初心者またはエンドユーザーには存在しません。

それは厳密にプログラマーとエンジニアのためのものであり、主観的なものは何もありません。

エンドユーザーの観点からKISSを適用すると言うと、私がFINALと言っているように、KISSはユーザーに適用されないため、KISSではなくなり、無知になります。

私はdebianを使用しており、システムはXFCEを使用しており、Debian KISSを使用していると言える最小限のインストールを試みていますが、好みに合わせて構成するのに2日近くかかり、256 MBのRAMを使用しています。記録としては、debianです。私が使っていること。

私のシステムはそれほどKISSではありませんが（彼は私を台無しにする前にそれをより明確にした）、彼らはすでにKISSが何であるかについての考えを持っていました。

それは、コンソールでさえ再生するコンソールのみを使用するユーザーとして、ばかばかしいほど単純なものを指します。真実は、私が最も上手にプレイしたいということはしたくないし、プレイするためのグラフィカル環境が必要です。特にU作業を行います。 UでWindowsソフトウェアを使用せざるを得ないため、ワインの使用を余儀なくされています。真実は、そのort0を見つけたということです。

シンプルとは、必要なものだけを備えたものです。
シンプルなことは簡単です。

どちらの概念も似ていないことがわかります。
XDを少し拡張したと思います。

こんにちはナノ、あなたの記事を読んで、私はKISSという用語によって提案された自由な解釈にこれ以上同意することはできません。 たとえば、Slackwareの派生物であるSalixOSを使用しています。 後者は、Kissを「シンプルで安定した状態に保つ」と定義しています。つまり、複数のグラフィカルアプリケーション（またはGUI）を使用したり乱用したりする必要がなく、より軽量でエラーが少ないと思われる端末アプリケーションに取って代わろうとしています。 。 しかし、使いやすいデスクトップ環境を実現するために私が使用するスラックディストリビューション（Salix OS）は、タスクごとにXNUMXつのアプリケーションの原則でKISSを定義します。それがGUIであるか端末であるかは関係ありません。重要なのは、XNUMXつあることです。各「すぐに使える」タスクに固有（pidgin =チャット、libreoffice =オフィス、brazier =ディスクバーナー、music = exaile、development = geanyなど）。

これで私が行きたいのはあなたがあなたの記事で提案するものよりも深く、それは客観性が存在しないということです。 実際、多かれ少なかれ私たち全員が共有する意見がある場合、疫学では「主観のコンセンサス」、または一時的または世代別の合意と呼ばれ、科学によってサポートされている場合、これらの合意は時間的に耐久性があります。別のアイデアが引き継ぐまで。 社会の一般的なレベルでは、民主主義など、科学的である必要のない特定の合意があります。それは間違いを犯す可能性がありますが、たとえば、今日、独裁政権で生きたいとは思わないでしょう。

大まかに言って、キスの原則は一般にオペレーティングシステムのシンプルさを追求していることに同意できます。それは、使いやすいという意味ではありませんが、機能するための基本事項は残っています。 その後、誰もが「シンプルで安定した」と考えるものを定義できます。デスクトップ環境を使用するものもあれば、軽量なものもあれば、タスクごとのアプリケーションになるものもあれば、端末を使用するものもあります。 しかし、人間の考えについて「客観性」を求めることは、ユートピアの面に接する幻想です。 近年のハードサイエンスでさえ、進化論や相対性理論などの不動で「客観的な」概念を再考しています。

あなたはよくわかっていないと思います…Kissはディストリビューションのデザインに関する原則/哲学であり、ユーザーがその構成を単純であると感じるかどうかではありません。

構成ファイルを変更および調整し、パッケージをXNUMXの依存関係（大部分は不要）に関連付け、ディストリビューションの特徴である色のタッチを与えるために可能なすべてにパッチを適用することによってパッケージ化するディストリビューションは、キスに反するすべてです（Ubuntuを参照）。

PS：キスのコンセプトはそれが何であるかです、..誰もが頭の中に持っているものではありません、そしてはい、Slackwareと一緒のアーチは最もキスです。

少し明確にしたいと思います。

単純なものと簡単なものを区別する方法を知らないあなたは単に無知です。Ubuntuを離れないようにお願いしているため、使用しない機能、重い環境、パッケージをシステムにロードしたい場合は、

シンプルで使いやすい場合は、Linuxの使用をやめて、Windowsに切り替える必要があります。これは、ほとんどのコンピューターにプリインストールされているため、通常はインストールする必要がないためです。多くのプログラムがプリインストールされており、いくつかのプログラムが付属しています。同じタスクの代替。 何かをインストールするには、Webページからインストーラーをダウンロードして「次へ」ボタンをクリックする必要があります。 管理者として何かを実行するには、要求されたら「はい」をクリックするだけです。 また、リソースが少ないコンピューターでは「非常に高速」になります。 使いやすいと理解すれば、これ以上のKISSはありません。