聖戦:最大の問題のXNUMXつ* NIX

ディストリビューション間をジャンプしたり、プログラムを選択したり、プログラミングしたり、LinuxやUNIXに関連するすべてのものを読んだり、読んだりすることさえ、私がずっと逃げることができなかったトピックがあります... ホーリーウォーズ(最もよく知られているホーリーウォーズ 終了しました)。

最初の聖戦?

さて、この用語は公式に普及しました ダニー・コーエン についての記事で エンディアンネス、 より具体的には、フォーマット間の論争について リトルエンディアン 対彼 ビッグエンディアン。 最も好奇心が強いのは、 エンディアン バイトが読み取られる順序を指定します。各バイトは 哲学 異なっており、これと同じ理由で、それらは定義上互換性がありません。 これにより、プロセッサの世界がXNUMXつに分割され、と呼ばれる小さな衛星が生成されます。 ミドルエンディアン、ARMおよびその他のテクノロジで広く使用されており、両方の形式を読み取ることができます。

他の素晴らしい例

今日の最も良い例の中には GNOMEとKDEの間の永遠の戦い、 老人 vimとemacsのライバル関係、そしてオペレーティングシステムレベルでさえ、あまり知られていない Linuxと[無料|ネット|オープン] BSDのライバル関係。 これらは数え切れないほどの投稿、記事、論文、さらには主題となっている例のいくつかです 図書。 のファンによって書かれたBashのO'ReillyBookをよく覚えています。 エマックスこれは、キーボードショートカットの使用における「自然さ」の欠如など、vimに対するいくつかの典型的なコメントから明らかです。 要するに、これらのトピックに関する情報の量は豊富です。

両刃の剣

歴史は、最も激しい競争からでも良いものが生まれることを私たちに示しています、これらのXNUMXつは技術の進歩です。 CとC ++の内訳については多くのことが言われており、他の人を「ピューリタン」と呼んで言っている人もいます 私の言語はより良いです。 歴史のある時点で、C ++は新しい機能を作成するための基礎としてCを使用しましたが(30年前に話します)、両方の言語は非常に進化しているため、XNUMXつは完全に異なると見なすことができます。両方の側でほぼ同じ機能を備えていることを言及する価値があります。 一方で、いくつかの視覚的な進化があります フレームワーク QtやWebKitのように、それぞれKDEとGNOMEで広く使用されています。 この「能力」は、彼らの両方が目を覚まし続け、彼らが毎日提供する機能を改善するのに役立ちます。

技術レベルで

まあ、これを完全に技術的な観点から見ると、オプションは「客観的に」良くも悪くもなる可能性があり、これは現実です。 有形、 時間、負荷、ストレス、またはその他の考えられる測定値の観点からソフトウェアまたはプログラムを説明することができます。 これは、議論に力を与え、カバーする必要のあるニーズと許容しなければならないリスクをより明確にすることができるため、各個人の決定に役立ちます。 この時点で、物事は少し明確になり、心のこもった方法で実行されれば、多くの競合を解決できますが、問題は次の場合に発生します...

政治が登場

これはデリケートな点ですので、あまりこだわらないように心がけます。 あなたがあなたの解決策が単にであると信じ始めるとき、極端が始まるところまですべては良いです 他のどれよりも優れています そして、誰もがあなたに同意する必要がありますこれはおそらく、すべてのオープンソース、さらにはフリーソフトウェアの中で最も複雑な点のXNUMXつです。

私は両方のグループと直接話す機会がありました、そして真実を言うために彼らは両方ともかなりです 政治化「彼らと一緒に行くなら、私たちと一緒に来ないでください」と私に言うところまで。 そしてそれは彼の人生の概念のために、黒か白だけがあり、中間点も灰色もないということです。 今では多くの人が私や他の人にあまり同意しませんが、人生は白黒であるだけでなく、灰色と色合いがあります(それらが存在してはならないものでも、それは避けられません)。

これらすべての面白い点は、これらのグループを「実行」する人々、少なくとも私が会う機会があったグループはプログラミングを行わず、ソフトウェアの理想はソフトウェア自体をはるかに超えていると考えていることです。忘却の中で取り残された。

このトピックに関する私の個人的な意見

私がフリーソフトウェアとオープンソースについて重要だと思うことの概要を説明するだけです。確かに両方に多くの共通点がありますが、それらは共通していないものとは大きく異なり、それでも両方の論争の問題です。側面。

今日の世界では、ソフトウェアは プライベート (力の本質的な自由からあなたを妨げるもの 考える学ぶ)が最大の敵です。 私はいつも自分のコンピューターで物事が起こる理由を知りたいと思っていました、そして私はあなたを許可しないプログラムだと思います 何が起こるか知っている それはあなたが持つことができる最大の敵です。

この時点で、オープンソースとフリーソフトウェア 同意する (彼らはそれを認めたくありませんが)、そしてそれは実際的な理由と倫理的な理由のために、ユーザーがソースコードから貢献して学ぶことができることを望んでいます。

問題が始まるポイントは、 自由 配布の。 オープンソースはフリーソフトウェアよりも少し制限があり、これは多くの競合の出発点です 哲学。 しかし、私はそれを次のように見ています:

この世界では  ソフトウェアになる プライベート、何が起こっているのか、なぜ起こっているのかを実際に知ることができないもの。 もう一点 豚肉、私たちはあなたにすべてを与えるわけではないオープンソースを持っています 自由  しかし、少なくともそれはあなたが学びそして改善するために利用可能なコードを持つことを可能にします。 サイド ブランコ より多くの理想を持つためのフリーソフトウェアになるだろう 倫理的 ソフトウェアはコミュニティで利用可能であり、見返りに利益を期待することなくすべての人を支援する必要があります。

ユートピア

みんなが彼のようだったら ブランコまあ、お金は必要ないでしょうが、多分物事は非常に異なっているので、人々は 職業、ではなく necesidad。 この時点での存在は グレー 私たちの生活の中で、プロジェクトで世界を助けることができますが 自由な世界は常にあなたに要求するすべてのものを要求することをやめるつもりはありません。

(元の投稿で編集する価値のあるトピックに触れてくれた同僚のAlejandroに感謝します。彼が言うように、開発者は無料のソフトウェアでは生成されないと考えるかもしれないという誤解が与えられているのかもしれません。私たち全員がさまざまな方法でコミュニティに仕事を提供し、その恩恵を受けている倫理的に正しい社会では、お金は必要ありません。無料のソフトウェアがそれを生み出さないからではありません(しかし、そのような高い倫理的価値で、お金と同じくらい余分なものの必要性が失われます)

PS:この情報に気づかせてくれてありがとう、そして共有してくれてありがとう? 結局のところ、カーネル(フリーソフトウェア)のようなプロジェクトは、最近、数百万ドル以上の会社を動かしていますか? )

これは非常に良いように聞こえますが、真実は私たち全員がこの世界でお金を必要としているということです、そして無料のソフトウェアが最も多いかもしれませんが ブランコ それを見つけることができます、常にあります 市場だけでなく、消費者の心も支配しています。 そして、国家との債務、そしてあなたにお金を必要とする他の種類のものは常にあります。

(繰り返しになりますが、実用的ではなく倫理的な観点から言えば、この場合はオープンソースではなくフリーソフトウェアについて話しているので、オープンソースについて話す場合、資本をオープンソースであるRedHatに基づいている企業が何千もあるためです。 、およびこのリストの上位にはさらに多くの)

Gentooの

これは、Gentooについて私が最も気に入っていることのXNUMXつであり、 選択する。 これは、選択できることを意味するだけではありません ソフトウェア、しかしまた教えます 一つ考えて 同じ。 そしてどこでもそうですが、それも存在します ポリシー、そして、 バンドス、その他。 しかし、良いことは、常に自由があるということです 選択する、特に バンドス あなたの考え方に従わない。 (あなたが見てきたように、FOSS(無料およびオープンソースソフトウェア)の大部分が扱っているので、私はこれをここに置く必要がありました 哲学.)

最終反射

ラス 哲学 それらは優れており、新しい視点から問題を解決するのに役立ちます。 これは常に誰にとっても役立つものですが、 問題 グループが望むときに開始します 課す 彼の哲学。 Linuxの世界でよく見られるように、「これが優れている」と言うのは決して良いことではありません。

Ubuntu / Fedora / Mint / Manjaro /…はUbuntu / Fedora / Mint / Manjaro /…よりも優れています

彼らは存在しません 絶対に最高、彼らはただ違うままです 哲学.

私は自分自身をこの問題に非常に寛容な人だと思っています。誰かから来たとき、絶対に良いことも悪いこともあり得ないと信じることに慣れてきました。 すべてにニュアンスがあり、私が考えることを共有したいと思います ツール。 テクノロジーの見方や使い方をみんなにフォローしてもらうつもりはありませんが、自分が使っているものを使ったり試したりすることはあまりないことを認識しているので、他の人が参照できるように共有しようとしています。それ🙂

今回はすでにかなり拡大しましたが、とても興味深い話題のようでした。

余分

ええと、元のテキストでは触れていないと思いますが(これは時間外の追加です)、フリーソフトウェアプロジェクト(gitやカーネル、weechatなど)に参加しようとしていますが、私も使用していますオープンプロジェクトのソース(Gentooなど)とコラボレーションします。 私は自分自身を 職業 そして、コミュニティの利益が大きければ大きいほど、私たちは一度に一歩ずつ世界を変えるのを助けると思います(これらのブログのように🙂)。 はい、ご挨拶🙂


記事の内容は、次の原則に準拠しています。 編集倫理。 エラーを報告するには、 ここで.

28コメント、あなたのコメントを残してください

コメントを残す

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドには付いています *

*

*

  1. データの責任者:MiguelÁngelGatón
  2. データの目的:SPAMの制御、コメント管理。
  3. 正当化:あなたの同意
  4. データの伝達:法的義務がある場合を除き、データが第三者に伝達されることはありません。
  5. データストレージ:Occentus Networks(EU)がホストするデータベース
  6. 権利:いつでも情報を制限、回復、削除できます。

  1.   ロドリゴ

    素晴らしい反射、私はそれが本当に好きでした。 ソフトウェアや生活全般についてそう考えている人がもっといたらいいのにと思います。

    1.    クリスADR

      ありがとう🙂エクストラのためにもう一度ジャンプすることを忘れないでください😉

  2.   ネスター

    投稿が気に入りました

    お時間をありがとう

    1.    クリスADR

      ありがとう🙂エクストラのためにもう一度ジャンプすることを忘れないでください😉

  3.   リカルドリオス

    キラキラ!!!

    1.    クリスADR

      ありがとう🙂エクストラのためにもう一度ジャンプすることを忘れないでください😉

  4.   チェコ

    こんにちは、私はあなたの投稿を読んでいて、彼らは私にはとても良いようです..正直に言って、私はいくつかのディストリビューションを試しましたが、それでも私に合ったものを見つけることができません...そしてgentooに関するいくつかのアイデアを聞くと私は試してみたいと思います今はubuntuを使っていますが、誠実であるため、数年からここまで彼はあまり好きではありません。

    ご挨拶と共有していただきありがとうございます

    1.    クリスADR

      どうもありがとうございました🙂それは試してみるものです、そしてあなたがそれを好きなら、gena​​il🙂アイデアはすべてのGNU / Linuxが単一の哲学または運動であると信じることではありません、私たちは皆ここで選択の自由を持っています、挨拶🙂

  5.   クリス

    メガデス、ラスト・イン・ピースのアルバム。 ふふふ。
    非常に良い。

  6.   マート

    人はオープンマインドで、選択の自由を持っている必要があります。

  7.   匿名の

    とても良い寸法です!

  8.   アレクサンダー

    ユートピアの段落で括弧を作りたいのですが、良い反省です。

    「もしみんなが白人のようだったら、お金は必要ないだろうが、物事は非常に異なっているので、人々は職業からのみ働き、必要からではないだろう。」

    さて、この反省では、あなたが提案するように、ホワイトソフトウェアとフリーソフトウェアの間で比較が行われます:
    「ホワイトサイドはフリーソフトウェアです。なぜなら、ソフトウェアがコミュニティで利用可能であり、見返りに利益を期待することなくすべての人を助ける必要があるという、より倫理的な理想があるからです。」

    私の意見では、「みんなが白人のようだったら、お金は必要ないだろう」と言う。

    重要なのは、それは私には有効または正しい議論ではないように思われるということです。 つまり、フリーソフトウェアが無料であるという事実は、価格やお金ではなく、自由と関係があります。 フリーソフトウェアとお金を稼ぐという事実は矛盾してはならないことを忘れないでください(ほとんどのフリーソフトウェアは無料ですが、これは法律ではありません、私たちは皆フリーソフトウェアを販売する可能性があります)、ここでの問題はついにそして私はその段落で指摘したいのは、フリーソフトウェアをお金の問題に直接関連付け、フリーソフトウェアで生計を立てることができないことを暗示しているということです。私の主なポイントはポイントであるため、それは有害なことだと思います。

    これは、プログラマーを混乱させ、無料のソフトウェアは食べるお金を稼ぐことができないと考える傾向を与える可能性があります。 これが当てはまらない場合-

    最後に、無料ソフトウェアからお金を稼ぐかどうかは関係者によって異なります(職業や必要に応じて行うことができます)。無料ソフトウェアにはさまざまなビジネスモデルがあり、これらのビジネスモデルを実装し、間違った方法を変更します。人々はあなたがお金を稼ぐことができる(そしてたくさんのお金を稼ぐことができる)これらのXNUMXつの側面で無料のソフトウェアを認識します、多くの会社は無料のソフトウェアで莫大な金額を稼ぐことを示しました。

    記事のほとんどのポイント(良い記事です)に従って、私はその段落から私が認識したと思うことを指摘したかっただけです。

    ご挨拶。

    1.    クリスADR

      こんにちはアレハンドロ、ご意見をお寄せいただきありがとうございます。 おそらくそれは誤解に与えられており、明らかに私が表現しようとしていたことではないので、私はあなたの言うことを再定式化しようとします。 私たち全員が同じように地域社会に提供し、それから恩恵を受ける倫理的に正しい社会では、お金は必要ないという事実に行きました。 フリーソフトウェアがそれを生み出さないからではありません(しかし、そのような高い倫理的価値があるため、お金と同じくらい余分なものの必要性が失われます)この情報に気づかせてくれてありがとうそして共有してくれてありがとう🙂結局のところ、カーネルのようなプロジェクト(フリーソフトウェア)最近、数十億ドル以上の会社を動かします😉

      1.    アレクサンダー

        まず第一に、私の意見に答えてくれてありがとう、それは私の解釈でした(読者の数と同じくらい多くの解釈があるかもしれません)が、あなたが言うように»そのようなデリケートなトピックについて»拡散した解釈に陥らないようにすることが望ましいですそしてもっとその現象をたくさん見たので(私のブログではそれを強調しようとさえしました)、残念ながら、反対が証明されたとき、フリーソフトウェアではお金を稼ぐことができないと本当に確信している多くの人々がいます。

        (カーネルの問題は、BLOBを持っているものの問題のために非常に議論の余地があります)それでも私は要点を理解し、あなたが言うように、そして私はそれに同意します、少なくともすべてが黒または白になるわけではないようです自由とソフトウェアなどの道を進む道がたくさんある今。

        おめでとう、良い記事、そして私はあなたがそれをより明確にするために文章を言い換える立場を共有し、取ったことを祝福します。

        ご挨拶。

        1.    クリスADR

          ええと、これは双方向の道で、すべてが順調だとは思いません。読む価値のあるかなり正確で定型化されたコメントがあればありがたいです。そういうわけで、これからも続けていきます。共有し、(治療できる主題の繊細さはあるものの)他の何かに曖昧さの痕跡を残した場合、このような首尾一貫した議論を策定するために(世界にすべての自信を持って)私に賛成してください。 乾杯

  9.   エドゥアルド・ビエイラ

    私はまだ25歳ですが、長い間(2008年)Linuxユーザーであり、物事がどのように機能するか、リソースのカスタマイズと最適化を知ることが常に好きでした。 私はプログラマーではなく、ディストリビューションに含まれているソフトウェアのソースコードを開いたことがありません。 私の哲学はあなたの哲学とは大きく異なります。私はより「普通の」ユーザーです。プロプライエタリソフトウェアを嫌うことはありません。実際、それがLinuxを使用する主な理由ではありません。 Linuxを使用する理由は、Linuxがはるかに高速で流動的であり、最適化されており、生産性が向上するためです。ウイルス(存在するがそれほど一般的ではない)についてそれほど心配する必要はありません。カスタマイズ能力(私はKDEが大好きです)と、多くの労力をかけずにシステムを更新できるようにするパッケージ管理のために。

    1.    クリスADR

      さて、私はすでに複数の機会にコメントしているように、異なる哲学はGNU / Linuxを素晴らしいものにします🙂挨拶

  10.   アラン

    こんにちは。 「オープンソース」イニシアチブの問題は、特許とプログラムを再配布する権限の問題だけではありません。オープンソースの哲学は、クローズドソースソフトウェアを受け入れ、組み込み、使用することを意味し、チームの制御と透明性を失います。
    私の言うことは見やすいです。 オープンソースソフトウェアの明確な例は、デフォルトで提供されるLinuxカーネルです。これには、コンピューター上で何をするか、何をしないかを知らない、または知る方法がない多くのクローズドドライバーが配置されます。 明らかにオープンソースのディストリビューションはUbuntuです。
    一方、フリーソフトウェアの哲学では、プログラムのどの部分も閉じることはできません。 すべてが完全に開いている必要があります(また、制限なしで変更、再配布できる必要があります)。 このタイプのソフトウェアの例は、クローズドソースのすべての部分が削除されたLinux-Libreカーネルであり、ディストリビューションの例としては、Trisquel(非常に停滞している)またはParabolaがあります。
    私がかなり「灰色」に見えるディストリビューションはDebianで、元々100%無料ですが、それを必要とする、または使用したいプロプライエタリソフトウェアを含むほぼ公式のリポジトリを追加できます。
    最後に、コストがかかることもありますが、私たちが使用しているオペレーティングシステムは単にLinuxと呼ばれているだけではありません。 それはGNU、またはGNU / Linuxと呼ばれます。 すでに述べたように、Linuxはカーネルです。
    習慣の問題である場合もあることは理解していますが、少なくとも私が思うに、排除しようとするのは誤りです。 AndroidはLinuxカーネルを使用しており、誰もそのように言っていません。 BSDやHurd(Debian GNU / Hurdの場合など)のような他のカーネルを備えたGNUシステムもあります。

    拝啓

    1.    クリスADR

      こんにちはアラン、共有してくれてありがとう、そして私はただいくつかのことを明らかにしたい...

      まず、Linux(カーネル)がフリーソフトウェア(GPLv2)として配布され、そのコードが完全にオープンであるということです。別のことは、他社がそれに挿入するファームウェアであり、別のことは、ディストリビューションのパッケージャー(または複数のパッケージャー)が提供するものです。ユーザー(その場合、バイナリディストリビューションでさえ、プログラムを100%透過的に配信しないため、オープンソースになります。または、コンパイル中にどこかで変更されていないと言うことができますか?)。 今では、すべてのカーネル開発者に存在する哲学は「コードはドライバーでも誰でも利用できるようにする必要がある」ということを強調するだけです。いくつかの会議でそれについて話し、コードを持っているとすべての人に役立ちます。 しかし、それでも私たちは世界が白いだけではなく、それを開発する多くのハードウェアや企業が、恐れや不信などから、誰もがノウハウを利用できるようにすることはないという現実に直面する必要があります。

      100%無料のコンピューターについてのあなたの言うことは理解していますが、特にすべての特殊なハードウェアが大規模な専有企業によって開発されているため、今日ではそれを達成するのは非常に困難です。 もうXNUMXつの要因は、フリーソフトウェアには開発者よりも多くの政治家がいることであり、それも役に立ちません。 (私は彼らのメーリングリストにも登録しているのでコメントします)そしておそらくそれは貢献したい人を単に「怖がらせる」複数の人に対処する方法です...

      最後に、これは非常に個人的な意見です。Linuxはすでに一般的であり、世界中でマークされている用語です。Ubuntuはその地位を獲得しようとして成功しています。Android(Googleからのものであるため)はその名前を獲得しています...しかし、あなたは「普通の」人と一緒にX地区について話し、彼らはあなたを…何??…の顔で見ます。そしてあなたはLinuxと言い、彼らは答えます…ああ、ハッカーとITの人々について…私はGNU / Linuxはそうです、そして私はいつも適切な意味合いを作ろうとしたと思います、しかし私が成功しなかったならば、私はそれについて謝罪します。

      そして最後に...まあ、私たちは皆選ぶことができます、Gentooでもあなたがフリーソフトウェアだけを実行するために使用するライセンスを選ぶことができます、しかし私は(私が参加したいものとしてフリーソフトウェアを考えているにもかかわらず)今日私はできませんそしてできませんでしたラップトップを機能させるためにドライバーに準拠します(そして、私はIntelカードのみを使用し、非常に特殊なハードウェアは使用しません)。それは私が欲求を欠いているということではありませんが、世界中でいつでも利用できるわけではありません。ラップトップ用のドライバーを作成する(そしてそれらを安全に保つ)ために必要なこと。 いずれにせよ、100%無料で透明なものが必要な場合は、独自のハードウェアを作成し、それを使用できるようにソフトウェアを構築する必要があります...今日では実用的ではありません。私が言ったように、灰色と色合いは単にラップトップや携帯電話などを使用できなかったので、受け入れる必要があります。
      よろしく

      1.    アラン

        こんにちは、どうでしたか?
        Linuxカーネルはライセンスについて真実ですが、あなたが言ったように、彼らはまた、無料のライセンスを持っていないだけでなく、それが何をするのかわからないファームウェアを追加します。 これはまさに、オープンソース運動がそのマニフェストの第XNUMXの前提、つまりフリーソフトウェア内で閉じた部分を許可するという事実で仮定していることです。
        私が賛成または反対したからではなく、あなたが記事に次のように書いたからだと明言しました。

        «私はいつも自分のコンピューターで物事が起こる理由を知りたいと思っていました。何が起こっているのかを知ることができないプログラムは、あなたが持つことができる最大の敵だと思います。

        この時点で、オープンソースとフリーソフトウェアは同意します(ただし、彼らはそれを認めたくありません)。一方は実用的な理由で、もう一方は倫理的な理由で、ユーザーがソースコードに貢献して学ぶことができるようにしたいと考えています。

        問題が始まるのは、流通の自由に関することです。 オープンソースはフリーソフトウェアよりも少し制限があり、これは多くの哲学の対立の出発点です。»

        私の意見では、問題はソフトウェアの配布から始まります(それは重要な対立点ですが)が、私たちが実行するすべてのプログラムが何をするかしないか(フリーソフトウェア)を知ること、またはそれらが何をするかを知ることだけですそれらの一部(おそらく非常に大きい)(オープンソース)。
        しかしもちろんあなたは正しいです。 私たちは、企業が公益を求め、規範を解き放ち、利益を残そうとする社会には住んでいません。
        FSFの仮定に従って100%無料のマシンを持っていることはすべての人に適しているわけではなく、実際、それが現在可能かどうかはわかりません。 また、独自のドライバーを必要とする周辺機器に問題がある場合、それらが提供する解決策は、それを捨てて別のものを購入することであり、すべての人が無料のソフトウェアや必要なお金にそれほど興味があるわけではありません。 このプログラムまたはそのプログラムの無料の代替手段がない場合は、使用を停止する必要があります。 携帯電話をお持ちの場合は、半分がなくてもレプリカントがインストールされている必要があります。
        私は、そのような…愚かさ、共感の欠如、そして-たとえ彼らが言われるのが嫌いでも-狂信は、フリーソフトウェアに良いよりも害を及ぼすと思います。

        私はFSFのファンなので(私はそうではないことがわかります)、GNU / Linuxについては言いませんでしたが、その時点では正しいと思います。 確かに人々はそれをシステムにとって「Linux」として知っていますが(私はコンピューターの人々とは関係ありませんが、インターネット以外でGNU / Linuxと言う人は誰も知りません)、ブログやメディアがそのエラーを広めているのを見ています彼らがそれが間違った言い方をしていることを知っているなら。 Hurdが明日リリースされるか(私は非常に疑わしいです)、またはほとんどのディストリビューションに組み込まれている別のカーネルが開発された場合、どうなりますか? このページは控えめに言っても「FromHurd」と呼ばれるべきです。 カーネルはオペレーティングシステム自体よりも重要視されていると思います。
        普段はコメントしませんが、コメントするときは名前の質問に言及する機会があります。

        挨拶と幸運

        1.    クリスADR

          さて、それをしてくれてありがとうアラン🙂このような小さなスペースですべてを完全に明確にすることは難しいことがよくあります(このステップで、これらの投稿でこの問題に対処するリストにもうXNUMX冊の本を追加することができます😛)しかし、あなたが言うように、それらはデリケートなトピックです、私は全体の一部、少なくとも私がそのような小さなスペースで説明できると私が理解している部分を取りました、そして明らかにそれはまだ十分ではありません。 正確な状況を少し明確にしてコンセンサスのポイントに到達できるようにするには、カーネルの問題(開発者として、ユーザーとして、外部エージェントとして、そして法的な問題の両方)について多くのことを議論する必要があります。別の投稿のために残されます😉

          そして最後に(これも個人的な意見です)、GNUおよびLinuxプログラムの多くで数え切れないほどのソースコードを読んだことで、現時点では各ステップで何が起こっているのかを正確に「知る」ことは事実上不可能だと思います。 、多くの理論的な資料を知ることに加えて、コードがどのように機能するか、どのくらいの頻度で、なぜ、そしてそれらに最小限の機能動作を行うために必要なプログラムの数を掛けると、他の質問を知る必要がありますシステム(Linux From Scratchのスタイル)では、彼らはやや巨大な仕事をします。 これが重要な問題でなくなると言っているわけではありませんが、この時点で、テクノロジーが進歩するペースで、すべてのことの内容と方法を正確に知ることは不可能です。 問題は、オープンソース(一部)とフリーソフトウェア(ほぼ全体)では、少なくともコードが最も好奇心旺盛な人に利用可能であり、完全にプロプライエタリなものと比較して大きな違いがあります🙂

          1.    アレクサンダー

            AlanとChrisADRは、よろしければ、XNUMX人で無料の記事(リテラル)を作成することをお勧めします。この記事では、誰でも共有および変更でき、次のようないくつかのポイントが明確になっています。

            1-ニュアンスの問題に触れて、この記事がすでに提示しているアナロジー(フリーソースソフトウェアとオープンソースソフトウェアの違いを強調)を非常に良いと思います(同じ考えを持っている人も多く、同じだと思っています) 、たとえば、間違った考えです。XNUMXつは英語で、もうXNUMXつはスペイン語です)。

            2-一般的なあいまいさ、GNU / Linuxなどの命名の問題(これはすでに説明したトピックですが、これを利用して、見つけて言及できる他のいくつかを含めることができます)。

            3-フリーソフトウェアの神話(私はすでにブログでこのトピックに取り組んでいます)、その中には、フリーソフトウェアではお金を稼ぐことができず、FREEとPRICE-MONEYの概念とコンテキストをうまく分離できないという神話または悪い信念があります。

            私はしばらくの間それを書くことを心配していたのでこの提案をしています、そして最終的に私はそうすることを知っています(私はすでに私の異なる記事で断片的な方法でそれらに取り組んだので)、しかし私はあなたに協力してそれをすることを勧めますそれを集中させ、ブログへのより大きな影響と拡散を得る。 よろしく。

            1.    クリスADR

              私にとっては良い考えのように思えます。確かに私のブログでは、このテーマについて何度も書くことになりますので、もっと広めることができるように、こことここの両方に掲載したいと思います。 1500つの記事で多くの情報をカバーできるかどうかはわかりません(XNUMX語を超えない習慣があるか、少なくとも試してみます😛)。そのような密度の高い資料は、正しく理解するためにシリーズ全体を要する可能性があるためです。コース。 アランも興味があれば、それを調整して何が出るかを見ることができます🙂ご挨拶


  11.   ディエゴシルバーバーグ

    あなたが表現する「哲学」のその概念は、いくぶん...還元主義者です。 哲学は世界の視点であり、現実を説明するために決定された推論の形式とアイデアのシステムです

    コンピューティングコミュニティの大多数が社会的現実から完全に切り離されており、一般的に哲学や政治などのトピックを無視していることを本当に心配しています。

    コミュニケーションの目的でさえ、3つの哲学をグレースケールとして比較することは正しくありません

    このようにプライベート、オープン、フリーを提起することは、彼らを社会への影響とこの影響へのアプローチである彼らの間の対立から切り離すことです。 それはコンピューティングの完全な非政治化です

    プライベートは、誰かを傷つけたとしても、「私がやりたいことをするのは私のソフトウェアだ」を完全に無視します

    Open ALSOは社会的影響も無視します。それは、ソフトウェアが影響を及ぼした後、有害であるかどうかに関係なく、コードが目に見えることで社会に最小限の利益をもたらすと主張することに限定されます。 最良の例は、すべての監視ツールを備えたすべてのデバイス上のandroidです...そしてオープンソースの擁護者は、コードを利用可能にすることにのみ関心があるため、静かです

    El Libreは、この社会的影響に対処し、社会に利益をもたらすためにコードが表示され、個人やコミュニティなどに害を及ぼさないように基本原則に注意して書かれていると主張する唯一の人物です。それを書いた人が危険な量の力を得ないように

    あなたの提案は完全にユートピア的です。 すべての政党が平等であるため、これは単にアイデアの論争であるということ..そして同意しない人は、自分自身を押し付けようとする単に閉じた人でなければなりません..

    私たちの社会には、社会全体と対立する権力グループがあり、権力のバランスが取れ、弱者が保護されるようにフリーソフトウェアが存在します(社会はテクノロジーに没頭しているため)

    非政治化は私たちが情報技術と社会にできる最悪のことです。分野を再政治化する必要があります。FSFは多くの臆病な機関のようにソフトウェアと技術について話すだけにとどまらず、厳密に政治的な仕事

    そして明確にするために、コンピューティングの政治化は、あなたの世界の概念が正しいと仮定してそれに基づいてプログラムを構築するのではなく、可能な限りプログラムを構築することですが、そのプログラムの可能な使用を考慮に入れます

    1.    クリスADR

      こんにちはディエゴ、共有してくれてありがとう、そしてこれから私は書かれていることの誤解のために生じるかもしれないいくつかのポイントがあることを明らかにしたいと思います...

      1番目:本文で明らかなように、それは複雑で、広範で、扱うのが難しい主題です。私は、すべての詳細と倫理的、政治的、社会的詳細についての論文や大要を書くつもりはありません。
      1-これは場所ではありません。
      2-これは瞬間ではありません。
      私がしていることは、単に私の見解を示すことです(彼はこの主題の専門家ではありませんが、私はそうではないので、関係者と取引する機会があり、同時に関連するアイデアを形成する人として)主題)そしてあなたは私の要約還元主義者を考慮しますが、私は哲学も研究したので、少しでも道徳的および倫理的であり、私が使用しなければならないスペースの量に適用できる正しい理論的枠組みでそれを考慮していると言えます説明。

      そして、私はそれらを哲学と呼んでいます。なぜなら、それらは確かに、XNUMXつの「側面」のそれぞれが人生と社会がどうあるべきかについて持っているという世界観だからです。

      そして、グレースケールで少しコメントすると、Libreが考えていない、または少なくとも今日完全に解決されていないことがあります... Libreが世界のパラダイムであり、独自のソフトウェアがなかった、またはそれらすべてがなかったとしましょう企業、その仕事に依存して生活しているすべての人々はどうなりますか?経済的に生成された数百万は(たとえそれらがうまく分散されていなくても)魔法のようにその数の労働者とその家族のビデオを解決するように見えますか? 彼らはまた、彼らが保護すると主張するコミュニティの一部ではありませんか? 記事で言ったように、すべてが黒または白になるわけではありません。それが気に入らなくても、人生は黒または白だけではなく、ユートピアにのみ機能し、ユートピアが完全に白の場合にのみ機能するため、ニュアンスが必要です。なぜなら、それが黒の場合、私たちははるかに大きな問題に直面しているからです。

      そして、私は問題を完全に非政治化することが重要だと言っているのではありません。私が言って強調したのは、 極端な。 彼の世界観ではそうなので、彼が正しいと考えることをしたりしなかったりしたことで別の臆病者を呼ぶほどではありません。 それとも、彼/彼女の父親/母親が民間企業内で彼の仕事を彼に与えるための臆病者であることを子供に伝えることができますか?

      私は権力グループが衝突していることを否定しません、そしてこの時点で私はFSFの失敗した試みを再考しなければならないものとして見ています、なぜならそれに直面しましょう、企業はFSFを気にせず、「通常の」こともしませんユーザー、そしてFSFは、これをより親しみやすいものにするのに役立ちませんが、逆に、極端に国境を接する狂信で潜在的なフォロワーを怖がらせます。 おそらくそれが「フリー」ソフトウェアの多くが少しずつ死んでいく理由です。なぜなら今では開発者よりも政治家が多く、その場合はすでにフリーワールド財団か何か他のものになるはずです。このレートのソフトウェアではそうなるでしょう。あまり残っていない:/

      1.    Rainbow_fly

        さて、あなたが私を正しく解釈しなかったように思われるので、私も明確にするつもりです

        グレースケールに関して言えば、世界にはプロプライエタリでオープンなソフトウェアがあり、人々は彼らが生み出した市場から生計を立てており、フリーソフトウェアの採用を主張することは彼らを裸のままにすることになるということです。

        そして、それが問題の出番です。無料のソフトウェアが独自のオープンなソフトウェアに取って代わるべきだと誰が言ったのですか?..何が起こるべきかは、プライベートとオープンが無料になるということです。

        私はgnu / linuxが大好きですが、..本当の勝利は、Windowsがリリースされる(つまり、フリーソフトウェアに戻る)ことです(例を挙げると)Windowsの市場全体が死ぬべきだとは誰も言いません、それはクレイジーでしょう。 あなたはこれらのソフトウェアで生きているすべての人々を見逃す必要はありません

        もちろん、一部の人々は、これらのソフトウェアの排他的な利点からのみ生きており、それらが生成する市場からではありません...レコード会社がミュージシャンを略奪することによって生きるのと同じように、彼らは消えるか、新しい市場を生み出すために適応しなければなりません、やがて処理されるものですが、これは「フリーソフトウェアを手に入れよう、そして通りに残された人は誰でもそれを台無しにする」という問題ではなく、「誰も使用できないように権利を取得しよう」という矛盾です。

        もう一つのポイント、「極端に行かない」ということに関しては、あなたが自分自身を極端であると誠実に定義していることを確認する必要があります...私は子供や彼の父親に彼らがしなければならないことを教えないので...しかしここでは私たちは、責任を負わずに個人を排除するための機関や専任企業について話している

        自分たちの利益を侵害したり、自分の立場がわからなかったりするからといって、社会に深刻な影響を与える可能性のある政治問題を非政治化することは臆病な行為だと私が言うなら、その機関。 すべての個人およびすべての機関は、多かれ少なかれ政治的立場を持っています

        しかし、機関は倫理的にそれらを表現する義務があり、外に出て「ああ、これは政治的ではない」と言うことはできません

        FSFに関しては、あなたが指摘している狂信は見当たりません。私はその財団の足跡をしっかりと追っています。メディアは、特定の立場を持ち、かどうかに関係なく柔軟性がないことを「狂信」と呼んでいると確信しています。あなたの立場はそれが一貫しているかどうかです。 過半数にねじれることを許さないという単なる事実は、過半数が正しいかどうかを疑うことなく、すでに狂信と呼ばれています。

        はい、私は彼らの普及方法が貧弱であり、彼らが大規模なキャンペーンを組織するための予算を持っていないという事実に加えて、コミュニケーション戦略を組織する方法を知らないことに同意することができますが...神によって、少なくとも彼らはしようとしますずっと前に闘争を放棄した他の機関とは異なり、私たちはこの政治的闘争で行動を起こすべきであると指摘します

        1.    クリスADR

          こんにちはディエゴ、答えてくれてありがとう🙂まあ、正直なところ、これは会議/ディスカッション/展示会に値するトピックです。これらの短いコメントでは、スレッドを維持してアイデアを正しく構成することが難しく、不可能です。誤解のためにギャップを残すために。 でもとにかくやってみます🙂

          最初の目的である独自のソフトウェアのリリースから始めましょう。 これは(私の見解では)地球からアルコールやタバコを排除したいのとほぼ同じくらい理想化された目的です。 しかし、私は主題をもう少し説明しようとします。 何かの民営化または解放の事実は、人間の本性自体の結果としてもたらされます。何かに何らかの制限を課すかどうかを決定するのは、これら(個人または組織として)です。 同様に、私有化を排除しようとすることは、人間を非人間化しようとすることと似ています。なぜなら、この善と悪の共存(個人または社会として)は人類に固有のものだからです。

          また、一部の企業では解放される可能性がありますが、他の企業では、以前に述べたように、自社の製品を医薬品と比較できるため、市場と顧客の完全な破壊を意味します。 その文字通りの定義から少し抽出する:«で使用される物質 行動する意図 上の 神経系 身体的または知的発達を強化するために、 気分を変えたり、新しい感覚を体験したりする、およびその 繰り返し消費 puede 依存関係を作成する または持っている可能性があります 望ましくない副作用"

          オペレーティングシステム、プログラム、機器の新しい広告があなたの感覚を脅かしていると思うのはなぜですか? 🙂そうでなければ、それは売れず、実際には誰もそれを必要としません。なぜなら、私は単に作成していないので、ゲーム用の特別なハードウェアを必要としないからです。 依存性 ゲームに。

          そして、全体のXNUMXつまたはグループだけの解放が残りの部分の独占に私たちを置くという事実に行きましょう、この解放のオーケストレーションは存在しないような比率でなければなりません いや 市場を引き継ぐことができる残りの私有生物ですが、すでに述べたように、人間の本性自体を考えると、これはほとんどユートピア的なものです。

          そしてXNUMX番目の問題に少し触れると、組織のXNUMX人以上のメンバーが目標を理想化して狂信に変えるときに「極端」が発生します。狂信は明確に反映されていることがわかります。 攻撃的な不寛容 他の観点または参照に関して。 そして、私はそれが非政治化されるべきだと言っているのではなく、むしろ、 意識を高める FSFのような団体は 高さ 彼らが発表するメッセージの。 そしてこれは、あなたがコミュニケーション戦略の欠如と見なしていることを意味します、他の人はそれを無礼または敵意と見なすかもしれません、そしてこれは価値の保護者であると主張する組織で 倫理的 上昇した、それはメッセージへの絶対的な矛盾です。

          この点で、教皇フランシスコは良い参考になるように思えます。彼は、あなたが言うように、大多数が言っていることのために腕をひねらない人ですが、それは彼が言うのをやめるという意味ではありません真実、そしてさらにそうです。 カリダッド。 そしてそれは本当です、XNUMXつは 強制された 実際の問題に関する見解を持っているが、この見解は、私たちが正しい見解を持っていると信じるならば、それは、蔑称的な方法で言及したり、他の見解に敵対したりする理由にはなり得ない。言われていることだけでなく、生き方や進め方にも反映されています。

          ご挨拶🙂

  12.   irf87

    黒や白などの極端な理想は、閉じていてもう見えないため、自分の視点に悪影響を与える可能性があると考えるので、私はこの反射が本当に好きです。 特にLinuxとWindowsまたはMacの世界では、「これは他よりも優れている」と言わないことについての考察を共有します。なぜなら、私たちは皆異なるニーズと考え方を持っているからです。私はLinux、オープンソース、フリーソフトウェアが大好きですが、この世界では、あなたとはまったく異なる考え方をし、プロプライエタリソフトウェアを使用している他の人々に常に会うでしょう。私は彼らに他の既存の代替案を見せようとします。