製品、ディストリビューション、ディストリビューションの

用語 producto それはさまざまな用途があります。たとえば、何かが私たちが言う仕事の結果であることを示すために:«それは...の産物です»

経済学とマーケティング(このテキストで私たちが興味を持っている分野です)では、さまざまな著者による多くの定義があります。

いくつかの基本的なもの:

販売できるのは製品だけです。

その他のより複雑なもの:

製品とは、有形または無形の商品またはサービスであり、交換時に生産者に現金またはその他の製品で利益をもたらします(SALEとして知られています)。

しかし、すべて生産者支払いの共通の分母があります。

前世紀の終わりにそれはの手で生まれました GNUプロジェクト 新しい政治的、社会的、コンピューティングの概念、 FOSS.

これは販売可能ですが、定義上 製品ではありません.

-恐怖に背を向けたすべての人に、代わりになって、読み続けましょう。

自分がそうだと主張する人々は、 急いで一般化することの誤り.

しかし、それが製品ではない場合、販売されることなく「手から手へ」配布されるこのソフトウェアをどのように呼ぶのでしょうか。

分布! もしあなた 配布、 ディストリビューションです。

もちろん、その用語は非常に一般的であり、すべてのフリーソフトウェアに適用されます。

GNUプロジェクトは、当時あなたのシステムに焦点を合わせていました GNUオペレーティング それに Linuxカーネル、GNU / Linuxシステムと私たち全員が知っているブームを生み出します。

しかし、それを配布と呼ぶと、それは混乱し、具体的ではなかったので、愛情深いという用語が造られました ディストリビューション.

多くの人が主張するほど専門的ではないので、私は愛情深いと言います、それはそうではありません、それとは反対です 分布、辞書にはありません。

(私は見ました RAE、の辞書 ブリタニカ百科事典、および ケンブリッジ百科事典)

結論。

フリーソフトウェアは producto.

図は分布を参照

A 分布 フリーソフトウェアは、配布されるすべてのフリーソフトウェアです。たとえば、LibreOffice配布です。

A Linuxディストリビューションは、Linuxカーネルを含むソフトウェアです(ここでは、Androidまたは前述のカーネルを備えた任意の組み込みシステムに入ることができます)。

A ディストリビューション GNU /システム(Linux、HURDなど)を指します。

言語は静的なものではなく、統治も指示もされていません。

残念ながら、プロプライエタリソフトウェア会社(およびその背後にある政府)はこれをよく知っています。既存の単語をまったく反対の意味で使用し、ファッショナブルになるまで繰り返すと、心の弱い人々がメディアの攻撃を受けることを知っています。そして、その間違った意味が課される可能性があります。

そして、彼らはまた、情報を提供しない宣伝用語を生成するという古い戦略を使用しています。

これらの用語は、受動的に攻撃し、敵のイメージを傷つけ、市場での優位性を生み出すための蔑称的なアプローチで文脈から外された言葉です。

確かに、あなたはすでにそれらの多くを読んだり、聞いたり、おそらく繰り返したりしました:ヒッピー、メサイア、預言者、海賊、アナーキスト、共産主義者、そして長いエトセトラ。

最後に私はあなたに有名な引用を残します、そして私はあなたに彼らの名前で物事を呼ぶことを勧めます。

「しかし、結局のところ、政策を決定するのは国の指導者であり、それが民主主義であろうとファシスト政権であろうと、議会であろうと共産主義独裁であろうと、人々を引きずるのは常に非常に簡単なことです。 声があろうとなかろうと、人々は常に指導者の願いに引き寄せられることができます。 簡単です。 あなたが彼らに言わなければならないのは、彼らが攻撃を受けていること、愛国心の欠如のために平和主義者を非難し、国を危険にさらしているということだけです。 すべての国で同じように機能します。»

(そして多くのレベルで。)

-ヘルマン・ゲーリング、ナチス将軍。

 


記事の内容は、次の原則に準拠しています。 編集倫理。 エラーを報告するには、 ここで.

133コメント、あなたのコメントを残してください

コメントを残す

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドには付いています *

*

*

  1. データの責任者:MiguelÁngelGatón
  2. データの目的:SPAMの制御、コメント管理。
  3. 正当化:あなたの同意
  4. データの伝達:法的義務がある場合を除き、データが第三者に伝達されることはありません。
  5. データストレージ:Occentus Networks(EU)がホストするデータベース
  6. 権利:いつでも情報を制限、回復、削除できます。

  1.   ティナトレド

    なんて不幸な意見でしょう。
    正直なところ、マーケティングを勉強しているかどうかはわかりませんが、勉強したら…エインズ! 男性にお金を返してもらいなさい。

    あなたは意見の断片に対してもっと責任を負わなければなりません。

    1.    x11tete11x

      マーケティングや経済についてはよくわかりません。私のものはコンピューターですが、なぜ記事が間違っているのかを強調したいと思います。議論をしなくても、何かが間違っていると簡単に言うことができるからです。 そして、私はあなたに反対したり、記事に賛成または反対したりしません。なぜなら、それらは単に私が扱っていない問題だからですが、議論を提示するのは良いことです。

      1.    ギスカード

        仰るとおりです。 なぜスタッフの友達が間違っているのか知りたいのですが。 ティナトレドが私たちのためにそれを明らかにすることを願っています。 何か新しいことを学ぶことは常に良いことです。

      2.    ティナトレド

        実際には、この記事が私の観点からは明らかに偏っていることを理解するために議論したり、優れた知識を持っていることすらありません。

        まず、それらの引数をサポートする製品定義は、文脈から外れて、参照なしで提示されます。 彼らは誰の概念ですか? スタッフは、彼らはさまざまな著者によるものであると述べています。XNUMX人だけを選択しますが、著者が誰であるかについては述べていません。

        マーケティングでも経済学でも、製品が金銭的取引の段階を経て製品と見なされることが条件ではありません。 製品は生産性の結果です。 それでおしまい。
        (製品: http://www.wordreference.com/definicion/producto )
        (作物: http://www.wordreference.com/definicion/producir )
        (製造: http://www.wordreference.com/definicion/producci%C3%B3n )
        (生産的: http://www.wordreference.com/definicion/productivo )
        (生産性: http://www.wordreference.com/definicion/productividad )

        現在、製品自体はお金を生み出すものではなく、経済は製品がカバーする満足度またはニーズのレベルに直接依存しています。 その論理の中には、私たちが使用したり、提供したりしない製品があります。
        この場所には、非常に正確に見える製品の定義がいくつかあります。 http://www.promonegocios.net/mercadotecnia/producto-definicion-concepto.html

        誰かが「ティナ…「セール」という言葉に言及している著者がXNUMX、XNUMX人いる…それは何かと引き換えに金銭的な取引を意味するのではない」と言うでしょう。もちろん。 セールは、製品を手に入れるために現金を払うという時代のほとんどですが、常にこのようになっているわけではありません。
        販売とは、商品、商品、またはサービスを提供することですが、必ずしも現金である必要はありません。 お金はそれ自体が他のニーズを満たすのに役立つもうXNUMXつの製品であり、代理人によって富を蓄積するような感情的なものでさえ、ニーズを満たさなければお金は価値がありません。
        売却とは、満足のいくものを別のものに交換することです。

        明確な例はこのブログであるように私には思えます。それは、他の人のニーズを満たすために投資(お金、時間、知識など)を行う人々のチームの努力の結果-製品-です。 ここでトピックが提供され、他のブログのトピックと競合し、消費者はそれらのニーズが実際にカバーされる範囲で好みを決定します。 これにはお金の交換が含まれますか? 番号。 しかし確かに、ブログの作成プロセスに参加する人は、見返りに他の満足を得ます。
        どういうわけか誰かが常に何かを勝ち取ります。

        無料のソフトウェアは製品ですか? はい。 無料で配布されているので「ディストロ」と呼ばれていますか? 私は知らない。 私が明確にしているのは、配布されているすべての無料ソフトウェアを「ディストリビューション」と呼ぶことができるということです。それは間違いありませんが、製品の大部分が何らかの方法で配布されていることを明確にする必要があります。この用語は、GNU / Linuxを包括的でも排他的でもありません。

        正直なところ、スタッフのテーマはばらばらで、一貫性がなく、他の人が誤りを使用していると非難していると思いますが、記事自体はそれらでいっぱいです。結論はサポートされていない引用に基づいており、無関係なスピーチで終わります。 真実は、スタッフがマーケティングと経済学の枠組みの中で彼のスピーチを組み立てているのか、それとも政治の枠組みの中で彼のスピーチを組み立てているのか私にはわかりません。

        1.    スタッフ

          製品の定義について著者を引用しないでください。私が望んでいたのは、文脈として、用語がさまざまであり、主題やケースによって意味が異なることを覚えているだけでした(私はすでに知っていると思いました)。

          しかし、フォントが必要な場合は、OKです。

          http://es.wikipedia.org/wiki/Producto_(marketing)

          はっきりと見えます
          「マーケティングにおいて、製品は、その使用または消費を通じてニーズを満たすか、または欲求を満たすために、オファーが需要に利用可能にする、適格で実行可能で反復可能なオプションです。」

          「マーケティングでも経済学でも、製品が金銭的取引の段階を経て製品と見なされることが条件ではありません。 「」

          ただし、ウィキペディアの定義は、製品が需要に応じて利用可能になっていることを示しています。
          その上、私は必ずしも両替があるとは言いませんでした。

          私は引用します:
          「それは交換時に生産者に現金または他の製品で利益を生み出します」

          それはあなたが言うことと非常に似ています。

          「売却とは、満足のいくものを別のものに交換することです。」

          そして、満足しているが製品は何ですか?

          フリーソフトウェアは製品ですか? はい。

          その理由を説明してください。

          ウィキペディアの製品コンセプトが私にわかる限り、供給とおそらく消費がなければなりません。したがって、生産者/供給者、消費者、そしてそれらの間の交換。

          ただし、無料ソフトウェアでは、作成者(プロデューサーではない)とユーザーになることができるため、PRODUCTを介したニーズの交換、利益、または満足はありません。
          フリーソフトウェアの別の特定のケースは、他の誰かのコードが変更され、その人が見つけられず、いかなる種類の交換もない場合です。
          これらのケースは一般的なケースですが、例外はフリーソフトウェアに関連するサービス(製品)の販売です。

          無料で配布されているため、「ディストリビューション」と呼ばれていますか? 私は知らない。

          いいえ、ディストリビューションであるため、ディストリビューションと呼ばれます。

          そして、それらは、フリーソフトウェアのディストリビューションとGNU / xthingシステムを区別するためにDISTROSと呼ばれます。

          「他の人が誤謬を使っていると言いますが、記事自体は誤謬でいっぱいです」
          強調表示してください。確認した場合は、お詫びを含めて撤回して修正します。

          「真実は、スタッフが彼のスピーチをマーケティングと経済学の枠組みの中で組み立てているのか、それとも政治の枠内で組み立てているのかはわかりません。」

          私はあなたに説明します、フリーソフトウェアという用語は社会的、政治的そしてコンピュータサイエンスです、しかし多くはそれを製品と混同します(マーケティングや経済学のように)そしてそれが私のテキストが曖昧さをなくそうとする理由です。 両方に触れないことは不可能でしょう。

          1.    パンデブ92

            それは非常に単純で、金銭的、物理的、知識など、努力から生まれる無形または有形のものはすべて製品であると私は信じています。 それはあなたの努力の産物であり、特定のニーズをカバーするのに役立ちます。問題は、製品であるためには、プライベートライセンスなどを携帯するか、支払われる必要があると私たちが信じていることです。
            raeの辞書に行くと、製品について次のようになっています。
            製品。
            (緯度Productusから)。
            1.メートル。 生産物。
            2.m。 販売されたもの、またはそれが報われるものから得られるフロー。
            3.m。 マット。 乗算から生じる量。

          2.    パンデブ92

            詳細については、次のリンクを添付します。

            http://www.marketing-free.com/producto/definicion-producto.html

            そして、私はXNUMXつの基本的な定義にとどまります。

            交換または使用できるようにする属性のセット(特性、機能、利点、および用途)。 通常、それは有形と無形の側面の組み合わせです。 したがって、製品は、アイデア、物理的エンティティ(商品)、サービス、またはこれらXNUMXつの任意の組み合わせにすることができます。 この製品は、交換の目的で、個人および組織の目的を満足させるために存在します

          3.    スタッフ

            @ Pandev92
            マーケティングにおける製品の概念については明確だと思います。
            しかし、無料のソフトウェアではありません。
            «交換または使用する機能を提供する一連の属性(特性、機能、利点、および用途)。 通常、それは有形と無形の側面の組み合わせです。 したがって、製品は、アイデア、物理エンティティ(良い)、サービス、またはこれらXNUMXつの任意の組み合わせにすることができます。 この製品は、交換の目的で、個人および組織の目的を満足させるために存在します»
            それに基づいて、私はあなたに尋ねます:
            自尊心は(経済学またはマーケティングの)製品ですか?

          4.    パンデブ92

            @スタッフ

            自尊心を売ったり、無料で配布したりできますか? どうですか?

            だからそれは製品ではありません

          5.    スタッフ

            @ Pandev92
            それで、何かが製品になるために販売および/または配布する必要がありますか?

          6.    ティナトレド

            スタッフを見てください、私は通常議論で議論します、しかしあなたの場合、あなたは「製品」という概念のマーケティングと経済学の観点からの意味の最も遠い考えを持っていないのでそうすることは不可能です。

            私はあなたが私のような議論の立場に与えた答えを読みました、そして私はこれらの状況であなたと事件を議論することはばかげていると思います。 真実は、たとえ間違っていても、誰もが自分の意見の海を自由にナビゲートできるので、私はあなたのためにこの状況を後悔していません。
            私には思えないこと、そしてそのすべての手紙で言いたいのは、マーケティングと経済の主題を知らない人が椅子に座りに来て、偶然にも、これらの問題に千ターンを与える人を誤ったと呼びたいということです。
            知らないうちにトピックを試すのは全く無責任なようです。マスターITに頼むことはもうありません。そうあるべきです。

            その上、それは意見の一部になろうとさえしないからです。 「私には...」、「私の観点からは...」、「私によれば...」などのフレーズはどこにも見当たりません。 いいえ、ステートメントは鈍く、議論は混乱し、偏っています。 漠然とした前提であり、強制的でねじれた結論に達するために、二重および三重の解釈の対象となります。 また、これらの議論はあなたのものではなく、Cambrigeのものであると述べることに誇りを持たなければなりません。その名門大学はすでにそれほど価値が下がっていますか?

            スタッフ、男性はあなたが間違っていたことを謙虚に認める方が多いです-コメントのほとんどはあなたの「主張」に反論することです-しかしねえ...この誤解された表現の自由の中で、誰もがナンセンスを書いて他の人に叫ぶことができます。素晴らしい真実であるXNUMXつの風...しかし、真実のスタッフは、コメントのすべてを読んだ後、あなたはあなたがあなたの文章で主張したことが正しいと本当に思いますか? この質問はあなたが答えるためのものではなく、あなたが熟考するためだけのものです。

          7.    エラヴ

            この議論を続ける意味はないと思います。 お互いの視点を尊重し、理解してみてください。それだけです。 平和と愛😀

          8.    スタッフ

            @ティナトレド
            「スタッフを見てください、私は通常議論で議論します、しかしあなたの場合、あなたは概念「製品」のマーケティングと経済学の観点からの意味についてのかすかな考えを持っていないのでそうすることは不可能です。」
            アドホミネムの議論。

            「私と同じような議論の立場にあなたが与えた答えを読みました。このような状況であなたと事件について話し合うのはばかげていると思います。 真実は、たとえ間違っていても、誰もが自分の意見の海を自由にナビゲートできるので、私はあなたのためにこの状況を後悔していません。」

            彼らが負傷していることを支持する議論を誰も与えていないことに興味があります。

            私には思えないこと、そしてそのすべての手紙で言いたいのは、マーケティングと経済の主題を知らない人が椅子に座りに来て、偶然にも、これらの問題に千ターンを与える人を誤ったと呼びたいということです。

            議論広告ホミネム+議論広告verecundiam
            デモ:
            あなたはあなたがそれを言うことを強調する以外のサポートなしで私の議論を攻撃します。
            あなたは、あたかも彼らの言葉が無敵であるかのように、その主題に関してより大きな権威を持つ他の人々がいるという事実に基づいて私の議論を否定します。

            「知らないうちに主題を試すのは完全に無責任だと思う。もはやマスターITに頼むことはない。そうあるべきだ。

            あなたについても、経済学を研究している同僚についても同じことが言えます。 彼らは名誉をもってキャリアを終えたかもしれませんが、次のXNUMX学期は受講しませんでした。
            ソフトウェアエンジニア
            オペレーティングシステム
            職業倫理とコンピューター法
            情報セキュリティ
            コンピューティング理論
            ソフトウェアプロジェクト管理

            フリーソフトウェアについて話すようになります(私の仲間のエコノミスト、彼はいつもopensorceと混同しているので、最良の例です)、私は経済学とマーケティングの学期を吸わなければならなかったので、私は著名になりますが、私には拠点があります。
            私が間違っている場合は、それを証明して、私はそれを取り戻します。
            「その上、それは意見の一部になろうとさえしないからです。 「私には...」、「私の観点からは...」、「私によれば...」などのフレーズはどこにも見当たりません。 「」

            先ほど申し上げましたが、これは意見記事ではありません。最初のコメントで考えてみれば不思議です。
            「あなたは意見記事に対してもっと責任を負わなければなりません。」
            そして今はもうありません。

            「いいえ、発言は鈍く、議論は混乱し、偏見があります。 漠然とした前提であり、強制的でねじれた結論に達するために、二重および三重の解釈の対象となります。 「」

            自由引数タイプの誤り。
            デモティベーション:あなたはそれを証明する証拠を提供しません。

            また、これらの議論はあなたのものではなく、Cambrigeのものであると述べることに誇りを持たなければなりません。その名門大学はすでにそれほど価値が下がっていますか?

            それらが私の議論である、または私の議論がケンブリッジのものよりも優れていると言うのは素晴らしいことです。
            「ディストリビューション」の概念がないのは、袖から取った言葉だからだと謙虚に受け入れます。

            スタッフ、男性はあなたが間違っていたことを謙虚に認める方が多いです-コメントのほとんどはあなたの「主張」に反論することです-、
            哀れな洗練または感情への訴え-議論の広告人口

            デモ:
            私があなたに同意せず、推論を回避した場合、あなたは私が男らしくない、または謙虚であると私に信じさせるつもりです。
            あなたは私の議論が無効であるとあなたは言います。なぜならそれらを支持しない人がたくさんいて、ほとんどが正しいからです。 「何百万ものハエが間違っているはずがない、たわごとを食べよう!」

            繰り返しになりますが、私が嘘や誤った議論をした場合は、議論を伴うデモを含めてください。撤回して謝罪します。

          9.    ティナトレド

            スタッフディキシット:
            「彼らが負傷していることを支持する議論を誰も与えていないのはおかしい。」
            あなたは正しいです、あなたは間違っていません...あなたはHERREDです。

          10.    スタッフ

            @ティナトレド。
            ですから、議論の理由や論理を攻撃する必要がなくなったとき、私たちに残されているのは綴りと文法です。
            うわー。

            私たちはとても幼稚なので、私も同じゲームをプレイできますか?

            «...しかし、それはあなたの場合です、あなたは意味の最も遠い考えを持っていないのでそれをすることは不可能です...»

            私は言うべきです:
            「あなたの(アクセントなしの)場合」
            一石二鳥!
            あなたの番!
            🙂

          11.    ティナトレド

            はい...しかし、私は傷つきません、そしてあなたは傷つきます。

          12.    スタッフ

            @ティナトレド
            !おめでとうございます。
            良い週末を。

    2.    eliotime3000

      まだ明らかにされていないのは、利益を生み出す抽象的なものはすべてサービスであるということです。 ソフトウェア自体は 論理コンポーネント、それでそれは五感によって触知可能でも知覚されにくいものでもありません。

      無料のソフトウェアが行うことは、ソフトウェアが電子デバイスの論理コンポーネントとして扱われ、Microsoftがその基礎から行ってきたように、それがバナナの手であるかのように(つまり、良い)ではないということです。

      1.    スタッフ

        はっきりさせればと思います。

        「製品とは、有形または無形の商品またはサービスであり、交換時に生産者に現金またはその他の製品で利益をもたらします(SALEとして知られています)」

        しかし、無料のソフトウェアは必ずしも利益を生み出すとは限りません。利益を生み出す場合、それは例外であり、例外に基づいて一般化することはできません。

        1.    ラドウィングアルジェニス

          フリーソフトウェアは、ほとんどの人にとって経済的利益を生み出しません。なぜなら、利用可能ですべての人が利用できるテクノロジー以上のものを認識していないため、富を生み出すために販売、商品化、活用する方法を知っている必要があるのは本物の金鉱です。 上記の理由から、Canonicalと最近のeOS開発者のイニシアチブがそれから利益を得ようとしていることをよく理解しています。 現在、私はフリーソフトウェアサービスに基づいてコミュニティで非常に有利なビジネスプロジェクトを開発しています(超越的なものはなく、小規模なローカルビジネス向けにOwn Cloudを使用したOSの移行とクラウドコンピューティングのインストールのみです。現時点ではインフラストラクチャがないため)。私に小さな利益を与えます。

    3.    スタッフ

      私は私のテキストに含まれているエラーを修正するために開いています、できれば引数でそれらを強調してください。

  2.   firefox-user-88

    素敵なオフトピックの読み取り。 あなたは後ろから私をつかみましたが、髪の毛xdで。

  3.   ディエゴ

    ディストリビューションがGNUシステム(Linux、Hurdなど)でなければならないことはどこにも確立されていません。 Distroは、単語の分布を短縮するための誤った、しかし一般的な方法です。 したがって、libreofficeディストリビューションを呼び出す場合、それをlibreofficeディストリビューションと呼ぶことを妨げるものは何もありません。
    それが私なのかあなたの書き方なのかはわかりませんが、記事の目的が何なのかよくわかりません。まるで途中で欠けているかのようです。 しかしねえ、私が言ったように、多分それは私です。 同じことがありがたいです。

    1.    スタッフ

      引用させてください。
      「言語は静的なものではなく、統治も指示もされていません。」
      確立された単語の明確な意味や動かせない意味を公式に見つけることはできません。
      あなたは好きなように物事を呼ぶことができます、それがファッショナブルになるならばそれは勝ち、そして言語は修正されるでしょう。
      しかし、GNU / Xシステムのことを指すためにディストリビューションという用語がどのように造られたかについての歴史(それを裏付ける情報源を含む)を少しだけ紹介しました。

      私の書き方については、批判を受け入れ、より明確にしようと思います。

      1.    ディエゴ

        私はあなたの立場や議論を共有しません。 しかし、すべて良いことですが、考え方は異なります。それだけです。 よろしく。

        1.    スタッフ

          わかりました。それは私の立場でも、私の主張でもないことを明確にしてください。
          彼らはウィキペディア、RAE、ケンブリッジからです...
          あなたがそれらに同意しないのであれば、それは問題ありません。
          ご挨拶。

          1.    ディエゴ

            すみませんが、ディストリビューションという単語が辞書にないことを言ったときにそれらを引用したという唯一の事実のために、議論がRAEまたはケンブリッジからのものであるとは言えません。 その言葉が存在しなければ、明らかにそうではありません。 あなたが私にくれたこの答えで、私はすでに記事に頭も尾もない理由を理解しました。 次のもののために頑張ってください。

          2.    スタッフ

            それが私のポイントでした。Distroという言葉は存在しません。GNUディストリビューションを他のフリーソフトウェアディストリビューションと区別するための「甘い」用語です。
            また、GNU以外の他のディストリビューションに適用する場合、エラーが一般化されて言語が変更される可能性があることは別の問題です。

  4.   ビクター

    私はエントリーが本当に好きでしたが、最後のピロリータはそれを終えました。 すごい。 残念ながら、状況を見て推定する準備ができている人はほとんどいないため、現実をそのまま見て、私たちに示されているようには見えません。

    拝啓

  5.   イザール

    記事がわかりません。 あなたは物事がどのように呼ばれるかについて話すことから始めます(私が理解したように、あなたはSLを製品とは見なしません。その場合、ここにraeによる製品の定義があります http://lema.rae.es/drae/?val= 製品。 私は理解しています、それが最初の意味によると)そしてあなたは企業による言語の操作について話すことになりますが、あなたは抽象的にそのようにそれをします。
    さあ、私はもはや議論だけでなく記事が何を意図していたのか理解していません

    1.    eliotime3000

      善と奉仕の扱いの違いは、善は物理的なものであり、奉仕は論理的なものであるということです。 どちらも有益ですが、商品とサービスの概念を組み合わせるのは単純にクレイジーです。

      1.    スタッフ

        技術市場では、それは不合理ではありません。

        「製品は、需要を生み出すためにさまざまな価値のある組み合わせを提示することができます。

        物理的な商品または製品:それらはすべて具体的な要素です。

        サービス:それらは無形であり、分離不可能であり(同時に生成および消費されます)、可変です……
        »
        ウィキペディア

    2.    スタッフ

      パートナー、あなたは私がすでに言ったことを繰り返しています。

      «製品という用語にはさまざまな用途があります。たとえば、何かが私たちが言う仕事の結果であることを示すために、「それは…の製品です」

      それはあなたが言及する意味が指しているものです。

      しかし、ここでは経済分野の製品について話していることも明確にします。

      1.    eliotime3000

        @スタッフ:

        最も人気のあるウィキペディアの中で最もトローリングされているので、スペイン語のウィキペディアをあまり信用しないでください。

        1.    スタッフ

          また、英語のウィキペディアでは、信頼できない情報源のように見えますか?

          «経済学では、財は人間の欲求を満たし[1]、たとえば購入する消費者に効用を提供する材料です。 有形資産である「商品」(商品とも呼ばれる)と非物理的であるサービスとの間には、共通の区別があります。»

          または、私に教えてください、あなたにとってより良いと思われるフォント。

          1.    eliotime3000

            まあ、少なくとも英語のウィキペディアの概念はスペイン語版よりもよく書かれています。 そして、情報をありがとう。

  6.   eliotime3000

    あなたが記事に入れた引用は非常に真実です。 私たち全員が「強力」に立ち向かうだけでは十分ではありませんが、何が良いのか、何が悪いのかを見分ける方法を知っています。世論の操作や意図的な誤報を大いに支持する無知がしばしばあります。

  7.   F3niX

    また、私は投稿の終わりを当然のこととは思っていませんが、私の見方からすると、GNU / Linux for businessは、「製品」よりも「サービス」であることに重点を置いています。

    彼らはサービスを提供し、会社でそれをサポートし、サービスで収入を生み出しているので、「製品」の概念自体は存在しません。

    1.    スタッフ

      マーケティングにおいて、「製品」という用語は、商品(これは私たちが製品と混同するものです)およびサービスを含みます。

      1.    ローコンリナックス

        エラー。

        製品は、製造プロセスの派生物です。 オープンソースの製造プロセスにより、製品が生まれます。 ソフトウェアは製品であり、それに関連するサービスもあります。 彼らは価格、コスト、そして物質的な現れを持っています。 ここで紳士について議論することは何もありません。

        ただし、商品の期間ははるかに複雑です。 有形無形の商品の区別に基づく最初の部門があります。 無形資産には、プログラムなどの重要なサポート自体は含まれていません。 ただし、「アイデア」、「ストーリー」もこの定義に含まれることに注意してください。 ただし、無形資産は、譲渡を可能にするために重要なサポートにリンクされているのが一般的です。 コンピュータ媒体、一枚の紙、ビニールレコード..。

        何もありません...私があなたに将来を真剣に尋ねたら(あなたがする以下の介入を含む)どうしてください...ウィキペディアとRAEの辞書を情報源として使うのをやめてください。 読むたびに少し赤面します。 真剣に。

        これを研究する科学分野全体があり、経済学などの分野に基づいた40年以上前の文献(技術変化の経済学、知識経済学、革新の経済学、経済学に適用される複雑なシステムなどが関係する分野の一部です)この議論に…)、社会学とコンピュータサイエンス…それであなたはあなたが置いたものにもっと繊細でなければならないでしょう…。 特に、たとえそうであったとしても、この主題に関して蓄積された以前の知識の量の一部である記事によって「ふるいにかけられた」のではない単なる直感である場合。

        間違った方法でとらないでください...しかし、あなたは私にこれを思い出させました。 😉 http://www.youtube.com/watch?v=suWC2JNmy0I

        そしてすごい...あなたは本当に「マーケティング」と言いましたか? ははは^ _ ^

        1.    ローコンリナックス

          そうそう...私は経済学の博士号を取得している以下の人と同じです😉

          1.    スタッフ

            「ああ、そうだ…私は経済学の博士号を取得している下の人と同じだ;)」

            そして、これはあなたのテキストを議論の広告に変えることですか?

        2.    スタッフ

          あなたはオープンソースについて話し続けています、ここで私たちはフリーソフトウェアを扱っています。

          «何もありません...私があなたに将来を真剣に尋ねたらどうしますか(あなたがする次の介入を含みます)お願いします...ソースとしてのウィキペディアとRAEの辞書の使用をやめてください。 読むたびに少し赤面します。 真剣に。 »»

          真剣に? ウィキペディアまたはRAEはあなたにとって十分に信頼できるとは思われませんか?

          たぶん、他の人が欲しいなら、喜んで、たぶんあなたはいくつかを置くことができます、ここに何人かの同僚がすでに他の情報源を公開しています。

          「ジェローム・マッカーシーとウィリアム・ペローによると、製品」は企業がニーズを満たすオファーです」[2]。

          スタントン、エツェル、ウォーカーは、製品の次の定義を提供しています。「製品は、販売者のサービスと評判に加えて、パッケージ、色、価格、品質、ブランドを含む有形および無形の属性のセットです。 製品は、良いもの、サービス、場所、人、またはアイデアである可能性があります»[3]。

          Kerin、Hartley、Rudeliusにとって、製品とは「消費者を満足させ、お金やその他の価値の単位と引き換えに受け取られる、有形または無形の属性のセットで構成される記事、サービス、またはアイデア」です[4]。

          フィリップ・コトラーとケビン・レーン・ケラーによると、製品は「欲求やニーズを満たすために市場で提供されるものすべてです」[5]。

          カルチュラルSAのマーケティング辞書によると、製品は「ニーズを満たすことができると認識され、会社のオファーを表すオブジェクト、サービス、またはアイデアです。 それは創造的な努力の結果であり、特定の特性を持つクライアントに提供されます。 この製品は、販売前、販売中、販売後に生成され、交換の影響を受けやすい満足度の可能性としても定義されます。 これには、パッケージング、ラベリング、サービスポリシー「[6]」など、有形かどうかに関係なく、製品のすべてのコンポーネントが含まれます。

          全体として、生産者、消費者、需要、交換の共通の要因です。
          これらの要素のすべてがすべての場合にフリーソフトウェアに含まれているわけではありません。

        3.    eliotime3000

          拍手!!!

  8.   マリオ

    鉗子がgnuを実行しているシステムに別の用語「ディストリビューション」を作成しようとするのはなぜですか? gnuはさらに進んでおり、スラッシュ/は必要ありません。また、ハードと数十の* bsdを含む別のより大きなリストを作成する必要があります。 Distro(省略形)とディストリビューションは同じものです。それらを分離するためにどのような参照が必要かわかりません。 linuxとgnuの複合オペレーティングシステムに名前を付けるには、distribution / distro gnu / linuxを使用します。 私は、2004年に(私を始めてくれたSantiago Rozaに感謝します)、そしてまた、私の最初のコンピュータ雑誌以来、その用語とその説明を読んでいます。 http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_distribution それがlinuxカーネル、gnuツール(または同様のもの)であり、グループに参加するには合意された標準(lsbなど)に従う必要があることは十分に明確にされています。 最後に、androidはそれを含めるためにlinux Foundationによってサポートされており、批判者がいることが明らかになりました。

    GNUとそのツールは、どのカーネルの上でも別のものであり、「distro」にダウングレードしないでください。 中に入る http://en.wikipedia.org/wiki/Software_distribution 他のソフトウェアプロジェクトと一緒に。

    製品というよりは無形のものです。 数世紀前、ローマの物事の概念は放棄され、無形のものが組み込まれてサービスから分離されました。

    1.    スタッフ

      「なぜ鉗子は、gnuを運ぶシステムのために別の用語「distro」を作成しようとするのですか?」
      他の無料ソフトウェアディストリビューションと区別するため。
      「ダルメシアン」という言葉がすべての犬種から品種を区別するために作成されたのと同じ方法で、誰かがダルメシアンを「ロッキー」と呼んで他のダルメシアンと区別するのと同じ方法です。

      「ディストリビューション(略記)とディストリビューションは同じものです。それらを分離するためにどのような参照が必要かわかりません。」

      多くの無料ソフトウェアディストリビューションがありますが、GNUオペレーティングシステム(ディストリビューション)は一部のみです。

      ベン図を試して、グラフィカルに表示しました。

      https://blog.desdelinux.net/wp-content/uploads/2013/10/diagrama-veen-distribuciones-600×600.jpg

      記事に追加できるかどうかを確認します。

      1.   

        「GNUオペレーティングシステム(ディストリビューション)は一部のみです」
        参照はどこにありますか? あなたがそれに答えていないので、私は質問をretrucarします。 GNUは、KDEやLibreOfficeと同じ、XNUMXつのソフトウェアディストリビューションです(前のメッセージで述べたように)。 オペレーティングシステムを作成するには、gnuを使用し、カーネル(n)をlibreofficeなどの他のプログラムと一緒に使用します。 ヴェンの図はうまく計画されておらず、libreofficeもgnuとlinuxのセットで∩(セットシンボル)になる可能性があり、それでも同じkdeの無料のディストリビューションになります。 それらはすべて簡単に絡み合うことができます。 ここでの例外はAndroidです。これは、そのセットを描画すると、GNUにリンクできず、今日のようにLinuxにしかリンクできないためです。

        1.    スタッフ

          「参考文献はどこにありますか?」
          スリーブからの用語の参照を求めていますか?
          OSを他のディストリビューションと区別するために、これは「愛情深い」という用語、またはあなたがそれを呼びたいものであるとすでに説明しました。
          あなたの議論は、神が存在しないことを証明できないという事実に基づいて、神が存在すると主張する宗教者の議論に似ています。
          または、そのDistroとDistributionをサポートする役人が完全に同じであるという情報源を提示します。

          ダイアグラムに関しては、私はそれを受け入れます。他のセットは一緒にする必要がありますが、ディストリビューションとディストリビューションの違いをより目立たせるために、それらを分解しました。

          1.   

            私は言い、反論しました。「Distro(略称)と配布は同じものです。それらを分離するためにどのような参照が必要かわかりません。」»

            そのような違いがあれば、そうでなければそのような違いは存在しないという証拠を求めます。 ギャラリーからの意見(ディストリビューション= / =ディストリビューション)は、原則として存在しないか、虚偽であり、それを支持することで実現します。 どんな論理も宗教的教義の反対でなければならないので。 私が「人魚が存在する」と言ったら、それを証明しなければなりません。そうでなければ、人魚は存在しません。

            «初心者»のいくつかの例
            http://www.linuxforums.org/forum/newbie/38757-what-distro.html
            そしてもっと深刻な例:
            http://en.wikipedia.org/wiki/Distro

          2.    スタッフ

            @マリト。
            私はその用語の分離を生成することを提唱していないことを思い出しますが、言語は絶えず変化していることを念頭に置いて、用語の歴史の再話として私のテキストをとることができます。

            ウィキペディアの定義の歴史を見ると、最初のドラフトが始まった2006年に、「Linuxディストリビューション」のみに言及し、これらの歴史では、それらが含まれているものにのみ焦点を当てていることがわかります。 GNUコンポーネント。

            私は今、または明白にディストリビューションが常にGNU / Linuxであり、他には何もないとは言いません。いいえ、これがこの用語の出現方法であると言います。

            私がこの世界で始めた2000年頃、私はソラリスから始めました。インターネットがほとんどなかったとしても、ソラリスをディストロと呼んだり、ディストリビューションと呼んだり、さらにBSDをディストロと呼んだりしませんでした。あなたの名前。
            dystro-maniaやdistrowatchのようなページが登場するまで、この用語はどのオペレーティングシステムでも普及し始め、その後、あらゆるソフトウェア配布に広まりました。

            これらすべてが定義の歴史に反映されています。

            私がそれを残す人魚と神々は、はるかに主題であり、議論の広告を探します。何かを証明できないという事実は、それが存在しない、または存在しないことを意味しないことがわかります。証拠の欠如と同じ証拠の欠如。

  9.   イェルマーク

    好奇心が強い、私がこのウェブサイトで「削除した」最初のメッセージ。

    ここで彼らの意見を述べることができるのはほんのわずかのようです。

    スタッフ、あなたは書く価値がありません、それと何か他のチャンピオンを想定してください

    1.    エラヴ

      はい、あなたのメッセージは削除されました。このブログのユーザーや共同編集者を怒らせる必要がないという単純な事実のためです。 尊重できない場合は、申し訳ありませんが、コメントを受け付けられません。

    2.    スタッフ

      hehehe、私はそれを受け入れる必要があります、私が書くテキストはほとんど完全にレポートであるため、私の職業のために書くことは私のものではありません。したがって、それらは簡潔で直接的であり、必ずしも雄弁ではありません。
      私が行う他のすべての執筆にそれを反映していると思います。
      私はこれを、曖昧さを避けるための推奨/説明としてのみ書いたものであり、ジャーナリズムの賞を求める意見記事としてではありません。
      🙂

  10.   ローコンリナックス

    友人こんにちは。
    残念ながら、このメモは意味がありません...論理もありません!
    1)好きかどうかは関係なく、ソフトウェアは売買されます。 したがって、それは製品です。 ポイント。
    2)ソフトウェアの生産形態に関して分割したい場合は、違いを生みます。 ただし、オープンソースに基づく生産形態でさえ、ソフトウェア(製品)またはサービス(支援、保守など)を生成します。 オープンソース生産の両方の結果は販売可能であり、価格設定が可能です。 したがって、それらは製品です。
    3)私たちがそれを好まない限り、それらが作成された哲学またはそれらが生み出す社会的利益を超えて販売できる(そして販売される予定の)多くのものがあります。 たとえば、水。 🙂ソフトウェアは言うまでもありませんhaha ^ _ ^。
    4)生産形態はコストに影響を与えるため、製品の価格を大きく左右します。 オープンソース生産の形では、コストが存在します。 私たちの時代には代償があります。 結果(ソフトウェア)がオープンソースの知的財産であるプロセスに投資することを選択したという事実は、コストがゼロであることを意味するものではありません。 ただし、少なくとも文化的には、「ゼロコスト」(ただし、余剰価格=労働市場での作業活動またはスキルに関連して受け取る給与)とのコラボレーションが「ゼロに等しい価格」に達することを意味します。 文化的にも、必ずしもそうとは限りません。 しかし、いずれにしても、オープンソースコミュニティにはXNUMXつの目標があります。それは、オープンソースソフトウェアを作成することです。 そして、ソフトウェアは使用され、消費され、したがって売買されます。 したがって、それは製品です。

    ...つまり...地球の半分がグーグルクロームを使用しているときに、このアイデアがどれほど楽しいかはわかりません。 製品の概念とオープンソースの概念が関連していることは非常に明白です。 大企業でさえ、コミュニティの意見を流用して、オープンな知識に基づいたプライベートなクローズドソース製品を販売することができます…すべて法的な策略によって。 同様に、クロムとクロムはXNUMXつの製品です。
    何も、私はペダンティックなふりをしていません...しかし、記事の意見が正しいとは思わないので、私はこの問題で私について少しポイントを得るために16分を費やしました。 少し心配です。 私が見つけることができる唯一の慰めは、著者である«スタッフ»が17歳またはXNUMX歳であるということです…。 正しい方向に進んでいます。 そうでなければ、正直なところ、人は…書く前に自分自身に知らせてください。
    こんにちは!

    ロドリゴ、経済学の博士候補。 トリノ大学。

    1.    ローコンリナックス

      余剰価格=シャドウ価格。 ^ _ ^

    2.    スタッフ

      「1)好きかどうかは関係ありません。ソフトウェアは売買されます。 したがって、それは製品です。 ポイント。"

      フリーソフトウェア(私が話していることです)は必ずしも販売されているわけではありません。あなたの主張は誤りです。ちなみに、それはフリーアファメーションタイプの誤謬でもあります。

      «2)ソフトウェアの生産形態に関して部門を作りたい場合、私たちは違いを生みます。 ただし、オープンソースに基づく生産形態でさえ、ソフトウェア(製品)またはサービス(支援、保守など)を生成します。 オープンソース生産の両方の結果は販売可能であり、価格設定が可能です。 したがって、それらは製品です。」

      繰り返しますが、私はオープンソースではなく無料のソフトウェアについて話します。それらは同じではありません。
      -子供に値段をつける人もいますが、エルゴの子供は商品です。 なんて論理だ。

      «3)気に入らないものはたくさんありますが、それが生み出された哲学や社会的利益を超えて、売られる(そして売られる)ものはたくさんあります。 たとえば、水。 🙂ソフトウェアは言うまでもありませんhaha ^ _ ^。»

      誤り、水は販売されておらず、輸送サービス、瓶詰め、ラベル付け、ブランドなどが販売されています。
      水は人権です。ここに情報があります。 http://www.un.org/
      フリーソフトウェアは販売できますが、一般的ではなく、例外に基づいて名前が付けられることもありません。

      「4)…。」
      あなたはオープンソースについて話し続けます、私はしません。

      1.    ローコンリナックス

        「無料のソフトウェア(私が話していることです)は必ずしも販売されているわけではありません。あなたの主張は誤りです。ちなみに、それは無料の肯定タイプの誤りでもあります。」 =価格がゼロの製品。 男...あなたは本当にあなたが何について話しているのかわからない...少し立ち止まる。
        ここでやめます。 🙂

        わかりました…私は自分と一緒にいられません。
        そしてそうです...子供に値段をつける人がいます。 私たちがそれを嫌うということは、それが起こらないという意味ではありません。 フリーソフトウェアは、無料の生産と無料の知的財産の形をしたソフトウェア製品です...必要に応じて(必ずしもそうとは限りませんが)価格はゼロです。 はい、十分です。 あなたは本当にあなたが何について話しているのかわからず、あなたの情報源は「英語のウィキ」だからです。 勉強に行くとわかります。

        1.    ローコンリナックス

          この議論はなんてグッとハハハXD

        2.    スタッフ

          「価格ゼロの商品」
          しかし、その理由を説明する必要があります(あなたによると、それは製品です)。

          「1)ソフトウェアが好きかどうかは関係ありません。ソフトウェアは売買されます。 したがって、それは製品です。」 これはほとんどのフリーソフトウェアには当てはまらないことはすでに見てきました。

          他の同僚と同じ質問をします。
          自尊心は製品ですか?

          ソースを変更することをお勧めするのと同じように、ポイントについて議論するときは、ソースではなく引数のロジックを攻撃することをお勧めします。
          ちなみに、私はまだあなたの情報源を待っています。

          1.    ディアゼパン

            自尊心を製品として言及しているサイトがありますが、結果の意味で(子供時代と青年期に生きた経験の製品)。

          2.    パンデブ92

            自尊心を売ることはできますか? 変更しますか? 他の誰かに借りてもらえますか? 答えはすべての質問にNOであるため、製品ではありません。

          3.    スタッフ

            @diazepam
            全文をお読みください。
            私はすでに数回引用しなければなりませんでした🙂
            「経済とマーケティング(このテキストで私たちが興味を持っている分野です)」

            @ Pandev92
            それで、何かが製品になるためには、販売、変更*、およびローンが必要ですか?
            *変更された場合。

          4.    ディアゼパン

            だから私はマーケティングの意味ではなく、結果の意味で言ったのです。

          5.    スタッフ

            @diazepam
            それはあなたのコメントを意味しません、あなたは今年のこの時期にあなたの国の良い気候について何かを言うことができました、そしてそれは同じ結果をもたらすでしょう、なぜならすべてが結果の意味で製品であることがすでに知られているからですNADAはその焦点を当てた製品です。

          6.    パンデブ92

            もちろんですが、無料で再配布することもできます。商品を販売する必要はありません。
            自尊心の問題に戻ると、自尊心はサービスでも有形または無形の商品でもありません。販売も測定も不可能です。
            一方、ソフトウェアの一部は、コードを入力した一部の開発者の努力の産物にすぎません。

          7.    スタッフ

            もちろんですが、無料で再配布することもできます。商品を販売する必要はありません。

            さて、疑いの余地を残さないために、何かが(マーケティングで)製品になるには、それを無料で販売、貸与、再配布する必要があります...さあ、それはオンデマンドで提供され、市場で提供される必要があります。ここでそれらが引用されました(単語プラス単語未満)。 本当ですか?

            「自尊心の問題に戻ると、自尊心はサービスでも有形または無形の商品でもありません*、販売することも測定することも不可能です…など。」

            それは、ソフトウェアのように考え、アイデアであり、触ったり測定したりすることはできず、売ることはできても一般的ではないからです。

            「一方、ソフトウェアは、コードを入力した一部の開発者の努力の産物にすぎません。」

            ここでも、マーケティングアプローチからではなく、何かに対する反応として製品コンセプトを使用しています。
            すべてのコードを入力する必要はありません。文字列を実行する疑似コード、またはforループを実行して「helloworld」を10回表示するC ++コードを思い浮かべることができます。

          8.    パンデブ92

            今日...アイデアは特許性のあるものになる可能性もあります...(それは将来の製品がどうなるかという計画にすぎないため)。

            自尊心は考えではなく、感情であり、非常に異なるものです。

          9.    スタッフ

            @ Pandev92
            中心的な質問をスキップしないでください

            «わかりました、疑いの余地を残さないために、何かが(マーケティングで)製品になるためには、それは無料で販売、貸与、再配布されなければなりません...さあ、それはオンデマンドで提供され、市場で提供されなければなりません、すべての概念がここで引用されたと言っているように(単語プラス単語未満)。 本当ですか?」

            自尊心について、私はそれを受け入れます、それは考えではありません、私は撤回して訂正します、私はそれが考え、または考え、感情、および他のセットであると言うべきでした。

  11.   スタッフ

    ねえ! おかげで私はvenn図を挿入するために記事を変更します。
    オプションが見つかりませんでした。一度公開すると、編集できるのは一部の人だけだと思います。

    1.    エラヴ

      どういたしまして😉

  12.   ホルヘ・M

    「ディストリビューション」は愛情のこもった用語ではなく、省略形です(ウィキペディアを参照)。 raeもケンブリッジも評判の良い辞書も「distro」という単語は別の単語の短縮形であるため言及していません(RAEのように、carという単語は短縮語として言及されてcarにリダイレクトされます)。 あなたは(どのような権限で?)新しい用語を作成したいと思っているようです。私たちが長い間使用してきたもののために。 私はそれを「ディストリビューション」ではなく「GNUソフトウェア配布」と呼んでいます。これは愛情以上に軽蔑と恥ずべきことです(Linuxを持っている場合はディストリビューションと呼び、GNUしかない場合はそうですか?)。 シーザーにとって、シーザーとは何ですか。

    1.    スタッフ

      あなたがウィキペディアが好きなら、Distroは省略形ではありません:

      «いくつかの単語の終わりにXNUMXつまたは複数の音符または音節の喪失または消失が発生するメタプラズマ»

      それが語尾音消失である場合、それは、配布、配布、またはそのようなものになります。

      もうXNUMXつの間違いは、辞書には語尾音消失が含まれていることです。実際、辞書には定義された形式があるためです。

      "違う。
      ***->(黙示録)。 <-***
      1.調整悪い。 U.前にsm悪い日。」

      MaもMも悪いことの省略形ではなく、ただ悪いことです。

      良い例がたくさんあるので、あなたは可能な限り最もばかげたものを選びました。

      AUTOは、RAEによって省略形として受け入れられません。
      "車-。
      (gr.Αὐτο-から)。

      1.エレム。 コンポ。 それは「自分自身」または「自分自身」を意味します。

      英語の辞書ではありません。

      「古代ギリシャ語のαὐτός(自動車、「自己」)から、自動、自動操縦、自動車などの言葉で自動から分析されました。」

      自動車は複合語であるため、これは構成要素です。

      私は新しいものを作りたくありません。「ディストリビューション」は長い間言われてきましたが、もともとはGNUディストリビューションのみを指すために使用されていました。それが私のポイントです。

      あなたがそれらをどのように呼びたいかは私には完璧に思えます、それでも書くのに時間がかかるとしても、私はそれをお勧めします。

      1.    ホルヘ

        私はRAEに行き、最初の用語を見つけに行き、スクロールバーを少し進めて、次のことを行うことを知っていました。

        自動2。(短い)。
        1.メートル。 自動車(‖車)。
        そして、リダイレクトリンクがあります。 数時間前に言ったように。 自動車はテレビのようなものであり、私たちが使用する何千もの複合語を切り取ったものです。
        これらの語尾音消失は(他の言語のように)常に正確であるとは限らず、他のものを使用することもできます。ケースをよく/非常に参照してください。

        新しい用語のエッセイを作成しようとしないでください(ディストリビューションからディストロを分離したい、ディストロにはディストリビューションにルーツがないと思う)、それは慣習になったようです。 何年もの間、定義がGNU / Linuxに拡張され、その名前が「Linux」にカットされないようになっているユーザーもいますが、今ではディストリビューションをディストリビューションにカットしたいと考えています。

        とにかく、ベン図を見ると、「Linuxディストリビューション」が単純に言及されています。 gnuの連中は怒り狂うだろう。gnuツールなしでLinuxを作り、それをディストリビューションと呼ぶことはほとんど不可能だ。

        1.    スタッフ

          同志、もちろん私はRAEに行きました。単語が存在するかどうか、そしてそれが何を意味するのかを知りたいときは、辞書に行きます。
          ウィキペディアは百科事典であり、そのような人気のある絵については、インターネットのMEMEという用語(これも公式に存在することを教えてください)を見つけることができます。
          ウィキペディアは信頼できる情報源ですが、RAEは記録を保持し、言語の変更を監視する公式の情報源です。

          今、あなたは短縮とアポコープを混ぜ合わせています、そしてまた間違った例(ティナトレドのためのヘロネオ)と混ぜています。
          非常に多くの語尾音消失ではありません。
          ミュイは副詞です。

          申し訳ありませんが、Distroはディストリビューションから生まれたと思いますが、同義語ではなく、特にディストリビューションの種類を指し、すべてのディストリビューションが同じであるかのように使用することが流行しています。

          図では、小さな活字を読むことをお勧めします。
          GNUに腹を立てますか? 残念ながら、それはそれが何であるかです。 配布されるフリーソフトウェアはすべて配布物であり、OSであるかどうかは関係ありません。

          1.    ホルヘ

            私が言うことはすべて、すでに参照があり、前にそれをチェックしました..「副詞の語尾音消失」を探してください。 非常に古いスペイン語のmuitoの生き残った語尾音消失です->たくさん。

            さらに調べてみると、このディストリビューションは、複数の言語にエクスポートされた英語のオリジナルの切り抜きであることがわかりました。
            http://en.wiktionary.org/wiki/distro

            とにかく。 あなたがやりたいことやできることをしてください。私はそれをもっと公平にしたいと言いたいのです。そしてあなたが好きなようにlinuxとgnuを呼んでください。 そうでなければ、規模のバランスが取れておらず、GNUが同じ名声を得る必要がある日が来るでしょう。なぜなら、Linuxはそのままで、閉じた部分に悩まされ続け、別々の道をたどらなければならないからです。 乾杯

          2.    スタッフ

            @ジョージ
            「muy」は「much」の略で、文字通り「muito」の略で、自分で言うと「muito」が分岐していて、今日はどちらも意味や用途が異なる副詞です。
            XNUMXつは重要性の最上位として、もうXNUMXつは豊富さを示します。

            たとえば、私がたくさんのお金を持っていることは、私がたくさんのお金を持っていることと同じではありません。

            語尾音消失であるためには、同じことを意味し、使用する必要があります。

            Distroに関しては、語尾音消失ではありませんが、帽子を脱いで、許可したいと思い、少なくとも記事にメモを追加します(残念ながら、編集する権限がありません)が、ソースがあります今日よりも重いので、彼らはそれをそのように受け止めません。
            2005年からの最初のドラフト(英語のみ)に加えて、Distroという用語がすでに使用されてから数年後、スペイン語では表示されません。おそらく、次のように変更するのは時間の問題です。各言語の公式辞書に採用されます。

  13.   ゴミ_キラー

    壮大なのは、私が考えているものを探していたものです。

  14.   パンデブ92

    フリーソフトウェアも製品であることを当然のこととして、製品が提供されているものの十分な証拠と定義が提供されたと思います。 あなたがそれを認めたいかどうかは別のことです。

    1.    スタッフ

      @ Pandev92。
      少なくともXNUMXつ挙げていただけますか?
      私が見たのは製品の概念のシャワーでしたが、フリーソフトウェアの概念をそれらの定義に関連付ける議論はありませんでした。
      他に誰かに手を挙げて、次の議論、または少なくとも例を挙げて話してもらいたいと思います。
      自由の考えのように、それらは製品です。
      倫理は製品です。
      コミュニティの社会的連帯がどのように製品であるか。
      ...

      1.    パンデブ92

        梨とリンゴを混ぜ続けます。無料ソフトウェアの概念と無料ライセンスのソフトウェアは別のものです。そのソフトウェアはXNUMX人の人が作成した製品であり、他の何百人もの人々に再配布されます。人々、無料または支払い付き。

        1.    スタッフ

          それを当たり前のことと思っていても、とにかく梨と真面目なリンゴを混ぜる人は誰でも、フリーライセンスのソフトウェアではなく「フリーソフトウェア」といつも言ってきました。
          しかし、初心者にとって、フリーソフトウェアを部分に分けて同じままにすることはできません。
          コード+イデオロギー、無料のライセンスがなければ、それは無料のソフトウェアではありません。
          イデオロギー+無料ライセンス、コードなし、それはフリーソフトウェアではありません。
          コード+無料ライセンス、イデオロギーなしでは、イデオロギーはコードのオープンな性質に含まれ、ライセンスに合法的に表されているため、これは不可能です。

          彼らがフリーソフトウェアが製品であることを確認するために示した圧倒的な証拠は何でしょうか?
          製品の定義はどうなるでしょうか?

  15.   ダニエルC

    それで、支払いが含まれていなかったので、子供は関係の産物になることはできませんか?
    ファクターの使用に支払いがないため、オペレーションの製品を製品と呼ぶことはできませんか?

    製品とは、支払いまたは無料で、ニーズを満たすために提供されるすべてのものです。 あなたはそれについてそれほど考える必要はありません。

    1.    スタッフ

      パートナー、最初の段落を完全かつ冷静に読んでください。

      «製品という用語にはさまざまな用途があります。たとえば、何かが私たちが言う仕事の結果であることを示すために、「それは…の製品です」

      経済とマーケティング(このテキストで私たちが関心を持っている分野はどれですか)には、さまざまな著者の多くの定義があります。»

      梨とりんごを混ぜないようにしましょう。 ありがとうございました。

  16.   ロドルフォ

    こんにちはティナ、あなたはフリーソフトウェアに何かが欠けているように思えます、それは製品であることに加えてサービスを提供します、それは私の観点からフリーソフトウェアがその製品よりもそれ自体を提供する最も重要なことです。 それはあなたの利益のほとんどが入ってくるところです。
    乾杯!。

    1.    ティナトレド

      こんにちはロドルフォ:
      あなたに完全に同意します。 製品としての「サービス」の概念を見逃していませんでした。実際、いくつかの製品概念を含むページを参照しました。
      リカルド・ロメロは次のように述べています。「販売される可能性のあるすべてのもの、商品またはサービス」
      アメリカマーケティング協会は次のように付け加えています。「したがって、製品はアイデア、物理的実体(商品)、サービス、またはこれらXNUMXつの任意の組み合わせである可能性があります。」

      私はもう一度そのページへのリンクを残します: http://www.promonegocios.net/mercadotecnia/producto-definicion-concepto.html

      さて、ここにいる私たちの多くは、GNU / Linuxオペレーティングシステムが「ディストリビューション」と呼ばれるか「ディストリビューション」と呼ばれるかに関係なく、間違いなく製品であると結論付けているようです。
      ここで興味深いのは、メインスピーカーのアプローチと彼の議論ではなく、重要なのは、参加者によって提示された前提に基づいて私たちが引き出す結論です。
      これはどういう意味ですか? 議論の核心は、スタッフに彼が間違っていることを納得させることではありません。ジューシーなのは、提示された議論であり、ポイントを非常に明確にします。 Pandev92はそれを言っています:フリーソフトウェアの一部が製品であることを当然のことと見なすのに十分な証拠が提供されています。

    2.    スタッフ

      サービスはソフトウェアそのものではありません。
      あなたが庭師を雇うとき、製品/サービスは人ではなく、彼らがあなたの庭を剪定するという事実です。
      別の同僚は、水でさえ製品であると言いました。
      彼は、水は製品ではなく、販売されるのは輸送サービス、瓶詰め、ラベリング、ブランド、名声であると示されました...それはすべて製品(またはサービス、あなたが望むもの)ですが、水は正しいです。
      同じことが無料のソフトウェアにも当てはまります。
      誰もがそれは製品だと言い、彼らは定義を置きます。
      しかし、一方では製品の定義を、もう一方ではフリーソフトウェアの定義を理解し、それらを統合できるかどうかを確認する人は誰もいません。
      彼がpandev92に返信した内容を残しておきます。
      «他に誰かに手を挙げて、次のような議論、または少なくとも例を挙げて話してもらいたいと思います。
      自由の考えのように、それらは製品です。
      倫理は製品です。
      コミュニティの社会的連帯がどのように製品であるか。
      ... "

      1.    ティナトレド

        スタッフ、あなたがロドルフォと私を呼んでいるかどうかはわかりませんが、私も「サービス」という言葉を使用しているので、それは当然のことと思います。すでに非常に明確に言ったので、もう一度繰り返して、大文字で:私はあなたを説得することに興味がありません。 そして、ロドルフォは私とその立場を共有しているとあえて言います。私が間違っている場合は、事前に彼に謝罪します。
        そして、これがアドホミネムの議論や個人的なものであるということではなく、フリーソフトウェアが事実上製品であり、それらの失格を担当している唯一の製品であると結論付けるのに十分な議論が提示されたということです。それはあなたです、他の誰も。

        私はすでにその状況を読んで、もう一度言います。どんなに堅実であっても、議論を受け入れない人との議論は愚かです。 それはあなたの人への攻撃ではなく、事実です。 このトピックにはXNUMX以上のコメントがあり、あなた以外に「パンデフ、ティナ、イザール、ロコンリュックス、マリオ、ディアゼパン...あなたはその理由であなたの立場が間違っている」と言う他のユーザーを見たことがありません。

        そして、私はあなたに言うつもりです、スタッフ、その読書は何ですか:
        1.-実際、あなたを討論した私たち全員はその主題を知らず、私たちが提示した議論はあなたの説明と知識次第ではありません。なぜなら、すべての場合において、あなたは私たちに理由を与えないからです。 。
        2.-ここにいる誰もがあなたを嫌っていて、あなたの記事はあなたに反するだけで間違っていると言うことに同意しました。なぜなら、今まであなたがあなたより正しいと断言する人を見たことがないからです。
        3.-提示された議論が有効であっても、あなたは誰にも同意する気がないこと。

        ポイント1と2は私には非常にありそうもないようです...あなたを議論した私たち全員、そして私たちが大多数であるとは思わない...私たちの一部はそうだと思うかもしれません...しかし、私たち全員? 私はその問題を知らないことをあなたに認めることができます...しかし、あなたに「スタッフ、あなたのアプローチはこれに対して正しくありません...」と言ったすべての人ですか? そうは思わない。 繰り返しますが、あなたは誰にも理由を与えないので、私はそうは思いません。 また、私たちがあなたを怒らせることに同意したことは私にはありそうにありません。 少なくとも誰も私にそれを提案しませんでした。
        失格により、私はポイント3を残されます。あなたは、それがどれほど持続的であっても、あなたのトピックの議論を埋めるいかなる議論も受け入れる気がありません。 だから私は主張しません。

        私とあなたは間違いを犯します、私はあなたを説得しようとするためにあなたや誰かと議論しません。 この意味で、XNUMX回目の介入で提示した議論は、特にあなたではなく、すべての参加者に向けられていることを明確にしたいと思います。 これで何を伝えたいですか? あなたのトピックへの回答であるにもかかわらず私の議論は公開されており、そうすることを望む人によって承認および/または失格の対象となること。 その論理の中で、私は他の参加者とあなた自身の反応も評価しました、そして正直なところ、私にとってあなたの記事は第二期になりました。 それぞれが各介入の内容を評価し、独自の結論を導き出します。

        1.    スタッフ

          誰かに直接返信しないときは、@ Usernameで始めます

          「フリーソフトウェアは確かに製品であり、それらの失格を担当したのはあなただけであり、他の誰もいないと結論付けるのに十分な議論が提示されたのは単純で単純なケースです。」

          彼はここで議論された単一の決定的な議論(XNUMXつで十分です)を引用します、私は製品定義を読んだだけで、製品定義の比較は読んでいません-それらが完全に互換性があることがわかるフリーソフトウェア。

          «それはあなたの人への攻撃ではなく、事実です。 このトピックにはXNUMX以上のコメントがあり、あなた以外に「パンデフ、ティナ、イザール、ロコンリュックス、マリオ、ディアゼパン...あなたはその理由であなたの立場が間違っている」と言う他のユーザーを見たことがありません

          再び、議論の広告人口に戻ります。
          ほとんどの支持者は、誤った議論を真の議論に変えません。
          そしてあなたが言うように:
          「あなたはそのような理由であなたの立場が間違っています」
          私は常に議論のためにオープンな議論を提供します。 私はそれらのいくつかをすでに撤回しましたが、それは他の多くでは見られません(ナンセンスと言えば)。

          «1.-それは確かに...»

          (文字通り)この主題について無知であると他の人にラベルを付けたのはあなたです。私は、彼らが製品とは何かを説明するときはあらゆる理由を認めますが、フリーソフトウェアの定義を提供せずに彼らを同一視するときは認めません。

          «2.-みんなここに...»

          パートナーのビクターからのメッセージを探してください。

          «3.-あなたが彼に与える気がないこと...»
          論理的な議論を撤回する前にそれを繰り返すのにうんざりしていて、すでにそうしています。

          «…3:どんなに持続的であっても、トピックの議論を埋めるような議論を受け入れる気はありません。 だから私は主張しません。」

          サポートされている引数のXNUMXつ、XNUMXつだけを引用してください。
          その間、私はあなたが言及したのと同じもののいくつかによって暴露された、ばかげた境界に接するいくつかの例を引用します。

          「ディアゼパン-自尊心を商品として挙げているサイトがあります」
          文脈から外れています。

          »rhoconlinux-好きかどうかは関係ありません。ソフトウェアは売買されます。 したがって、それは製品です。 ポイント。"
          文脈から外れて(私はソフトウェアを一般化します)、誤りですが、すべてのフリーソフトウェアが販売されているわけではありません。

          «isar-http://lema.rae.es/drae/?Val = product。 私はそれがそうであるという最初の意味によると理解しています)»
          文脈から外れて、私は最初の段落でそれを明確にしました。

          「私と一緒にあなたは間違いを犯します、私はあなたを説得しようとするためにあなたや誰かと議論しません。」
          私は、あなたが私を説得しようとしていると言ったり、ほのめかしたりしたことはありません。
          私は単に自分の証拠を提示します。他の人が無料のソフトウェアを製品、犬、木と呼びたいのなら、私は気にしません。言語が柔軟であることをすでに明らかにしました。
          受け入れられないのは、個人的な意見に関係なく、次のように言われていることです。

          「他の人が誤謬を使っていると言いますが、記事自体は誤謬でいっぱいです」

          そして、あなたに関して言えば、私の議論には誤謬があることがわかります。あなたの主張に誤りがあると言えば、定数は単純な「私には見られない」です。
          どちらもすでに誤りです。1-私の議論の中に存在することを示してみませんか。2。表示されないからといって、存在しないとは限らないので、それを示しました。

  17.   ゼイプ

    よろしく、

    コメントには、「製品」という言葉のさまざまな解釈と、そのような議論につながった専門性についての論争が見られます。

    議論に役立つかもしれないいくつかの考慮事項:

    1.その語源によれば、「製品」という言葉はラテン語の「製品」に由来し、「生産され、達成され、実行された」という意味です。 その字句コンポーネントは次のとおりです。接頭辞pro-(前方)およびductus(ガイド付き、ドリブン)。 ラテン語の動詞はプロデュースです(生成する:生まれる、作成する)。 Ductusはducereの受動的な参加者であり、これはインドヨーロッパの「deuk」から来ています。これは、ガイド、ドラッグを意味します。

    2.語源によれば、「配布」という言葉はラテン語の「配布」に由来し、「配布のアクションと効果」を意味します。 その語彙コンポーネントは、接頭辞dis-(複数の分離)、tributum(税金、貢献)、および接尾辞-tion(アクションと効果)です。

    もちろん、これらすべてのデータのソースは語源辞書です。 それを参照することで、歴史を通して特定の単語の意味の変化と修正、そしてそれらが発生する理由についての手がかりを得ることができます。

    この投稿へのコメントを読むと、「製品」という言葉には単一の排他的な意味があるように思われるかもしれません。 そうではないので注意してください。 XNUMX年以上前、私たちのラテン系の祖先がこの言葉についてコンセンサスを作り始めたとき、彼らは私たちが現在行っているのと同じ文脈ではそうしませんでした。 彼らは「消費者」、「供給」、「商品」、「サービス」について話していませんでした。 もちろん、これは製品もそうではないという意味ではありませんが、そうではないかもしれません。

    今日私たちに関係するトピックに沿って、フリーソフトウェアは「プログラム」(またはそれらのセット)であり、ユーザーにXNUMXつの自由を与え、自由に「配布」される(多くの場合)コンピューター用に作成されたユーティリティであると断言できます。貴重)。 このプログラムは、商品製品(資本主義社会における「製品」という言葉の無意識の意味)である場合とそうでない場合があります。 しかし、「実行された」ことを言えば、それが「製品」であることは明らかです。 したがって、ここで論争が起こります、私は理解します、その商業的な意味によって。

    商用製品はそれ自体が制限的であるため(価格、特許、ライセンスなど)、フリーソフトウェアの前身はその非制限的な性質を擁護し、商用のものよりも優先するのが普通です。 彼らは知識の自由な流れが常に(そしてこれは常に意味する)起こることを望んでいます。 フリーソフトウェアのXNUMXつの自由は、まさにこれが起こるのを防ぐ方法です。 だからこそ、スタッフのポストの破壊的なトーン(「同化された」概念を変えたい、資本主義社会における「製品」という言葉の無意識の意味)と、フリーソフトウェアをよりよく定義する別の言葉を見つけようとする彼の意欲を理解しています。 より正確にすることは、専門性ではなく、進んで行うことだと理解しています。

    一方、「創造」という言葉は「製品」よりもコンセンサスを生み出していると感じています。 もちろん、私は間違っている可能性があります。

    1.    スタッフ

      まさに!
      ついに、ハベムスの議論。

      重要なポイントであるXNUMXつの定義(両方とも正しいコンテキストで)に触れ、作成や製品(または生産に加えて)などの他の定義を区別しました。

      バランスのこれらの要素で、あなたはすでに比較することができます。

      見てみましょう、製品カテゴリを入力するには:

      -すべての製品は製造プロセスの結果である必要があります、TRUE
      -すべてのフリーソフトウェアは製造プロセスの結果であり、FALSE

      -すべての製品はオンデマンドで提供する必要があります(販売、プレゼント、賃貸など)、TRUE
      -すべての無料ソフトウェアはオンデマンドで提供されます、FALSE

      -すべての製品はユーザーのニーズを満たし、生産者に利益(必ずしも経済的ではない)を与える必要があります。 TRUE
      -すべての無料ソフトウェアはニーズを満たし、開発者に何らかの利益をもたらします、FALSE

      もっと証明するために、無料ソフトウェアの政治的、倫理的、社会的、または法的エッジに触れる必要はないと思います。

      これまでのポイントから、すべてのフリーソフトウェアが製品であるという特性を満たしているわけではないことは明らかです。したがって、フリーソフトウェア自体は製品ではありません。

      興味のある方がいらっしゃいましたら、フリーソフトウェアがおっしゃったポイントを満たしていない理由を説明できます。

  18.   ウィンドウシコ

    著者に質問があります。 フリーソフトウェアが製品ではない場合、FSFとGNUがフリーソフトウェアを指すために「製品」という用語を使用するのはなぜですか?
    例(そしてあなたのページにはたくさんあります):
    «混乱を避けるために、ソフトウェア会社があなたの製品は無料のソフトウェア(«無料のソフトウェア»)であると言った場合、常に配布条件をチェックして、ユーザーが無料のソフトウェアが意味するすべての自由を本当に与えられていることを確認することをお勧めします…»
    http://www.gnu.org/philosophy/categories.es.html

    1.    スタッフ

      それは読書の単なる誤解です。

      おそらく別のハイライトで、それはよりよく理解されています、ああ! 引用から省略したものを追加させてください。

      「混乱を避けるために、ソフトウェア会社が自社の製品が無料ソフトウェア(«無料ソフトウェア»)であると言った場合、常に配布条件をチェックして、ユーザーが無料ソフトウェアが意味するすべての自由を本当に与えられていることを確認することをお勧めします... "
      「...ソフトウェアが本当に無料の場合もあれば、そうでない場合もあります。」

      それは非常に明確に始まります、それは彼らの製品がフリーソフトウェアであると言う会社があるので混乱を避ける目的を持っています(彼らがそう言うので、実際には彼らはフリーソフトウェアを含んでいますが、製品は実際には他の要素を含んでいます、これは無料ではないかもしれませんし、ソフトウェアでもないかもしれません)。

      ペリエにパッチを当てて、彼の製品が本当に純粋な水であることを確認しているようなものです。そのために製品カテゴリを水に割り当てている理由は誰にも言えないと思います。

      それともそのように受け止めますか?

      1.    スタッフ

        お勧め*

      2.    ウィンドウシコ

        「製品」という言葉は、「フリーソフトウェア」という概念とともに常に使用されています。 gnu.org検索エンジンを使用すると表示されます。 引用されたテキストで私が理解しているように、ソフトウェアはフリーであるかどうかを確認し、ユーザーがフリーソフトウェアが意味するすべての自由を本当に与えられているかどうかを確認します。 商業主義とは何の関係もありません。

        「フリーウェア」をご存知だと思いますが、このソフトウェアは製品ですか、それともディストリビューションですか? 販売されておらず、自由に配布されています。 あなたの説明によると、それは独自のソフトウェアの「配布」であると理解していますよね?

        一方、お金と引き換えに提供されるGNU / Linuxの「ディストロ」は製品になり、もはやフリーソフトウェアではありません。 ストールマンは彼のアプリを売りました、そしてこれは私を心配します。

        「製品」という単語は、FSFの呪われた単語のリストに含まれていません。
        http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.html
        無料のソフトウェアは製品ではないというこの考えを裏付ける公式テキストを引用できますか? 「無料ソフトウェア」の概念/定義は明確ではありません...しかし、あなたの投稿は、無料ソフトウェアライセンスを持つソフトウェアは製品ではなく、それは私には間違っているように思われる、または私はあなたを間違って読んでいると示唆していますか?

        1.    スタッフ

          «「製品」という言葉は、「無料ソフトウェア」という概念とともに常に使用されています。 gnu.org検索エンジンを使用すると表示されます。 »»

          そして? ここでは、使用されているかどうか、何人使用されているかなどについては議論されていませんが、製品という用語はさまざまな意味を持ち、さまざまな状況で使用できることはすでに説明されています。
          主題にお願いします。

          「引用されたテキストを理解しているので、ソフトウェアはフリーであるかどうかにかかわらず、ユーザーがフリーソフトウェアが意味するすべての自由を本当に与えられているかどうかを確認します。 商業主義とは何の関係もありません。」

          そうです、私が説明しないのは、それを理解していれば、それを提起する理由です。ここで私たちが商業主義について話しているのであれば、ソフトウェアをフリーソフトウェアにする理由についてではありません。

          «「フリーウェア」をご存知だと思います。このソフトウェアは製品ですか、それともディストリビューションですか。 »»

          これらの種類の誤った表現は、意図的であろうとなかろうと、今日ブログとして読まなければならないひどい誤った情報を生み出すものです。

          «販売されておらず、自由に配布されています。 あなたの説明によると、それはプロプライエタリソフトウェアの「配布」であると理解していますよね?»

          正しい(ただし、分布という用語を使用しているコンテキストで明確にする必要があります)。それを理解している場合は、意味のない質問をして、何をしようとしていますか。 製品/流通を差別化したいようなものです。

          一方、お金と引き換えに提供されるGNU / Linuxの「ディストロ」は製品になり、もはやフリーソフトウェアではありません。

          いいえ、繰り返しますが、あなたは同じです。ここでは、ソフトウェアをフリーソフトウェアに変換するかどうかについては説明していません。

          「無料ソフトウェアは製品ではないというこの考えを裏付ける公式テキストを引用できますか?」

          いいえ、あなたが意図したように否定的なことを肯定するために書くことを決心する鈍い人はいないと思います。
          したがって、あなたの要求は議論の余地のある無知な誤りです。

          そして、たとえそうだったとしても、それは決して公式ではありません。なぜなら、言語を統治し、決定する機関は世界に存在せず、スペイン語に最も近いのはRAEであり、変化を追跡することは満足のいくものです。言語。

          「「無料ソフトウェア」の概念/定義は明確ではありません...しかし、あなたのエントリは、無料ソフトウェアライセンスを持つソフトウェアは製品ではなく、それは私には間違っているように思われる、または私はあなたを間違って読んでいることを示唆していますか?」

          あなたは私をよく読んでいます、問題はあなたが無料のソフトウェアが何であるかについてはっきりしていないということです、そしてあなたはもっと深く行くことができません。

          例。
          カップが何なのかわからないと、グラスと比較したり区別したりできません。
          または、私は愚か者のように見える危険があるので、できれば、しかししてはいけません。

          1.    ティナトレド

            あなたは自分のロールを転がり続け、何も理​​解していません。 スタッフではなく、彼よりもよく説明してくれた人が親切なら私に答えてください。 前もって感謝します

        2.    ティナトレド

          Windóusico:

          私が理解していないことがあります。私は個人的にフリーソフトウェアは製品であると信じています。この議論の間、SLが製品であると考えるのに十分な議論が提示されました。

          あなたは、GNUでさえ「フリーソフトウェア」と一緒に形容詞「PRODUCT」を使用することに何の問題もないことを示す強力な証拠(公式のGNUテキスト)を提示しました。 これまでのところ、SLが実際に製品であり、そうでないことを示す公式のテキストがないというより具体的な証拠があります。

          私はあなたに尋ねます、そしてあなた、Windóusicoまたは私の質問に答えるのに十分親切な人だけです、私はあなたの答えを前もって知っているのでスタッフを除いて:今のところ私は無料のソフトウェアがそうではないことを私に示す議論を読んでいません製品、確かにスタッフは彼らの立場を非常に情熱的に擁護しました-そして私はそれを尊重します、信じられないかもしれませんが-しかしこれまでのところ、彼らの議論はすべて彼ら自身の解釈に基づいています。 例として、私はこれを置きます:
          見てみましょう、製品カテゴリを入力するには:

          -すべての製品は製造プロセスの結果である必要があります、TRUE
          -すべてのフリーソフトウェアは製造プロセスの結果であり、FALSE

          -すべての製品はオンデマンドで提供する必要があります(販売、プレゼント、賃貸など)、TRUE
          -すべての無料ソフトウェアはオンデマンドで提供されます、FALSE

          -すべての製品はユーザーのニーズを満たし、生産者に利益(必ずしも経済的ではない)を与える必要があります。 TRUE
          -すべてのフリーソフトウェアはニーズを満たし、開発者に何らかの利益をもたらします、FALSE»

          ここでは、何が真で何が偽であるかを判断するために使用された方法論と基準を説明せずに、一部のオプションを「TRUE」で、その他のオプションを「FALSE」で取り消しています。 言い換えれば、私たちはそれを信じるべきです。
          それが議論の歴史であるため、これ以上例を挙げたくありません。

          今私の質問は:無料のソフトウェアは製品ではないと信じるこのビジネスは信仰の飛躍ですか?

          1.    スタッフ

            «あなたは強力な証拠を提示しました-公式のGNUテキスト-GNUでさえ形容詞「製品」を「フリーソフトウェア」と一緒に使用することに何の問題もないことを示しています。

            これは、GNUが次々に使用することに恥ずかしがらないことを証明していますが、それらが同じであることは証明していません。

            例。
            -オープンソースがフリーソフトウェアであることを確認します
            これは、オープンソースとフリーソフトウェアが同じであることを意味するものではありません。
            -製品が純水であるかどうかを確認します。
            これは、水が製品であるということではありません。

            ティナ・トレド:
            «ここでは、何が真で何が偽であるかを判断するために使用される方法と基準を説明せずに、一部のオプションを「TRUE」で、その他のオプションを「FALSE」で取り消しています。 言い換えれば、私たちはそれを信じるべきです。
            それが議論の歴史であるため、これ以上例を挙げたくありません。

            さて、私の質問は、フリーソフトウェアは製品ではないと信じるこのビジネスは、信仰の飛躍なのだろうか?」

            私:
            「誰かが興味を持っているなら、私はあなたが言及しているあなたが望むポイントを無料のソフトウェアが満たさない理由を説明することができます。」

            興味があれば聞いてみてください。嘘をつく必要はありません。

            1.すべての製品は、製造プロセスの結果である必要があります。

            デモ:
            rhoconlinux「製品は製造プロセスの派生物です。」

            Tina Toledo«この場所には、非常に正確だと思う製品の定義がいくつかあります。 http://www.promonegocios.net/mercadotecnia/producto-definicion-concepto.html»

            そこで私たちはそれを見つけます:

            「製品の最初の次元は、製造プロセスで決定される官能特性を参照するものです。」

            エルゴ1。TRUE

            2.-すべてのフリーソフトウェアは製造プロセスの結果です。

            «創造の過程において、無限の普遍的な創造者の一人である人間は、生産過程で使用されるものよりもはるかに高いレベルと自由度と独立性で実行され、実行されます。 あなたの場合、その結果またはパフォーマンスがユニークでほぼ排他的であり、同じタイプ、条件、および/または品質の別のものとの同等の繰り返しを排除することにつながるグレードおよびレベル。

            創造的なプロセスで活性化された人間は、具体的および/または抽象的な用語で、彼の宇宙に組み込むための新しい要素、そしてすべての実現に、その広い自由と独立性を形成し、個人の充実の彼の個人的および社会的部分に貢献していますその作成の製品の。

            生産プロセスでは、人間は特定のものの生産に使用される要素と変数の同じパターンの反復または繰り返しを再作成し、したがって、各アクティベーションの終わりに同じまたは類似の結果または製品を達成します。

            製造工程において、人間自身、または環境や活動の条件の賦課により、製品、その環境、または継続的な努力の繰り返しによる望ましい結果に関連して優先順位を付け、自由と独立性を制限および条件付けます。 。 それは、彼または彼女の外の変数または事前に確立された要素を従属させ、条件付けます。」

            http://www.web1x1.org/TeoriaNece/TeoNece9_ProcesoCreativoProductivo.htm

            ソフトウェアの両方で、それがプロプライエタリであるか無料であるかに関係なく、アートと見なされる程度に、創造的な要素を見つけることができます。
            Dharmaデスクトップテーマのように。
            「今回のこの芸術的なセットは、数週間前にすでに非常に喜んで紹介したダルマです。」 テーマの作成者、マルサー。
            ゲームには、ソフトウェアの一部であり、創造的なプロセスから生まれたサウンドトラックとグラフィック要素(たとえば、手描きの背景)が含まれています。

            2.FALSE

            3.-すべての製品はオンデマンドで提供する必要があります

            Tina toledo«この場所には、非常に正しいと思われる製品の定義がいくつかあります。 http://www.promonegocios.net/mercadotecnia/producto-definicion-concepto.html»

            ここで私たちはそれを見つけます:

            «本の著者であるジェローム・マッカーシーとウィリアム・ペローによると、«理論から実践へのマーケティング戦略的計画»、製品«は企業がニーズを満たすオファーです»

            «本«マーケティング»の著者であるリカルド・ロメロにとって、製品は«販売される可能性のあるすべてのもの、商品またはサービスです。»

            «AmericanMarketing Association(AMA)は、製品という用語を«交換または使用する能力を与える一連の属性(特性、機能、利点、および用途)として定義しています。 通常、それは有形と無形の側面の組み合わせです。 したがって、製品は、アイデア、物理エンティティ(良い)、サービス、またはこれらXNUMXつの任意の組み合わせにすることができます。 製品は交換目的のために存在し、個人および組織の目的を満足させるために存在します»»

            「CulturalSAのMarketingDictionaryによると、製品」とは、ニーズを満たすことができると見なされ、会社のオファーを表すオブジェクト、サービス、またはアイデアのことです。

            3. TRUE(情報源を提供してくれたTina Toledoに感謝します。)

            4.すべての無料ソフトウェアはオンデマンドで提供されます。

            «隣人を助けるためにコピーを再配布する自由(自由2)。 »GNU.org
            義務ではなく自由。

            «これらの自由は義務ではなく、必要に応じて何かをする自由であることを明確にしておきたいと思います。
            たとえば、freedom 0はプログラムを好きなように実行する自由ですが、好きなように実行する必要はありません。マゾヒストであれば、好きなように実行でき、まったく実行できません。»
            «コピーを再配布する自由2がありますが、課せられた義務はありません»
            リチャード・ストールマン。 (2011年XNUMX月、スペインでの会議)

            4.FALSE

            他のポイントの検証が必要な場合は、もちろん、Tina Toledoを除いて、私はあなたの注文に応じます。理由は…。 まあ...それはティナトレドです🙂

          2.    ティナトレド

            あなたは自分のロールを転がり続け、何も理​​解していません。 スタッフではなく、彼よりもよく説明してくれた人が親切なら私に答えてください。 前もって感謝します

          3.    ティナトレド

            psそれは真実ではありません、Windóusicoこれに関与したことを非常に残念に思います。あなたが私に答えたいのなら私は本当に感謝します、私はあなたの意見を知りたいです、しかし真実は私がこれらすべてからすでに私の結論を持っているということです。
            一部の人が参加していないことに気付いた場合、今日の午後、XNUMX人は、この問題はすでに冗談であり、もう書く価値はないと言っていました...しかしねえ...少なくともこれは午後に私を幸せにします。

          4.    ゼイプ

            浴槽、

            スタッフが何を表現したいのかははっきりしているようですが、私を許せば、彼に同意するというのはまったく別のことです。

            この投稿は最初のコメントから欠陥があり、少し残念なことに、それから個人的なものに変わったという印象を受けます。 そして、これは私たち全員が豊かになる場所であるアイデアや概念の議論に役立っていません。

            ここでは、まったく触れられない基準を使用して議論されており、スタッフはフリーソフトウェアの定義をより正確にしたいと考えています。 もちろん、あなたは彼に反対することができますが、そこから彼が無能であると否認したり、彼が何について話しているのかわからないとして彼を却下したりするために、少なくとも私には誇張されているようです。 私の見解では、商用製品ではなくソフトウェア(そうである場合もそうでない場合もある)は「ソフトウェア」であり、私が言っていることは真実のように見えるかもしれませんが、それはスタッフによって提起された論争を関連させます。

            私としては、作者が自分の考えを表現するときの精神を理解しており、このエッセンスに共感しています。 経済的側面は残りの側面を支配し、人間の存在を貧しくしました(私が言うかどうかは同意できますが、私にとって、この惑星の人々が住んでいる現実を観察すると、それは証拠です) 。 誰の言うことも聞かずに勝ち誇って安心して走るユニークな想い。 盲目の力(ついに神)、その前に犠牲は免れません。 彼らの言葉を覆し、ソフトウェアの世界でコミュニティ生活の代替案を提案したいという明確な願望だけでなく、不従順と抵抗から生まれた提案を守りたいと思っているので、率直に言って健康的であり、「信仰の飛躍」ではないと思います。

            すべてにご挨拶。

          5.    ウィンドウシコ

            スタッフがフリーウェアを「配布」と見なしていることを読むとすぐに、私はその議論に興味がなくなりました。 XNUMXつはすでに一定の年齢です。FirefoxやThunderbirdは(商業的な意味で)製品ではないと言う人には注意を払うことができません。

          6.    ティナトレド

            Xeip:
            スタッフは、問題の文脈的枠組みを提案しました:マーケティング/経済学。 このフレームワーク内では、どのタイプのソフトウェアも製品であり、正直に言ってそれについて議論するべきではありません。 さて、あなたによると、スタッフが提案しているのは、フリーソフトウェアを検討し、技術的/社会的/経済的観点からカタログ化することです。それは別のことです。

            また、フリーソフトウェアに関連して「製品」を置き換える別の意味を探す目的は何でしょうか。 スタッフはそれが何を意図しているのかよく説明していません、またはあなたが言うように、彼らはそれを冷酷な資本主義と関連付けているので「製品」という言葉を削除したいだけであり、SLの過激派はそれが決して彼らに与えない場所に巣箱を引き起こします体に日光?

            もしそうなら、それはそれらの用語で提起されましたが、民主主義なしで、より実際的な意味で。 個人的に、なぜ私はスタッフを否認したのですか? そもそも、議論中の彼のアプローチと議論は混乱し、無秩序であり、第二に、そして最も重要なことは、彼が意図しているのは、彼の視点を上げることではなく、それを課すことであるということです。
            スタッフディキシット:
            「私が言ったのは、それは意見記事ではなく、あなたがそれについて考えた場合、あなたの最初のコメントでそれが不思議です。」
            https://blog.desdelinux.net/de-productos-distrobuciones-y-distros/#comment-93331

            あなたが言うように、スタッフがフリーソフトウェアの定義をより正確にしたいという願望で論争するなら、私はその考えに同意して支持しますが、それからコンセンサスを求め、それがドグマであるかのように彼らの考えを私たちに押し付けようとしないでください。 そして、ドグマを信じることは、信仰を飛躍させることです。

          7.    スタッフ

            @ウィンドウシコ
            私があなたとテキストを交換するたびに、あなたが私のコメントを誤解しているので、私は引用しなければなりません(ほとんどの場合、それらの一部を省略しています)。
            私は言った:
            「正解です(配布という用語を使用しているコンテキストで明確にできる場合でも)」
            大文字に注意してください。

            そして、商業の分野では、生産者から消費者に配布されるものはすべて、リンゴの箱からファイアフォックス付きのCDまでの配布であり、私はそれを言っていません。

            «流通とは、製品が製造業者によって製造された瞬間から最終消費者によって購入されるまでに実行される一連の活動であり、製品(商品またはサービス)を消費者に正確に届けることを目的としています。 »» -http://es.wikipedia.org/wiki/Distribuci%C3%B3n_%28negocios%29

            コンピューティングに関しては、15年足らずでこの言葉がどのように新しい意味を採用したかという記録があり、今日ではフリーウェアがディストリビューションになる可能性があると言うのは正しいですが、私はそれを言っていません。

            「また、インターネットからダウンロードできるインストーラー(.exe)であるバイナリディストリビューションの形式を取ることもできます。 ソフトウェアの配布では、その他のウェアの種類(CarewareやDonatewareなど)を参照することもできます。»

            http://es.wikipedia.org/wiki/Distribuci%C3%B3n_de_software

            すべての無料ソフトウェアを製品と見なすことができない限り、無料ソフトウェアが製品であると言うのは誤りです。
            製品のように使えるものもあると言えますが、同じではありません。

          8.    スタッフ

            @ティナトレド

            「このフレームワーク内では、あらゆるタイプのソフトウェアが製品です...」
            そのようなステートメントには検証が必要です。

            「…正直なところ、話し合うべきではありません。」
            これはコメントを無料の主張に変えるだけです。

            私の意図は、もちろん、私の能力の及ぶ限りでは、誤った情報を避けることに他なりません。明らかに私は、誰かに誤った情報を伝えないように強制することはできず、興味もありませんが、説明(またはしようとする)が誰かに役立つ場合は、それで十分です。 。

            デマゴーグや大多数の信念に訴えることなく、私は実際的な証拠を提示しました、そしてその見返りに私は誤った議論、失格、そして何度も何度も何度も何度も何度も見ただけで、それだけでは何も証明しません。

            さて、2つのことが同じであるかどうかを知るための最良の方法(論理科学、哲学、...)は比較であり、そのためにはXNUMXつの概念を精査する必要があると言っても嘘をつきません。

            ドグマを提案することは、「すべてのソフトウェアは製品である」と言っており、人々がそうしているのでそれを信じることを期待しています。
            これは、次のように言うのと同じです。
            「すべての石は武器です」
            「すべてのクランプはハンマーです」

            そして、いくつかの(または多くの)機会にそれらがそのように使用されてきたという事実に基づいて、ことわざを支持するとき、それは誤りになります。

            これらのことを肯定することは嘘であり、公の媒体でそうすることは情報を失うことです。

          9.    ウィンドウシコ

            「私があなたとテキストを交換するたびに、あなたは私のコメントを誤解しているので、引用しなければなりません(ほとんどの場合、それらの一部を省略しています)。」
            @スタッフ、あなたは同じことをします、そして私は不平を言っていません。 配布と製品には多くの意味がありますが、あなたは自分だけが使用するコンテキスト内でそれらを使用することを主張します。 ストールマンがEmacsを150ドルで郵送したとき、それが製品であることに疑いの余地はありませんでした。 バイナリディストリビューションとして配信された無料のソフトウェアライセンスを持つアプリケーション(必要に応じてソースコードが付属)。

            バイナリ配布とGNU / Linux配布は、「配布」という言葉に異なる意味を与え、「製品」でも同じことが起こります。 カトリック枢機卿は皮下枢機卿と同じではありません。 私たちは皆、コンピューター市場の無料ソフトウェア製品を知っており、現在の言語はこれらの用語で扱われます。 「Mozillaのディストリビューションはコンピューター市場で大きい」とは誰も言いません。 あなたの個人的なビジョンは好奇心が強いですが、それは確立された規範ではありません。 今後も普及していくことをお勧めします。

          10.    スタッフ

            ウィンドウシコ

            @スタッフ、あなたは同じことをします、そして私は不平を言っていません。
            そもそも、私は同じことをしません。あなたの予定はコンマやピリオドで終わらないので、あなたは段落を短くし、それによって内容を変更し、その意味を変更します。

            配布と製品には多くの意味がありますが、あなたは自分だけが使用するコンテキスト内でそれらを使用することを主張します。

            さあ、記事の最初の段落で私が明確にしていないことを教えてください。
            «製品という用語にはさまざまな用途があります。たとえば、何かが私たちが言う仕事の結果であることを示すために、「それは…の製品です」

            経済学とマーケティング(このテキストで私たちが興味を持っている分野です)...»

            したがって、他のコンテキストを任意に使用することを望んでいるのはあなたです。

            「ストールマンがEmacsを150ドルで郵送したとき、それが製品であることに疑いの余地はありませんでした。 バイナリディストリビューションとして提供されたフリーソフトウェアライセンスのアプリケーション(必要に応じてソースコードが付属)。」

            そして? LOGIC自体、または言語学を含む他の多くの知識分野に外挿した場合、XNUMXつ(または複数)がそのように使用されているという理由だけで、すべての無料ソフトウェアに見事な名前を付け続けます。 これは、一般性が例外に基づいて命名されていないことを示しており(法律では、例外に基づいて法制化されていません)、そうしようとすることは、CASUISTICFALLACYです。

            例。
            «-氷の斧は、レオン・トロツキーが殺害された殺人兵器でした。
            -すべてのピッケルは殺人兵器です»
            最初の行は真の議論ですが、到達した結論は誤りです。

            「配布...何とか何とか何とか...未来。」

            あなたはまだ私が記事から言っていないことを何も言わず、あなたの議論が悲しみの境界にあるのでそれを使うふりをします。

            スタッフ:
            «言語は静的なものではなく、管理も指示もされていません。

            残念ながら、プロプライエタリソフトウェア会社(およびその背後にある政府)はこれをよく知っています。既存の単語をまったく反対の意味で使用し、ファッショナブルになるまで繰り返すと、心の弱い人々がメディアの攻撃を受けることを知っています。そして、その間違った意味が課される可能性があります。」

            同じような気の弱い人は、オープンソースとフリーソフトウェアが同じだと信じている人たちです。彼らはそれをたゆまず繰り返してきたからです。そして今ではブログでも繰り返していますが、彼らは知らないか、フリーソフトウェアの概念については「明確ではありません」。

            1.    エラヴ

              しかし、彼らはまだこのクソトピックにいますか? 皆さん、十分です。最終的には、コンセンサスに到達したり、「製品」の定義を変更したりすることはありません。


          11.    ウィンドウシコ

            言語は静的なものではなく、統治も口述もされていません...そして退屈な午後に発明されたものではありません。 スタッフだけを哲学し続けてください。

          12.    スタッフ

            @ウィンドウシコ

            そして、あなたは議論を使い果たします、おめでとうチャンピオン。
            ちなみに、私は何も発明していません。他の人が引用した辞書やページで、私の記事で言及している定義を確認できます。

          13.    ウィンドウシコ

            @スタッフ
            «基本的なもの:

            販売できるのは製品だけです。

            その他のより複雑なもの:

            製品とは、有形または無形の商品またはサービスであり、交換時に生産者に現金またはその他の製品で利益をもたらします(SALEと呼ばれます)»

            無料のソフトウェアライセンスを持つソフトウェアを販売できます(FSFとGNUはこれを非常に明確にしています)。 あなたが引用する定義はそれからあなたの心を取り除きます。 残りは小さな実体の孤独です。 無料配布のビジョンと互換性のある製品定義を探す必要があります。 たとえば、その製品は、無料のソフトウェア(または同様のもの)を除いて販売できるすべてのものであると言うことができます。

            他のエントリを読み込みます。 Salu2。

          14.    スタッフ

            それを売ることができるということは、それを売る(交換する)ことが義務付けられているのと同じではありません。大きな違いがあります。それが製品として一般化したいものに存在する場合、その義務です。

            無料のソフトウェアはパブリックドメインにあるものに入り、誰かに販売したり交換したりすることは不可能であることを忘れないでください。これはすでに法律で定められています。

            ご挨拶。

          15.    ウィンドウシコ

            あなたの最初の定義によれば、販売できるものはすべて製品です。 正しい心の誰かが無料で利用できるものを購入するかどうかは関係ありません。 フリーソフトウェアアプリケーションがCD形式で販売されたという証拠があります(潜在的な購入者の無知に訴えます)。 実際、インターネットにアクセスできない非常に孤立した場所では意味があります(ストールマンが最初に行ったように)。

            私は前にそれについて言及していませんでしたが、これは:
            「彼らが急いで一般化の誤りに陥っていると言う人々」は正しくありません。 食用とは、食べられるものなら何でもです。 あなたの祖母があなたに「食料品」を与えないこと、彼女が「料理」であることは私にとって良くありません。 また、誰も食べないと食べられないのも助かりません。 あなたが望むならあなたはそれらを食べることができます、あなたはそれが食べられるのを妨げないのが好きではありません。 そして、私がこの問題を終わらせれば、これで。 Salu2

          16.    ウィンドウシコ

            もうXNUMXつの詳細として、FSFは、公正な価格での無料ソフトウェアの販売を奨励しています。
            http://www.gnu.org/philosophy/selling.es.html

            フリーソフトウェアライセンスがすべての人間に所有権を譲渡し、法律によってそれが事前にあなたのものであるとはどこにも言われていません。 それが示しているのは、フリーソフトウェアの販売はプロプライエタリソフトウェアの販売と同じではないということです。 最初のケースでは、無料の配布コピーが販売され(ソースコードが利用可能)、他のケースでは、通常、ユーザーライセンスが販売されます。 これで完了です;)。

          17.    スタッフ

            都合の良いときに文章の内容と意味を変更するあなたの能力は、私を驚かせ続けます。

            私はあなたと話すときはいつも約束をしなければなりません。

            とにかく、ここに行きます。

            «さまざまな作者の多くの定義があります。

            いくつかの基本的なもの:

            販売できるのは製品だけです。

            その他の複雑さ:..。

            (そして私は:)で結論しますしかしすべては生産者支払いの共通の分母で。»

            その後、同じ批判者のコメントを通じて、より多くの定義がもたらされ、そこから製品であるための必須特性のいくつかの性質を抽出することができます。

            -製造プロセスの結果である
            -それ自体の存在は、要求に応じることを目的としています。
            (私にはこれらXNUMXつで十分ですが、もっと公開することをお勧めします)

            また、無料のソフトウェアには、これらXNUMXつの品質に準拠する義務がありません。したがって、それが満たされる特定のケースがありますが、一般化してはなりません。

            ボトル入りの水が売られているという「証拠」、フランスアルプスからの空気が入った缶、非常によく充電されている私立学校、ベートーベンの作品が入ったCDもあります。
            しかし、水、空気、教育、またはパブリックドメインの作品が販売されていることを確認し、それが製品である理由は、製品が物理的な媒体、輸送、保管、または実行であることを確認する能力の欠如を示しているにすぎません。
            さあ、販売されているものが使用ライセンスである場合、一部の独自のソフトウェアでも発生します(ただし、現在はクラウドコンピューティングで発生します)。

            あなたの食用の例に関して、あなたの問題は間違いなく言語学であり、名詞と形容詞を区別することはできません。
            食用は形容詞であり、何かの質です。 製品ではなく、名詞です。
            あなたの祖母が真っ赤なネジであなたに皿を提供するならば、あなたはそれらが食用であるかおいしいと私に言うつもりはありません。
            すべての無料ソフトウェアが製品であるとは限らない理由を理解するのが非常に難しい理由がわかります。

            AH! そして私はすべてのフリーソフトウェアがパブリックドメインにあるとは言いませんでした。
            注意深く読んでください。そうすれば、私をもう一度引用する必要はありません。
            そして、あなたにはっきりしない場合は、fsfとGNUのページで彼らがそれを説明していますが、あなたもそれらを訪問したいと思っているようです。
            ご挨拶。

          18.    ウィンドウシコ

            あなたの問題は、無料のソフトウェアとパブリックドメインのソフトウェアを混同することですが、すべてが言われていると思います。 Salu2。

          19.    ウィンドウシコ

            私の例についてのあなたの言及を忘れました...椅子の食用と「背中のあるスツール」の繊細さを変えてください、それは同じであり、名詞です。 すべての椅子は一人だけに合う背もたれのある座席です。 あなたにとってフリーソフトウェアが「シングルソファ」であるなら、そこにあなたは^ _ ^。

          20.    ウィンドウシコ

            ちなみに、食用は食べ物の同義語としての名詞にもなり得ます。
            http://diccionarios.elmundo.es/diccionarios/cgi/diccionario/lee_diccionario.html?busca=comestible&diccionario=1&submit=Buscar+

            食用(食品)ではないので、ネジを節約できます。

          21.    スタッフ

            @ウィンドウシコ

            すべてのパブリックドメインソフトウェアは無料ソフトウェアであり、すべての無料ソフトウェアがオープンソースソフトウェアであるとは限りません。

            まあ、それは無料のソフトウェアの必須の品質を満たす非著作権のあるソフトウェアです。

            私があなたに相談の情報源を残すまで、あなたがコメントする前に読んでください。

            さて、あなたが名詞を名詞に変えるならば、私は議論することは何もありません、あなたの議論は真実になります、しかしそれは私のものに反論しません。 さて、ある人の必須の資質が別の人に見られる場合、私はそれらを同じと呼ぶことに同意します。

            スツールと椅子は以下に準拠しています。
            -座席として機能する目的。
            -一人で使用する
            ...(互換性のない、私を通過した必須の品質がある場合、私たちはさまざまなことについて話します)

            製品や無料のソフトウェアと同様の比較をすることをお勧めします。 それで、あなたはそれらが同じであることを私に示します、あるいはそれらが異なることはあなたに明らかです。

            しかし、私が椅子やスツールについて言うことを仮定すると、いいえ、それは質問を避けるためだけだからです。

            繰り返しますが、すべてが製品であると断言する場合は、すべてのフリーソフトウェアが(マーケティングの分野で)製品であることを証明してください。
            最も簡単な方法は比較です。
            必須の品質を、その定義から抽出して、すべての無料ソフトウェアがそれらを満たしているかどうかを確認できる製品にするか、またはその逆を行います。

            しかし、私はそれを論理的に繰り返すので、それはすでに例外を脇に置いています、それは例外に基づいて立法/名前が付けられていません。

          22.    ウィンドウシコ

            あなたは言説を変えているようですが、それでもあなたは間違っています。 あなたが言う前に、無料のソフトウェアは製品ではありません。 今、あなたはすべての無料ソフトウェアが製品であるとは限らないと言います。 パブリックドメインソフトウェアは製品ではないことを認めることはできますが、ここに問題があります。

            「無料のソフトウェアを「パブリックドメインソフトウェア」と混同しないでください。 後者は、すべての人に平等に帰属するため、その搾取権はすべての人類にあるため、ライセンスを必要としないソフトウェアです。 いつでも法的な目的で、元の作者を述べるために、誰でもそれを利用することができます。 このソフトウェアは、作者が人類に寄付したり、著作権が失効したりして、後者の死から通常70年が経過したものになります。 作者がライセンスの下での使用を条件付けた場合、それがどんなに弱くても、それはもはやパブリックドメインではありません。」
            http://es.wikipedia.org/wiki/Software_libre

            あなたは今それがはっきりしていると思いますか? 現在のライセンス、著作権、またはコピーレフトのあるものは、パブリックドメインにありません。 私はアプリケーションを開発し、それを無料のソフトウェア(バイナリのみを配布)にすることなく、人類に寄付する(ライセンスを無料のままにする)ことができます。

            私の例はあなたがあなたの基本的なエラーに気付くためのものです:
            製品は販売できるすべてのものであり、無料のソフトウェアを販売することができます。 あなたにとって、リンゴの箱はそれが売り出されるまで製品ではありません。 リンゴの木の実は、パブリックドメインである必要はありません。 これは、リンゴの木に所有者がいない場合にのみ当てはまります。 それについて考えるのをやめましょう、あなたが最後の言葉を得るために面倒な議論で私を疲れさせようとしていることを私は知っています、しかしあなたがそれをいくら台無しにしても、あなたはまだ間違っています。 だから私はこの不毛な議論を断念します。

          23.    スタッフ

            そもそも、スピーチを変えて(あなたのものでなくても)質問を回避するのは一人だけです
            それはあなたです。
            私が記事を書いたので、無料のソフトウェアは製品と呼ばれるべきではないと言いました。なぜなら、すべてが必須の特性に準拠しているわけではないからです。

            また、メンテナンスやサービスと並行して販売される場合は、製品として使用される場合もあります。
            RHEL、LibreOffice NovellEditionを参照してください。
            それらは物理的な媒体で取得されるかどうかにかかわらずフリーソフトウェアですが、実際に販売されるのはメンテナンスと並列サービスですが、コードではありません(少なくとも無料の部分ではありません)。

            「パブリックドメインソフトウェアは製品ではないことを認めることができます」

            さて、あなたは私に同意しただけですが、残りのテキストに従いましょう。

            «、しかしここに問題があります:…現在のライセンス、著作権、またはコピーレフトのあるものはパブリックドメインにありません。 無料のソフトウェア(バイナリのみを配布)でなくても、アプリケーションを開発して人類に寄付(ライセンスなし)することができます。»

            私はすでにあなたに話しました、そして私は自分自身を引用します:「すべてのパブリックドメインソフトウェアは無料のソフトウェアであり、すべての無料のソフトウェアがオープンソースソフトウェアであるわけではありません。」
            (エラーが発生したのを見たばかりで、最終的にはパブリックドメインから書き込む必要がありましたが、とにかく、エラーはそれほど不幸ではなかったと思います。理由をすぐに説明します)。
            それがはっきりしているので、すべてのパブリックドメインソフトウェアをフリーソフトウェアと呼ぶことができれば、すべてのフリーソフトウェアを「パブリックドメイン」と呼ぶべきではありませんが(それが私が初めてそれを書くべきだった方法です🙂)

            「パブリックドメインの素材はGNUGPLと互換性があります。」 -gnu.org

            あなたの間違いは、ライセンスされたものをパブリックドメインに入れることができないと主張するときです。

            «CC0(#CC0)

            CC0ライセンスは、クリエイティブ・コモンズによるパブリックドメインへの貢献です。 CC0に基づいて公開された作品は、法律で認められる最大限の範囲でパブリックドメインに公開されます。」

            GNU.orgの無料ライセンスに関するセクションでは、いわゆるアンライセンスを探すこともできます。

            また、コードについては、すべてのソフトウェアがバイナリであるとは限らず、バイナリであっても逆コンパイルすることは不可能ではないことを、すでに説明したと思います。 そして、コードを共有することは自由であり、義務ではありません。

            そして、リンゴ、椅子、食べ物について。 私の口に言葉を入れるのをやめて、私が言うことを推測してください。

            あなたがそれについて考えるのをやめたいなら、元気を出してください! 何度も何度も他の人からあなたにそれを要求したので、比較してください。 しかし、彼ら全員は、彼らがそれと戦うことができないことを知っているので、「無菌の議論」を去ることを好みました。

            自分で比較する能力がない場合は、私がお手伝いします。

            ジェロームマッカーシーとウィリアムペラルに同意しますか? 「製品」が企業のニーズを満たすオファーであると彼らが断言するとき「」

            アメリカマーケティング協会に同意しますか? 「製品は交換目的で、個人および組織の目的を達成するために存在する」と彼が述べたとき

          24.    ウィンドウシコ

            FSFがパブリックドメインソフトウェアについて何を書いているか見てみましょう。

            「パブリックドメインソフトウェアは、著作権で保護されていないソフトウェアです。 ソースコードがパブリックドメインにある場合、それはコピーレフト以外の無料ソフトウェアの特殊なケースです。つまり、一部のコピーまたは変更されたバージョンはまったく無料ではない可能性があります。

            場合によっては、実行可能プログラムはパブリックドメインにあるかもしれませんが、ソースコードは自由に利用できないかもしれません。 その場合、フリーソフトウェアはソースコードへのアクセシビリティを必要とするため、フリーソフトウェアではありません。 一方、ほとんどのフリーソフトウェアはパブリックドメインではなく著作権で保護されており、これらの権利の所有者は、フリーソフトウェアライセンスを使用して、すべての人がフリーソフトウェアを自由に使用することを法的に許可しています。

            一部の人々は、「パブリックドメイン」という用語を大まかに「無料」または「無料」を意味するために使用します。 ただし、「パブリックドメイン」とは、正確な意味が「著作権なし」である法的用語です。 できるだけ明確にするために、「パブリックドメイン」という用語を使用してこの意味のみを表現し、他の表現を使用して対応する意味を伝えることをお勧めします。」

            パブリックドメインにはフリーソフトウェアがありますが、それらはフリーソフトウェア内の例外的なケースです。 そのゼロライセンスでフリーソフトウェアプロジェクトを引用してください。 誰もそれを使用しません、そしてそれは私がすでに述べたようにあなたの作品を人類に寄付すること(あなたの著作権を書面で放棄すること)と同等です。 BSD / APACHEまたはGPLライセンスのソフトウェアはパブリックドメインではなく、マジョリティフリーのソフトウェアです。

            ほとんどの国が署名しているベルン条約の下では、コンピュータプログラムを含め、書かれたものはすべて自動的に著作権の領域に分類されます。 したがって、作成したプログラムをパブリックドメインで利用できるようにする場合は、それらの権利を放棄するための法的措置を講じる必要があります。 それ以外の場合、プログラムは著作権の対象となります。 それらの法的措置は、CC0ライセンスまたは著作権が放棄された文書の作成です。

            したがって、重要なポイントは次のとおりです。

            -パブリックドメインソフトウェアは製品ではありません(私たちが評価している範囲内で)。
            -無料ソフトウェアとパブリックドメインソフトウェアは同じではありません(それは明らかです)。
            -パブリックドメインにフリーソフトウェアではないソフトウェアが存在する可能性があります(FSFで言及されています)。
            -フリーソフトウェアは、パブリックドメインソフトウェアのカテゴリに分類されるものを除いて、ほとんどが製品です(私はその検討を正当化する関連するケースを知りません)。

            さまざまな理由で常にフリーソフトウェアとオープンソースソフトウェアを区別しようとしている人が、同じソフトウェアを参照できるため、フリーソフトウェアをパブリックドメインソフトウェアに変えようとしているのは信じられないことです。 あなたはあなたの世界に住んでいます、それは私には明らかです。

          25.    ウィンドウシコ

            @スタッフ
            «アメリカマーケティング協会に同意しますか? 「製品は交換目的で、個人および組織の目的を達成するために存在する」と彼が述べたとき

            その定義は素晴らしいです。 フリーソフトウェアは、作者とそれを推進する組織(FSF)の個々の目標を満たします。 それは私には非常に成功しているようです。

          26.    ウィンドウシコ

            ジェロームマッカーシーとウィリアムペラルに同意しますか? 「製品」が企業のニーズを満たすオファーであると彼らが断言するとき「」

            不完全かどうかはわかりませんが、あまり正確ではありません。 無料ソフトウェアは、FSFがコンピューティングの自由の必要性を満たそうとするオファーです。 それでも私は完全に確信しているわけではありません。

          27.    スタッフ

            「そのゼロライセンスでフリーソフトウェアプロジェクトを引用してください。」

            BETTER I CITE YOU 2!、wikieducator、opengameart、そしてそれがなかったとしても、それを使用するという単なる可能性はあなたの議論を無効にし、私の主張を補強します。

            「BSD / APACHEまたはGPLタイプのライセンスを受けたソフトウェアはパブリックドメインではなく、マジョリティフリーのソフトウェアです。」

            FALSE、これは下品な嘘です。GNUがそれについて言っていることを文字通り引用します。 繰り返しますが、私の前のテキストでそれを見なかった場合のために:

            「パブリックドメインの素材はGNUGPLと互換性があります。」 -gnu.org

            「ベルン条約の枠組みの中で...」
            ベルン条約では、すべてが著作権の下にあり、X年間、その後自動的にこれらの権利は失効し、著者は何もできなくなります。また、期限前にそれらを放棄してすぐに作成する可能性が常にあります。変化する。

            そして最も重要なのは:
            «著作権所有者は、著作権や父性の認識を失うことなく、自分が決定した種類のライセンスをいつでも自分の作品に適用できます。 制限的で許容的なライセンス(GNU GPLなど)があります。」 -ウィキペディア。

            「-パブリックドメインソフトウェアは(私たちが評価している範囲内の)製品ではありません。」

            そして、あなたは再び私に同意します、同時にパブリックドメインソフトウェアであるフリーソフトウェアがあるので、製品と見なすことができないフリーソフトウェア/パブリックドメインソフトウェアのその割合(どんなに小さくても)は私たちにとって不可能です無料のソフトウェアを一般化して製品と呼ぶこと。

            「-フリーソフトウェアではないパブリックドメインソフトウェアが存在する可能性があります(FSFで言及されています)。」

            変更されたものだけ、オリジナルはまだ無料のソフトウェアです。コピーレフトなしで無料のソフトウェアを変更してライセンスを変更した場合も同じことが起こります。 (「一部のコピーまたは変更されたバージョンはまったく無料ではない場合があります。」-Gnu.org)、その場合、それらはパブリックドメインソフトウェアでもなくなる可能性が非常に高くなります。

            「-無料のソフトウェアは、パブリックドメインソフトウェアのカテゴリに分類されるものを除いて、ほとんどが製品です(検討を正当化する関連するケースはわかりません)。」

            FALSE。 この結論はばかげたことに隣接しています。あなたが引用したテキストのどの部分で、製品、交換、満足、またはそれにつながる可能性のある何かについてさえ言及していますか?

            「さまざまな理由で常にフリーソフトウェアとオープンソースソフトウェアを区別しようとしている人が、同じソフトウェアを参照できるため、フリーソフトウェアをパブリックドメインソフトウェアに変換しようとしているのは信じられないことです。」

            FALSE、嘘をつくのをやめ、無料ドメインソフトウェアとパブリックドメインソフトウェアは同じだと言ったときに一度だけ引用します。それができない場合は、口に言葉を入れないでください。
            私は、それらが同義であるかのように、異なる用語のそれらの誤った使用を区別した最初の人です。

            オープンソース、フリーソフトウェア、またはパブリックドメインが同義語である場合、OSIもFSFも、他のものが存在する必要はありません。 3つはソフトウェアの品質であり、さまざまな主題に触れ、ほとんどの場合、相互に排他的ではありません。

            CC0ライセンスを持つソフトウェアは、無料のソフトウェアとパブリックドメインの両方であり、異なる主題に触れ、一方と他方の必須の特性を妨げないため、両方の品質が同じものに共存できます。

            人が背が高く(SL)、背が低い(パブリックドメイン)ことができるのと同じように。

            しかし、非常に異なるのは、人が背が高い(SL)、痩せている(パブリックドメイン)、肥満(製品)であるということです。後者は不可能であり、一般化してすべての背の高い人が肥満であると言うこともできません。

          28.    スタッフ

            その定義は素晴らしいです。 無料のソフトウェアは、作成者とそれを推進する組織(FSF)の個々の目標を満たします。 非常に成功しているようです。»

            XD、それが交換目的のために存在すると言われている最初の部分を省略し、次にFSFで気を散らすものを解放する方法を信じられないほどです(まるでそれがXNUMX行の無料ソフトウェアを生成したかのように、これはあなたが知らないからだと信じたいFSFとその機能は何ですか、単なる悪い気性と誤った情報提供への欲求からではありません。)

            しかしとにかく、あなたはそれが正しいことを受け入れ、それを素晴らしいとさえ評価します。

            だから今、あなたは比較することができます。

            製品は交換目的で常に存在する必要がありますか?
            和田はそう言う

            フリーソフトウェアは交換の目的で常に存在する必要がありますか?
            FSFはノーと言います

            したがって、すべての意味で互換性があるわけではありません。このため、すべての無料ソフトウェアを一般化して製品と呼ぶべきではありません。
            WADAやFSFとは違う考え方をしない限り。

            そのことを念頭に置いて、それ以上の違いを探す必要はありません。XNUMXつで十分ですが、必要に応じて別の違いを探します。

            「無料ソフトウェアは、FSFがコンピューティングの自由の必要性を満たそうとする提案です。」

            XDこれで、FSFが何であるかわからないことを私に明らかにした場合(私はまだ間違っています、あなたは私を訂正します)。
            次はなにかな?
            スペイン語は、RAEが私たちのコミュニケーションの必要性を満たそうとする提案であるということですか?
            国際共産党が現在の経済モデルからの独立の必要性を満たそうとする共産主義とは何ですか?
            母親が乳児の感情的なニーズを満たそうとする申し出はどのような愛ですか?
            そして、なぜ、上記のすべてが製品なのですか?

            FSFが何であるか(そしておそらくSL、パブリックドメインなどの他の用語)を明確にすると、以下を比較できます。

            製品は常に会社(または個人)の提供物ですか?
            ジェロームマッカーシーとウィリアムペラルによると、はい。

            無料のソフトウェアは常に会社(または個人)の提供ですか?
            FSFによると、いいえ。

            したがって、すべての意味で互換性があるわけではありません。このため、すべての無料ソフトウェアを一般化して製品と呼ぶべきではありません。

            それを念頭に置いて、それ以上の違いを探す必要はありません。XNUMXつあれば十分ですが、必要に応じて、別の...と別の...を探します。

          29.    ウィンドウシコ

            なんて変だ。 私の最後のメッセージが消えました:
            http://i164.photobucket.com/albums/u36/Exegames_bucket/discusionstaff-windousicoproductosydistros_zpsfab6f4f5.png

            それが技術的な失敗であり、他には何もないことを願っています。

            1.    エラヴ

              ゴミ箱にないので、あなたのコメントに何が起こったのかわかりません。 さて、あなたがSPAM、mea culpaにいたなら、それらを削除するデータベースを最適化するためのプラグインがあります。 🙁


          30.    ウィンドウシコ

            今見てみましょう…
            @スタッフ
            「パブリックドメインの素材はGNUGPLと互換性があります。」 -gnu.org»

            あなたはその文を理解していません。 互換性があるということは、パブリックドメインにあるという意味ではありません。 これは、パブリックドメインコードとGPLライセンスコードを混在させることができることを意味します。

            「BETTERICITE YOU 2!、wikieducator、opengameart、そしてそれがなかったとしても、それを使用するという単なる可能性はあなたの議論を無効にし、私のものを補強します。」

            Wikieducatorとopengameartしかし、そのソフトウェアですか? 彼らはオンラインコミュニティではありませんか? あなたの議論を無効にしないものは何ですか? もしもあなたがそう言ったならば。

            «XD、それが交換目的のために存在すると言われている最初の部分を省略し、次にFSFで気を散らすものを解放する方法は信じられないほどです(まるでそれがフリーソフトウェアの単一行を生成したかのように、これは理由であると信じたいFSFが何であるか、そしてその機能が何であるかをあなたは知らない。それは単なる気性の悪さや誤った情報を伝えたいという願望のためではない。)»

            しかし、最初の部分も完全に適合していることに気づいていませんか? FSF(または必要に応じてGNUプロジェクト)はその交換を促進します。 交換目的で無料のソフトウェアが存在します。 私はあなたが仲間を理解していません。 FSFはフリーソフトウェアのプロモーターです。 それが存在しなかった場合、誰もがGPLライセンスのソフトウェアをオープンソースソフトウェアと呼ぶでしょう。 これは、GNUとそのライセンスの背後にある組織です。 その基盤がなければ、無料のソフトウェアはそれが何であるかではありません。 そして、あなたが私を信じないのなら、あなたは彼らが彼ら自身に与える定義を持っています:

            「フリーソフトウェアファウンデーションは、この動きを広めることを目的として、リチャードストールマンと他のフリーソフトウェア愛好家によって1985年XNUMX月に設立された組織です。
            フリーソフトウェアファウンデーション(FSF)は、コンピュータープログラムのコピー、再配布、理解、および変更に関する制限を取り除くことに専念しています。 この目的のために、コンピューティングのすべての分野でフリーソフトウェアの開発と使用を促進しますが、特に、GNUオペレーティングシステムの開発を支援します。」

            今、彼はテキストをひねって、これは私が擁護するものとは何の関係もないと書いています。 あなたは私がそれに慣れている;)。

            以前に書いたように、パブリックドメインソフトウェアは、私たちが呼吸する空気のようなものであるため、製品カテゴリから外れると見なすことができることを認めます。 製品になる可能性はありますが、「プリオリ」ではありません。 しかし、私たちはそれについて話しているのではなく、無料のソフトウェアについて話しているのです。 ブログ投稿を確認すると、「無料のソフトウェアは製品ではありません」とはっきりと述べていることがわかります。 だから、ささいなことを正して反論するのをやめなさい。

          31.    ウィンドウシコ

            そして、会社がその製品をリリースするためにお金をかけ、FSFがフリーソフトウェアのボランティアを応援することに専念しているという事実から逃れるつもりなら...私はあなたにこれを残しておきます(http://www.fsf.org/about):
            「私たちはまた、重要な無料ソフトウェア開発に資金を提供し、促進しています」

            そのため、FSFはフリーソフトウェアの開発に資金を提供し、推進しています。 繰り返しますが、フリーソフトウェア運動は製品ではなく、フリーソフトウェアライセンスを持つソフトウェアです(パブリックドメインでは知られていない可能性のある例外を除く)。

          32.    スタッフ

            「これは、パブリックドメインコードとGPLの下のコードを混在させることができることを意味します。」

            そして、あなたはそのミックスから何を得ますか? パブリックドメインと無料の両方にあるソフトウェア、そしてあなたが言ったように、それがパブリックドメインにある場合、それは製品ではありません。

            彼らはオンラインコミュニティではありませんか?

            彼らはそうです、しかしあなたがあなたの意見を与える前に読むのに時間をかけたなら、あなたは彼らがソフトウェアでありそしてすべてCC0ライセンスの下であることができるコンテンツをオンラインで提供することを知っているでしょう。

            あなたの議論を無効にしないものは何ですか? もしもあなたがそう言ったならば。"

            いいえ、そう言っているわけではありませんが、その可能性が存在するため、誰でも、あなたまたは私が学校のプロジェクトをCC0ライセンスの下でリリースすることができます。 それはあなたの議論を無効にするものです。

            現時点では誰もいないという事実に基づいて、人は月に到達できないとあなたが私に言ったかのようであり、誰かが行った場合、それを真実と見なすには少なすぎます。

            「交換目的でフリーソフトウェアが存在します。」

            それをフリーソフトウェアにするためにそれを交換することは必須ではないので、すべてではありません。 したがって、一般化するべきではありません。

            «FSFはフリーソフトウェアのプロモーターです。 それが存在しなかった場合、誰もがGPLライセンスソフトウェアをオープンソースソフトウェアと呼ぶでしょう。」

            最初にクリスタルボールを脇に置き、次にフリーソフトウェアという用語はFSFの作成前であり、オープンソースという用語は後で覚えておいてください。 何も推測しないでください。
            そして要点を述べましょう、FSFはその役割に場所がありません

            プロデューサー(会社、組織、または個人)-交換-クライアント。

            FSFは開発されていないため、フリーソフトウェアを交換しません。もちろん、ことわざを変更してGNUを使用できますが、それでも例外を使用しています。フリーソフトウェアの作成を許可されているのはGNUだけではないことに注意してください。

            «今、彼はテキストを歪め、これは私が擁護するものとは何の関係もないと書いています。 あなたは私がそれに慣れています;)»

            引用符でそれを証明します。 できれば、私はそれを取り戻します、そうでなければ、嘘をつかないでください。

            そして、比較の質問をスキップしないでください。

            「ブログの投稿を確認すると、「フリーソフトウェアは製品ではありません」と響き渡るでしょう。
            そして、私はそれを支持します。なぜなら、私はオンデマンドではないフリーソフトウェアの証拠、同時にそれがパブリックドメインソフトウェアであるという証拠、そして販売されているものがメンテナンスやコンサルタントなどの並行サービスであるという証拠を提供したからです。
            これらすべての場合、一般化することは不可能です。

            あなたは、SLが製品であることを自由に確認するだけですが、それを証明する比較を常に回避するため、例外を受け入れる可能性があります。

            アフリカ系アメリカ人の大多数が黒人であり、千の具体的な例をあげることができたとしても、アフリカ人が黒人であると言うべきではありません。

            誰かがマークシャトルワースに言及するだけで十分であり、私の主張は崩壊します。
            シンプルで純粋なロジック。

  19.   アルナド

    多くのディストリビューションといくつかのナッツ、へへ。