危険：途中の音楽法

«強いコンセンサスで、 上院の音楽法«、サイトニュースアルゼンチン国民議会を報告します。 28月XNUMX日に上院が強化する別の法律を可決する可能性が非常に高いです インターネットユーザーへの法的な嫌がらせ。 法案は 駆動 上院議員による エリック・カルカーニョ、他の上院議員の間で、勝利戦線のベンチから。

公金、私的利益。

「補助金」という言葉がXNUMX回 国立音楽研究所の法案 （INAMU）、「思いやり」という言葉、たった一つ。 確かに、プロジェクトはバウチャー、クレジット、助成金がミュージシャンに提供される方法を規制し、予測していますが、主に 国家基金、受け取った利益を考慮したメカニズムについては何も考えていません。 それどころか、l公的資源はしばしば私物に変換されます （表音文字の作成の場合のように）、刑法および研究所自体によって保護されています。 疑問がある場合：

「INAMUの機能は次のとおりです。[…] v）表音文字および/またはビデオグラムの違法な複製、および秘密または無許可のデジタル通信を根絶することを目的としたポリシーを作成すること。」

つまり、あなた、私、そして特に ミュージシャン 音楽の最も貪欲な消費者である新しい俳優「INAMU」が登場し、CAPIF、SADAIC、Argentores、Software Legalなどの組織の集まりに加わり、確立された社会的慣行の法的嫌がらせにリソースを捧げます。ずっと前：共有。

最後になりましたが、公開リソースから作成された表音文字やビデオグラムを共有します。 その製品が民営化されている間、資金調達のコストは社会化されています：制作された音楽の権利は、プロデューサー、パフォーマー、または作者に独占的であり、一般の人々への最低限のコミットメントはありません。

それどころか、国民が資金調達を支援している商品へのアクセスのより大きな保証を要求すべきではないでしょうか？ ライブ音楽を放送し、アクセスの可能性が最も低いセクターに到達させることに関しても、同じ法則が明確です。

「文化的・社会的プロモーションの分野は、音楽イベントに関連する文化的および社会的イベントのプロモーションに直接関連する客観的な行動を持ち、参加の可能性がない低所得セクターの音楽へのアクセスを可能にします。」

重要でない分野が違うのはなぜですか？ この地域では、社会的視点が破壊的であり、XNUMX年代のように私有財産は神聖であるように思われます。 ミュージシャンは十分に教化されている必要があります、プロジェクトはまた言います：

「ミュージシャンの間で、知的財産の範囲、集団的管理権機関、労働者としての彼らの権利、そして彼らの利益と権利を擁護する機関についての知識を促進する。」

「文化的社会的プロモーションの分野」が、制作された音楽のプロモーションとそれらのリソースへのパブリックアクセスの両方に役立つ他の形式の代替ライセンスも確立した場合はどうなりますか？ 彼らはで何が起こっているのかを知っていますか リモートブラジル彼らはForado Eixoについて知っていますか？

ミュージシャンによって犯罪とされたミュージシャン

逆説は、商業回路から限界に追いやられ、新しいテクノロジーから最も恩恵を受け、法的な嫌がらせに最もさらされているのはミュージシャンであるということです。P2Pネットワーク、音楽パブリッシングソフトウェア、音楽やビデオをアップロードおよびダウンロードするWebプラットフォームなどです。 ..。ミュージシャンが豊富な音楽をダウンロードしないもの ネットから、または彼らはレコードの自家製コピーを購入しますか？ 使用するソフトウェアの適切なライセンスを持っている独立したレコーディングスタジオはいくつありますか？ 幾つ プロツール 「リーガル」は音楽をフィードしますか？ INAMUは犯罪の抑圧においてSoftwareLegalに参加しますか？

「P2Pによる違法な音楽交換は、80年代にホームテープで行ったことのより洗練されたバージョンであると認識している部分があります」と彼は言いました。 エド・オブライエン レディオヘッドによる。 間違いなく、個人のコピーを通じて音楽へのアクセスを容易にする最初のテクノロジーが登場して以来、 カセットのように、特にキャリアの初めに、同じミュージシャンが最初にそれらを利用しました。

「一人はミュージシャンであり、プロデュースに加えて、音楽をコピーする」 最近パヒナ/ 12で述べられた ミランダのギタリスト、ロロ・フェンテス！ 作家が図書館を最も頻繁に訪れるのと同じように、著作権がいくらあっても、本はどこにありますか。 ペソを払わずに読むことができます、この法律の恩恵を受けることを目的としたミュージシャンは、「フォノグラムおよび/またはビデオグラムの違法な複製」、「秘密のまたは無許可のデジタル通信」を利用する最初の人であり、ソフトウェアの違法なコピーを追加して、彼らが聞く必要のある音楽と彼らが使用する必要のあるデジタル楽器：これらのリソースは、彼らがアクセスする音楽ライブラリの具体化を構成します。

ラムスキンのカノン

インディーズミュージシャンとオフィサーの間の微妙な相違は、実質的な問題ではなく、スピーチのトーンの微妙なニュアンスです。 UMIサイト ミュージシャンが現在の状況で生活しなければならないという現実にもう少し適した、ライセンスと配布の代替形式については何も見つかりません。 それどころか、この会議で明らかにされたように、一方と他方の違いは、強制的に法を課したい人もいれば、もう少し同意する人もいるということです。

2007年に、音楽研究所のこの同じプロジェクトの最初のドラフトは、 デジタルキヤノンの最初の試み、誰もが警戒する

「文化振興のための基金を創設する[...]それは、音楽や画像の保存、記録、および/または複製を可能にするあらゆるオブジェクトのカノンの実装によって収集された金額で構成されます。」

現在、2011年には、INAMUの資金調達メカニズムの中で、ドアは完全に閉じられていません。

「資金調達基金が創設され、INAMUによって管理され、以下のリソースで構成されます。[…] l）この法律の目的のために将来作成される可能性のある特定の税金。」

次のINAMUロビーが資金を確保するためにどのような種類のリーエンになるか推測できますか？

ニュースは次のように述べています。「今日の会議で、Filmusは、音楽研究所が持つであろう資金調達を注意深く分析し、「新しい形態の資金調達を見つけるためにより大きな努力を払うべきである」と述べた。 フィムスは2009年のデジタルキヤノンのもうXNUMXつのプロモーターでしたが、どのような資金調達を考えていますか？

ユーザー、ミュージシャン、学生、または図書館員の犯罪化の枠組みを提供する措置の多くが、別の方向を指しているように見える法律に密かに忍び込んでいることを忘れてはなりません。別の研究所、本の研究所は明確な例です、大げさな「本と読書の促進のための法律」とともに、その根本的な目的は、訴訟を開始するための原告として出版社を追加することでした...主にコピーやインターネット上の本の交換を通じて読書を促進した読者に対して。 また、後にシンデ法と呼ばれる「持続可能な経済法」は、明確な司法の監督なしにウェブサイトを閉鎖するための行政機関を設立した部門である付属品として潜入した進歩的な措置に満ちたプロジェクトでした。 ご覧のとおり、注意が必要です。まず、高貴な目的について話すことから始め、デジタルライブラリを作成したことで大学教授を刑事訴追することになります。 うまくいけば、この法案は、時間内に負担を取り除く。

出典 読む権利