選択の自由

皆さん、こんにちは!。 記事にコメントするつもりでした«選択する力の混乱«、しかし、私は最も重要な主題を考えるので、私は投稿を書くことを好みます。 残念ながら、私は自分自身について少し(幸いなことにあまり)話さなければなりません。

私はオールドファッションマンです。確かに私はFromlinuxを訪れる最もオールドの一人です。 多くの人と同じように、私は1990年にMSDOS3.0から始めました。 「その他」はUNIXであったため、当時の私の友人はオペレーティングシステムの「選択」について話していませんでした。 間違いを恐れることなく、「別のオペレーティングシステムを選択することすら考えていなかった」という視点で見ることができます。 キューバで言うように、それはMSDOSなどでした。

次にバージョン4が登場しました(ほとんど誰も使用していません)。 5と6。突然、Windows3.0がアリーナに登場しました。 私たちは別のものを選ぶことさえ考えていませんでした。 それが家にコンピューターを持っていることを考える本当の夢だったとき。 私たちは職場でそれらにアクセスできました。 そしてもちろん、その点で他の企業よりも強力な企業もありました。

次に、Windows3.1を入手しました。 ああ、なんて素晴らしい!!! そして、それ以外の「別の」オペレーティングシステムについてはまだ考えていませんでした。 すでに当時は、主にプログラミング言語、テキストエディタ、スプレッドシート、ユーティリティまたはファイルブラウザに「ライブおよびダイレクトフレームウェア」がありました。

そのため、新しいWindows 95(バージョンA、B、C、SR2など)が私たちの海岸に到着するまで時間が経過しました。 私たちはまだ選択の力を持っていませんでした。 私たちはそれについて考えていませんでした。 たぶん、あなたは3.1または3.0またはMSDOSにとどまりましたが、それらはすべてMicrosoftでした。 そして、同じことがWindows98とそのバージョンが登場したときでもありました。

私のように、サーバーでNT 4.0を使い始めた人もいますが、私たちのビジネスワークステーションでは、ハードウェアのドライバーが少なかったため、インストールするのは非常に困難でした。 NT4.0をセットアップするのは完全なオデッセイでした。 ブランド化されていないハードウェア。

私があなたに単一の青い画面を与えたとき...最初からやり直します。 ドライバーのインストール順序にも影響があったため、4〜5回以上試行することもありました。 それでもなお、「別の」を選択できなかったため、UNIXは依然として私たちにとって悪い言葉でした。「コンピューターサイエンティストA ...フォース」-。 サーバーをインストールする必要がある場合は、NT 4.0をインストールしたか、互換性のあるハードウェアを探していました。 そして、私たちはその状況を正常なものと想定し、私たちは文句を言わなかった、FUCK !!!。

私たちは祝福されたNtをインストールするのに苦労しました。 強い、違いますか? 視点から見ると、選択肢がなかったことがわかります。 それはNtまたはNtでした。 マイクロソフトまたはマイクロソフト。 WindowsまたはWindows。

これ以上の選択肢がないので、私たちはこれらの苛立たしい経験を何度も経験したと想像できますか? ショットから、私はNt 4.0のインストールの「スペシャリスト」になりました。そのため、Windows XPの率直な時代に、私の最初の特定のマシンは、512メガバイトのRAMを備えたPentium IIIと、32メガバイトのRAMを備えたNVidiaビデオカードでした。ボードとカードにドライバーが含まれていたので、Nt4.0デラックスをインストールしました。 小さなチームは彼らのNtと一緒に飛んでいました、そして私はそれをとても誇りに思い、Doomに似たゲームをプレイする方法を友達に教えました。 そして紳士、これは2002年頃に起こりました。

マンザナ? そのハードウェアとさねはぎのソフトウェアは、私の国ではごく少数の企業によって購入されましたが、後で別の場所にある3台のコンピューターでしか動作しないことがわかりました。

次に、Windows 2000シリーズが登場しました。Microsoftは、すでにNTに移行した多くの企業が、特に経済的な理由から2000に「移行」しないという事実に直面し、2000ゴールドバージョンを発売しました。スペイン、おそらく「90日間のトライアル」、それは本当に完全に無期限に機能していました。 2000を「譲り渡さなかった」としたら、2000を使い始めた企業はほとんどなかったでしょう。

次に、Windowsミレニアムが登場しました。 あなたは彼を知っていましたか? 私はそれを使ったことがありません。

それからそれは最近の歴史です。 XPは何年にもわたって王位に就き、サーバーブランチでは2003サーバーになりました。

Vistaが登場するまで、ほとんどのユーザーはXPに非常に満足していました。 私たちは死の青い画面とともに生きました。 常にXpをインストールします。 何度もハックします。 アンチウイルスの有無にかかわらずインストールします。 更新を待っているライブ。 そしてそれを広く使用します。 オプションでさえ、Microsoft内では90%以上でした。 マイクロソフトの領土から足を踏み出した場合、逃げることはできませんでした。

それで、2006年にVistaが登場しました。 カップを埋めたドロップ私は多くの人が宇宙ロケットの速度でXpに向かってインストールして方向転換するのを見ました。 多くの人がUbuntu6.06を試しているのを見ました。 滞在した人もいれば、Xpに戻った人もいます。 私が雑誌を読むたびに、記事の90%は私にVistaを「売る」ことでした。 そして、それは私が仕事をすることにうんざりしたときです。

彼はすでにSuse、Mandrake、RedHatと「遊んで」いた。 それらの中で、私は何よりもOfficeと私のVisual FoxPro6.0プログラミング言語を見逃しました。 はい、彼はデータベースプログラマーでした。 あるハードドライブにSuseがあり、別のハードドライブにXpがありました。 しかし、他にXpを使用したものはありません。

私は選択肢を持ち始めていました。 私はすでにそれを選ぶことができました、くそー!!!

1年2006月1日、Suse氏などを紹介してくれた友人の「ElFreake」Julito Cesarの助けを借りて、すでに3.0ギガバイトのRAMを搭載した新しいPentiumIIIに唯一のオペレーティングシステムとしてインストールしました。古いDebianXNUMX「Sarge」。

現実的で実用的な選択肢があったときは、自由に選択しました。 ちなみに私はもっとプライバシーを選びました。

6.06日後、私は「私のハードウェアはWindowsを二度と見ることはないだろう」と宣言しました、そしてそれはLinuxが存在する限りずっとそうです。 毎日、仮想化するWindowsは7.10つだけです。 もちろん、優れたDebianとして、Ubuntu 8.04、10.04、11、XNUMX、およびXNUMXを試しましたが、毎回、古いDebianにすばやく戻ることができました。 現在、ワークステーションでの自由な選択にはSqueezeまたはWheezeのみを使用しています。 私はEtch、Lenny、Squeezeのサーバーを持っています。

膨大な数のディストリビューションがあるにもかかわらず、私は選択してDebianを使用しています。 私はDebianに満足しています。 Debianの世界が私に合っています。

では、なぜこれほど多くのLinuxディストリビューションがあるのでしょうか。 「誰でも自分だけのLinuxが作れる」ということが徐々に実現しているからではないでしょうか。 なんて不思議でしょう? それとも、一本の木の森に住み続けるほうがいいですか? キューバの歌が言うように、Linuxを好む私たちの人々は、鼻の先を見ていない人々のように幸せに暮らす必要がありますか?

質問:

*車のブランドはいくつありますか?
*メキシコシティ、ブエノスアイレス、マドリッドにはレストランがいくつありますか?
*パートナーを選ぶときに、何百人もの女性を自由に利用できますか?
*そしてXNUMX万以上の質問がいくつありますか…ありますか…ありますか?

「選択の力は人生そのものに固有のものです。」 人生の異常は、私たちがマイクロソフトしか使えなかったときのように物事の秩序を維持することでしょう。 だから、彼らがブエン・クバノで言うように、選択するときのその交差した混乱の歯でもう私を台無しにしないでください。それは「選択するときの混乱のその厳格な会話でもう私を悔やむな」という意味です。 🙂

Linuxディストリビューションの構造は、よく見ると樹木です。 私の友人であるあなたがあなたの選択に関して少し迷っているなら、ルートツリーを選択してください:Debian、Red Hat、Slackware、および他のいくつか。 それらは、他の方法でそれらを呼び出すための「クラシック」です。 彼らはまだ生きていて元気で、健康でたくさんの子孫を生み出した「長老」です。 そうでない場合は、毎月および毎年最も使用されるディストリビューションを提供するサイトにアクセスして、そのうちのXNUMXつを選択してください。 そうでない場合は、冒険して自分で作ってください。

そうでない場合は、FreeBSDまたは別のBSDサイトにアクセスして選択してください。 私はあなたにいくつかの初期オプションを与えたことに注意してください。 そうでない場合は、この記事を読んで時間を無駄にし、WindowsまたはAppleを使用していると思います。 一方、Android、Nokia、Black Berry、そして私は、他にいくつのブランドがあり、すでに存在する小さな多目的電話デバイスのほぼすべての新しい世界がLinuxを内臓に搭載していることを知っています。

疑わしいときにルートツリーに戻った場合、Linuxフォレストで迷子になることはありません。 道路は非常によくレイアウトされています。 ソフトウェアは、他の人間の発明と同様に、常識に反するものではありません。

そして、あなたが選んだすべての場合において、私の友人は、とても幸せで、残りの時間はパートリッジを食べます。

一本の木が森を見るのを妨げないように!


記事の内容は、次の原則に準拠しています。 編集倫理。 エラーを報告するには、 ここで.

84コメント、あなたのコメントを残してください

コメントを残す

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドには付いています *

*

*

  1. データの責任者:MiguelÁngelGatón
  2. データの目的:SPAMの制御、コメント管理。
  3. 正当化:あなたの同意
  4. データの伝達:法的義務がある場合を除き、データが第三者に伝達されることはありません。
  5. データストレージ:Occentus Networks(EU)がホストするデータベース
  6. 権利:いつでも情報を制限、回復、削除できます。

  1.   ラファGCG

    良い投稿。
    私はZX81から始めましたが、ほぼ同じです。1994年に、Slackwareでケーキを作り始めました。 そしてトライデントグラフィックカード…。 1996年まで私はLinuxをインストールできませんでした...

    あなたは森の写真を入れていません…。 そこにあなたはそれを持っています:
    http://futurist.se/gldt/wp-content/uploads/12.10/gldt1210.png
    http://futurist.se/gldt/
    ディストリビューションをキャッチしてVboxで見るのは非常に興味深いです…。 今、私は驚くべきいくつかの調理済みのDebianSIDを見ています。 それらのXNUMXつのインストーラーは私を吹き飛ばしました...私はイタリアのものだと思います...はい
    http://distrowatch.com/table.php?distribution=semplice

    ご挨拶!

  2.   F3niX

    素晴らしい投稿です。私はあなたのように年をとっていませんが、3.11枚のディスケットを搭載した14のインストールから、Linuxでも同じように、現在のMicrosoftシステムへの進化をテストするタスクを引き受けました。最初のSlackware6ディストリビューションを覚えています。 。当時は、グラフィカル環境を実行するために「startx」を使用する必要があり、それを適切にインストールしていることを知るのにXNUMX週間かかりました。もちろん、その時点では、uuを検索するための接続がありませんでした。

    良い投稿。 乾杯

  3.  

    非常に興味深い記事です。私たちは同じような道を歩んできました。おそらく数年後に始めました。 この問題に関して、私は常に複雑な気持ちを抱いていました。一方で、フィールドにドアを置くことは不可能であると認識しています。無料のソフトウェアであるということは、誰もが新しいディストリビューションを作成して、既存のディストリビューションの非常に長いリストに追加できることを意味します。 しかし一方で、質の高いアプリケーションが不足していて、共有に加えてデスクやディストリビューションがたくさんあることにも同意します。私はそれを自分の肉体で生きてきたので、オプションの数が多すぎると、特定の麻痺と不満が生じるという意見です。選択します。

    そのため、特にある意味で、あなたの貢献は非常に興味深いと思います。「トランク」ディストリビューションを選択すると、選択肢が減り、おそらく永遠に決断力のない選択に役立ちます。 なぜなら、固定システムを見つけられないことは、楽しみのためにそれを行わない人にとって、肉体的にも精神的にも疲れ果ててしまう可能性があるからです。

    1.    FedericoA.ValdésToujague

      コメントありがとうございます!!! 私にとって、デスクトップ環境でさえ、ディストリビューションを変更することは非常にストレスがかかります。 そのため、ルートから始めることをお勧めします。 後で枝に登りたいのなら、おめでとうございます。 しかし、特にそれが非常にうまく機能し、最も長年の作業経験を持っている場合は、原点から始めてください。 経験は無視できません。

  4.   エコスラッカー

    Slackware!

    非常によく言われますが、私は投稿のメインメッセージに同意します。 時間がないときにやってくる各ディストロを試して時間を無駄にせず、生産性の高いものを探す必要があると思います。

    私はSlaxから始めました(私は自分のコンピューターを持っていなかったので)、それからそれはすべてSlackwareでした。 安定して退屈なSlackware(KDEを使用しているので、外観やその他の詳細の設定に時間を無駄にしない)、それは私に実際に作業する時間を与えます。 好奇心から数ヶ月間、Arch、Chakra、Ububtuを試しましたが、それがすべてでした。

    挨拶と長生きは選択の自由!

  5.   カカシ

    投稿はとても良いです、そして私はあなたのようにそれを苦しめませんでしたが、原因が何であれ、多くのgnu.linuxがあり、それは悲劇です。
    たくさんの選択肢がありますが、そこには悲劇があります。 それは「過剰な情報、不情報を生み出す」のようなものです
    しかしねえ、多くのものは相対的です…。
    そう…

    1.    ldd

      深く考えれば、それらはすべて同じだと思います。真実は、少なくともデスクトップ環境では常に同じプログラムを使用しているので、あるディストリビューションから別のディストリビューションに切り替えるのは難しくないということです。 あるディストリビューションから別のディストリビューションに切り替えても、それほど問題にはなりません。

  6.   ココリオ

    非常に良い記事/コメントですが、真実は、私が大学に入学し、常にUnixに魅了されたとき、私は多かれ少なかれ1998年からLinuxを知っていました、私の老人は熱心なユーザーでした私はまだ彼のXNUMX ...またはXNUMX ...ディスクを覚えています後で継承したシステムXNUMXのインストーラーを備えた柔軟なシステム、そしてもちろん私は多くのMinixとLinuxと呼ばれていました。つまり、非常に多くのバージョンがあることの美しさは、それだけでなく、ルーター、NAS、その他の多くの組み込みシステムにLinuxがあることです。それでも選択できるのは、コンソールだけでなく、グラフィカルインターフェイス、SSH、またはWebでも処理できることです。更新を行うときに、それが私を悩ませている唯一のことです。

    1.    eliotime3000

      NVIDIA、ATI / AMD、Broadcomなどのブランドのハードウェアを使用している場合、最初の一般的な更新でほとんどのディストリビューションがクラッシュすることは明らかです。 ただし、Altherosチップセットで100%Intelメインボードを使用する場合は、(最初​​の一般的な更新でクラッシュするUbuntuのような平凡なディストリビューションを使用しない限り)より良いかもしれません。

      Debian Stable PCの「apt-get」システムは、ファイルに触れたりファイルへのアクセスを妨げたりすることなくカーネルから更新できるように最適化されているため、問題はありません。

      1.    kondur05

        確かに私の古いトシバはamdturion 64×2で、特定のディストロでは面倒になりました。

  7.   ホセ·ミゲル

    選択は素晴らしいですが、GNU / Linuxに関しては、長所と短所があります。

    少し前に、このテーマを振り返って、「フリーソフトウェアの多様化」というタイトルの投稿を公開しました。 かなり短いですが、興味があるかもしれないので、リンクを残したいと思います。

    http://linuxgnublog.org/la-diversificacion-del-software-libre/

    ご挨拶。

  8.   FedericoA.ValdésToujague

    コメントありがとうございます。

  9.   ディアゼパン

    種子が実を結んだことがわかります。
    https://blog.desdelinux.net/la-paradoja-falacia-de-la-eleccion/

  10.   ミゲル

    さて、私もあなたほど苦しみませんでしたが、コンピュータの世界での私の歴史についてあごに話すことができます。

    私は10歳くらいだったので、正しく覚えていれば、ウィンドウを使用していましたが、新しいバージョンのウィンドウが登場する間、7つだけが必要なウィンドウと、より多くのウィンドウが必要でした。最初にウィンドウビスタ、次にXP、次にウィンドウXNUMXから始めて、去るまで、 。

    それから、兄のコンピューターでLinuxを見て、そのオペレーティングシステムが好きで、Linuxを使い始めました。最初は、非常に多くのディストリビューションがあるかどうかを判断するのが非常に困難だったので、Ubuntuが好きになるまで試してみました。 今日まで私はLinuxを使用しています。-

  11.   キュアフォックス

    非常に多くのディストリビューションを使用した後、私は安定したものを決定しました。それは私がDebianの使用に戻ったときであり、このWheezyバージョンは私を驚かせました。
    私はすでに最後のディストリビューションを見つけたと言っても過言ではありません。

    1.    eliotime3000

      バージョン5.0がリリースされてから使用しています(正確には、レニー)。 明らかに、Wheezyは、その品質が完全に優れているため、完全なフェイスリフトであり、新しいユーザーがこのディストリビューションに快適に感じるようにアプリケーションが含まれています。

  12.   MSX

    素敵な投稿。

    最後に、私たちが住んでいる技術的な平凡さの暗闇の中での知性の光は、誰もが有効な意見を得ることができると信じています。

    ネット中の投稿を共有します😉

    1.    eliotime3000

      実際、GNU / Linuxディストリビューションの選択に関する最高の投稿です。 私はMandrake9から始めて、Debian 5を続けました。これは、明らかにバージョン7にアップグレードしたものであり、私の決定に非常に満足しています。

      悪い決定を後悔する前に、「マトリックス」ディストリビューションを選択することが望ましいです。 それで私はすべてを言います。

  13.   templario29

    私はXPから始めましたが、すべてが素晴らしかったと言わなければなりません..しかしもちろん..Linuxシステムが流通していることは知っていました...しかしそれを試すのが怖くて何かが壊れてしまいました...なんてナイーブ...何年にもわたって.. LIVEubuntuを試してみることにしました...そして指を交差させて...インストールする...
    xpと一緒にインストールして、目を開けました。
    私はついに自由になることができました...今私はubuntuまたはlinuxmintを使用しています...しかし私が電話を更新する必要がある場合...私はwin7を使用する必要があります。
    私のパートナーへのPS ... win7を使用した私はlinuxmintを入れました...彼女はあまり確信していませんでした...そして今彼女はそれをつけてくれて毎日私に感謝しています。

  14.   ユリウス·カエサル

    素晴らしい記事私のパートナーのフリークと私の名前に言及してくれてありがとう選択の自由のためにもう一度投票

    1.    FedericoA.ValdésToujague

      ありがとう、El Freake !!!

  15.   ガトー

    VistaのおかげでLinuxxDを知ることができました

    1.    eliotime3000

      私たちはそれを使い続けていますが、このバージョンのWindowsを飼いならすことを学びました(とにかく、パフォーマンスの点でほぼ同じであることが判明したWindows 7と大差ありません)。

      とにかく、Vistaのおかげで私はDebianを知るようになりました。

      1.    eliotime3000

        実際、Windows2の更新を煩わせることを避けるためにPCにVistaSP7をインストールしていますが、最終的にはWindows 7とほぼ同じですが、権限について非常に煩雑であり、AMDでは本当に嫌です。

        1.    ガトー

          まあ、いずれにせよ、Vistaと同じかそれ以上の頭痛の種を私に与えたディストロがあるので、ブロガーが上で言ったように、メインのディストロだけを使う方が良いです(そして私はローリングリリースを使わないことをお勧めします、私自身の経験)

          1.    eliotime3000

            アーチについては私に言わないでください。彼は私にはあまりにも手動で、非常に鋭いです。

            とにかく、私はSlackwareやDebianのようなディストリビューションを好みます(私はDebianとSlackwareを使い続けており、仮想PCではほとんど使用していません)。

  16.   eliotime3000

    私は同僚ほど古風ではありませんが、私の話は作者の話と非常に似ていると言えます。

    幼い頃からコンピューティングと情報技術の世界に非常に興味を持っていました。Windows95とWindows3.11を使い始めてから、最初に使用したのはマリオブラザーズやプリンスオブペルシャのような当時のゲームでした。 それから高校でOffice98 / 97を使ってWindows2000を試しましたが、アメリカの映画によく登場するオペレーティングシステムだったので、WindowsよりもOSXに惹かれていました。 私はWindowsME / 2000をほとんど使用できませんでしたが、カーソルの動きがWindows 30 / 24/3.11で示された95FPSと比較してほぼ98FPSであったため、彼らは私の注意を引きました。

    Microsoftの黄金時代が始まったWindowsXPの登場で、私が自分のPCを手に入れることができたのは長い間でした(それはWindows98を搭載したPentiumIIでしたが、他の人はPentium 4を使用していましたが、探索するのに十分な時間がありましたMicrosoftシステムの詳細)そして私はなんとかUSBメモリを読み取ることができました。 私は最初のGNU / LinuxディストリビューションであるMandrake9を試しましたが、その速度が遅いので嫌いです。 私が勉強していた高校にはそのソフトウェアがインストールされていたので、2008年にはWindowsVistaとOffice2007について知りました。 私はWindowsAeroのアートワークが好きでしたが、カーネルのパフォーマンスが嫌いでした(当時、RTMがあり、SP1をインストールするのに十分なインターネット速度がほとんどなかったので、Debian Lennyに出くわしました。これは、シンプルさをアピールしました。 GNOME 2およびIceweaselによる)。

    2010年半ば、私が大学入学前の学生だったとき、すべてのPCがインストールされたGNU / LinuxディストリビューションであるUbuntuを試してみたいと思いました。 当時、Ubuntuは素晴らしかったのですが、.debパッケージの処理品質が徐々に低下し、Debianに戻るようになりました。

    私は主にWindowsからコメントしていますが、残念ながら私が住んでいる国では独自のソフトウェア(CorelDRAW、Photoshop、Flash)の使用が強く根付いているためです。また、私は通常、次のようなWindows用のGNU / Linuxプログラムの移植を試しています。これまでのところ、Transmission-QTまたはUGetは私にとって素晴らしいものでしたが、パフォーマンスが徐々に低下している他の独自のアプリケーションについては、通常、同じことを言うことはありません。 Debianを使用すると、いわば光が見つかりました。これは、私の最も基本的なニーズ(ビデオを見る、驚異的な速度、ArdourとMixxxを使用したマルチメディア編集など)を解決し、ついでに、私がとどまるのに役立つアプリケーションをさらに発見したためです。 Debianであり、別のディストリビューションではありません。

    結局のところ、私は前述の理由でまだDualbootを使用していますが、Debianでのパーティションをまったく無視していません。 彼らが他のディストリビューションに飛び込んで途中で迷子になるのではなく、DebianやRHEL / CentOSのようなベテランディストリビューションに行くことを願っています。

  17.   ディアゼパン

    あなたの記事には精神的に気になることがあります。 Windowsから来た人にトランクディストリビューションを推奨するにはどうすればよいですか? 私は父にDebianを推薦できるようにしたいと思っていますが、彼は自分のマシンでやりたいことをいくつか行うためにそれほど多くのラップをしなければならないことを好みません(libreofficeを使用したり、見たりするなど、Linuxで完璧にできることVLCの映画)。 今のところ、彼が使用しているLinuxはAndroid携帯電話だけです。

    1.    ディアゼパン

      ちなみに私は意味します。 Debianテストは私に必要なすべてを与えてくれます、そしてこれの最も良い証拠は私がそのリリースとそれからsidからテストへの移行全体を生き延びたことです。 XNUMX月以降、私は(仕事上の理由で)リモートデスクトップ経由でのみWindowsを使用していますが、自分のマシンでは使用していません。

      1.    FedericoA.ValdésToujague

        申し訳ありませんが、ミントを忘れてください。 UbuntuとMintはDebianの子孫です。 Red HatのFedoraとSuseLinnuxのOpenSuSe。 Suseが独立して生まれたかどうか覚えていないのを知っていますか?

        1.    eliotime3000

          MintはUbuntuの洗練されたバージョンであり、Debian Testingに特に基づいたバージョンをリリースしたという事実により、Ubuntuの初期原則(無料の独自のソフトウェアのユーザーの尊重)にさらに移行しています。

          今のところ、Slackwareにはそれを表すための適切なフォークがありませんが、まもなく登場します。

    2.    FedericoA.ValdésToujague

      あいさつディアゼパン!!!。 Wheezyのインストールは実質的に次->次です。 どなたにもお勧めします。 または、最近行われたすべての批判にもかかわらず、まだ無料のソフトウェアであるあなたの父Ubuntuをお勧めします。 まあ、私が知る限り。 またはFedoraまたはOpenSuse。 私はあなたに76つの初期オプションを与えるだけです。 Ubuntuは、さまざまなハードウェアにプレインストールされることで、Windowsの独占性を打ち破りました。 システムXNUMXはその一例です。

      1.    ディアゼパン

        答えてくれてありがとう。 私はもうあなたと性交しません。

        1.    FedericoA.ValdésToujague

          友達、あなたは決して性交しない。 まったく逆です。 🙂

          1.    eliotime3000

            パッケージの問題を回避したい場合は、DebianStableを使用することをお勧めします。 Iceweaselバージョンの問題は、mozilla.debian.netを参照することで解決できますが、非常に安定しており、他のバージョンよりもはるかに信頼性があります。

      2.    ユリウス·カエサル

        私は、Ubuntuがプリインストールされたシステム76ラップトップの現在の所有者であり、箱から出して最初に行ったのは、Ubuntuを取り外してArchLinuxをマウントすることでした。

        1.    eliotime3000

          Ubuntuよりもパッケージのパフォーマンスが優れているディストリビューションを好む場合に適しています。

    3.    匿名の

      @diazepan(たとえば)安定したDebianをインストールし、彼に必要なすべてのアプリケーションと構成をインストールすると、彼は良い印象を得るでしょう。次に、特定のものをインストールおよびアンインストールする方法を説明します。 (フルインストールのように)彼がそれを使うのをあきらめることができることについて彼に学ぶことを強制しないでください。

      Windowsから来て、快適に過ごしたい人にとっては、どんなに簡単であっても、自分で行うのではなく、他の誰かがLinuxをインストールして指示するのが最善です。

  18.   ダンリンクス

    hehehe素晴らしい投稿、それは読書を軽くてとても新鮮にし、私の目に喜びを与えます。 「選択する力の混乱」を書いたとき、私は通常の選択を超えた懸念を強調したいと思いました。これはLinuxブログであるため、最大の「問題」/「祝福」のXNUMXつとの比較を確立できたくなりました。この驚くべきSO。
    前に議論したように、また言いますが、選挙が私たちを圧倒する方法を無視することはできません。多くの場合、間違いを犯す選択がないという理由だけで、私たちが間違っていると気分が悪くなります。 たとえば、テレビの通常の価格に加えて、彼らが法外な価値のあるテレビを置いたときのチェーン店の価格の条件付けについての素晴らしいアナロジーを覚えています。あなたはそのようなテレビを決して買うことができないことを知って、あなたはより低い価格でそれを買うが、それでもあなたが最初に意図したものより高い。 自由と選挙の問題は常に非常に複雑です。 多くの皆さんと同じように、私は選択肢を持ってうれしいですが、おそらくそれは真実ではありません。これらの作品の多くが互いに補完し合うことは信じられないことです。 私は、開発者との誤解の結果として発生するディストリビューションプロジェクト、または単にそれらを放棄して新しいパッケージ、不幸なファンなどを残して作成したという事実を知っています。
    常識的に考える人もいます😉

    1.    FedericoA.ValdésToujague

      よろしくとよろしくdannlinx !!!。 コメントありがとうございます。

  19.   ダニエルC

    あなたがPCでのプレイをやめたとき、Debianがあなたを満足させたのは私を驚かせます。

    Linuxへの移行を可能にする、プライベートな世界と同じレベルで持つことができるオプションはますます増えています。 ジェネレーションXの前の人は、Officeオプションと優れたブラウザーを提供することで変更するのが簡単かもしれませんが、ゲーマーである、またはプロのグラフィックデザインに完全に専念している、ジェネレーションXの人にとっては、まだそれを持っています。完全に動かすのは難しい。

    1.    eliotime3000

      私はジェネレーションYの出身ですが、ジェネレーションZ(またはiGeneration)のように感じます。

      多くのアプリケーションでは、グラフィックデザインの分野では、ツールが不器用な場合がありますが、Inkscapeでベクトルのみを使用して描画するためにスタイラスを処理するなどの基本的な概念を持っていれば十分です。

      いずれにせよ、プロプライエタリソフトウェアに依存することを避けるために、無料のグラフィックデザインソフトウェアを教えることは良いオプションです。 さて、InkscapeがプリントにPANTONE標準を採用したことを願っています(死んだAdobeでさえ彼らの色標準をリリースすることはありませんでした)。

  20.   ヴィッキー

    とても良い記事🙂

    ディストリビューションの選択に関しては、個人的には、パッケージの管理方法と作成方法が最も重要であると私は常に思っていました。それは、特定のベースディストリビューションに「個性」を与えるものです。
    この意味で、私がarchlinuxとchakraでpacmanとそのPKGBUILDを使った中で最高の経験をしました🙂

  21.   チャーリー・ブラウン

    幸いなことに、この優れた記事で、明らかに時々忘れられていることの多くを思い出させるFocicoのような人々がまだいます。 私も選択の余地がなかった同じ退役軍人のグループに属しています。 私の場合、1987年に10%IBM互換ではないOlivetti M100で始めましたが、それを使用するための解決策よりも問題でした。その後、IBM XT、AT、386などのすべてを調べました。 。 私たちが今日持っているものに到達するまで。 この時期、そして長い間、私はKubuntuを使用しています。これは、怠惰で、私を満足させてくれます。快適さを好み、コンソールにとらわれたくない人におすすめです。 残念ながら、マルチブート(XPおよび7)が必要です。これは、クライアントが使用するものであり、他に選択肢がないためですが、私に関する限り、私は間違いなくダークサイドに行きました。それは私が意識的に選択したことでした。とても満足しています。

  22.   FedericoA.ValdésToujague

    @DanielC:
    皆さんおはよう。 私には、すさまじいデザイナーである私より年上の友人がいます。 彼は私に、そして正当な理由で、Premiereファミリーには同等のものがなく、Appleと共に生まれたと言っています。 同じことがオートデスクソフトウェアにも当てはまります。 彼らはグラフィックデザインの長年の経験です。 支援設計またはCAD; ビデオ処理など彼は、GIMPは問題なく、Blenderは非常にうまく機能していると私に言いました。 Linuxの世界では、BrisCAD -It'sPrivate-のようなアプリケーションを少しずつ見ることができると思います。 最終的にはメーカーの判断になると思います。

    さて、海賊版のPremiereやAutodeskを使用している人たちと議論しないでください。そして、同様のフリーソフトウェア製品をすぐに要求してください。

    1.    チャーリー・ブラウン

      この事件で最も悲しいことは、これらの海賊版独自のソフトウェアを使用する人のほとんどは、その可能性の5%さえも活用せず、Gimpやその他の無料ソフトウェアで十分ですが、スーパーメガウルトラになることはできません。設計者は最新バージョンのAdobeをインストールする必要があります。 それがあなたの友人の場合だと言っているのではありませんが、残念ながらそれは大多数のユーザーの場合です...

      1.    FedericoA.ValdésToujague

        数年前、私は最新バージョンのファッションについて投稿しました。 「バージョン炎」に苦しむ人々をまったく怒らせたくないので、いつでも私はそれをやり直します:-)。 1000%同意します、チャーリーブラウン!!!。

        1.    eliotime3000

          ええと、私の場合、フラッシュプレーヤーのようにブラウザとそのプラグインを最新の状態に保つことはほとんどありません。 また、私はまだAdobeのCS4スイートを持っています。これにより、ツールをより自由に注文できます。 いずれにせよ、90年代後半にあなたのプログラムに出会って以来、あなたのツールに変化は見られませんでした。

  23.   FedericoA.ValdésToujague

    @チャーリー:
    そして、それは私の友人の場合ではありません。 その老人は、彼がすでに心から知っている古くて安定したバージョンを使用しています。 そして、彼は彼のことでどれほど上手です! 🙂

    1.    チャーリー・ブラウン

      HAHAHA ...それでは、すでにテストされた古いバージョンを使用することは、「ノベルティ」ではなくセキュリティに賭ける「古い」の特徴のようです。 そして、心配しないでください、あなたの記事を「versionitis」に置いてください。それはいくつかをパンクさせるかもしれませんが、確かに私たち全員に貢献するでしょう...

      1.    eliotime3000

        グラフィックデザインツールの多くは、手口の点でわずかに異なりますが、CorelDrawのような各プログラムの各バージョンで発生する実際の変更に関しては、主にテンプレートとヘルプツールの増加によるものです。 CS4に到着したときのAdobeスイート全体の場合のようにインターフェイスの面で改良が加えられただけでなく、ツールの場所の構成を保存できるようになりました。さらに、次のプリセットから選択できるようになりました。持っています。

        要するに、最も重要なことはツール自体ではなく、それを使用する方法を知る方法です。

  24.   kondur05

    彼の言葉はマスターバルデスの尺度であり、あなたがブログに書いたこと以上に真実はありません。 今、私は自分の1番目のラップトップビューを持っていました、それはそれを持って工場から来ました、そしてそれは1つのgiaga ramメモリを持っていたのでそれは非常に遅く、歩行者のスタンドで私はビューバージョンsp2と出来上がりを見つけました! xpほど速くはありませんでしたが、飲み込むことができ、法案と彼のコンボをそれほど呪うことはありませんでした。 現在、私は工場から持ってきたvitを持っていますが、XNUMXギガのラムがあり、高速で問題はありませんが、それでも多くのメモリを飲み込みます。

    1.    eliotime3000

      多言語対応のVistaSP2を使用していますが、Windows 7との違いに気づきました。いずれの場合も、Windowsはリソースの消費が苦手ですが、WindowsAeroのXNUMX倍の消費量を持つAquaインターフェイスで不安定なOSXをサポートするよりも優れています。さらに、WindowsGUIよりもはるかに頻繁にクラッシュします。

    2.    FedericoA.ValdésToujague

      評価ありがとうございます!!!

  25.   eliotime3000

    多言語対応のVistaSP2を使用していますが、Windows 7との違いに気づきました。いずれの場合も、Windowsはリソースの消費が苦手ですが、WindowsAeroのXNUMX倍の消費量を持つAquaインターフェイスで不安定なOSXをサポートするよりも優れています。さらに、WindowsGUIよりもはるかに頻繁にクラッシュします。

    1.    パンデブ92

      非常に不安定なため、quicktime XDDDDDDDのおかげで、XNUMXか月にXNUMX回しかハングアップしませんでした。

      1.    eliotime3000

        ビッチプリーズ:FlashPlayerでさまざまなYouTubeビデオを視聴し、SafariまたはFirefoxでHDで視聴してください。 リソースの観点からインターフェイスがどのように応答するかを見てみましょう。

        現在、ゲーム用に設計されたPC上のWindows Vistaでは、Windows 7と同じパフォーマンスが得られます。これは、Intel Core i7プロセッサのコアが少なくともいくつかあり、Aero / Basicインターフェイスのオーバーフローをより迅速に処理できるためです。 。

        1.    eliotime3000

          Windows上のFirefoxでは、GNU / Linuxと比較してかなり重いと感じるので、それは本当に厄介な問題です。 とにかく、私たちはQuickTimeと同じです。

          1.    ココリオ

            Bah#私はWindowsでビデオを再生するときに問題がなかったことを告白します。どのバージョンでも、Appleのソフトはひどいので使用しません。FF(Chromeが嫌いです)の問題でビデオを再生するためにコーデックまたは同じVLCを使用することを好みますしかし、FBを使用すると、«フィード»の更新が遅くなりますが、後で、明らかにそのチャネルに表示されなくなった履歴チャネルのドキュメンタリーが表示されるようになります。 これは、Windows 8を使用している最も古いラピーで行います。残念ながら、Linuxについては、CPUの使用量が増加し、偶然に同じように加熱されたため、同じことを言うことはできません。 ATIドライバーですが、デスクトップでのLinuxの使用をやめた理由のXNUMXつです。

          2.    eliotime3000

            @ココリオ:

            AfterEffectsとPremiereCS4で編集するための触媒として使用するQuickTimeよりも、VLCを使用して映画を視聴しています。

            Appleは、Windows用のアプリケーションの作成に関しては役に立たないので、更新を無効にするのは、更新を中止する価値があり、AdobeはQuickTimeではなくVLCを使用する必要があるためです。

            1.    ココリオ

              エリオ私はあなたに同意します、アップル...ええと、私の友人のパンデブは怒ってハハハハになる可能性があるので、これ以上は言いませんが、.mov形式を支持して、iPhoneとギャラクシーエースでコンサートのビデオを録画したとき、 iPhoneの方がサウンドとビデオの両方の品質が優れています。これは、エースであるデバイスの品質によるものだと思います。いずれにせよ、私が使用するのはAppleの唯一のものであり、実際に製造するために専念する必要があるのはそれだけです。電話ははははは、これでめちゃくちゃになっているのは、ジェイルブレイクがなかったら私はそれらを持っていなかったでしょう、そしてiTunesのこと...彼らのアップデートはダウンロードするのが本当に怠惰なほど巨大です、私はそれがWinampと同期できる時間を逃します。


          3.    eliotime3000

            また、WindowsにインストールしたときにATI Raedonビデオカードが焼損するという悪い経験があったので、NVIDIAまたはATI / AMDハードウェアを使用していません。そのため、Intelを使用することを好みました(NVIDIAは非常に高価であり、 GNU / Linux、そしてNVIDIAがIntelに買収されたときに多くの人が想像していたようにGNU / Linuxコミュニティにハードウェアを提供する代わりに、それはもっと閉鎖され、残念ながらそれは前代未聞の何かです)。

          4.    ココリオ

            IntelはNVidiamanを購入したことはありません…..しかし、グラフィックが焼けた場合、それは…うーん、マザーボードがIntelですよね? 私はMOBO全体を意味します、私は単にチップセットについて言及しているのではありません、そして真実はIntel MOBOが嫌なことです、私はそれらのMOBOのおかげでXNUMX回のメモリと揚げGPUを見てきました、それで私はそれらをお勧めしません彼らがより悪い敵ならLOL。

            いずれにせよ、それは私の人生を台無しにしたものです。私の最初のラピーにはNVidia GPUがあり、Linux用のドライバーは素晴らしかったので、問題は発生しませんでした。ATIについては言えませんが、少しも重要ではありません。 Linuxに、そしてまあ、それが今XNUMX歳になっているこの私のラピーで物事がとても悪くなった理由だと思います。

          5.    eliotime3000

            iPod Touchははるかに安価で、ビデオ品質はiPhoneと同じくらい優れているため、自分でiPodTouchを入手することをお勧めします。

            とにかく、私はAndroidを持っていて、Winampがインストールされているので、曲の同期に関しては素晴らしいプログラムです。お気に入りのステーションがあるSHOUTcastに加えて(AndroidバージョンがAACをサポートしていないのは残念ですが、すでに素晴らしいプログラムでした)それが、Radio Insomnioのようなストリーミング形式のステーションを聴いた方法です。また、MP3よりもはるかに軽量で、品質も同様に優れています)。

          6.    eliotime3000

            私がそのビデオカードを使用したメインボードはElitegroupで、これはIntel自体よりも優れています。 現在、VistaおよびDebianWheezyで正常に動作する小型化されたHPCompaq DC7700ワークステーションがあります(正直なところ、ThinkCentreおよびThinkPadシリーズを備えたLenovoとHPは、Intel自体よりも優れたメインボードを作成します)。

            1.    ココリオ

              Pfffは真実ですが、Intelはマザーボードの作り方をはるかに知らないのですが、MOBO、MSI、またはAsusを備えたHPコンピューターがあることを知っているので、同じ(cr)Appleでさえ、独自のハードウェアを作るブランドはありません。最初のバーナーを購入したときはHP(10x10x32x)でしたが、内側から開いたときはすべてソニーのハハハでした。

              iPodに関しては... iPodを購入した場合、それをスマートウォッチとして使用するのはnanoであり、「ayfons」に落ち着いていて、タブレットheheheheheにあるので、Androidを見逃すことはありませんが、HTCOneは非常に気に入っています。


          7.    eliotime3000

            @Cocolio:最悪のメインボードを作成することでIntelに勝るのは、Foxconnです。これは、WindowsのVirtualBoxを介してSlackwareをエミュレートすることさえできません(Windows7がWindowsVistaのように見えるまで)。

            1.    ココリオ

              ハハハ、それで私は良いハードウェアに2800倍以上のお金を使うことを好むのです。何年も前にRAMに2ギガのAthlon XP128 +を搭載したDFINFIIカード、AGPNVidiaを購入してからです。 (私はチップに同意しません)7 Mbとそれはまだ非常にうまく機能します、現時点でそのマシンは明らかにWindows 1 SP32 2006ビットであり、それは測定を続けています、私がそれを与えた最後の更新は7年でした、もちろんそれすでに920インチRAMとNVidiaGT 12GPUおよびMOBOAsusP220tを搭載したi6に置き換えられています。コストがかかる場合でも、問題なく実行されているので、もう少しお金を使うのが最善です。価値のある何かのために。


  26.   ロドリゴ・プリエト

    とても納得のいくものを読んでから久しぶりです。 Linuxの世界で始めたばかりの人にとっては混乱する可能性があることを理解していますが、新しいものはすべて混乱しています。 私もDOS世代で、Windows 3.1を使い始めたとき、混乱しているように見えたのを覚えています。 選択の可能性について不平を言う.....それは私たちlinuxersにのみ起こる可能性があります。 アルゼンチンで言うように「満腹について文句を言う」

    1.    FedericoA.ValdésToujague

      コメントありがとうございます!!!

      新しいものの利益のために、すべてのOldFashionのLinuxerosの声を目覚めさせる必要があると思います。 私たちの遺産は、事後的に、彼らが私たちを曲がったまたは利己的であると指摘しないようにするためです。 HISの経験によると、一人一人が敬意を持って、恐れることなくそれを注ぎ出します。

      1.    eliotime3000

        GNU / Linuxを始めたとき、私はRedHatとSlackwareについてしか知りませんでした。 私の最初のディストロはMandrake9でした。これは最初はうまくいきましたが、パッケージでは遅かったです。 次に、Debian Lennyを続行しました。これで満足し、各バージョンのDVD1のみで更新しました。これは、Windowsよりもはるかに優れています(DVD1を配置し、ディスクが認識されるのを待って、«apt-get update "および" apt-get upgrade "およびvoila:Debianが更新されました)。

        1.    ココリオ

          ははははとにかくマンドレイクから始めました。

  27.   ダニエル・ベルトゥア

    とても良い投稿です、おめでとうございます。

    ええと、私はその時から来ました、私は1992年にコンピュータから始めました。

    私の最初のマシンは、286MbのRAMと16Mbのハードドライブを備えた52で、512MbのISAビデオカードを備えていました。

    私はW3.0を覚えています、それは非常に控えめなMacintochClassicsと比較してバソフィーのようでした。
    W 3.0の文字はひどく見え、WYSIWYGはなく、文字がどのように印刷されるかを想像する必要がありました。

    3.1では、TTFという文字が登場し、状況が変わりました。

    私はWindowsでの冒険について語り続けるつもりはありません。あなたはすでに十分な成果を上げていますが、当時、私の国にはインターネットがなく、最も近いのはBBS(非常に記憶に残る老人のみ)でした。モデムと電話ネットワークを使用して、すべてテキストモードで接続しました。

    ある時点で、私はWindowsマシン(3.1、95、98、ME、XP)のテクニカルサービスに専念し、Windowsを非常に難しいと考える人々のために働き、それが彼らが技術者に支払う理由です。 これは、Windowsは簡単で、Linuxは難しいと言う人のためのものです。 XP以降のバージョンを使用またはインストールしたことはなく、そこから降りて、他のマシンを除いて、これらの環境に戻りたくありませんでした。

    Linuxとの最初の恋愛関係は、6.3枚のCDとマニュアルが入った箱入りのSuSE6に戻ってきました。

    それから、Ubuntuが出るまで、Debian Potato、Mandrake、Knoppixを試しましたが、Ubuntuを使用したことはありませんでした。そのブランチに行くと、いつもKDEが好きだったので、Kubuntuに行きました。
    Linuxを最初から、ドラマも、トラウマも、複雑さも、謎もなしに楽しむことができた最初のディストリビューションは、Linux MINTでした。そのために、私はいつもそれを覚えています。

    私の主なディストリビューションはKubuntuで、構成方法と活用方法を学びました。
    私はLinuxに移行したことのないプリンターを持っています。なぜなら、私はLINUXとフリーソフトウェアで生まれ、そのディスクにはWindowsとクローズドおよびプライベートソフトウェアに関する情報がXNUMXつもなかったからです。

    私のマシンでは、Linuxで無料ソフトウェアを独占的に使用しています。また、興味がないという理由だけで、新しいバージョンのWindowsを試すために費やすこともありません。何も追加しないので、反生産的で逆効果になります。フリーソフトウェアの使い方を学ぶ必要がありますが、1台または1000台のマシンで、常に正直でプロフェッショナルで100%合法的な方法で、好きな場所で好きなときに好きなように使用することを学ぶ必要があります。

    Linuxの多くのバリアントやディストリビューションについて、私でさえ、Kubuntu 13.04DiGraと呼ばれるグラフィックデザイナーとプリンター用のコンピレーションをまとめることにしました。
    あなたはここでそれについての情報を見ることができます:
    http://cofreedb.blogspot.com/2013/06/kubuntu-1304-imprenta.html

    これ以上何も、挨拶と私たちは読んだ。

    1.    eliotime3000

      質問:KritaとScribusまたはInkscapeでGIMPを使用していますか? GIMPを使用しているため、ツールは写真をレタッチするのにやや不器用です(ScribusとInkscapeを使用すると、処理に問題なく適応できます)。

      1.    ココリオ

        エリオは彼のブログを見て、真実は私がheheheheをダウンロードしたいということです

        1.    eliotime3000

          トレントをWindowsVistaパーティションに保存して、後で世界中の安心してDebian Wheezyにダウンロードしたので、すでに気づきました(ただし、InkscapeとScribusでGIMPを手元に置いておけば十分ですが、JashakaとScribusをインストールする必要があります。ビデオ編集用のAVIDEMUX)。

          1.    eliotime3000

            はい、私はWindowsでChromiumを使用しています。これは、GoogleChromeがPepperFlash、そのPDF印刷/読み取りプラグイン、およびWindowsの速度を低下させるGoogleUpdateで耐えられなくなったためです。

      2.    ダニエル・ベルトゥア

        私はGIMP、KRITAをほとんど使用せず、グラフィックをCMYKに変換するために使用しました。これは、「PDF for Printer」としてエクスポートするときに、SCRIBUSがそれを実行できることに気付くまで、ドキュメント全体のCMYKでの分解を可能にし、必要であれば。

        奇妙なことに、私が印刷機で最もよく使用しているのはLibre Office DRAWですが、非常に高速で用途が広いため、明らかに直線的で単純なもの(チラシ、カード、スプレッドシート、投票用紙、領収書など)に使用します。

        色分解、大量のテキストなどを必要とする複雑なもののためのSCRIBUS。

        図面、形状、ロゴ、シャドウの複雑な効果、ハイライトなどのインクスケープ。

        私のGIMPの使用は非常に基本的で、トリミング、明るさ、コントラストの変更などです。 そして他にはほとんどありません。

        BLOGまたはFacebookグループには、理論だけでなく、CONCRETEおよびREALの作品のサンプルがあります。これは、私が各プログラムに与える使用法をよりよく例示することができます。

        1.    eliotime3000

          InkscapeとScribusは、CorelDrawとInDesignの完全な代替品のようです。 また、ツールの順序のおかげで、KritaがAdobeIllustratorに本当に似ているとは思いもしませんでした。 GIMPには、ツールを扱いやすくするための研磨が欠けています。

          とにかく、あなたがフリーソフトウェアで良いデザインを作ることができるということは、あなたがすることができます。

    2.    FedericoA.ValdésToujague

      非常に良いコメント、友人のダニエル・ベルトゥア!!!。 あなたのような人々はLinuxの世界を素晴らしいものにします。

      1.    ダニエル・ベルトゥア

        何の贈り物もありません。

        私たちは皆、みんなから学びます。
        私たちは皆、Linuxとフリーソフトウェアの世界を、私たちができることと私たちの能力の範囲内にあるもので拡大しています。

        これの美しさです。

  28.   ホセ・アル

    あなたが書いたものは私を感動させます、それはコンピュータサイエンスのトピックというよりは人生の教訓のようです笑

    1.    フェデリコ・アントニオ・ヴァルデス・トゥジャグ

      ご意見をありがとうございます!!!。 人間の創造である情報学は生命の一部であり、少なくとも私たちが知っているように、それ以外には存在しません。