開発者向けGNU / Linuxを搭載したDELLUltrabook

DELL XPS13開発者版

最後に、朗報です! すでに昨年XNUMX月にデルは 発表の 当時期待を高めていた開発者に焦点を当てた、GNU / Linuxを標準として備えた一連のポータブルコンピューターの実装を目的としたSputnikプロジェクトの開始。 さて、それは今日すでに現実です。

昨日 noticia en PCワールド、あなたをカバーしました 打ち上げ 米国とカナダで。 問題の機器、名前は XPS 13 Developer Edition、13インチの画面、i7プロセッサ、8 GBのRAM、256 GBのソリッドステートディスクを備えたウルトラブックで、1,549年間の専門的なサポートを含む1米ドルの価格で市場に出回っており、他の地域でも利用できると約束しています。来年初めに市場に出る。

チームによってリリースされるオペレーティングシステムはUbuntu12.04 LTS "Precise Pangolin"であり、クラウドで利用可能なサービスと統合し、他のデバイスベースとの相互作用を促進するためにプロジェクトが機能しているツールのセットが含まれます。 Androidで。 この例として、「プロファイルツール」と呼ばれるツールがあります。このツールを使用すると、のリポジトリにあるRuby、JavaScript、およびAndroidツールにすばやくアクセスしてソフトウェア開発環境を構成できます。 githubの.

DELLによると、この機器の構成と調整については、テスターの意見が考慮され、より良い結果を達成することができました。もちろん、これを達成するために、Canonicalや他の開発者とも協力しました。

このニュースで私を励ます何かがあるとすれば、それはすべてがオープンソース開発者がすでに大きなものにとって重要な市場セグメントになっていることを示しているようです。これは何らかの形で利用する私たち全員にとって良いことです。問題のディストリビューションに関係なく、GNU / Linuxの

ですから、今年の行儀が良ければ、サンタにこれらのウルトラブックのXNUMXつを頼むことができます。少なくとも、この投稿のコピーにマークを付けて、彼が気付いているかどうかを確認しています...


45コメント、あなたのコメントを残してください

コメントを残す

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドには付いています *

*

*

  1. データの責任者:MiguelÁngelGatón
  2. データの目的:SPAMの制御、コメント管理。
  3. 正当化:あなたの同意
  4. データの伝達:法的義務がある場合を除き、データが第三者に伝達されることはありません。
  5. データストレージ:Occentus Networks(EU)がホストするデータベース
  6. 権利:いつでも情報を制限、回復、削除できます。

  1.   ミゲル-パラシオ

    値段も高すぎる。 多くの人が私をステークに送りたいと思っていることは知っていますが、MacBookAirをもっと安く手に入れることができます。 本当にすごいです。 Linusが着用するのは珍しいことではありません。

  2.   ダニエルC

    ビデオカードを入れずにすごいマシンを用意するのはもったいない!

    1.    チャーリー・ブラウン

      DELLサイトで機器の仕様を確認してください。今日の接続が非常に悪く、不可能だったため、機器の仕様を確認したり、リンクを張ったりすることができませんでした。 とにかく、XPSシリーズのウルトラブックは通常かなり良いグラフィックを持っています。

    2.    KZKG ^我愛羅

      これは開発者向けですが、これまでのところ、より多くのグラフィックスパワーを必要とする開発者を見たことがありません😉

      1.    ダニエルC

        これまでのところ、Ubuntuを使用している開発者を見たことがありません。 xD

        1.    ドワーフ

          実際、私が知っているもののほとんどはそうです。

    3.    アンク

      ウルトラブックの場合、intel hd 4000を持ってくるのは問題ありません。さらに、intelボードはLinuxで最もよくサポートされており、ドライバーはチップが市場に出るずっと前から存在しています。さらに、これらのグラフィックチップは、消費に関して非常に優れたパフォーマンスを発揮します。遊びたくないのなら、それ以上は必要ありません。

  3.   ジャセルク

    1,549米ドル? WindowsよりもUbuntuの方が高いというのは本当ですか?

    1.    エレンディルナルシル

      完全に真実です。 売れ行きの低さを補うためだと思います。 実のところ、その価格で、私はそれをWindowsで購入したほうがいいです。それはもっと安いでしょう、そしてそれから、Windowsに別れを告げます。

      1.    KZKG ^我愛羅

        そのようなことについて、私はLinuxまたはUbuntuを支持するDellキャンペーンを「飲み込んだ」ことは一度もありません...彼らは安価であるはずのLinuxコンピューターを販売していますが、いいえ、Windowsよりも高価です。つまり... WTF!

        1.    キシキーズ

          しかし、ウィンドウは、それを後援するすべてのサードパーティソフトウェア、read adobe(flash、reader)、oracle(java)、nortonなどにとって安価であるということです...

          1.    ミルティ

            それは反対であり、そのすべてのソフトウェアが機器の価格を上昇させます。 そのソフトウェアは何も提供されたり後援されたりすることはなく、ただより高価になります。 平均して、コンピューターの合計価格の約10%は、コンピューターが搭載するソフトウェアのライセンスに相当するものです。

            ソフトウェアライセンスの対象ではないコンピュータは安価でなければなりませんが、そうでない場合は、何か奇妙なことが関係しています。

            これらの場合、私が彼らが起こりたくないと思うのは、消費者が違いに気づくということです。 同じハードウェアを搭載したWindowsがないためにコンピューターの方がはるかに安い場合、誰がWindowsを搭載したコンピューターを購入するでしょうか。 ほとんど誰も。 ソフトウェア会社は機器の販売を後援していませんが、大量購入のために低価格でライセンスを提供しているため、Dellはこれに関心がありません。 デルがソフトウェアなしで機器の販売に専念している場合、それらの企業はその削減をやめ、ライセンスの価格が上昇します。これは、それらを搭載する機器のコストまたはデルの利益率の低下を意味します。

            要するに、それは詐欺でした、彼らは無料で、より多くを請求しています。

          2.    キシキーズ

            わかります。 ノートンのような会社が、約Xか月の試用期間でLinuxのプレインストールに表示されるように支払う場合。 コンピュータの価格を下げて競争力を高めることができるため、ノートンはユーザーがコンピュータからライセンスを購入するのに適した位置にあります。 これはいくつかのソフトウェアライセンスに拡張され、価格を下げることができます。Microsoftは独自のソフトウェアを使用してもそれを実行し、MS Office、Skypeなどをプレインストールするため、最終的にはメリットを享受できる特権的な立場になります。

          3.    ミルティ

            しかし、それはスポンサーシップや削減ではなく、機器の合計価格は常に上昇します。販売量が増えるために支払うライセンスの全額ではなく、常に上昇しますが、決してハードウェアの価格ですが、まったく逆です。
            チームに参加するために支払うのはソフトウェア会社ではなく、過大請求していることを伝えることに同意しなくても、常にユーザーが支払います。

          4.    キシキーズ

            それは非評価ライセンスの支払いを決定したユーザーによって支払われます、そして彼らが持っている価格で、それはユーザーによって効果的に支払われるので、彼らが評価ソフトウェアを含むことを支払うことは有益です…すべてではありません。

        2.    アドニス(@ NinjaUrbano1)

          答えはとても簡単です。

          無料ソフトウェアは無料を意味するものではなく、Winbugsよりも高価な場合は、テスターだけでなく、彼らが取り組んでいるdellの従業員も作業しているため、dellと互換性があるように変更が加えられただけです。大企業であり、それらの従業員に支払う必要がありますが、実際には費用を負担するだけです。なぜなら、他の企業(フラッシュ、adobeなど)を配置する代わりに、会社自体がどんなに単純であっても、より高価だからです。仕事のほとんどは、自分でやるよりもお金を払ってやるほうが安いです。個人レベルでは逆なので、会社レベルで話すのは明らかです。

    2.    アンク

      ウィンドウに付属しているものには他の仕様があります。 より良いハードウェアが付属しているため、これはより高価です。

      1.    アドニス(@ NinjaUrbano1)

        オペレーティングシステムがそれがより高価であるか安価であるかを定義することは正確には多くありません。ほとんどの場合、Linuxを搭載したラップトップはWindowsよりも高価であり、明らかにLinuxでの問題は少なくなります。 製品の品質が上がるので値段が上がると思います。

  4.   ウブンテロ

    このマシンはW $よりもUbuntuの方が50ドル高いため、朝からデルに対して一連の批判や侮辱をもたらします。 どうやらそれはM $とDellの取引に関係しているようです。 EMSLinuxのDavidが私に言ったように、8GBのRAMは多すぎます(ゲーマーでない限り)。 私は15ギガのRamを備えたDellXPS 6を持っていますが、さらに開発作業を行うために、3GBを超える使用は非常に困難です。 コンピューターは非常に高価です。 多くの人はむしろ$ 50を節約し、W $を削除して、お気に入りのディストリビューションをその上に置きたいと思っています。

    1.    cr0t0

      DELLの人々は、消費者が比較することを望んでいません。 WindowsとUbuntuの間に同じ設定を入れることはできません。Cannonicalを支持する値の違いはあなたに合いません。 GNU / LINUXが必要ですか? ULTRA XPSを購入してください。ちなみに、新しいオーディエンスはFreak Hardocore LinuxSESSUALです。

    2.    ダニエルC

      ウブンテロ、まさにそれが私がマシンで意味したことです。

      i7、8GB RAM、256GB SSD…..これは、特にOSとRAMの量について言えば、開発者ではなくゲーマー向けです。

      1.    ジーク84

        非ゲーマー、プロの開発者。

      2.    アドニス(@ NinjaUrbano1)

        このようなハードウェアを使用するプロの開発者やデータベース管理者でさえ、非常に制限される可能性があります。

        例:マシンは、WindowsXpを備えたコアi5GB 4 GBのHHDDでしたが、512GBのRAMを備えたWindows3を備えたコアi7よりも低速でした。

        どちらにもウィンドウがあることは知っていますが、一方はXPで、もう一方は7でした。コアi5は非常にプレイしやすかったですか? たぶん、しかし、データベースの数が膨大で、VB.NETで開発されたプログラムの数が何でもなかったため、起動に長い時間がかかりました。MicrosoftOffice2007と同様のインターフェイスを備えたスプレッドシートの重量は1GBでした。データをロードしました。 約2、3年前にお話ししましたが、今日の新しい開発者は、正確にプレイするのではなく、もっと多くのことを必要としていることは明らかです。 また、建築家やエンジニアは、8GBのラムを備えたマシンでは不十分です。

  5.   ジャミンサミュエル

    OJO」は、開発者およびより専門的な一般の人々に参考価格で提供されています。

    そして、Ubuntuはいつから開発者向けのディストリビューションになりますか? 私の質問で非常に優れていることを残念に思いますが、Ubuntuは6か月間凍結されたリポジトリの状態を処理するため、開発者にとってUbuntuをディストリビューションとは見なしません。

    つまり、私がPythonとRubyまたはPHPの開発者であり、Ubuntuを使用している場合にこれらの言語のいずれかの新しいバージョンが出てくる場合、新しいバージョンを楽しむために次のバージョンのUbuntuが出てくるのを待つ必要があります、FedoraまたはArchでは、「sudo yum update」と出来上がりの問題だけですが、現在のバージョンのパッケージとプログラミング言語を利用できるようになりました。

    だから私は開発者向けのUbuntuは行かないと言っています! ..

    Ubuntuはエンドユーザー向けであり、インターネットに接続するフレンドリーなユーザーは音楽を聴いたりビデオを見たりします...本当に開発したい場合は、パッケージと言語の更新に関して少し動的なディストリビューションに切り替えることをお勧めします。

    1.    イワン・バラ

      世界のすべての理由、FedoraまたはOpenSUSE…いつか私はArchを扱います…Ubuntuは開発プラットフォームであるという私の視点からはほど遠いです。

      ご挨拶。

    2.    ドワーフ

      待って…! 常に最新バージョンを使用することをお勧めするわけではないので、ショットはそこに行きません。 開発者は必ずしも最新の安定バージョンを使用する必要はありませんが、標準バージョンを使用します。 Pythonの場合、Ubuntu 12.10にはデフォルトで3.xが付属しており、実際、バインディングでさえ、ほとんどすべての場所で使用されている標準は2.7です。 Fedoraはまだ2.7を使用しており、Ubuntuと同じように、リポジトリにバージョン3.xがあります。

      実際、Ubuntuにはない開発パッケージの数に驚かれることでしょう:node.js、CoffeeScript、npm、頭に浮かぶことさえない多くのこと...

      開発するアーチ? 卵を切る方が良いですが、それは非常に煩わしく、更新が多すぎるため、安定した環境(バージョンの意味で)を維持することは、一部の人が信じているほど簡単ではありません。

      1.    イワン・バラ

        安定した環境? Ubuntu? まあ、それはいずれにせよバージョンに依存します、12.04は完璧です、11.10と12.10 pfffff、言うまでもなく、最初の起動の純粋な失敗から、しかし私はあなたがシステムで行きたい場所を意味します、あなたはいつもUbuntuの方向を知っています、エンドユーザー、他のことができるという意味ではありませんが、個人的には「Fedora-CentOS-OpenSUSE」(実装の監視に使用するディストリビューション:Nagios、Nagvis、PNP、Centreon、Cactiなど)を使用することを好みます。結果ははるかに良く安定しており、ubuntu-debian(純粋でシンプル)または.debに基づく別のシステムで数回試しましたが、私は完全に失敗しました。

        さて、ナノが言うように、味の面では、色。

        ご挨拶!

        PS:アーチ私はそれを試したことがありません。それが怠惰なのか、時間なのか、恐れているのかはわかりませんが、多くの人がディストロホッピングの問題を解決しているようです。 いつか…

        1.    キシキーズ

          12.04はUbuntuの安定バージョンであり、Canonicalは多くの実験的なものを導入しているため、LTS間の中間バージョンはバグの影響を受ける可能性があります。

          私はFedoraで開発します。 アーチでの開発は確かに試練になる可能性があります、私はそれをxDと確認します

          1.    ミルティ

            いいえ。LTSバージョンは他のバージョンと同様にUbuntuのバージョンです。違いは、拡張サポートにあります。これは、他のバージョンと同じ条件で同時に開発されているため、同じものを提示できるためです。他のバージョンと同じように問題があります。 8、10、12、または24か月後、現在行われている改訂のおかげで、中間バージョンよりも安定しているはずですが、LTSラベルは、本来の安定性を意味するのではなく、サポート時間が長くなっています。時間にはより多くの改訂が含まれ、時間の経過とともにUbuntuのより安定したバージョンになります。

          2.    キシキーズ

            あなたは間違っています、そしてあなたがそれを信じないならば、wikiでそれを読んでください:
            https://wiki.ubuntu.com/LTS

            1. Debian不安定版ではなく、Debianテストと自動同期する、Debianとのパッケージマージをより保守的にしています。

            2.新機能の数を大幅に制限することにより、リリースの安定化を早期に開始します。 LTSリリースにパッケージ化する機能と、除外する機能を選択し、ユーザーがオプションで別のアーカイブからダウンロードして使用できるようにします。

            3.アプリケーションのデフォルトセットの変更、多くのライブラリ遷移、システムレイヤーの変更など、構造的な変更はできるだけ避けてください(例:KMSまたはhal→DeviceKitの導入はLTSでは適切な変更ではありませんでした)。

            つまり、LTS以外のバージョンからLTSバージョンに移行するときは、パッケージを安定させ、新しい機能を導入せず、可能な場合は構造の変更を回避することに重点を置いて、導入するパッケージをより保守的にしています。

        2.    MSX

          «12.10pfffff、言うまでもなく»
          幸運なことに、これまでのところUbuntu Server 12.10(多機能との互換性のため)を実行しているホームサーバーは完璧です。2LTSから更新してから12.04〜37回起動し、XNUMX日間稼働しています。

          1.    MSX

            * 27

          2.    MSX

            くそ
            私は嫌いな人です:17、XNUMX、XNUMX日間の稼働時間😛

    3.    アンク

      そうではありません、少なくとも常にではありません。 開発は通常、Python、Ruby、Java、その他の言語など、特定のバージョンに対して行われます。 そして、そのバージョンは通常、特定のパッチレベルのバージョンです。 最新バージョンを使用する非常に正当な理由がなければなりません。 私はPythonで開発し、本番サーバーで利用できるDebian6に付属のバージョンを使用しています。 ワークステーションには、UbuntuとDebianテストのいくつかのバージョンがあり(それぞれの好みに応じて)、Pythonのバージョンが異なります。
      ただし、本番環境にあるPython2.6で動作することを確認する必要があります。

    4.    アドニス(@ NinjaUrbano1)

      あなたは正しいです。debianテストの方が優れているか、archlinuxができればローリングリリースです。 したがって、フェドーラはありません。 XD

  6.   アルフ

    お元気ですか?Canonicalとの合意によりubuntuができると思いますが、よくわかりません。

    残りの部分については、ubuntuを削除し、お気に入りのディストリビューションを配置します

  7.   ドワーフ

    一般的にコメントすると、真実はやや複雑で、費用がかかりますが、誰かがパラダイムを破り始めなければなりません。 このように私はそれが行われるとは思えませんが、私は認めなければなりません...

    非常に優れたオプションがあり、メーカーはアクセシブルな機器を提供でき、誰もが自分の好きなディストリビューション用のソフトウェアを作成できます。Ubuntuは確かに、FedoraやSuseは影響力のある企業になるためのニッチを開くことができますが、主流の商業スペースのCanonicalとは異なります。

    私が見たところ、中小企業はさまざまなタイプの低コストのウルトラブックを提供し、ハイエンドとローエンドのラップトップを作成し、それらに焦点を当てるべきだと思います...神は多すぎて、私はそれについて書くことができません。 何が出るか見ていきます。

  8.   ドク

    オファーページに表示されているように、最終的に価格を1449ドルに引き下げました。 http://www.dell.com/us/soho/p/xps-13-linux/pd

  9.   チャーリー・ブラウン

    コメントに個別に答えないために、要約したものを作成しようと思います。

    @DanielC:よく見ると、UbuntuとWindowsの構成はまったく同じではなく、Ubuntuには8 GBのRAMが付属しています。PCWorldの元のニュースへのリンクを確認するのに苦労すると、この増加が見られます。 RAMは、テストキットを使用していた開発者の要求に応じて正確に作成されました。 これらの構成がゲーマー向けであるとは決して言われていません。そうです、プロの開発者はハードウェアが機能する必要があり、彼らにとっては娯楽ではなく仕事の手段であるため、多くの開発者は機器の価格を喜んで支払うでしょう。 さらに、4GBで提供され、より安価な基本構成があります。

    @Mllti:実際、同僚のXykyzは彼の言うとおりです。通常、Windowsのプレインストールに含まれるすべてのジャンクソフトウェアの所有者は、ブランドにそれを含めるように支払います。これらはすべて「試用版」であることに注意してください。以前はそれらの使用に慣れていたため、ユーザーライセンスの支払いを余儀なくされました。 さらに、Microsoftは、Windowsを使用して他のOSに損害を与えるために、Microsoftからの支払いを伴うと思われる大手ブランドとの秘密協定を結んでいると非難されていますが、残念ながら、これは今日まで証明されていません。

    @Xykyz:私はあなたの提案に完全に同意します。

    @Alf:私の意見では、これは純粋に投機的であり、GNU / Linuxでチームを構成するというジレンマに見られますが、DELLはそのためのディストリビューションを選択する必要がありました。いずれにせよ、チーム全体を構成することは、必然的に両当事者は、提案された目標を達成するために経営陣の決定を下さなければなりません。 このタイプのプロセスでは、意思決定の俊敏性が不可欠です。私が知る限り、この可能性を備えた唯一のディストリビューションはUbuntuです。これは、Ubuntuがその能力を備えた管理構造を備えているため、残りのディストリビューションは定期的に、共同で、コンセンサスによって決定を下し、それが彼らを遅らせます。 それがUbuntuが選ばれたディストリビューションである理由だと思いますが、DELLとCanonicalの間の他のタイプの合意の可能性を排除するものではありません。

    @nano:DELLのようなブランドがパラダイムを破り始めることは非常に有利であることに同意しますが、失敗した試みで終わるとは思いません。 XNUMXつの詳細に注意を払う必要があります。問題のチームがターゲットにしている市場セグメント、プロの開発者、それがどのように反応するかを見ていきます。

    価格に関しては、確かに高いと言えますが、ウルトラブックであり、このブランドの機器だけでなく、このカテゴリーの機器が安いかどうかはわかりません。HP、Samsung、など、価格が変動する環境は非常に似ています。

    さて、私の意見では非常に有利であるという要因があり、それは次のとおりです:この構成の主要なハードウェアコンポーネントから、私はベースチップセット(チップセット)、対応するドライバーを備えたUbuntu12.04と完全に互換性のある機器を意味します次に、その既知の構成から、同じ基本ハードウェア構成を共有し、Ubuntuをサポートするというほぼ絶対的な確実性を備えた同じメーカーの他の安価なコンピューターを見つけることはそれほど難しくありません。12.04同じものを使用できるため運転手。 実際、しばらく前に、GNU / Linuxのサポートが必要なプロジェクトのために、HPラップトップを選択するためにこの分析を行うことを余儀なくされ、メーカーがドライバーを持っていることを保証した特定のモデルの基本構成からそれを行い、最終的にそれを達成しましたHPが「保証」したモデルとは異なり、私が選択したモデルでは問題なく動作しました。

    ビレットについては申し訳ありませんが、私はほとんどのコメントに答えようとしました、皆さん、立ち寄ってくれてありがとう、そしてあなたの意見はすべてこれらの問題のより良い理解に貢献しているので。

  10.   ヨーヨーフェルナンデス

    Linuxを搭載したラップトップはWindowsよりも高価でMacBookの価格です

    鼻に触れる……デル

  11.   フモンロイ

    私はそのブランドが好きではありません。

    1.    チャーリー・ブラウン

      個人的にもあまり好きではありませんが、味については議論されていません...

      立ち寄ってくれてありがとう

  12.   エリンクス

    価格は私がまったく好きではない唯一のものですが、とにかく、オープンソースのための良いイニシアチブ:D!

    乾杯!

  13.   パウロカルモナ

    うまくいけば、それはLinuxの世界にとってより良い機会への入り口です。 いつの日か、OSなしで良いラップトップを購入することは可能ですか? 明らかにかなりまともな価格で。

    1.    イワン・バラ

      OSなしのモデルを販売しているブランドはたくさんあります。私はギガバイトq1105m、Intel su4100、4GBのRAM、320GBのHDDを持っていました。 360米ドル。 私はFedora15とWindows7でそれを使用しました。今私はAsusN53SV、コアi5、8GB RAM、GT540m 1GB DDR3、750GBHDDハイブリッドを持っています。
      それはまたSOUSD $ 1000なしで来ました。 私はそれをfedora17とwindows7で使用しています。Dellも私が覚えていないものと同じものを提供しています。