私はのユーザーではありませんが Gnomeの、およびよりはるかに少ない Gnomeシェル、バージョン 3.5.2 に伴う最も関連性の高い変更のいくつかについて言及する価値があると思います。正直に言うと、これは次の URL でご覧になれます。 このリンク、私を驚かせるものは何もありません。
すべての変更やニュースについて話すつもりはありません。すべては前のリンクで詳細に説明されているため、私の個人的な意見に基づいて、批判として、それらについて私が考えるいくつかのことについてのみコメントするつもりです。 あまり詳しくは言わずに、大まかに言えば、 Gnomeの 優れた Gtk テーマ、アイコン、インターフェイスのデザイン チームを雇う必要があります。
前の画像を見ると、多くの人が私に同意すると思います。 Gnomeの これらはインターフェースとは何の関係もありません。 シェル（Shell）、どれだけ見ても、時代遅れで時代遅れのようです。 彼らはフェイスリフトを使うことができた、私にはわからない、多分カラーパレットの変更。 パネルの右上の領域にあるアイコンは非常に分離されており、最も醜いユーザーメニューアプレットのアイコンはできませんが、賛成のポイントがありますが、次のオプションが含まれています。 削除する デフォルト。
ノーチラス 名前をに変更します ファイル、 偶然にも男の子たちと同じ名前です エレメンタリーOS 彼らは彼らを与えた ファイルマネージャー、コンテキスト メニューにサーバーに接続するオプションが含まれるようになりました。 もう一つの名前変更は、 トーテム、現在は 動画、しかし、それは相変わらずひどいです。
システム設定には何も新しいものは追加されていません。 Gnomeの それらは含めるつもりはありません Gnome-Tweak-Tools デフォルトのアプリとして： エラー！！！！ 彼らはいつそれを実現しますか Gnomeシェル この言葉が存在するとしたら、それはほとんど無個性化できますか？
Evolutionでは、次のようないくつかの変更があると言われていますが、 ウェブキット の代わりに gtkhtml、そのインターフェイスを見ただけで、アンインストールしてリポジトリから削除したくなります。 おそらくそれは、私が前に述べたこと、Gtk テーマのことです。 （アドワイチャ） アイコンセットは緊急の改修が必要ですが、「重い」アプリケーションであるという感覚が頭から離れません。
興味深い詳細です。 Dconf-編集者? 後になってそんなこと言われないように 標準的な に貢献していません Gnomeの hehehe。 そして最後に、すでにのユーザー Gnomeの 彼らには顧客がいるだろう SQLiteの.
反対するものがあるから見ないでください Gnomeの単に、これまでの開発期間中、デスクトップ環境に実際にどのような貢献をしてきたのでしょうか? まあ、他のパフォーマンスの詳細などは改善されているかもしれませんが、少なくともビジュアル部分に関しては、まだ多くのことが望まれています。
最近も言いましたが、もう一度言います Gnomeシェル それはコンピューターにとっては理想的ではないと思います。 キーボードを使いこなすことができ、ショートカットを好んで使用するユーザーであれば問題ありませんが、単純な目的でのみコンピューターを使用する一般的なユーザーにとって、現在のインターフェイスは快適に感じられないと思います。 アプリを切り替えるだけでも面倒です。
ただし、記事の最後まで到達して、私が彼の書いていることに何の理由も根拠もないクソ野郎だと思われる場合は、 Gnome LiveCD そしてそれを証明してください、そうすればあなたは世界中の道徳を総動員して私が間違っていると考えることができます。 これは私の視点であり、私の見方ですが。 Gnome 3.5.2 それはもっと同じです。
ツアーと画像： @ worldofgnome.org
このブログで「数回」起こったことを私が見た不思議なこと...どのディスカッションでもマトリックスが作成されていることがわかりました...トピックは無視され、悪い状態の新しい黄色の投稿があります前のトピックに関する基礎。 それは議論の欠如であるか、単にもっと多くの訪問をするために騒ぎを起こすことです。 そして、これは、ライナスがシェルとライナスを著名であることは別として批判しているという理由だけで出てきます。
elav、これは批判の友人ではなく、あなたに言ってすみません、これはゴシップです。「それはあなたの個人的な意見です」がもはや問題ではないことを意味するからではありません。-男性は彼らの言葉に責任を負わなければなりません。-
あなたはGnomeShellの欠陥が何であるかを言うための本当の基盤を欠いており、もちろん彼らはその長所が何であるかを言うためにあなたを欠いています。
そして、なぜあなたは私が知っていると思いますか？ 簡単です、あなたはあなたより年上の、より多くの経験を持ち、イメージに関連するXNUMXつの大学の学位を持っている人と話している、そのうちのXNUMX人は文学士です、ミクストメディアに言及してください...私はあなたに言うことができます彼らがその欠点とその長所であるという議論。
私はほとんどのフォーラムやブログがあなたに反応する攻撃的な口調に固執しています、それは私たちがラテンアメリカ人なので私たちが学ぶつもりはないということですか？ 私たちは第三世界であり、思考の限界であり続けるつもりですか？ トピックについて知らない人はコメントすべきではなく、もしそうなら、敬意を持ってコメントするべきではありません。
さて、あなたがその幼稚な態度を取り続けるつもりであり、あなたが私を無視し続けるつもりなら、歓迎します。 私を愛し、尊敬し、尊敬する人々は、私が真実を語るからこそそうします。流れに沿って進むのではありません。
この問題は、 リーナス·トーバルズ、自分が置いたリンクのツアーを見つけただけで、そこに含まれる「想定される変更」について意見を述べたいと思いました。 Gnome 3.5.2。 より多くの訪問を持つことは、それらのそれぞれについて、 DesdeLinux お金が入るでしょう、そして私を信じてください、そうではありません。 私は自分の基準を表現するためにこの記事を書いただけであり、もちろん、多くの人がそれに同意しないことを認識しています。
私たちは個人的な意見には同意しますが、「ゴシップ」には同意しません。 私にとって「ゴシップ」とは、「何かまたは誰か」の背後で行われる悪意のあるコメントであり、そうではないと思います。
私は本当の基本的な友人を与えることを期待していませんでした、ただ私の意見です。 利用した Gnomeシェル、そして私は以前のバージョンでまだ見たことのないことについては何も話していません。 美徳？ 確かに、私にとってはごくわずかです。
-下部に統合されたメッセージング通知。
すでに、GnomeShellにある美徳を使い果たしました。
まあ、私はそれを尊重します、なぜなら彼らは非常に若い頃から彼らの経験のレベルのために正確に年配の人々を尊重するように私に教えてくれたので、あなたが望むときはいつでも（あなたが時間や欲求があれば）あなたはコメントに同じことを残すことができますこのブログの記事、有効な議論を伴うあなたの視点。
すでにこの最後の部分で私は自分自身を失いました、私はこれが私たちが扱っている主題と何の関係があるのか分かりません。 しかし、あなたのコメントはあなたのあり方、考え方を反映しており、私は前に言ったようにそれを尊重します。 😉
さて、Linusはそれと何の関係があるのでしょうか。最初の回答に反映させたままにしましたが、詳細に入ると競合が発生します。
私のコメントに対するあなたの反応に関して、それは完全に受け入れられ、感謝しています...私が意味するのは-それは機能ではありません-私は異なるものである美学について話しているのです。 私は自分自身をうまく説明できますか？ 非常に機能的なKDEは美的ではありません。
あなたはプログラマーですが、私が設計する一方で、プログラムを作成すれば、それを美的に批判することができます。私ができないことは、コードを批判することです。
非常に重要なことがXNUMXつあり、キューバの先生が教えてくれました。 ロベルトP.レオン。
-批判は決して破壊的ではありません。批評は良い部分と悪い部分の両方を分析します。 そして、何かを批判できるようにするには、その主題について十分な知識を持っている必要があります。
-ニュースを明らかにすることとは別に、ソーシャルコミュニケーターはもっと重要なことをします...教育します。
さて、建設的で教育的な部分は何でしょうか？
PS：招待してくれてありがとう。喜んで受け入れます。
さて、私がすでにあなたに言ったように、友達はいません、他のものとXNUMXつのことをすることは何もありません。 さらに、私にとってGnome Shellは、Linusがそのようなことを言うことを考えるずっと前から災害でした。
さて今、私は唖然としました。 同じことを話しているのではないかもしれないので、美学の概念をもう一度見なければならないでしょう。 自分の見方をもう少し議論していただければ面白いと思います。
興味深いですが、この場合はデザインの部分が好きです。 はっきりさせたかっただけです😀
先生はとても正しいです...このテーマに関する私の知識については、以前のコメントで何かを進めたと私はすでに信じています。 私はコミュニケーターではありませんが、残念ながら大衆に連絡する方法がわからないことがあります。
喜びは私たちです。 私たちをより良くするために少しでもできる知識を持っている人はいつでも大歓迎です。
「自分の見方をもう少し議論していただければ面白いと思います。」
ビジュアル作品は基本的な構図ルールで構成されている必要があります。具体的には、インターフェースのプログラミングは、相互作用してユーザーに関連しているため、絵画、写真、映画をはるかに超えた、いわゆる新しい実験アートに入ります。
この場合、Shellは、ユーザーと対話するために私の注意を引いたいくつかの要素を処理します。 バランスと時空間。
バランスは、要素のデザイン、画面上の要素を完全に中央に表示する方法、非常に注意深い構成、整列された要素間の正確なスペースを超えています...これで何が得られますか？ モニターの前で数時間過ごした後に評価される、とりわけ安定性、セキュリティの比類のない感覚。
時空間、シェルはそれをインターフェースに実装し、古典的な選択バーを使用しません。 アクティビティを選択するときは、デスクトップを暗くし、平面を変更し、同時に別のスペースに移動し、アプリケーションを選択するときと同じようにウィンドウを選択します。 これが達成することは、注意を集中すること、より集中すること=より良いパフォーマンスとより良い結果です。
これらの要素を持つシェルは、タスクバーなどの画面上の他の要素がないため、現在の要素にすべての注意を集中します。別のウィンドウに切り替えるときと同じように、フォーカスポイントはかわった。
片方の手がマウスに、もう片方の手がキーボードに、機能的でダイナミックになるように設計されています。 簡単に言うと、キー（Super）を押すと、すべてのウィンドウとデスクトップが表示され、XNUMX回クリックすると「すべての」アプリケーションが表示され、もうXNUMX回クリックするとカテゴリが表示されることがわかっているデスクトップはこれだけです。 または、Super + B + Enterを押すとBlenderが開きます（私の場合）...
例えば。
Super + B + Enterを押すと、何でも開いたり、スクリプトを実行したり、好きなことをしたりできます。 これはほとんどすべてのデスクトップ環境で実行されますが、絶対的なものではないと私は言います。
もちろん、KZKG ^ Gaaraですが、それは私が言っていることではありません。Shellは独自の作業スタイルであるため、インテリジェントである以外に、どのアプリケーションが最も使用されているかを認識して配置するため、何もする必要はありません。最初にXNUMXつまたはXNUMXつの文字を押します。
友よ、あなたは誰もがアプリケーションのショートカットを使って制御（または動作）するわけではないことを忘れているようです。 HotCornerにアクセスして開いているアプリケーションを表示するという単純な事実は、不要な手順です。これは、パネルにウィンドウのリストを表示することで節約できます。 KDE、Xfce、彼らはそれを知っています。 たとえば、KDEは、デスクトップと呼ばれるものの概念を変える可能性がありますが、パネル、メニュー、Windowsのリスト、システムトレイなど、長年にわたって知られているのと同じスキームに忠実であり続けています。 。
したがって、コンソールを使用する必要があることについて話すとき、私たちは異なる観点から同じことについて話します。 とにかく、私はまだその欠点を持っていません、私がそうするとき、あなたは私がシェルを嫌うと思うでしょう。
セニョール;
まず自己紹介をします。 私は数学と物理学の25つの専攻を持っており、現在は博士号を取得しています。 私はまだXNUMX歳です。
あなたは一つのことを忘れます。 アートとデザインはどちらも、デザイナーやアーティストだけでなく、すべての人を対象としています。 アートの「科学者」として、Gnome-Shellで多くの驚くべき詳細を見ることができますが、真実は多くの人々がそれを好きではないということです。 問題が存在します。
数学や物理はいたるところに見られますが、みんなが見ていることを理解していれば…大丈夫でしょう。
あなたの芸術はとても良く、たくさんのことを知ることができます...しかし、「人々」は、この分野を理解しているかどうかに関係なく、それを好きでなければなりません。
私は世界を変えた誤解された芸術家や科学者たちと逃げることができませんでした。 最後の言葉を持ち帰ることなく、私が言ったことを理解することができます。
私はあなたのgnomeshell推論が好きでしたが、そこから始めたかもしれません。
PS私のスペイン語のレベルを許してください、それは私の言語ではありません。 ちなみに私は5を話します。経験は相対的ではありませんか？ 見てください、非常に有能な若者がたくさんいます。
デザインとアートの消費者。 見てみましょう、どこから始めますか…。
あなたの履歴書は、25歳で、6年以上の学位をXNUMX度取得し、博士号を取得し、さらにXNUMXつの言語を話すことで印象的です。 それはあなたの両親が裕福であることの良い面です、彼らはあなたにすべてを支払います、あなたはビールを決して持っていません、あなたにはガールフレンドとどんな種類の責任もありません（それがあなたの場合なら）。
繰り返しになりますが、私もお話ししますが、-context-消費者の友人がいます...前後に。 なぜ私は理由もなく推論から始めるべきですか？
アートはすべての人のためのものであり、明らかにあなたは非常に成功していますが、それはアートが理解されなければならないという意味ではなく、「アートは理解されていない、感じられている」、またはピカソのゲルニカやロスジラソレスを見たときに何かを理解しているという意味ではありませんゴッホの？
Gnome Shellのようなものとそうでないものがある場合、あなたは正しい方向に進んでいます🙂それが無料の競争の背後にある理論的根拠です。
非常に有能な若者がたくさんいるかもしれませんが、彼らが環境のニーズを改善しようと何もしなければ、彼らは中立です。
私があなたの文章を分析しなければならなかったとしたら、数学者であるためには、文章には公式があり、スペイン語を意図的に歪め、17年からソーシャルネットワークで多くの時間を無駄にしていることは明らかです。費やす。
PS：私はあなたのスペイン語を許す必要はありません、（私はそれを受け入れます）あなたはそれを許さなければならない人です。
あなたはその部分を見たことがありますか：
「私はあなたのgnomeshell推論が好きでしたが、そこから始めたかもしれません。」 （そして他のナンセンスを止めなさい）
あなたの推論は良いのに、誰もがそれを見ているふりをすることはできないと私には思えます。 そしてそこにあなたは私が面白いと思ったコメントを入力します。 私の意見では、感情は議論を必要としないことがあると言っていました。
私はあなたを直接いじっていません。 あなたの最初のコメントが素晴らしかったことは事実です、私はそれが無駄で、傲慢で権威主義的であるとわかりました。
私は彼の人生を台無しにせず、彼のやり方だけを台無しにしました。
私があなたの文章を分析しなければならないなら、あなたは45歳の男性のように見えます。彼の年は本来よりも重く、傲慢で、余暇には何の関係もありません。 お金と社会生活についてのコメントから、あなたがこれら二つの問題に不満を持っていることを理解しなければなりません。
彼は友達ともっとセルベサを作らなければならないでしょう。
挨拶！
PSもう一度スペイン語を失礼します。
消費者...私のコメントがあなたを間違えた場合はお詫びしますが、文脈が必要であると言うので、私は彼らが何について話しているのかわからず、識別さえしない人々からの無数のコメントをすべてのブログやフォーラムで見ました自分自身。
残念ながらそれは必要です、なぜですか？ なぜなら、私たちは分析せずに批評を読んだ後、いかなる種類の議論もなしに著者を失格にするために汚い言葉を使用することに非常に慣れていないからです。
私はダディヤンキーを知っている人が多く、レザマを知っている人はほとんどいない国に住んでいます。社会的に不満を感じている場合は、理由を説明しません。まだ理解できません。
だからレザマじゃないの？ Hehehe、今は仕事上の理由で私はレザマ、ビティエ、レタマールに関わっています..とにかく..しかし、文化的非識字率が高い人がたくさんいるので、何か友達に話します（何らかの形で） 、私も学位の低い人より知識の少ない大学生をたくさん知っています。 世界には（世界になるために）すべてがなければなりません
あなたと私は同じ国に住んでいますか？ O_O…LOL !!!
ビートルズを聴く国«古くて時代遅れのもの»そしてレゲトンを聴くことは«クールでファッショナブルであること» ×_× …殺してください…
Lezama、Vitier、Retamar ...あなたが費やしているなんて簡単な仕事、私はそれが奇跡だと思うけれども、私は何かを言うためにLezamaを言います。
不思議なことに、このすべての世界でも、キャリアの専門家、大学で勉強しない独学の人々が最善の準備をしているとしたら、それは彼らが信念からそうしているからでしょう。
そして、私たちは同じ世界、KZKG ^我愛羅に住んでいると思います、このレゲトンのテーマは普遍的な悪です。 世代ごとにスタイルとリズムがありますが、何よりも、メッセージのない女性をペレオパから軽蔑しなければならないのは私の頭の中ではありません。
言わないでください、それは音楽でもありません。 毎日、レースの未来をもっと恐れています…LOL !!
「非常に機能的なKDEは美的ではありません。」
何？！？！ EPICWTFマスターxD
KDE SCの美学が気に入らないことは、私たち全員が同じ趣味を持っているわけではないため、完全に理解できます。たとえば、[トローリング] @elavはXfce、VIM、Debianを使用し、私はすでに年上で、KDE SC、Emacs、アーチ[/トローリング]。
KDE SCのどのバージョンが美的ではないと思いますか？ 3.5を使用することはできませんでしたが、どこにでもあるキャプチャは、それが非常に美しいことを示しています。
あなたの言うことは確かですか？ あなたは間違ったデスクトップ環境を持っていませんか？ あなたが話しているのはFWMではありませんか？ xD
KDEが気に入らないかもしれませんが、まったく間違っています。KDESC4.8.4は美的ではないと言っても過言ではありません。
一緒に移動 ...
KDEがあると思うスクリーンショットを表示することをお勧めします
続けます...🙂
-明確化、考慮に入れるべき重要なことはユーザーです。デスクトップを使用する方法は何千もあり、誰もが異なります。ゲーマーのデスクトップはライターのデスクトップと同じではありません。 -
KDEは非常によく見えますが、もうXNUMXつはそれを使用することです。
機能的それは使いやすいか、その機能において強力かもしれません。 美的それはそれがきれいに見えるか、それが正しく構成されているかもしれません。 そして、すべてのデスクトップは、総観的な観点、つまりユーザー-インターフェース-アプリケーションの関係から見たことがないため、構成に失敗します。 興味深く成功した例はiPhoneのiOSです。
スクリーンショットを載せずに、美的失敗のいくつかの例：
-選択したウィンドウで青い輝きを使用します。 黒をシャドウとして使用する場合、それは色ではなく、ニュートラルな要素であるためです。 他の色はビューを爆発させ、気を散らします。
-ドラッグするとウィンドウが半透明になります。 Plasmaでウィンドウを移動したときにフォーカスを失うのは私だけではないと思います。
-Windowsスタイルのメニュー。 KDEメインメニューの画面上の重みはすべて左側にあります。これは「構成のバランス」の欠陥であり、非常に長いトピックです。
そして機能性について言えば、正直に言うと、そのメニューは少し混乱しています。 デスクトップ、シェルが機能を削除した場合、壁紙の変更は特に標準ユーザーにとってイライラする可能性があるため、Plasmaは同様の問題を抱えています。
...
KDEとそれらが開発するプログラムは、私にはOpenSourceの最高のものであるように思われ、美的欠陥をより多く見ます。 Kritaの例：右上のツール、左下の「ツールオプション」。
インターフェイスプログラマーは、写真、フィルム、アニメーションの要素を処理するため、特別な注意を払う必要があります。さらに悪いことに、それらはユーザーに関連しています。
+1コメント付き。 それでは、他のデスクについて話しましょう。 私は好きです Unity a Gnomeシェル どうして？ さて、この場合の機能の質問..例を見てみましょう：
-4つのアプリケーションが開いています。
それらのいずれかを（クリックして）選択したい場合、どうなりますか？
--Gnome Shellでは、スーパーキー（Windows）を押すか、カーソルをHotCornerに移動して、アプリケーションをクリックする必要があります。つまり、XNUMXつのステップです。
--Unityでは、カーソルをドック（Macは気に入らない）に移動するだけで、出来上がりです。
@ Lex.RC1。 KDEでは、青い輝き、OHPフィルム、メニューなど、ほとんどすべての美学を変更できます。アプリケーション内の要素の配置を変更したり、ボタンを追加/削除したり、キーボードショートカットを作成したりできます。環境を好みに合わせて、必要な機能を備えたものにするためのちょっとした調査。
Unity ...は、他のほとんどの人とは異なり、愛と憎しみの関係を私に呼び起こします。それは、すべてのデスクがXNUMXつに混在しているようなものです。
私はシェルの欠陥を修正するという彼の意図が好きでした。 それらは、GnomeがオンラインアカウントまたはEvolutionとして半分機能するものをすべて排除し、機能するもの、Thunderbirdを使用します。 そして、デスクトップは使用可能です🙂
Macスタイルのトップメニューは、ユーティリティを提供し、多くのスペースを節約します。 Windows 7スタイルのランチャーは、アプリをすばやく切り替えるのに非常に便利です。 ダッシュはシェルのようですが、ホルモンが含まれています。 プラズマの視覚的な壮観さに一致する明確な意図。 そしてそれはまた接触で機能することができます。
これを読んだ人なら誰でも、これは完璧なデスクトップだと思うでしょう。いや、シェルと同じで、非人格的で、非常に重く、失敗することがよくあります。
ランチャーが存在しなかった場合、私はこれらすべてで生きることができました。マルチカラー、カメレオン、蓄光バー、«画面の左側に貼り付けられ、メニューバーと交差しました（¬¬）彼らはアフリカ人であり、彼らの遺産を表現したいと思っています彼らの色は私が称賛します、しかし彼らがあなたにそれを置いたこと、いや、彼が隠れることができたとしてもそのバーに集中することができる人。 それが使用される唯一のことは、お気に入りにすばやくアクセスすることですが、ダッシュでプログラムを検索する必要がある場合は、次のようになります。
[ダッシュ] / [アプリケーション] / [インストール済み]をクリックして、結果を表示/結果をフィルタリング/タイプ/アプリケーション…合計6回クリックして、お気に入りにない別のアプリケーションに移動します。
一方、elavと矛盾することはありませんが、シェルではお気に入りを開くための2つのステップがあります。 マウスをXNUMX回動かすだけで、Hotcorner-お気に入りとクリック... UnityやPlasmaと同じように。
しかし、Windóusicoが言うように、KDEではそれをカスタマイズすることができます。本当ですが、デフォルトの状態、つまり彼らが提供する製品がわかります。これはおおよそ第一印象です。
そして、私はKDEを使用することになると話し続けないほうがいいです^ _ ^
Lex.RC1さん、XNUMXつだけです。
1.彼の主張全体に単一の議論はありません。
2.いわゆる「権威の誤謬」、「あなたはあなたより年上の人と話している」、「私はXNUMXつの大学の学位を持っている」などの多くの誤謬があります。
サー、彼の好きな環境が彼を批判したので、彼の年齢とXNUMXつの大学の学位で彼が少しタンタルを投げることは恥ずべきことです。
健康
elav、これはあなたが理解していなかった部分について私が意味することです...
ルイスは、文脈を知らずに、彼の意見を表現するために（私が受け入れる）侵襲的な言葉で私を攻撃します。
ルイス、私はXNUMXつの点で自分自身をよりよく説明します。
-私は機能性について話しているのではなく、シェルの機能性が不足しています...私は美学について話しているのです。
-私はかんしゃくを投げません。私はShellが好きですが、LXDEで完全に作業できます。私の環境はシステム上で最も重要ではなく、使用するプログラムとそのシステムで実行されるプログラムについてより懸念しています。
そして、それは「権威の誤謬」ではないことは注目に値します。私は、話すためだけに話しているのではないことを意味する点を確立します。
さて、Lex.RC1。 ！ハグ
友人のLex.RC1ですが、それはすべてが好みの問題であるということです。そのため、私は自分の意見をさらに支持します。 シェルの操作が不十分であることにすでに同意していますが、私にとっては美的にも不十分です。 両方とも黒でエッジが丸い...またはそうではない...また、すべての詳細、すべての要素を見ると、GnomeShellが「美的に」はるかに優れていることがわかります。
この点で、私は大学でなくても5年間ネットワークおよびシステム管理者であり、GNU / Linuxで実行される多くのサービスを支配しており、ちなみに5年以上の経験があります。私が3つ以上のデスクトップ環境といくつかのWindowsマネージャーを経験し、さまざまなディストリビューションのマシンをインストールしてきた何年もの間、このような記事を書くために必要な経験を与えてくれたので、多くの人が批判しました。
それは完全に改善される可能性があり、シェルを初めて開いたときに私に悪いと思われたことのXNUMXつは、大きなタイトルバー、メニュー、上部の黒いバーで、多くの有用なスペースが失われることでしたが、前述のとおり上記には、作曲などの他の要素も関係しています。 彼らがデフォルトのテーママネージャーを持っていないという事実は私がそれを完全に非難します、あなたは私が簡単なコンピューティング/すべてのユーザーが好きな人の一人であることを知っています。
批判は受け入れられ、読書は個人的で主観的なものであることを考慮に入れると、多くの場合、読者は作家が言いたくないことを解釈することができます。
また、ネットワークでの経験を利用して、サーバーから複数のマシンにフォルダーを共有するためのダミーの投稿（非常に簡単）を作成できますか？ そのフォルダをWindowsスタイルのハードドライブとしてマウントできる場合😉
「あなたはあなたより年上の人と話している」、「XNUMXつの大学の学位を持っている」、そして何とか何とか何とか…彼らがあなたを尊敬していると思いますか？ あなたは私より年上なので、私はあなたを扱うつもりはありません、尊敬は年齢とともに来ません、それは勝ちました。 あなたの専門分野では、あなたは著名人かもしれませんが、Linuxでは：あなたは何をしましたか？ 何かパッチを当てましたか？ 多分カーネルのコードと協力しますか？ あなたはあなた自身のプログラムを書きましたか？ あなたはパッカーですか？ あなたがしたことを私たちに見せてください。私はあなたに少し敬意を表し始め、この投稿についても謝罪します。そうでない場合は、私が年上で大学が多いという理由だけであなたが尊敬に値する老人であるとは言わないでください。研究。
私をあなたの好きなように扱わないでください（私もそれほど年をとっていません）
いいえ、私が「Linux」に対して行ったことは、XNUMXつのことを正しく理解する必要があるということです...私はプログラマーではありませんが、望んでいました。 そして、私の国の私は戦うために私自身の戦いを持っています。 これにより、私はオープンワールドを分離するのではなく、社会的に、特に教育や子供や若者文化で働き、将来、若者が現在と同じ態度をとらないようにしています。
はい、私は一部の人の尊敬を得ていますが、私を嫌う人もいます。 😉
PS：私は良いスペルと文法に感謝します
1）プログラマーである必要はありません。 「アート」という言葉を言ったとき、ワークアート、壁紙、アイコン、スキンなどを表示すると思いました。
2）私たちは皆独自の戦いをしています。
3）若い人たちに教育と文化を教えるのは素晴らしいことだと思います。 今、あなたが教えているのであれば、自慢することを脇に置き、もっと謙虚になるように教えることができます。
私はオープンソースをサポートするために何かをするつもりですが、そうすれば、壁紙よりも社会的に生産的になることを保証します。
適切な、文脈もあります、前と可能な後、そしてあなたの言葉はあなたが自慢と混同する専門家であるという事実への不寛容を表現しています。 私はあなたが私の言うことを尊重することを期待していません。私は事実が言葉よりも雄弁であると信じている人の一人です。
«...あなたを試すために...»
*君は
彼の言うことから、彼の強みはプログラミングではありませんが、そのような自信を持って意見を述べるには、彼が何らかのディストリビューションまたはデスクトップ環境の設計チームに属している必要があります。
コメンテーター、私はオープンソースプロジェクトに取り組む喜びはありませんでしたが、思想の自由、特に視聴覚記号論に関するプロジェクトに携わってきました。 🙂
コメンテーター、（私はあなたに答えて、それを公開することを与えなかったと思います）私が自由の哲学を共有し、主にオーディオビジュアルで画像のセマンティクスに専念している場合、私は実際にはどのオープンプロジェクトでも働きません。
くそー、これは映画よりも優れています：P。
レックス氏：
私は14歳のティーンエイジャーです。まず、プロのグラフィックデザイナー（特に図像学に興味があります）になり、次にノルウェーに住むことを望んでいます。
なぜ私がこれを書いているのかというと、自己紹介と、Gnome Shell に関するあなたの反応に感銘を受けたこと、そしてこの記事/意見は非常に黄色味があり、アイコン以外には何の議論もないというあなたの意見に同意することを伝えるためです。 、たとえそれが意見であっても、それを裏付ける議論が必要であり、まるで「私は嫌いです」と言っているかのようです Desdelinux.net」と聞くと「なんで？」と聞かれるでしょう。
だからサー：
拍手と心からのご挨拶。
Ch
ありがとうカルロスと氏はもっと...
あなたがデザインを勉強するつもりなら、私はあなたに最高のことを望みます、そしてすべての職業やキャリアのように、彼らは多くの忍耐と勉強を必要とします。 しかし、あなたは分析が好きでした、あなたは画像の記号論のためにもっと行きます。
たとえ気に入らないと書いたとしても、批判は常に建設的です Desdelinux そしてあなたは敬意を持ってそれをベースにしています、私はそれが気づかれないことはないと確信しています 😉
私はあなたの言うことに同意します、gnome-shellテーマは非常に醜いです、彼らはそれか何かを近代化する必要があります（kdeのデフォルトの酸素は私がそれを好きだったということではありませんが、gnomeのものよりも優れています）。
また、人々が拡張機能を簡単にインストールできるように、プログラムや表示などを追加するために開かれました。 ブラウザからできることは非常に良いことですが、Webの場所がわからない場合は、これらの拡張機能、拡張機能Webへのサイドバーへの少なくともXNUMXつのアクセスなどが見つかりません。
そして最後に、パーソナライズを追加します。 ユーザーはデスクトップをカスタマイズするのが好きです。kdeは何百ものオプションを提供します（多すぎる場合もあります）ので、知識の少ないユーザーはデスクトップを好きなように残すことができます。この分野のgnomeはほとんど何も提供しません。
それは私がKDEについていつも好きだったものです。テーマが欲しいですか？ さて、あなたはコントロールパネルに行き、デフォルトで来るものを選びます。 あなたが好きではありません？ オプションをクリックして他のテーマを追加すると、KDE-LOOKから最も気に入ったテーマをダウンロードできます。Gnomeが似たようなものを作成するのは非常に難しいですか？ そうは思わない。 しかし、それでも非常に便利なツールであるGnome-Tweak-Toolsを配置することに決めていない場合は、他のツールから期待できることがわかります。
私は記事に記載されているすべてに同意しますが、詳細は2つだけです。 私の知る限り、Gnome 2.20はバージョン4かそこらまで、KDE4.4は3まで実際には使用できませんでした。 Gnome XNUMXは、コミュニティと開発者の両方が懸命に取り組んでいると言っているようにリリースされました。 時間が必要だと思います。
はい、その通りですが、すでにGnome 3.0、3.2、3.4を使用しており、このバージョン3.5は3.6の前文であり、少し成熟する時期だと私には思えます😀
また、バージョン3.0は、研磨と安定化のためにXNUMX年遅れてリリースされたと思います。
PS：新しいバージョンのgnomeが気に入らなかったので、バージョン2.xxに非常に慣れていました。バージョン3がリリースされたので、xfceを使用しています。 KDE、enlightenment、LXDEなどを使おうとしました。 しかし、間違いなく私が最も快適に感じる環境はxfceです。
実際、v4.2のKDEはすでに実際に使用可能であり、80％をはるかに超えています😀
言及されたすべてのことについて私を殺すのは、gnome shellの各バージョンが同じテーマのスキームを壊すということです、私はgnome shellのテーマを作るのが好きです、私は3.0に行ったときにgnome shell3.2の最初のものを作りました多くの変更を行い、互換性がなく、3.4でも同じです。 私はすでにgnomeをあきらめています、それで作業する価値はありません。
Gnome 3を使用しようとすると、自分の好みに合わせて構成することに絶望します。シェルの問題を修正するための拡張機能をインストールするのは法外です。また、構成できない限り拡張機能を使用するのは役に立たないため、gnome-tweak-toolをインストールします。それ。
たぶん、LinusTorvaldsは結局それほど間違っていません😉
彼らに時間を与えましょう、GSは非常に強力で柔軟性があることが証明されていますが、一元化された場所から構成する方法はなく、私たちの好み/ニーズ/使用に対応するためにシステムの半分をハックする必要があります...しかしそれは可能ですMint 12、Mint 13 Cinammon、SolusOS 2、Pinguy112.04、エレメンタリーOS、および責任者が手作業でシステムを微調整するのに苦労したすべてのディストリビューション。
さあ、KDE PESTESが最初に発表されたときに話されましたが、今日では印象的なデスクトップ環境です。
友よ、それは私の意見であり、多くの人がそれを共有していないと確信していますが、今は GNOME 3.X 「ジャストアウト」環境に分類することはできません。私が間違っていなければ、XNUMX年余り存在していて、新しいものを追加せずに同じ間違いを続けています。 誠実に教えてください、あなたは物事がどうなっていると思いますか Gnomeシェル あなたの哲学にひねりを加えますか？ そうは思わないからです。
しかし、何よりも、「これ」がgnome 2になる前は、高い期待が失望したということです。
しかし、KDE 4が発売されたときは、使用できなかったことを覚えておいてください。
四方八方から雨が降ったという批判を覚えています。まるで尻尾を両足で挟んで枝3.5に戻ったようでした...
彼らが4.4に達したときだけ、KDE 4は成熟し始めており、開発者がそれを与えることを計画していた形をとっていると言うことができました。 バージョン4.5は、KDEブランチ4の最初のリリースであり、完全に安定していて、とりわけ使用可能であるという意味でゲームチェンジャーでした。そこからこの部分まで、KDE SCは成熟し、機能と機能が飛躍的に成長しました。ほとんどの場合、算術ではなく指数レベルまたは幾何学的レベルで...
私は主張します：GNOME 3 / Shellは素晴らしいです、そして私たちはそれに時間を与えなければなりません、今私はプロジェクトをフォローしていないので、その開発に重点が置かれている場所がわかりませんが、明らかにそれは外観のカスタマイズ部分ではありません、またはコントロールパネル、または私たち全員が最小限で必要と考える詳細で😉しかし、明らかにそれらは機能しており、内部で多くのことを行っています。
私はまた、グラフィックの側面がより完成したことを望んでいましたが、明らかに彼らはまだそれを扱っていないか、それは優先事項ではありません、私は知りません...
バージョン3.6で何が保持されるか見てみましょう😉
ラップトップの場合、少し進んでいればよくわかりますが、構成が拡張機能を介して行われ、デフォルトで含まれていないという事実により、別の環境に直接移動します。 一般的に、アイコンは私には常に時代遅れに見え、今でもそうです。 正直なところ、少なくとも彼らが再考するまで、私はすでにgnomeから抜け出しています（このレートでは、gnome 5または6までxDはありません）
テーマとデフォルトのアイコンに同意します。 しかし、個人的には、テーマとアイコンが変更されたら、gnome3の使いやすさとシンプルさが気に入っています。fedoraとUbuntugnome shell remixはどちらも、KDEよりもはるかに優れたショットのように私に合っています。 XFCEよりも完全で、カスタマイズ可能ではありませんが、midoriというちょっとした不思議を除けば、はるかに完全だと思います。 シナモンよりも安定しています。 トーテムは単に私のニーズを満たしています。 私はメールマネージャーを使っていないので、進化については考えていません。 要するに、私は通常多くの環境をテストしますが、私はgnome 7を3か月間使用しており、非常に快適です。 もちろん、色の好みのために。
ああ、スペイン語で最高のブログのXNUMXつである素晴らしいブログおめでとうございます。 アンダルシアからのご挨拶。
この時点でKDEが私のお気に入りであり、血の川がこの辺りを流れることは間違いありませんが、私はGnomeShellよりもUnityを好みます。 私は多くの点でElavの記事に同意しますが、とりわけ、環境を変更する柔軟性の点で同意します。 アイコンについては、記事で言及するまで気づきませんでしたが、私には常に大きすぎるように見えました。 そして、gnome-tweaksをインストールしないのは間違いのように思えますが、それでもGnome 3の欠点を解決するには十分ではなく、一部のユーザーにとって快適ではない領域に多くの手を置く必要があります。 私は個人的にGnome3をFedoraと一緒に試しましたが、これはそれを最もよく統合していると思います（SuseとUbuntuも一緒に使用しました）が、驚いたことに、論理的に見えるいくつかの機能を追加する拡張機能だけが達成はより大きな不安定性です。
私はほぼ同じツアーを行い、Fedora-KDEに行き着きました。 拡張機能の問題は常に同じであり、多くは最近のGnome-Shellバージョンと互換性がなく、それらを配置すると、デスクトップがからかわれたり、クラッシュしたりします...アイコンに関しては、次の方法でサイズを変更できます。今は覚えていないファイルに触れますが、あなたが言うように、それを正しくするために手を入れすぎなければならないことがあります。
確かに、たとえばテーマのCSSをタップすることで、多くのGnome Shellのものを変更できますが、誰でもそこにアクセスできるわけではありません。
そうです、デスクトップ環境のカスタマイズは簡単な作業である必要があります。 今日、デスクトップ環境をセットアップするための最良のオプションはファイルの編集ではないと思います。
正確に..この時点で、少なくとも必要なのは、コードのイオタに触れることなくデスクトップを調整するためのツールです..
ええと、fedoraでアイコンを変更することは、見た目ほど複雑ではありません。Hehe...もちろん、アイコンの種類によって異なります（：faenzaまたはelementaryの場合は、次のように入力します：sudo yum install faenza-icon-theme or sudo yum install elementary-icon -theme readyはgnome-tweak-toolで変更されますが、あなたが言うように、それらが他のアイコンである場合は...うん、手を置く必要があります：/
乾杯（：
さて、色の好み、私は長い間私のファイルでgnome shellを使用していて、アイコンが提案されたデザインと一致しないことに同意しますが？ xfceやopenboxを設定したいときに同じことが起こりませんか？ GNU / Linuxでは、すべてを適応させるオプションがありますか、それともwinbugでそれを行うことができますか？
マルサーの立場とは対照的に、私は根拠のない支援なしに批判することから始めると思います。
http://ext4.wordpress.com/2012/05/05/probando-gnome-3-y-su-shell-una-menospreciada-rara-y-atrevida-obra-de-arte/
それは悪い考えですか。
よろしく
もちろん、友人の違いは、たとえばXfceには、プログラミングにほとんど対処できない開発者が5人しかいないことです。 Gnomeは、開発者が多いだけでなく、重要な企業がその背後にあり、モチベーションを高めるために寄付を受け取っています。
私はシンプルで下品なユーザーで、2007年に最初のUbuntuをインストールしました。家に帰ってすぐに、Gnome2.xを搭載したLinuxを唯一のオペレーティングシステムとして採用しました。 UbuntuがUnityを必須にするまで、私は幸せに暮らしました。その時点で、Gnome Shellが出るまで、Mintに切り替えました。 それからMint13まで、古いGnomeに似たLXDEまたはXFCEに慣れようとしながら、Windowsに切り替えたくなりました。 幸い、Mint 13には、現在私のデスクトップであるMateが組み込まれています。
私はオタクではなく単純なユーザーであるため、シンプルさ、快適さ、構成可能性を求めています。 UnityまたはGnomeShellは携帯電話には良いアイデアかもしれませんが、通常のユーザーにとってはまったく使用できず、非常に困難です。 デスクトッププログラマーはいつ理解しますか？
SolusOSを試してみませんか？ gnome 2デスクを好み、非常に手入れの行き届いた美学を好む人にとっては非常に興味深いオプションです。
ようこそozozo：
あなたは普通のユーザーではなく、単なる「単純なユーザー」です。つまり、Gnome Shellは直感的ではなく、まったく使用できないというタイプのユーザーです。 私はあなたとこの考えを共有します：
まだ Unity それほど多くはありませんが Gnomeシェル..パフ
作者は嫌いなことについて投稿する方法があります
ああミシェル、あなたが自分自身を表現する方法について私がどう思うか知っていれば Ubuntu…しかし、何も、それは私たちのやり方です、あなたはあなたのものだと思います、私は私のものだと思います。
私のgnome3の場合、それは一般的に嫌です。それを使用可能にするために拡張機能を追加する必要があり、失敗したいときにこれらを追加することはできません。さらに、それにいくつかの個性を与えることは頭痛の種です。 gnomeの微調整ツールを一度も統合できないかもしれませんが、これらの人たちはミニマリストに乗り越えました。これはシンプルに見えますが、見逃されている多くの機能が削除されています。 私はKDEとXFCEにとどまります
投稿が示すものはすべて本物です
🙁
AJAJJAJAJAJAJAJAJJxD
私はあなたの議論の力強さを殺します、私は唖然としました
エラフは彼が批判することのいくつかについて正しいと思います、テーマとビジュアルはひどいです、アイコンのテーマは非常に醜いです、そして新しいことはそれは古く感じます、そしてアドワイチャはあまりきれいではありません。私は彼に同意します、そしてそうではありません私だけですが、Gnome 3を使用して同じことを考えている多くの人は、写真アプリケーションではダークグレーなどの暗い色を優先する必要があると思います。
私があまり同意しないのはトーテムです。あなたの意見を尊重しますが、私にとってそれはひどいものではなく、トーテムはうまく機能し、安定していて消費量が少なく、インターフェイスは非常にシンプルです。
結論として、Gnome 3.5.xであるためには、Gnomeの視覚的側面や、より多くのカスタマイズオプションなど、Gnome 3が存在するために引きずり込まれたすべての問題を一度に解決する必要があると思います（私は尋ねません）彼らはGnomeTweak Toolを統合しているが、拡張機能を改善し、デフォルトでこのプログラムのオプションを追加する場合）それがPCで非常に使いやすい環境である場合、それは変更に適応することであり、忍耐力があると思いますそれは美しくさえありえます、そしてそれはまだ長い道のりがあります、挨拶
ようこそergean：
これについてあなたはコメントします：
そして、あなたが私に同意しないことを嬉しく思います。なぜなら、それは私たちが人間であり、同じことを考える必要がないことを示しているからです。 トーテムに関する私の問題は伝説的であり、それは常にいくつかの種類のファイルまたは字幕に関する問題を私に与えてきました。 確かにインターフェースは非常にシンプルで、かなりきれいだと思いますが、それでもGnome-mplayer、VLC、さらにはParoleのようなより強力なプレーヤーを好みます。
それは私が思うのと同じです。 彼らはもう少し画像を磨く必要があります。
私はOpenSUSE、Fedora、Ubuntu、DebianテストとUbuntu Gnome ShellリミックスでGnomeシェルを試しましたが、Linux MintとMageiaでも試しましたが、今ではKdeを使用してDebianから（最小限のインストールから）書いています。 Gnomeチームが実際にそれを実行できるようになるまで続きます。 Gnome-Tweak-Toolsは、標準で提供されるために不可欠です。シェル構成の一部が大幅に容易になります。減算するのではなく、加算する必要があります。Elavに同意します。
私は何年もの間gnomeユーザーであり、kdeではGnome shell 4まで続け、そこで再試行します。 よろしく。
非常に真のGnome3は本当に醜いです。彼らは非常に古く見え、現代的ではなく、単に恐ろしいので、良いテーマ、アイコンで美学に焦点を当てる必要があります。
その醜いウィンドウの境界線と閉じるボタンだけの恐ろしいGnome3 Shellテーマ、許されない¬__¬
DebianテストGnomeShell 3.4.2をテストするためにインストールし、SolusOS2のアートワークに合わせてカスタマイズしました。変更は壮観です😉 http://deblinux.wordpress.com/2012/06/25/como-instalar-el-artwork-de-solusos-2-en-debian-testing-wheezy-gnome-3-4/
拝啓
私はこのブログを短期間訪問しましたが、画像が気に入らないという単純な事実に対する何かに対する「個人的な」「意見」にあまり出くわしませんでした。Gimp2.8についての同じ議論はそうです。見栄えが良くない、または独自のアプリケーションの世界に存在する「美しさ」に似ていないということは、そのような低い意図で評価されています（自由な世界のすべてが良いと言っているわけではありませんが、あなたは良いものを提供する必要がありますとても主観的な批判）。
私はGnome3が今のところ見栄えが良くないか「使用可能」であると思っている人ですが、そこからこのように低い主観的評価を与えるのは多すぎるので、この記事全体は彼が言ったのが好きではないので主観のばかげています彼が「道徳的」な軽蔑で彼を攻撃する環境は醜いですが、そこからこれに到達するのはあまりにも多く、初心者としての客観性に浮かんだトピックに高い評価を持っていたこのブログから私は正味の失望を受け取りました-中間ユーザー。 しかし、これらの主観が続くならば、私は彼にとって悪い未来を予測します。
客観性や議論の理由があまりにも乏しい記事を書く前に、彼らが「冗長性に値する」理由を説明し、新しい視野を確立することを願っています。
私に反対し、私が客観的ではなかったことを強調し、私が間違っていることを「客観的に」証明するものについてコメントしたことのない人は誰もが信じられないほどです。 どうやら多くの人がブログが何であるかを忘れています。 これは、入ってくるユーザー一人一人を喜ばせなければならないサイトではなく、自分の考えや信じていることを公開するサイトであり、意見を共有するかどうかにかかわらず、他の人の考えを尊重します（したがって、自由が尊重されます）表現とすべてのコメントが承認されます）。
あなたが言うように、あなたはここで新しいです。 私が書いた他のコメントや記事を読んだことがあるなら Gnomeシェル、あなたは私が画像について話しているだけではないことを理解するでしょう（それが緊急に更新される必要がある場合）。 私はGnomeShellを徹底的にテストしましたが、私にとってはアクセスできず、きれいでもないという理由があります。 今、私は自分の考えを言うことができないことがわかりましたか？ 記事へのアプローチを変えていれば、それほどがっかりすることはないかもしれませんが、私が書いたのは、当時私が考えていたものでした。
あなたが言うほど低い主観的な評価のいくつかを私に引用できますか？ ちなみに、私が「道徳的」な軽蔑で攻撃しているところも引用してください。私が間違っている場合は、私を信じてください。私が最初にそれを修正します。 ちなみに、もしあなたがとても親切なら、ブログにそんなに悪い未来がないことを確認するためのヒントを教えてください。
立ち寄ってくれてありがとう。
«見た目»«美しい»«資格»«ばかげている»«安定している»
そして、あなたはこのブログにコメントする前に書くことを学ぶべきです
苦しみなしで😉
問題は何よりもトロールの起源のようです。 同じように、根拠なしに批判します。
最初のgnome3と同じように見えます。
そして、私は私だけだと思った...😀
それは問題外の意見ですが、このブログで、GNU / Linuxの使用に関連するもう少しの記事を見たいと思います。 私がすでに言った過去のコメントで、彼らはディストリビューションの視覚的および美的問題に焦点を合わせすぎており、機能にはあまり焦点を当てていないと思います。 それは私の認識です。
PS：ワインに関する記事が欲しいのですが。 Windows用のインストーラーしかないプログラムがあるという単純な事実のためにGNU / Linuxに切り替えない人が時々います。 Wineが最新の安定バージョンでDebianGNU / Linuxリポジトリ（Sidおよびテスト）にあるという事実を利用してください（Michael Gilbert、Hilko Bengen、Stephen Kittなどに感謝します）。 それがあなたが使うディストロです。
心配しないでください。設定やアプリケーションなどに関連するいくつかの記事を念頭に置いています...つまり、視覚的な側面はそれほど多くありません。 現時点では、時間とインターネットだけでは、より多くの記事を公開したり、少なくともより詳細な記事を公開したりするのに十分ではありません。
コメンテーターの視点を理解しており、もっと技術的なことも書きたいと思っています。この種の投稿には調査が必要な場合があり、何よりも、現時点では不足していることがあります。心配しないでください、そのタイプの記事は常にここに存在します。
ええと、私のgnome 3には、使用するのはそれほどひどくなく、不可解で複雑でもありません。すべてがそこにあります。私は個人的にKDEにもっと関わり、ほとんど使用しませんでしたが、それを手に入れることができませんでした。 gnomeshellに慣れるのは時間の問題
はい、その通りです。Gnome3が現在失敗しているのは、デスクトップ環境としての使いやすさではなく、視覚的な側面にあると思います。これは非常に使いやすく、他のデスクトップの優れた代替手段だと思います。変化することを恐れ、偏見を持たないこと。
さて、前のコメントのように、私はすでにコメントしました、「私たちは攻撃されたと感じることなくコメントを読んだり聞いたりする成熟度が不足しています」elavコメント「彼らは私には見えます」、つまり彼には、私はそれが好きではないと言います他の人はそれが役に立たないことを聞きます。
良い記事です。あなたが公開する内容については同意します。
よろしく
PS、私はハヤトウリが好きではありません（私がこの高貴な野菜を攻撃していると言って、彼らが私を十字架につけないことを願っていますハハハハハハ）
ちなみにエラヴ、一年休みませんか？
よろしく
彼が新しい仕事を始めたのはほんの数週間でした…5日も続かなかったです、ハハハ。幸いなことに DesdeLinux それは私だけに依存しているわけではありません。ご覧のとおり、私は決して最も多くの作品を公開しているわけではないからです... elav は完璧な補完者です。彼はたくさんの作品を公開しているからです 😀
ハハハ多かれ少なかれ、しかし私が新しい仕事に適応するにつれて、時間が経ちます DesdeLinux.
私は現在の無料のインターフェースに率直に失望しています。 彼らはすべてから一歩後退したように私には思えます。 GnomeとKDEを中心に、以前のものを近代化することはどれほど困難でしたか？ 私はKDE2.xと3.xが大好きで、バージョン2.16までgnomeは悪くありませんでした。その後、ストールし、それから、これは革命と呼ばれています。
KDEとGnomeの開発者が言われたことを実行するすべての権利を持っていることは明らかですが、それは私がデスクトップ用のフリーソフトウェアへの信頼を失うという意味ではありません。 もちろん、サーバーとしては飛んでいます。
私が今でも気に入っているデスクトップシェルはEnlightenmenteだけです。これは、Gnomeとは異なり、ビジネスサポートがほとんどなく、フレームワークに基づくソフトウェアもほとんどないので残念です。
KDE2はKDE4よりも優れていますか？ GNOMEは悪くありませんでした...バージョン2.16まで？
確かに、色と同じくらい多くの味があります。
Gnomeがすべてを捨てたのは印象的です。KDE4にはキックとシンバルがたくさんあると本当に思っていましたが、機能的で、安定性の面で成功するたびに、Gnomeの変更は非常に劇的でした。まだカスタマイズの兆候は見られません。いつものようにシンプルです。 幸いなことに、XFCEはGnome3よりずっと前に私のニーズを満たしています。ご挨拶。
この時点で、はるかに成熟したデスクトップ環境になるはずだと私が同意した場合（それが改善されたために改善されていないと私は信じています）、しかし、いくつかの側面で多くの欠陥があるように思われる場合は、カスタマイズ。たとえば、ランダムに失敗したり、非互換性がある拡張機能の問題など、さらに洗練されたものにする必要があります。 しかし、私にはElavも、あなたが同意しないトピックに関しては、記事のトーンを少し緩和するように努めるべきだと思います。なぜなら、それらは意見であるが（そしてあなたはそれを自分で明確にする）、すでに起こったような特定の蔑称的な口調。当時のOpenOfficeの記事。
私はあなたの批判を喜んで受け入れます レイヨナン式まあ、私が書く方法に少し時間を費やすことがあるのは事実です（それは私の性格を少し反映しているためです）が、あなたが私を守ることを許可した場合、私は私の記事で誰かを怒らせなかったと思います、私？ 😕
人は不足していませんでした、もちろん誰も怒らせませんでしたが、あなたの意見に対して特定の気質を生み出した場合。 いずれにせよ、それは職業上の危険の一部でもあります。
はい、残念ながら、私が美しく話しても、誰もがいつも私に同意するとは限りません😀
私はこの投稿に強く反対していると言わざるを得ません。Gnomeは退屈で模倣されたデスクトップではなくなり、21世紀のデスクトップになりました（革命的ではないとは誰も言えません）。コンセプトデスクトップから生まれた革新を認識しなければなりません。 。 メインデスクトップとしてテストしたgnome3.0、3.2、3.4をコピーしてみましょう。安定性は十分に向上し、クラッシュや速度低下についての不満はなくなり、Unityよりも高速になります（テスト済みで比較はありません）。
保存できない場合は、外部拡張機能があり、独自の拡張機能がない場合、gnomeは最も人気のある拡張機能を採用し、後でそれらをアクティブ化するオプションを提供する必要があります。 KDEはすべてが美しく、XNUMXの機能と伝統的なものが必要ですが、KDEを使用すると、オプションがいたるところに散らばって時間が無駄になります（私の意見では、KDEは常に良いように見えましたが、KDEとは異なり、快適に作業することはできません。残りのLinuxデスクトップ）
まあ、いくつかの拡張機能が失敗することは理解できます、ページはベータ版を言います、この単語が何を意味するかを知らないように見える人々がいます。
そして最後に、Elav、Gnomeが気に入らない場合は、XFCEに戻って、卵に触れるのをやめてみませんか？ 敬意を払って、あなたの口調は「強い」言葉に値します。 意見を述べることと、ライナスを信じてそのように怒鳴ることはもうありません。
don-kmi、まずはブログへようこそ。 あなたのコメントについて私が使用をやめたと誰が言ったのか Xfce？ そして私が使用した場合 Gnomeの、それは正確にはありません シェル、 シノ Gnomeクラシック.
卵に触れないのはなぜですか？ ええと、私の投稿でほのめかされているのはあなたのようなユーザーだけだからです （プロGnome-Shell） 彼らは私の意見を尊重することができないと。 また、自由に意見を述べたいと思いますし、誰も怒らせていないようです。 終了するために、私はする必要はありません リーナス·トーバルズ 私が嫌いなことを悪口を言うと、繰り返しますが、私の記事のような人を怒らせたことはありません。
ねえ、でもあなたは何かについて明確にする必要があります..UbuntuのGnomeShellは非常にうまく動作します..
私はこの記事が大好きでした。muylinuxでコメントしました。ここでもう一度コメントします。
Gnome3をKDEと比較することはできません。 私はKDEを使ったことがありませんが、UnityとGnomeShellが出たときにそれについて読みました。 私が間違っていない場合（そして私が間違っている場合は訂正してください）、KDE 4の問題は非常に不安定であり、多くの人がそれを「重い」と定義していました。 ただし、Gnome Shellの問題は機能性であり、安定性は完璧ですが、それは「不快」であり、時間の経過とともに解決されません（すでに解決されていません）。
初期のKDE4にも機能上の問題がありました。 言い換えれば、KDE3は当初KDE4よりもはるかに多くのことを許可し、多くのユーザーは不満を感じてGnomeに切り替えました…。 それらの中で私。
今日、KDE4はオプションの点でKDE3をはるかに上回っています（少なくともそれが私の見方です）。
よろしく
+1
少し簡潔な記事ですが、私はそれが言っていることに完全に同意します：GNOME 3 / Shellは、デザインと機能を吸い込みます...工場から来たときに落ち着くか、すべてを手に入れない限り。 最初のケースは「少数」の場合は受け入れられますが、一般の人々は冗談を言うつもりはありません。 XNUMX番目…まあ、多分LinuxMintは何かを成し遂げるでしょう。
そして、それは主題とは何の関係もありませんが、私は「不満を持った読者」（穏やかに言えば）のコメントに少し面白がって仕方がなく、その後私は笑を食べました。 elavの意見記事（まだこの概念を理解していない人がいます）を祝福することしかできません。Windows、Mac OS X、またはKDEの背後には、視覚的にも実際的にも、他の人を選んだプロのデザイナーがいることを覚えていますパス。 GNOME設計者が絶対的な真実を持っていることが今や判明したかどうかを見てみましょう。
+1
さて、これはXfceに避難するためにGnome 3（Shell and Unity）から逃げ出した別のものです。
私にとって、Gnome 3（Shell and Unity）とMetro（Windows 8の）の最大の間違いは、ユーザーに、私の意見ではタッチデバイス専用のオペレーティングシステムを使用するように「強制」することです。
時間は非常に多くの変更で何が起こるかを教えてくれます
gnome shellの美学やテーマは気にしません。plasplisでは、シェルを別のテーマで固定したままにします。 私はむしろ機能性について話したいと思います。 たとえば、ubuntuにgnomeシェルをインストールするには、unityとcompizのトレースを削除する必要があります（オプション）。デフォルトでは、デスクトップにgnomeシェルが自動的に入力され、gnome 3ランチパッドリポジトリが追加され、gnome拡張機能のWebサイトシェルに移動します。もっと ...
さあ、さくらんぼから来た人にとっては、簡単にしてください。彼らにとっては、100％gnomeシェルをもたらすUbuntu Gnome Shell Remix、またはすでにすべてが完了しているMintを試してみることをお勧めします。
gnomeチームがタブレットなどについてもっと考えていたかどうかはわかりませんが、私には明らかなことは、PCにとっては最良の選択肢ではなく、Gnome2ではそうであったということです。
また、上部のバーフォントの構成については、テーマの色を同じように変更したり、アプリケーションのシェルサイズアイコンを同じように変更したりすることなどについて説明します。 はい、すべてに解決策がありますが、それほど時間がなく、正確にgnomeshellが今のところ私たちが期待したほど友好的ではない人々がいます。
mc5、シェルをインストールするときに問題は発生していません。インストールしたのと同じソフトウェアセンターから、Debianと同じように動作します。
また、KDE（kubuntu-desktop）LXDE（lubuntu-desktop）Xfce（xfce4）をインストールすると、すべて完璧に機能します。
Gnome Shellは私の献身ではありませんが、私にとってもそれほど悪くはないようです。 はい、テーマとデフォルトのアイコンを変更することは私には良い考えのように思えます。 kdeスタイルのインターフェースを介してアドオンやテーマをダウンロードできると便利です。 または、すべての人が同じように動作するわけではないので、構成がもう少し簡単になるという決定的なものです。たとえば、デフォルトでkdeとxfceの構成は非常に不快なので、好みに合わせて変更します。これはgnomeshellで行います。不可能です、それはもっと難しいです。
味、色は…。 私はGnomeが大好きだと言っているだけです。 そして、私はほとんどすべてを試しました。 主なライバルがKDEの場合、ステップ…。 そして私が彼に機会を与えたように見えます。 そして、残りの「軽い」環境は、最小限の要件を言い訳にしたバックログです。 存在し、要求されるすべての環境が存在する必要があります。 そして、私が要求するのはGnomeで、少しずつ…。 動いて…。 私たちが望むほど速くはありませんが、それは進歩し、私の意見では常に成功しています。
そして、Gnome Shellについても、同じ話です。 ドライスティックは、既存のすべての環境の進化形である、指とキーボードを使用する環境であることはすでに知られています。 タブレットであれラップトップであれ、ますます多くの人々が携帯性を選択していることを忘れないでください…。 そのタッチデバイスは間もなくデスクトップで人気が出ます。 したがって、論理的なことは、この線に沿って作業することです。 しかし、「従来のデスクトップ」が依然として支配しているため、完全に機能的で生産的な環境を実現するために「XNUMXつの拡張機能」で解決できないものはありません。
そしてアイコンも…。 きれいで適切なアイコンを備えたディストリビューションはありません。 遅かれ早かれ、テーマとアイコンを変更することになります。 Gnomeでは、アイコンの表示が非常に遅く、古いデザインを尊重し、スタイルを設定するという方針に従っています。これは適切だと思います。 不足しているものに同じスタイルのアイコンを提供することは困難ですが（ほぼ現実的）。 特に、私は常に同じアイコンを使用し、可能な限りそれらをレタッチし、Gnome Shellの最新性のデザインに昔ながらのアイコン（ただし、svg品質）を使用し、いくつかのアイコンパッケージが提供する整合性を確保したいと考えています。自分でやらないでください。少し。
ええと、私はあなたに完全に同意していると言わなければなりません。GnomeShellは「シンプル」ですが、拡張機能がないと機能しません。/完全な災害。
乾杯（：
うーん..。
あなたがもらったもの …
待つだけです
見てください..開発者に数行のコードを渡すのを見てみましょう..多分彼らはあなたに耳を傾けたほうがいいでしょう。
コードをXNUMX行書くときにのみ、オープンソースに貢献すると考える人が多いのはなぜですか。 「批判/提案」も役立つ場合があります。
彼らがほとんど何も貢献しないのなら、どうしてそんなに要求が厳しいのでしょうか？
私たちが提供していないと思わせる理由 （またはこの場合は貢献します） には何もありません オープンソース？ また、フェルナンド、すべての消費者/ユーザーは本質的に要求が厳しく、私を信じています。私は最悪のシナリオではありません。
各コメントにディストリビューションとブラウザを表示するプラグインが表示されますか？
このプラグインは、世界中の何千ものサイトやブログで使用されており、このプラグインに20〜30行のコードを提供しており、何千人もの人々がこれから恩恵を受けています。
これはあなたのコンセプトに従って貢献していますよね？ 😉
多くの人が記事を書き、根拠なしに批判するのは非常に簡単であると考えているので、戦いのパートナーをとらないでください。この場合のように、原因を知らずに話すことも非常に簡単です。 フォーラムで、またはブログ自体を通じて人々を助けるという単なる事実は、すでにフリーソフトウェアにとって非常に大きな助けになっていることを認識してください。 またはそれはカウントされませんか？
私は知っています、貢献は役に立ちます。 チャット、フォーラム、フォーラムでの記事の作成、コードの提供などを支援します。
のみ...コードについて話したい場合は、私たちがプログラムしてすべての人が楽しめるようにプログラムしたスクリプト、関数、コード行を喜んでリストし始めます😀
少し誇張されており、確固たる議論がなければ、分析を行っておらず、非常に非建設的な批判を行っています。
ノームが好きではないという事実は、その美徳を見ることができません、それはそれらと多くを持っています…。あなたはそのようにバンドで閉じるべきではありません、しかしそれはあなたの人生です、それはあなたの好みです、あなたは自由に表現できますあなたの意見と私はそれを嬉しく思います。
ご挨拶。
コメントありがとうございます..私の記事はレビューで行われることを意図していませんでした。GnomeShellは多くの話題を呼んでいるので、私の観点からは同じ間違いを犯し続けていることを指摘するつもりでした。
私が言及していたのは、あなたは単一の美徳を見たことがなく、あなたにとって他人の間違いは美徳であるということですが、ねえ、あなた自身。 🙂
前にも言いましたが、もう一度繰り返します。 GnomeShellで私が目にする唯一の長所は次のとおりです。
-MPに答える可能性のある通知システム<私はそれが大好きです..-テーマにテクノロジー/ウェブプログラミングを使用しています。 -タッチデバイスに最適です。 それ以外は何も見つかりません。
私はLinux、美学、またはコードについての高度な知識を持っていません。私が知っているのは、このブログがこれらの議論で私を大いに笑わせるということだけです（別の記事で述べたように）、そしてElav氏は常に関与しています。
Hehehe、そして彼らはOpenSource内で最も物議を醸す数字は次のとおりであると言うでしょう：
リーナス·トーバルズ
リチャード・ストールマン
エラヴ
アハハハ
あなたの記事について私が思うのは、あなたが何か（この場合はGnome Shell）について、人間が持つことができるすべての自由を持って意見を述べたということです。それはあなたのブログでもあります。 本当に問題はありません。 そのように考えるのはあなただけではありません。私もシェルを試しました。上記についてあなたに同意する必要があります。 私はそのコンセプトが好きではないことを否定しませんが、そこからそれを賞賛し、それが持っているネガティブを見ないでください、そしてそれは多くの狂信です。 挨拶
良い！ 私はこのブログが好きです、それは興味深いトピックで毎日更新されます。 また、有益なチュートリアルや意見のエントリがあることを理解しています。 ブログの所有者として、彼らが自分の意見を表明できることは素晴らしいことであり、あなたの訪問者が常にテーブルに参加している人への感謝がはるかに素晴らしいことです。 これは常に見られるわけではなく、コンピューティングの周りではあまり見られません。
ですから、私が読んだことは、それをElavの非常に個人的な感謝としてとらえていますが、それはまったく攻撃的ではないと思います。
Gnome3は良いコンセプトです。 ArchLinuxから初期にテストしました。 私はそれが提案した革命を探したバージョンの後に多くの時間とバージョンを与えました。 不思議なことに、バッテリー駆動のノートブックをGnome-Shellで使用することはできませんでした。これは、他の場所では起こりません。 私はあなたと共有します、私がそれで働くことに慣れたとき、机は多くの可能性を持っています、そしてそれは非常に生産的でした。 しかし、それは非常に重要な点に当てはまり、芸術作品もそのXNUMXつです。 Windowsにはすっごくたくさんのテーマがあります！ なぜその恐ろしいものを選ぶのですか。 そして、物事を変えようとすることは問題をもたらすだけです。 Linuxシステムの最も優れた点のXNUMXつは、すべてを好みに合わせて使用できることです。 老舗環境の革新的な新バージョンがそれをカスタマイズすることを考慮しないことはどのように正当化されますか？ それは正当化されません。
Gnomeを使用するとき、私はKDEを使用する可能性について考えたことはありませんでした。 症状は明らかです。Gnome3は、表示される新しいオプションに示されている大きなギャップを残しています。 私は自分自身を移行しなければならず、今ではKDEに満足しています。
ご挨拶とスペースをありがとう!!!
本当にカルロスのコメントありがとうございます。 私は主にこの部分に固執します：
立ち寄って、私たちを読んで、私たちにコメントを与えてくれてありがとう😀
どうもありがとうございました😉
gnome2.Xのデフォルトも美的にひどいものだったことを思い出します
少なくともそれは高度にカスタマイズ可能でした。
私はあなたに非常に同意します。 Gnome Shellの前はUnityが好きですが、あなたの足跡をたどるとXfceが好きです…あなたのブログxfceando.wordpress.comが大好きだったのを覚えています😀
Lex.RC1の場合。
gnome shellはソフトウェアセンターからインストールできるのは事実ですが、私のやり方は次のとおりです。
1-インストールの最後に、Unityデスクトップにアクセスし、更新して再起動します。
2-ターミナルを開いてaptitudeをインストールし、sudo aptitudeupdateで更新します。
3-次に、次のパッケージをインストールします。
sudo aptitude install gnome-shell gnome-tweak-tool シナプス gdebi
4-インストールしたら、再起動してログインメニューでGnomeを選択します。
5-ランチパッド（オプション）からmedibuntuリポジトリとgnome3リポジトリを追加し、シナプスをリロードします。
6-シナプスを閉じてターミナルを開き、次のパッケージをインストールします。
sudo aptitude インストール ubuntu-restricted-extras
7- gnomeシェル拡張Webページに移動し、を選択します。
8-これで、unity、compiz、ubuntuone、shotwellなどを削除するだけで済みます...
ご覧のとおり、それぞれに独自の手順があります。これはすべてUbuntuソフトウェアセンターから実行でき、一部は実行できますが、シェルのみをインストールすると、未完成のgnomeシェルが残る可能性があります。
挨拶。
みなさん、こんにちは、
普通の非常に個人的なユーザーとしての私の意見では、Gnome Shellは好きではありません。どんなに頑張っても、12.04か月以上使用していて、納得できません。Unityの方が使いやすさの点で優れています。少なくとも私にとっては。 ラップトップにUbuntu1.1をインストールし、拡張機能、テーマ、アイコンパックでかなりカスタマイズしました。 しかし、SolusOS 12.04を試してみて、とても嬉しかったので、すぐにUbuntu 2をアンインストールしました。率直に言って、アンインストールするつもりはありません。答えが簡単なので、長い間使用し続けます。 、Gnome 3は非常にカスタマイズ可能です、Gnome 2いいえ、カスタマイズするには、Gnome TweakToolと無限の数の拡張機能をインストールする必要があります。 Gnome 3には、Gnome 4がこれまで提供していなかった多くの機能があります。少なくとも私にとっては、3年前にGNU / Linuxに切り替えました。これは、システムをいじって好みに合わせてカスタマイズできたためです。GnomeXNUMXを使用した場合そうではありません。カスタマイズするためにTuneUpユーティリティを配置する必要があるWindowsを想像します。要するに、これは私の謙虚な意見です。
ご挨拶。
Gnome3の作成者であるBillほど、レドモンドの人たちのために多くのことをしている人はいないでしょう。