私はこのニュースを OMGUbuntu 自分の考えに矛盾が生じずにはいられませんでしたが、その理由を説明します。 によると 噴水, 標準的な X用の独自のサーバーを開発する予定です。 私に.
明らかに 私に 提供されているものとは異なるオプションがあります ウェーランド y Xorg、それから 標準的な、これらXNUMXつのオファーとは異なる要件が必要です。 私に 現在、無料のグラフィックスドライバー上でのみ実行できます。 GDM, DRM とサポート KMS.
これまでのところ、それは私が持っている情報であり、なぜ疑問が浮かびます Ubuntu 協力して改善する代わりに ウェーランド o XorgX用に独自のサーバーを開発するリスクはありますか？ 残りのディストリビューションに実装されたら、それを使用できますか？
そしてもう少し進んだらそうです Unity 最終的には で書かれます Qt / QML 利用可能なすべてのプラットフォームで UbuntuPCのGtkでも実行できますか？
これらの問題についてもっと知識のある人がいたら、私にはっきりさせてください。
私の意見では、CanonicalがUbuntuを他のシステムからますます差別化された独立したシステムにしたいと考えていることは明らかです。 そして、ここで批判が降り注いでいますが、一歩一歩、Linuxの世界のアップルになります。
最初は..と思っていましたが、投稿したくありませんでした..😀
私はElavを理解しています。 しかし、失うものは何もないので、そう言います。 知っていることですが、私は何年もの間Ubuntuを使用し、可能な限りの方法でコラボレーションしてきました。 しかし、Canonicalは少し前のことではなく、Markがユーザーの意見は重要ではないことを明らかにしたときはなおさらです。
Ubuntuは、単一の目標の下で価値のあるAppleの弟子になるための基盤を構築し続けています$$$$$
誰もあなたに答えていないと思うので、私はそうします：Ubuntu Nextはデスクトップでも使用されるので、PC YujuのGTKでは実行されません！…おっと…私はそれを逃しました;-)。
はい、正確には、いつかは覚えていませんが、LinusTorvaldsも次のように言っています。«Ubuntuは新しいAppleになりたい»
そして、少しずつ、GNU / Linuxから少しずつ移行して、より独立しようとします。Debianへの依存をやめたり、独自のカーネルを作成しようとしたりすることに驚かないでください（これはすでに面倒ですが）
個人的には、独自のソフトウェアが多すぎるため、哲学的なレベルでubuntuはあまり好きではありません（これは個人的な意見です）。
Ubuntuは以前のものではありません…。 Gnome 2を含むUbuntuを始めたとき、それは素晴らしかったことを今でも覚えています。
また、私にとって、Ubuntuの最悪の事態についてお話ししたいと思います。それは、社会的ではないにしても、技術的なセクションではありません。 Ubuntuは、「ディストロ」、「失敗することのないLinux」、「標準のLinux」、または「最初から最適なディストロ」になっているようです。 これは多くの人にUbuntuを使わせてくれますし、それが「人が使うもの」だからといって、Ubuntuが悪いと言っているわけではありませんが、アイスクリームを20年間食べると、いくつかのことを試して、やりたいことを続ける必要があります。バニラを試さずにチョコレートを食べたので、バニラにチャンスを与えたことがなかったので、もっと良かったのかもしれませんが、「人が食べるもの」だったので購入しました。
「Linuxを使っていますか？」と聞いたこともあります。 そして彼らは次のように答えました：«いいえ、私はubuntuを使用します»。 これ以上言うことはありません…。
挨拶。
これまでのところ完全にあなたに同意します... ubuntuは「悪の道」に向かっています、それで私はそれを使ったことがありません...彼らが物事を見る方法を持っていることは悪くありません、悪いことは彼らがあなたに違った考え方の選択肢を与えないことです。
私はあなたに完全に同意します、Ubuntuは私にLinuxへの道を教えてくれました、そしてそれは素晴らしい仕事をしたと思います、今日私が使っているディストリビューションではありませんが、Ubuntuのおかげで多くの人々がLinuxについて知っています彼女を通して私は他のディストロに会いました。
ご挨拶！
私たちは同じです...それらのほとんどはubuntuから始まり、知識が増えるにつれて少しずつ現在のものを使用するまで他のディストロを試しました...しかし、統一の作成以来、すべてがダウンしました
さて、私はMandrivaから始めました、そして私はUbuntu（バージョン10.04と10.10の間）で楽しいシーズンを過ごしましたが、今日私のディストリビューションはOpenSUSEです。
私が思ったとおり、GNU / Linuxで共同作業を行うのではなく、できるだけ多くの人に公開するために、GNU / Linuxから離れて関連することをできるだけ少なくしてください。
はい。特にスパイウェアであると言われているため、このディストリビューションを新しいユーザーに推奨しないのは良いことだと思います。
xサーバーで発生するのと同じことである、非常に多くのgnomeとunityにパッチを適用するので、私は個人的に健康的で賢明なものを見つけます。それはLinuxを改善することではなく、その製品だけであり、哲学的なストローを避けます。それは自然なステップです...
そして、それは非常に残念です。なぜなら、UbuntuはLinuxのフラッグシップであり、これが意味するすべてへのゲートウェイであるという考えを「販売」しているからです。
奇妙なことや悪いことは何も見当たりません。 結局のところ、彼らはスマートフォン/タブレット用にubuntuを最適化する必要があるのは正常です。
Ubuntuはもはやデスクトップに焦点を合わせていません。それを考えの基礎として、このタイプの「ガジェット」用に最適化された機能的なグラフィカルサーバーを用意するという動きは、単なるアイデアです。
この質問を解決する人は知られています：AndroidはXを使用してGUIを提供していますか？
いいえ、SurfaceFlinger（およびUbuntu Touchも）を使用します。
ユーザーやコミュニティから遠ざかるたびに残念です... Ubuntuはとてもフレンドリーで、このコミュニティの情報がたくさんあるので、Linuxで始めることを常にお勧めします...とにかく...結局はSUSEのように終わると思いますそして、canonicalによって維持されているUbuntuとコミュニティによって維持されているOpenUbuntuがあります
記事に誤りがあります。 ディスプレイサーバーはQt / QMLで記述されませんが、Qt / QMLは、GTK3およびXULと同様に、ディスプレイサーバーをサポートします。これは、これらのツールキットのバックエンドの記述を意味します。 他のツールキットでは、従来のXサーバーがルートレスモードで使用されます。
Qt / QMLでディスプレイサーバーを作成することはできません。
明確化してくれてありがとう..今私は記事を修正します。
ただし、Qt / QMLでウィンドウコンポーザーを作成することはできます。彼らはそれを実行しており、Qtコンポジターと呼ばれ、Westonの代わりにKDEによって使用されます。 ミールはウェイランドをカノニカルの味に変更したものになるのでしょうか、それとも実際に非常に複雑なものを最初から作成して、わずか0年後にリリースするのでしょうか。 ドキュメントはやや広範で技術的であるため、問題がどのように進行しているかを完全には理解していませんでした。
Qt CompositorはQtのコンポーネントであり、Qt / QMLではなくC ++で記述されています。また、Westonはサーバーではなくクライアント側の装飾を必要とするため、Wayland上にコンポーザーを作成することを目的としています。これには欠点はありません。
とにかく、Canonicalが開発していると思われるのは、ディスプレイサーバーと独自のコンポーザーです。
おっと。 私は自分自身を修正します：
s /欠点がない/欠点がある/
さて、私が好きなのはトリプルXXXです
単一のXでは満足できません：/
Yoyoがいます、彼はXの記事を見て、それがLinuxxDのポルノについて話していると思っていました
まさに、インターネットとLinuxはpron用です😛
はははははは、やめて！ 声に何と失望...
全体像を見ると、Ubuntuが長い間Linuxディストリビューションとして見られることを望んでいたことは明らかであり、代わりに新しいAppleになりたいと考えています。ユーザーは自分が何を望んでいるのかわからないのです。何よりもブランディング、私はすべて（Unity、UbuntuOne、Ubuntu Phone）用に独自のツールを開発していますが、他のディストリビューションへの移植を容易にしません…... そして、私はまだその派生物を使用していますが、コミュニティによって維持されているものを好むことは明らかです。
記事の質問について。 Canonicalによると、入力イベントの処理のセマンティクスは非常に複雑であるため、WaylandまたはXorgと協力してみませんか。 言い換えれば、それはプロトコル設計の問題です。 また、Waylandがシステムシェルと対話する特権的な方法についても言及しています。
とにかく、それは少し奇妙な発表です。 今日まで、Canonicalは、グラフィックスドライバーやその他の低レベルの問題に経験のある十分な人材を採用していないため、設定した時間内にディスプレイサーバーを構築できませんでした。 彼らがやりたいのは、Androidで使用されているフォークSurfaceFlingerだと思います。 実際、電話ROMの現在のubuntuには、このサーバーが含まれています。
ご挨拶。
この部分を忘れてください：
「彼らはまた、ウェイランドがシステムシェルと相互作用する特権的な方法について何か言及しています。」
システムシェルではないので混乱しました。 ここでは、シェルがディスプレイサーバーのコンポーネントのXNUMXつであるようです。 どうやら、これらのコンポーネントとの相互作用について話しているプロトコルの部分は特権があると見なされます。
言うまでもなく、Wayland（またはXorg）と協力してはいけない理由についての議論は、私のものではなく、Canonicalからのものです。 実際、多くのXorgおよびWayland開発者はそれらをまったく共有していません。
彼らができる最悪のことのように思えます。彼らは独自のエコシステムを作成することでUbuntuを他のディストリビューションから分離しようとしているため、無駄な断片化がさらに発生します。 最終的に、UbuntuはAndroidのようになり、多くの人が「LinuxではないLinux」と定義しています。
最近まで、Linuxに対する最大の批判は、信じられないほど多様なデスクトップ環境があったことでした。各ディストリビューションで適切に機能するアプリケーションを作成することは困難です。 これで、いくつかのグラフィックサーバーが追加されました。 X、Wayland、Mir ...開発者は、これらXNUMXつのアプリケーションを作成できなくなります。これにより、断片化がさらに発生します。
たとえば、彼らがウェイランドについて話し始めたとき、nvidiaのようなほとんどのビデオカード開発者は、ウェイランドをサポートしない、Xを続けると言った...彼らが今ウェイランドで働くことを考えたという遠隔の可能性があれば、彼らはミールと一緒にUbuntuパーティーに追加…理想的には、数年前に言ったように、彼らはウェイランドに賭けていただろう。 しかしねえ、これほど多くの結論を出すのは時期尚早です、時間がわかります。
多かれ少なかれ。 開発者は、グラフィカルサーバー上で直接アプリケーションを作成するのではなく、Qt、GTKなどで作成します。 したがって、GTKアプリケーションは、そのライブラリがサポートするすべてのディスプレイサーバーで動作します。
しかし、私は、Ubuntuが何年もの間他のものとの差別化を望んでいたことに同意します。 さらに、Ubuntuは、プレスリリースでLinuxについてではなく、Ubuntuカーネルについて説明している唯一のディストリビューションです。
+1
ただし、ドライバーは、たとえばウェイランド用には作成されません。 これを行うことによって、彼らはLinuxの世界を大いに傷つけています
CanonicalはF / LOSSの世界の「アップル」です。
同様に、時間をかけて製品を開発させる必要があります。Ubuntu12.10は、これまでで最高のバージョンであった11.10と同等（またはそれ以上）の非常に優れたディストリビューションです。
NVIDIAとATIがそのサーバー用のグラフィックスドライバーを適応させない場合、何もすることはありません。Waylandに適応させるのは困難です。 しかし、Ubuntuが最も人気があることは誰もが知っているので、メーカーがXorgやWaylandを脇に置いて、すべてのディストリビューションに害を及ぼすMirのドライバーを設計することにならないことを願っています。
Linuxは単なるカーネルです。
また、無料のソフトウェアで他の人が使用できる限り、新しいプロジェクトの開発に問題はありません。
Canonicalの人々がいわば単一のディストロをやりたいという問題は実際には見ていません。 結局のところ、それはまだGNU / Linuxになります。
私は自分の仕事にすべてを使用していますが、GNU / Linuxの方が優れているため、一番上に置いています。 つまり、「Linux」は怖い言葉だということです。 一部のUbuntuユーザーは、GNU / Linuxが何であるかさえ知りません。 どうして？ ほとんどの人と同じように、彼らは自分たちのために働くものだけを探しているからです。 彼らは「働く」限り残りのことを気にしません（それは私がほとんどが大丈夫だと思うという意味ではなく、ただの事実であると私は明確にします）。 そのため、Canonicalは、ユーザーとビジネスに重点を置いて、「機能」、「安定」、「信頼できる」システムを提供しています。 残念ながら、私たちが住んでいる世界では、一部のGNU / Linuxディストリビューションがこのようなことをする必要があるため、これは間違っているとは思いません。 どうして？ なぜなら、常にXNUMXつのディストリビューションが別のディストリビューションに基づいており、別のディストリビューションが他のディストリビューションに基づいているというように、ということです。 エンドユーザーにとって、それが何に基づいているか、何に基づいていないかは問題ではありませんが、Ubuntuがもっと優れていることを望むのであれば、彼らはまだ自力で生きなければならないと思います。 いわば「プライベートになる」ということではありません。 それはオープンソースのままですが、私はそれが難しいと思いますが、私がDebianを離れること（それが冒涜的に聞こえ、彼らが私をページから禁止したとしても）。 彼を成長させて、新しいことをしてみませんか？
非常に批判する人のために：Ubuntuオープンソースの哲学、そしてGNU / Linuxに基づいている、どこにもその事実を決して言及しない非常に愛されているAndroidを覚えておいてください。 無料ソフトウェアの哲学は異なりますが、それでも、無料ソフトウェアでのみUbuntuを使用できます。 それはユーザー次第です。 それは自由ではないので、自由は課されません。 私はいかなる種類の哲学にも反対していません...私はまた、ソーシャルネットワークのおかげで失われているユーザーのプライバシーを信じています。 それ以上に、私は自由とその定義を信じています。
最後に、GNU / Linuxコミュニティは、同じコミュニティが望んでいないため、成長していないと思います。 何年もの間、コミュニティで最も古い同じ人々がそれをほのめかしました。 なぜ彼らは成長したくないのですか？ それが問題です...そしてそれに対する多くの答えがあるかもしれません、ただ考えてください。 私の意見では、戦線でいくつかのGNU / Linuxディストリビューションを見る時が来ました。 （GNU / Linuxについて知らない人に）最もよく知られているUbuntuはどれですか？ 彼にやらせてください。 もしそれがDebianだったら、Arch、Gentoo、その他のディストリビューションを壊すのと同じように、それも壊してしまうでしょう...残念ながら、最前線にいて、少しずつ、アップルとマイクロソフト。 私が言ったように、この位置にあったのが他のGNU / Linuxディストリビューションであれば、それもサポートします。 私が使用しているものですが、Ubuntuでは好みではありません。 私は非常に良い他の多くのものを試しましたが、主なディストリビューションとして私は習慣からそれを使用しています...そしてManjaro。 じゃあね。 そんなに書くべきではなかった。
Androidは誰に愛されていますか？ おそらく、新しい市場を見つけたJavaプログラマーによるものでしょう。
Android（Dalvik）= Java +大幅に変更されたLinuxカーネル。 Javaは最悪だ、それは本当にひどい。
幸いなことに、動作するのにJavaに依存しない新しいモバイルオペレーティングシステムが登場しています=）
LinuxでもあるTizenとFirefoxOSですね。
Javaは企業に販売する風船であり、APIが非常に膨らんだ言語を作成し、それを間違って使用することは不可能であると宣伝しました。関係のあるすべてのマネージャーは、聖水のようにそれを飲み込みました。 そして、Sunは、APIの使用方法を学び、JVMをより良く機能させるために彼の結びつきを修正するために、コースの料金を請求します。 😉
素晴らしい、さらに多くの部門。Xorgとのコラボレーションにはどのくらいの費用がかかりますか？
彼らはまだUnityで終わっていません、彼らはただ携帯電話で始まります、そして今これ...私は彼らがすぐに彼ら自身のカーネルをリリースするのを見る...
Xorgはモバイルでは機能しないためです。 Waylandの方が適切ですが、X11の設計上の問題がいくつかあります。
以前のコメント（＃comment-42333）で、もう少し詳しく説明します。
もちろん、Canonicalによるとこれはすべてです。 Waylandの開発者はそれを共有しません。
同じXOrg開発者がWaylandに取り組んでいます。
これは私には非常に奇妙に思えます。 一方で、Waylandは、Ubuntuよりもこの種のことについてはるかに多くの経験を持つ人々によって何年もの間それを行ってきました。 そして、CanonicalはIntelでもGoogleでもありません。この種のことを行うためのリソースも、必要なエンジニアもいません。
私はこれらすべてを恐れています、ubuntuがすることは通常、他のディストリビューションで使用するのが非常に難しいです（例えば団結）
これはLinuxに損傷を与え、グラフィックカードのサポートを取得することは常に困難でした。これにより、さらに複雑になります。
上記のコメント（＃comment-42333）で言ったように、それは非常に奇妙です。 しかし、彼らが実際に行っているのは、AndroidディスプレイサーバーであるSurfaceFlingerのフォークであるという理論があります。 同じサーバーが使用されている電話上のUbuntuのROMS。
各ディストリビューションは、GNUライセンスに干渉しない限り、必要なことを実行します。「使用」するか「プロモート」するかは私たち次第です。これは、設計上の決定が私を気に入らないという理由だけで、私が長い間行っていなかったことです。
合計すると、単にそれを使用しなければ、まったく心配する必要はありません。
よろしく
はい、心配です。NvidiaとAtiがLinuxに提供するサポートに影響するからです。
彼らがx11をサポートするために取ったもので、私は彼らがあなたが言うほど速く別のものをサポートするために急ぐとは思わない。
私はまだ、閉じたバイナリ実行可能ファイルにルート権限を与えるためのいくつかの絶望を理解していません...彼らはWindowsにあるのと同じスパイウェアシステムを望んでいますか？ あなたはそれを見逃していますか？あなたは無料のドライバーを持っています、毎日改善しています、彼らがユーザーとどのように振る舞うかをすでに知っている会社にあなたのマシンのルート特権を与えないように心配してください。
正直なところ、これを理解するのはとても難しいですか？彼らは窓を使わないので、彼らは家にいるように感じるでしょう。
私はかつて、Ubuntuがクローズドシステムになりつつあるとページで述べました。ネガティブが弾丸だったとしたら、それはすでに地下にあるでしょう。 Canonicalが投資したお金を回収する必要があることは明らかであり、特に世界的に経済的にこの時期に、システムを閉じて販売を開始する以外に方法はありません。 @ Francisco_18が思い出させるように、それがLinusが「Ubuntuが新しいAppleになりたい」という意味でした。
よろしく
詳細については、Linux Formatマガジンの2012年XNUMX月号に掲載されており、「Ubuntuは新しいAppleですか？」と尋ねられました。 そして彼は「彼はなりたいです。 それが私ができる最善の答えです。
彼らはライセンスのためにそれを続けることができません、私は彼らがいつそれを続けるつもりかわかりません。
正確です。
コミュニティでUbuntuに興味を持ったのは、自由労働でした。 今、すべての開発者は誰にも警告せずに物事を行うubuntuに腹を立てています
これが発表に対する一部の開発者の反応です
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTMxNzY
Ubuntuは、クリーンで使いやすい環境を提供するjavaおよびflashコーデックがなければ無料である場合、最近のMacの足跡をたどって金持ちになることを目指している途方もないたわごとです。 エレガントで高速で、私たちの多くは他のディストロを使用しています。これは、ubuntuのエゴセントリックなユーザーが、コンピューターの神であり、本当にオープンユースであると信じているためです。これは優れており、私の意見では最高のディストロのXNUMXつです。
最大の批判がUbuntuを使用していない人々から来ているのはおかしいです。 そのディストリビューションを使用しない場合は、心配する必要はありません。そのため、それぞれがそれぞれに最適なものを使用します。
これらの批判は、形式的には、Unityがその原則で持っていたものと大差ありません。今では、とりわけ「単純な愚か者」のディストロに移植されていることがわかり、石臼と交信させようとするユーザーからのコメントを読んで、彼はアルファベットの文字を持っているか、緑のバグが彼のお尻に突き刺さっているので、たわごとはもうそれほどではありません。
この場合、Ubuntuが行うことは、SL内で何年にもわたって行われていることとそれほど変わりません。私はあなたの道が好きではありません。私は怒り、スカテルゴリスを取り、«吸う人たちと自分のゲームをセットアップします。 po ..»。
誰かが自分のやりたいことや正しいと思うことをしていないので、人々がどのように服を引き裂くのかを見るのは笑えます。 他に選択肢がないかのように、あなたがそのことを「はい」または「はい」で使用するように、彼らは彼らの頭を狙っているようです。
あなたが何かに貢献できると思うなら、仕事に参加してそれに取り組んでください。あなたができる最善のことではないにしても、クソをやめて、あなたが使っているものを使い続けることです。
最後に、RedHatやSuSEのように3つの明白な例を引用するCanonicalの目的がお金を稼ぐことであり、彼らが最善であると信じる方法で、または彼らにとって最善の方法でそれを行うという事実を見失わないでください。それはあなたのビジネスモデルに適しており、コミュニティへの奉仕は二次的なものであり、私たちがどれほど優れているか、そしてどれほどクールであるかを言うのはケーキのアイシングです。 彼の狂信的な「distri-mononic」のユーザーは、fedora、opensuse、または非ltsバージョンでベータテストを行うことで彼を助けます。
否定的なレビューの統一とミールの間には違いがあります。ミールの場合、ubuntuの決定は、ドライバーの開発と他のディストリビューションでの同じミールの実装に関して他のディストリビューションに影響を与える可能性があります。
何が起こるかというと、Ubuntuを使用しない人は、良くも悪くも、UbuntuがGNU / linuxを知らない人への紹介状であることを認識しています。一般に、すべてのLinuxユーザーはそのディストリビューションから始めます。
私を含め、誰もがUbuntuに悪いことをしたいとは思わないが、私たちの多くは、Ubuntuが非常に過大評価されており、その不規則な変更が私たちを傷つけていると感じている。
私の場合、それは常にLinux Mintであったわけではなく、Ubuntuを推奨したことはありません。
私はLinuxMintから始めました。これは、Ubuntuをベースにしていますが、コミュニティによって管理されているため、より優れています。個人的には、Cinnamonは常にUnityよりも優れています。
最近Chakraに移行しましたが、実際のハードウェアでのディストリビューションの進化をテストするために、Ubuntu 12.10を別のパーティションにインストールしています。実際、これは非常にうまく機能します。
について言うだけの写真
http://xkcd.com/927/
笑15スタンダー..。
私はUbuntu自体をテストすることはできませんでした、私のコンピューターはUbuntuで動作しませんでした、Linux Mintで始めたので、真実は私が初心者であるということです（XDではないかのように言えば）私は常にLinuxMintをUbuntuではなくお勧めしますXDマシンでは機能しなかったということです。 しかし、私はその派生物であるKubuntu 7.10、Xubuntu 9.04、およびLubuntuを試しました（どのバージョンかは覚えていません）。
そして実を言うと、私は Linux の基礎を学びました desde linux mint 5 Elisa with KDE、Ubuntu はもはや Linux ではありません。同じカーネルを使用する別のシステムです。同じカーネルを使用する OpenBSD や Mac OS と同じですが、Juana とは何の関係もありません。 XD。
コミュニティはどうですか。
このトピックが取り上げられたとき、私は論争にならないことを決心しましたが、真実は私が抵抗できなかったので、私はそうします。
Cannonicalは$$の会社であるため、生き残るためには$ o $の収入が必要であることを忘れないでください。 マークおじさんは、Ubuntuはまだ収益性がないため、より収益性の高い$または$の市場ニッチに参入する必要があると発表しました。
ITにはトレンドがあり、これらは高いモビリティ、より標準化されたインターフェイス、相互運用性、そしてとりわけAPPSを示していることを何度も述べてきました。 iOS、Android、およびWindowsPHONEを見てください。 remove Windows 8 ARM / PCと入力すると、次のMacOSがこの行に従います。 コールドヘッドで分析すると、すべてのスマートフォンまたはスマートフォンはほぼ同じインターフェイス（iOSとAndroidを理解）を備えており、両方のプラットフォーム上のアプリケーションまたはAPPS（ほとんど）も備えています。 MicrosoftはWindows8でそれに取り組み、真実はiOSとAndroidの方向に向かって進んでいます。 実際、Windows 8は、従来のデスクトップをサポートし、iOS / AndroidスタイルのAPPS環境に完全に移行する最新バージョンです。 MacOSは、同様の作業に取り残されることはありません。
Linuxはまだ古典的なデスクトップにとどまっており、これらの多種多様なものやフォーク、リメイク、またはあなたがそれらと呼びたいものは、非常にゆっくりと進行します。 MOBILEタイプとKDEのインターフェースへの最初の賭けは、その優れた構成容量のために必要な調整を行うことができるため、半分節約されたのはGNOMEシェルとKDEです。
LINUXの大きな分散は、その大きな長所であると同時に最大の呪いでもあります。これは、プロジェクトの複製に時間とリソースを投資することを意味し、決定的なジャンプのこの環境よりもさらに困難になります。
EYE、私はWindows PCからこのコメントを書いていますが、私はArchLINUXユーザーでありGNOMEユーザーです。
正直なところ、canonicalがそれを行うのは悪いことではありません。問題は、さまざまなグラフィックカードメーカーの反応にあります。彼らは非常に多くのサーバーをサポートするのでしょうか。 私は真実を想像したくありません、100または200が作られています、最終的にメーカーはXNUMXつまたは多くてもXNUMXつしかサポートしません、問題は、彼らが何になるのかということです。
さて、この発表の結果、ウェイランドの開発者たちが洞窟を去ったことに気づきました。 これがあなたを軌道に戻し、ウェイランドをもう少し早く準備する動機となることを願っています。
自由の擁護者、「多ければ多いほど良い」そして「長生きする多様性」は幸せになると言う人たちですよね？ 現在、3つのディスプレイサーバーがあります。つまり、グラフィックカードのドライバーは3つすべてをサポートする必要がありますが、そうではありません。「唯一の」Xorgですでに問題が発生している場合は、3つすべてで想像してみてください。
それはUbuntuであり、ほとんどの人が使用するディストリビューションであるため、メーカーがおそらくMirを選択するという事実は別として。
断片化がどれほど美しいか、そしてそれを常に擁護してきた人々がどれほど幸せになるか。
よろしく
また、カーネルを改善するのではなく、必要なことに時間を費やすことでコミュニティを傷つけます。 すべてのLinuxユーザーがプログラミングに専念するだけだとしたら、どれだけ速く前進できるか想像してみてください。 医学を勉強しますか？法律？ それはLinuxにはメリットがありません。 彼らは幸せになります...
あなたは何を言っていますか？ カーネルを改善できません。そのレベルでプログラミングする方法がわかりませんx）
私は誰にも害を与えません、私はコミュニティを守るだけです、あなたは愚かですか？ あなたが理解しているかどうかを確認するために、メーカーがサポートしなければならない3つのグラフィックサーバーがありますが、それはあなたに利益をもたらしますか？ 明らかにそうではありません。これは断片化のための断片であるため、少し賢い場合は、WaylandがCanonicalの開発を制御できないことを除いて、Canonicalの要件を満たしていることがわかります。したがって、Canonicalが求めているのは、完全な制御です。おそらくこの状況では誇張されていますが、独占と呼びます。
彼らはWaylandを助け、独自のものを作成するのではなく、それがユーザーにとって最善であるはずでした。プログラミングの方法を知っていれば、カーネルで、そして非常に喜んで助けてくれると信じています。実際、私はMiniTubeやAmarok（私は母国語であるスペイン語とカタロニア語に翻訳します）。
ですから、事前に気づかずに何かを傷つけたとは言わないでください。
«断片化がどれほど美しいか、そしてそれを常に擁護してきた人々がどれほど幸せになるか。
乾杯"
F / LOSSの世界に慣れていないので、自分でお尻をきれいにすることができない人からのジャークコメント。
ちなみに、ATiもNVIDIAもディスプレイマネージャーを「サポート」していません。実際、これらのボードの無料モジュールの開発者は、これらのボードのすべての特性をサポートしようと努めています。メーカーからのサポートがなくても（またはせいぜい最小限の特定の場合でも）同じです。
Intelは別の問題です。そのビジネスは、最強のライバルであるAMDとNVIDIAをある時点で追い出すために、無料のモジュールで広くサポートされているカードを作成することです。
F / LOSSコミュニティを活気に満ち、繁栄させ、革新的にするのは、マシンの電源を入れてFacebookに接続する以外にほとんど何も知らない馬鹿やWindowsユーザーによってバプテスマを受けた「断片化」です。
実際、私はあなたに知らせ続けていますが、新しいGoogle Chrome Pixelは、13'3″ MacBook Pro Retinaよりもパフォーマンスの点ではるかに優れていると考えられており、学習を続けるために、Pixelが使用するすべてのソフトウェアはF / LOSSです。 。
F / LOSSソフトウェアを使用して意見を述べる時間があまりなく、まだおむつを脱いでいません（あなたの意見やコメントは客観的な価値がなければ意味がありません）。
うわー、ばかげたコピーライター。
あなたは情報源などであなたが言うすべてをバックアップすることができます...私はあなたを信じていませんx）
よろしく
この中で、私たちが進んでいなければ、Googleやお気に入りの検索エンジンを使うのが難しいとさえ感じる子供たちがまだいます。
あなたが私がもっと持っているものが気に入らなければ、私は私の議論を持っています。
それほどドラマである必要はありません。フォノリックスには有名なミールを使ったビデオさえあります。個人的には、Ubuntuがそれをやりたいのなら、それは誰にも害を与えません。 Ubuntuはそのようなもので、最初はいつも違ってお金を探したいと思っていると彼は言った、それはおそらくコミュニティを助けることだったが、それは嘘だったことは誰もが知っている、Debianから崩壊したコミュニティは変更を許可しなかったが、後でそれを取ったすべての人彼らは自分たちが思っていたほどうまくいっていないことに気づきました。
現在Ubuntuは、MirがWaylandやXよりも複雑ではない方が簡単だと考えている場合は、良い目で見ています。XNUMX番目のオプションが考えられるのは良いことです。すべてが悪いわけではなく、ユーザーが好むもの、またはXNUMXつすべてをgnome kde xfce lxdeまたはその他のグラフィカル環境があるため、X.orgWaylandおよびMirを備えたグラフィカルサーバーを使用できます。 UbuntuがLinuxの世界で新しいリンゴになるのであれば、誰もが攻撃するオプションを自由に選択できるため、コミュニティにはさらに多様性があります。 私たちの残りの部分は、現在存在するディストリビューションの数から選択できます。
私たちのほとんどは、Intel、AMD、またはNVIDIAでサポートされているグラフィックサーバーを選択します。 したがって、決定するのはメーカーです。
また、Ubuntuの批判者はあまりにも多くの頭痛の種を与えてくれたので、最初のlinuxインストール（Ubutnu 12.04）からほぼXNUMX年後にArchを（私のお気に入りのディストリビューションであるchakraと一緒に）簡単に使用できるようになりました。ミントがそうではない好奇心旺盛な人にとっても素晴らしいと思います。
そして、これにもかかわらず、私はドライバーについても心配していますが、アーチでレガシーatiのパフォーマンスを向上させることができなかったという事実は十分です（Ubuntuでは正しいppaを見つけるのが困難でした）ので、ドライバーはユニークになりましたミールの。
ドライバーと互換性の黙示録を見るXNUMXつの方法は、Xと非常に類似しているため、パッチ、ハックなどのドライバーがXNUMXつのグラフィックサーバーのいずれかで機能することです。
元アルケロ（ラップトップ、ワークステーション、サーバーにArchを5年以上使用）として、まったく新しいChakraユーザー（まだ「ベンツ」に畏敬の念を抱いています）として、Ubuntuに心を込めて、私に門戸を開いたのはディストロだったからです。 XPを完全に放棄することを許可することでGNU + Linuxに、Ubuntu 12.10.1は素晴らしい、Ubuntuのようには見えない、そして13.04のように見えることから、Ubuntuの伝統に従って、 13.10。
彼らが持っているdistro [trolling]の計画を超えて、Debian [/ trolling]に基づいているにもかかわらず、それはコミュニティからのリソースを使用して、優れた無料の製品を返す私的な事業であるため、論理的な計画は、 Ubuntuは揺れ動くでしょう。
Ubuntuがあなたの言うことであるなら（私は疑いませんが、それはレトリックです）、それはPCや他のデバイスのメーカーに期待通りに浸透していないからです。
多くの新しい人々がUbuntuを使用してLinuxに参入することを知っていますが、UbuntuがCanonicalの「ビジネス」であることを考慮すると、上記の数字は私には加算されません。
追加するもう少し：Ubuntuは、ほとんどの新規ユーザーにとってLinuxへのゲートウェイであり、Canonicalの戦略は、ドアから入るとすぐに「迂回」することであることが私には明らかです。 '、一種のubuntu-dependencyを作成します。
その目的は、Microsoftが25年前に行ったものと似ていると思います。それは、Word、PowerPoint、および程度は低いもののIE、Outlookが原因で、（現在のように）非常に困難な独占を作成することです。など、一般的にWindows ...は、たとえばビジネスの世界の標準です...そして人々（ユーザー）はそれらを知っている必要があります。
あなたは間違っていて、理由は非常に単純です：Canonicalが持っている商業およびビジネス戦略に関係なく、あなたが言うように、彼らは独自のエコシステムを作成しようとします（これは完全に明白であり、この方法で悪くないので、私はあなたに同意しますCanonicalは赤十字社ではなく会社です）、日常の活動にのみマシンを使用したいユーザーは、おそらく提供されている以上のものを必要としないでしょう。
一方、端末やコンソールから聞こえて好奇心ランプに照らされているユーザー（私たちの多くに起こっているように）は、それが何であるかを調べ、端末をますます使用し、見つけるために調査を開始しますそして最後に、F / LOSSの世界に入ると、他のディストリビューションがGNU + Linuxパラダイムを理解する他の方法を持っていることを発見し、最初は趣味として、次におそらく自分自身を探している他のディストリビューションに移行することを決定する可能性が非常に高いです。仕方。
UbuntuがDebianと呼ばれる別の開発に基づいた開発であり、そのソースから飲みたいと思う人もいれば、システムの構築方法が気に入らないことに気づき、他のディストリビューションを試してみる人もいます。
要するに、UbuntuもCanonicalも、ロックされたくない人は誰でも「ロックアップ」できないので、あなたは間違っていると言います。それは、彼らがあなたの顔の前に置いた最初のものを受け入れるのではなく、目を覚まして選択したいという決定の問題です。 、人生に残っているものの99,9999999％のようなもの。
一般の人々が自分で決める能力を持っているということは別の問題です。
Waylandの主任開発者であるKristianHøgsbergによると、Canonicalはグラフィックシステムの制御を望んでいました。そのため、Waylandの開発をサポートすると言ったときに自分たちで判断しただけでなく、セキュリティの問題で非難したことで名誉を毀損しました。それらは存在しませんでした。 それからCanonicalは撤回し、それが何をしたかを言ったことがないと言った。
ここで彼らは何か他のものを説明します（邪悪な帝国の言葉で、ごめんなさい）：
http://www.muktware.com/5341/wayland-incapable-delivering-what-mir-can
ご挨拶。
まあkwinはMirをサポートしません
http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/03/reply-to-all-the-faces-of-ubuntu/
http://ubunlog.com/kwin-no-ofrecera-soporte-para-mir-el-servidor-grafico-de-canonical/