私はGnome2xがとても好きで、毎日の仕事に必要なものがすべて揃っていました。それほど多くはありませんが、手元にあるもの、または少なくともほとんどすべてのものが必要でした。 Gnomeチームが環境(Gnome 3とそのシェル)の開発を順番に行うことを決定したとき、私は自分のお気に入りの環境がどうなるかについて少し混乱しました。 しかし、私はこの「現代の」環境にチャンスを与えることに決めました。 全体的で明白な不承認。 繰り返しになりますが、私は自分の環境の将来について混乱していました。
状況を救うために来たと思われるGnome2のフォークであるMateが表示されます。 Debian Testingのバージョン1.2でインストールしました。結果は気に入りましたが(主に安定性を評価しました)、 それはまだ「緑」でした。 その後、バージョン1.4が登場し、不安定さを恐れて更新しました。
私の観点から見たDebianテストでのMate1.4の結果は、環境が非常に堅牢であるということです。 同じGnome2とほぼ同じ そしてそれは重要です。 バージョン1.2で頭が痛くなったテーマの統合、 解決したようです、実際には外観レベルで私は自分の人生をDebianに戻しました。 それが持っていたかもしれないもう一つの要因は消費でした、環境は重くなく、それはそれを それほどパワーのないマシンのオプション.
私はMateの有用性について議論するつもりはありません。明確にしておきたいのは、少なくともGnomeの「古い」環境がその環境を改善できるように、プロジェクトはGnome2と呼ばれるものをしばらくの間十分にサポートできるということです。方法、そして少なくともDebianテストでは、前の段落で述べたように、それは本当にうまく動作します。 最良の方法は、DebianとMateを最初から完全にクリーンインストールして、さらに高いパフォーマンスを保証することです。
私はあなたがそれをフォローすることによってそれをインストールするように奨励されることができると言うことができるだけです それはあります リンク
Mateは私のデスクトップのXNUMXつです。もちろん、最初にKde、次にMate、次にLxdeとXFCEです。
Mateは、2GBまたは1GBのコア2デュオを持っている私たちにとって良いオプションです。
必ずしもそうとは限りませんが、より強力なマシンで使用できると思います。私の友人は、64GbのRAMと4コアのAMDプロセッサを搭載した東芝の4ビットubuntuで使用していましたが、馬鹿は特定のことを調査するのが好きではありません。昨日はFedora + KDEをインストールしますhahahahaha
もう2.3つの方法は、apt-pinningを使用して、スクイーズからgnome XNUMXを取得し、システムの残りの部分をwheezyで取得することです。
もちろん、squeezeがoldstableになると、セキュリティアップデートがなくなるため、その時点でmateプロジェクトが最も信頼できるオプションになります。
私もそう思っていました。 Gnome 2xはまだ存在しますが、やや時代遅れのディストリビューションであるため、更新された環境でのMateが最適であるように思われます。
ご挨拶。
私はMATEでLMDEを使用していますが、実はそれは私がとても気に入っている環境です。 私は最初にUbuntu12.04でMATEを試し、次にこの環境に固執して、LMDEでローリングリリースに飛び込むことにしました。
そうです、それは非常に良い選択肢です。 Gnome 2.xが必要な場合は、SolusOSが最適な候補ですが、私が誤解しない限り、Gnome2.3を使用しているためです。
あなたが言うように、私はGnomeが道をまっすぐにすることを願っています。なぜなら、多くの人がMATE、Cinnamon、さらにはUnityに行き、GnomeShellはそれをあまり好きではないからです。
挨拶。
LMDEは私が好きなものと別れましたが、いとこはそれでもとても良いと主張しており、私は彼を信じています。 Mateはこれまでのところ非常にうまく動作します。Ubuntuではわかりませんが、Debianテストでは優れています。
実際、Solusosバージョン2はGnome 3.4を使用していますが、Gnome2のようにカスタマイズされています
申し訳ありませんが、SolusOSの公式ウェブサイトには次のように書かれています:GNOME2.30。
彼らが広告自体に間違いを犯さない限り、それが私の間違いの原因です😉
Mateは非常に優れたデスクトップですが、多くの要件が必要だと思います。cinnarchのネットブックでテストしたところ、ハードウェアに障害が発生してモニターが切断されたかのように突然画面がピクセル化されました。gnomeshellでも同じことが起こりました。それが私のネットブックなのかシナークなのかわかりません🙁
とても良い環境ですが、100%使えないので
Debianでテストして、どうなるかを確認します
よろしく
ArchLinuxでバージョン1.2をテストし、修正が非常に簡単なqtでのアプリケーションの統合の小さなバグを除いて、それは素晴らしく機能したので、「このディストリビューションはベータ版であることに注意してください」というシナークでなければなりません。 1.4を試してみることをお勧めします。Archでは、メンテナがそれに多くの役に立たない依存関係を置いているだけです。
私はデスクトップとノートブックPCでDebianテストとMateを実行しており、それらのパフォーマンスと安定性に満足しています。
しばらくの間Xfceを使用していましたが、nautilusやgeditなどのGnomeを追加しても、納得できませんでした。 メイトと一緒に初恋に戻りました🙂
「オフトピック」を許してください。IceWeasel14.0.1をインストールするためにどのリポジトリを使用しますか。IceWeasel10.0.6のバージョンが非常に遅くなるか、一部のWebページでフリーズするため、Firefoxをインストールしました。
http://mozilla.debian.net/
あなたの友人に感謝。
そのレポで私はwheezyにaurora(iceweasel 16)をインストールしました、そしてそれは宝石として機能します
私は(美的に言えば)仲間が特に好きではありません。誰も私のKDEを捨てないのに、シナモンが好きです。
私はmate1.4を試していませんが、バージョン1.2では、特にマルチメディアキーに関して多くの問題が発生しました。
openboxについて教えてくれてありがとうgnome3があると思います。
今はOpenBoxを使っていますが、何なのかわからないのですが、Mateが大好きです。Mateは素晴らしい環境であり、開発を続ければ、このように素晴らしい環境になります。
私は数週間仲間と一緒にいました、そして私は嬉しく思います。
mateとdropboxの統合(CajaではなくNautilusで開き続け、理由はわかりません)を除いて、古いコンピューターにもかかわらず、すべてが素晴らしく、非常にスムーズです。
ええと...私たちは、«カスタマイズするために、安定性、リソース消費、柔軟性の両方を評価する必要があります。 重要なのはすべてです。
Waooo good ..ユーザーエージェント\ O /
私は尋ねます:両方がほぼ等しいリソースを消費するのに、なぜ誰かがXfceの代わりにMateを使用するのでしょうか? シナモンでさえ、それがどれほど環境に優しいか、優れていて、非常に使いやすく、非常に快適で、とりわけGNOME 3フレームワークに基づいているので、素晴らしい未来のある現代的な環境です
わからないことがあります。 たとえば、私の国では プロキシ ナビゲートできるように。 Xfce いいえ グローバルプロキシ それを使用するアプリケーション( クロム, ポリー...など、および Gnome / MATE あなたがそれを持っているなら..それは単なる例ですが、物事は多かれ少なかれそこに行きます。 Xfce 残念ながら、それでもいくつかのオプションが不足しており、一部の人にとっては不可欠です。
ええと、例えば、私はノーチラスが好きなので、Atiカードはまだシナモンとうまく合いません…。
ねえ! 私はDebianとしてではなく、GNU / Linuxx64として表示されるためです
それは嫉妬深いubunterの仕事です(冗談です)
Linuxであることを示すためにブラウザでUserAgentを設定する必要がありますが、具体的にはDebianを使用しています😉
正確には、少なくとも最初は、ほとんど同じように消費します。 Mateを使用すると、同じ「価格」でもう少しツールを使用できます。 よろしく。
Mateについて私が気に入らないのは、ビデオプレビューの生成だけです。これは、Windowsを思い出させるためです。つまり、同じイントロのシリーズがある場合、ほとんどすべてのビデオで、以前と同じビューが表示されます。ノームこれは私には起こりません。
私はそれが深刻なことではないことを知っていますが、私はその詳細が好きではありません^^そうでなければ、すべてがうまくいきます。 gnomeのffmpegthumbanilerはそれらを適切に生成するため、詳細がffmpegthumbaniler-boxに含まれるかどうかはわかりません。
私はメイトが大好きでしたが、シナモンと一緒にいます😉
彼らがこのあたりで言うように、シナモンは原則としてMATEよりも多くの旅行があり、またより多くの機能を持っています。
GNU / Linuxの多様化は続いており、代替案を見つけるのは良いことですが... PCの駆除にうんざりしていて、UnityでUbuntuを試しているため、おそらく星の配置が原因で、新しいユーザーがこの世界に参入したい場合彼はそのGUI(皮肉なモードがオフ)が別のGUIを見つけることを決定するのが好きではありません。 彼が見つけたネットワークのネットワークを検索すると、KDE、XFCE、LXDE、Mate、Cinnamon…このユーザーは彼の最愛のWindowsOSを再インストールします。
それでも、6か月ごとではなく、毎年、適切にデバッグされたフルデスクトップ環境を作成し、優れた機能を追加することに重点を置く必要があると思います。 特定のアプリケーションがデスクトップ環境のパッチと見なされるとデスクトップ環境が強制終了されるため、両方に共通のアプリケーション(GtkやQTのGUIなど)が非常に必要です。
ありがとう。
素晴らしい!仲間が進化しているのは良いことです。うまくいけば、誰もがGNOME Shellをもう一度試すように勧められます。バージョン3.4ではそれは優れており、バージョン3.6ではさらに良くなるようです。
ご挨拶。
gnome shell3.4も好きです😀+ 1
GNOME SHELL !!! XD。
申し訳ありませんが、私はクロムを使用しているようですが、実際にはエピファニーを使用しています。なぜですか?
ご挨拶。
Linux Mint 1.4MAYAでMATE13を使用していますが、問題はありません。 うまくいけば、MATEは時間内にとどまります。 私はどれほど美しいかは気にしませんが、何が構成可能で、もちろん速度も気にしません。 Debian 7はデフォルトでXfceを新しいデスクトップとして提供することが知られていますが、XFCE開発者は、デスクトップをよりユーザーフレンドリーで一般ユーザー向けに構成できるように、デスクトップの改善または変更にバッテリーを投入する必要があります。
Mateは急速に進化し、Xfceは長い間存在していましたが、その開発は使いやすさやツールの統合にそれほど重点を置いていませんでした。