今日は、Linuxで最も人気のあるインターネットブラウザであるFirefox、Epiphany、Konqueror、Opera、およびGoogle-Chromeを比較します。
特に、これらのブラウザがHTML5ビデオタグと持つ「互換性」(場合によってはまだ切り捨てられている)をテストします。 問題のビデオファイルの解像度は比較的高く、長さはわずか22分ですが、150MBです。 |
テストシステムの機能
HP Pavillion dv5000
プロセッサー:AMD Turion64モバイルテクノロジーML-40
メモリ:1 GB
グラフィック:ATI Radeon Xpress 200M
オペレーティングシステム:Ubuntu 9.10
デスクトップ環境:GNOME 2.28.1
第一印象
5人の探検家は妥当な時間で始めました。 FirefoxとEpiphanyは、当時使用していたGNOMEテーマにシームレスに統合されているため、特に見栄えがしました。 OSとの統合に関しては、OperaとGoogle-Chromeが最悪です。 これは、Google Chromeで、gtk / metacityテーマを使用することが可能であるにもかかわらずです([設定]に移動してそのオプションを有効にするだけで済みます)。 また、FirefoxとOperaの両方で、RSSのあるページにアクセスしていることが明らかになったという事実も気に入りました。 「フルスクリーン」モードに切り替えたとき、EpiphanyとKonquerorの両方でアドレスバーとコントロールが引き続き表示されるのが気に入らなかった。
エクスプローラーとバージョン
Firefoxの
- Mozilla / 5.0(X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.7)Gecko / 20100106 Ubuntu / 9.10(karmic)Firefox / 3.5.7
エピファニー
- Mozilla / 5.0(X11; U; Linux i686; en-us)AppleWebKit / 531.2 +(KHTML、Geckoなど)Safari / 531.2 +
コンケラー
- Mozilla / 5.0(互換性; Konqueror / 4.3; Linux)KHTML / 4.3.5(Geckoなど)
Opera
- Opera / 9.80(X11; Linux i686; U; en)Presto /2.2.15バージョン/10.10
グーグルクローム
- Mozilla / 5.0(X11; U; Linux i686; en-US)AppleWebKit / 532.5(KHTML、Geckoなど)Chrome / 4.0.249.43 Safari / 532.5
いずれの場合も、リポジトリから入手できるブラウザを使用するか、OperaとGoogleがダウンロード用に公開したパッケージをダウンロードしました。
Javascriptを
使用 V8ベンチマークスイート-バージョン5 問題のブラウザを比較します。 このテストでは、結果が高いほど良いことを忘れないでください。
Google-Chromeは1019のスコアで652位、Epiphanyは83,8のスコアで53,6位、FirefoxはXNUMXのスコアでXNUMX位になりました。 OperaのスコアはXNUMXで、Konquerorはテスト中にエラーをスローしました。
酸3
満点を獲得したブラウザはEpiphanyとOperaの98つだけでしたが、Google Chromeも満点であると主張しているにもかかわらず、100/XNUMXのスコアを獲得しました。
フラッシュ
必要なフラッシュプラグインを見つけてインストールするのに問題のあるブラウザはなく、YouTubeのビデオを問題なく再生することができました。 ただし、Epiphanyで機能させるには、表示していたページを「更新」する必要があり、ビデオを正しく再生する前に、ある時点でOperaがクラッシュしました。
HTML5ビデオタグ
FirefoxとChromeのみがHTML5ビデオタグを使用してビデオを再生できました。 幸いなことに、これはすべての探索者が間もなく修正する予定です。
最後の結論
Linux用の非常に高品質のインターネットブラウザがいくつかあります。 個人的には、Firefoxが私のGNOMEテーマを完全に補完し、HTML5(Theora)ビデオタグを処理できるため、Firefoxが好きです。 また、巨大な拡張ライブラリによる拡張性も非常に気に入っています。
コメントや好みを残すことを忘れないでください。
で見られる| Linuxボックス
こんにちは親愛なる、あなたは本当に定期的にこのサイトを訪れていますか?
私のWebページ: 2011年に印刷可能なacmooreクーポン
私にとっては、Operaのようなものは他にありません。Windowsに初めてインストールしたので、長い間使用しているかのように理解することができました。 それは物事を追加することを回避する必要なしにすべてを持っています。 そして、ubuntuに切り替えてから、最初にOperaをインストールしましたが、他のブラウザーは存在しません(ただし、何かが常に失敗する可能性があるため、他のブラウザーをインストールしています)
Windowsでは、ChromeよりもOperaが大好きで、とても良いものがあります。 そして、さらにいくつかのパイオニアとなっています。
しかし、Linuxでは適応できませんでした…理由はわかりません!Linuxではテーマでさえ醜く見えます。 だから私は長い間Firefoxを使ってきました、それはシンプルでカスタマイズ可能で、私に良いセキュリティを与えてくれます。
注:Chromeについて私が気に入らない部分は同期ツールです。偶然または誤って、自分以外のコンピューターでChromeを同期した場合、セキュリティは無効になります。 彼らはあなたのブックマーク、メール、カレンダー、リーダー、そしてあなたのすべてのソーシャルネットワークのパスワード、さらにはあなたの検索履歴にアクセスするでしょう! また、コンピュータをリモートで非同期化することはできません。 私はそれがばかげているように聞こえることを知っていますが、私はそれに起こった多くの人々を知っています。
可能であれば、この投稿を更新してみてください。HTMLがすでにインストールされているという今日のテストは興味深いでしょう。
あなたの意見を尊重して、私は反対します。私の意見では、Windowsのグーグルクロームはいくつかのエラーがありますが、既存のすべてのブラウザを一掃したからです。 それはFirefoxと比較してまだ赤ちゃんであることを覚えておいてください。 しかし、それが成長している速度では、他のブラウザに劣る不快な味を残すでしょう。
コロンビアからのご挨拶。 エドウィン
それは本当です。 することができます。 実際、私は現在Chromiumを使用しています。 ただし、Firefoxのバージョン4にはすべてが付属しているため、準備してください。 http://usemoslinux.blogspot.com/2010/11/firefox-4-se-viene-con-todo.html
コメントありがとうございます!
パブロ。
私はWindowsを使っていた時からオペラファンでしたが、Linuxに切り替えた途端、一番後悔したのはオペラを離れなければならなかったことです。Linux用のオペラがあることを知ったときの喜びを想像してみてください(誰もがオペラを批判しています) XNUMX番目の驚きは、LinuxのfirefoxがWindowsと同じ短所を持っていることを発見したことです...平均的なレンダリング、リソースの過度の消費(eyep opera tmbは消費します)ただし、程度は低く、レンダリングも向上します)。
素晴らしいブログはとても良いものがあります
とても厚いオペラ! あなたが言うように、それが「無料」プログラムではないのは残念です。 🙁
コメントありがとうございます! Operaについてのメモを送っていただければ、公開します…もちろん、興味があれば!
乾杯! ポール。