La Googleと開発者間の緊張 独立した 議論の中心に再び戻ってきた。今回はNextcloudだ。 （プライベートクラウドに重点を置くフリーソフトウェアプロバイダー）は、明らかな妨害行為を主張している。
そして、それ NextcloudはGoogleをブロックしていると非難 アプリケーションの完全な機能を意図的に Nextcloud ファイル、 モバイル デバイスと Nextcloud サーバー間の自動データ同期に不可欠です。
2024年XNUMX月から、 Googleはアプリのアップデートを拒否した PlayストアのNextcloudから、 すべてのファイルへのアクセス権を削除するよう要求する （「すべてのファイルへのアクセス」）。この権限により、デバイスのストレージ システム上のあらゆるファイルの読み取りと書き込みが可能になります。これはプライバシーの観点からは機密事項ですが、写真やビデオだけでなくあらゆる種類のファイルを同期するという、Nextcloud がユーザーに提供する運用モデルにとって非常に重要です。
この許可がなければ、 同社は次のように説明する。 アプリケーションはマルチメディアコンテンツを共有するためのツールに縮小される約 800.000 万人のアクティブ ユーザーに影響を与えています。 Google の拒否は、事実上、恣意的な機能制限に相当します。アプリは F-Droid などの代替リポジトリでは制限なく動作し続けており、これは問題が技術的なものではなく、政治的なものであることを示しています。
プライバシーと市場統制の衝突
Googleはこの制限を次のように正当化している。 戦略の一部 Androidのセキュリティ強化、 開発者を、MediaStore や Storage Access Framework (SAF) などのより制限の厳しい API へと誘導します。これらのインターフェースは、システム ファイルへの区分化された制御されたアクセスを提供しますが、Nextcloud に必要な広範な同期は許可しません。同社によれば、これらのメカニズムは同社の利用モデルと互換性がなく、ユーザーのプライバシーと自律性の両方を損なうという。
ラクリティカ ネクストクラウドセントラル 不平等な扱いに焦点を当てるアプリケーションがクラッシュする可能性がある間、 Google ドライブや Android エコシステム固有のその他のツールは影響を受けません。 これらの制限により、Nextcloud が不公平かつ独占的であると表現する競争上の優位性が維持されます。
同様の Google アプリケーションがこの権限を使用している場合、この権限を拒否する技術的な正当性はありません。
この新たな対立は、大手テクノロジー企業による支配的地位の乱用という歴史的な事例を彷彿とさせる。 Nextcloudは一貫して批判を続けており、2021年には同様のクラウド慣行についてMicrosoftを欧州連合に報告している。しかし、XNUMX年経っても目立った進歩はなかったと彼らは嘆く。
「私たちのような中小企業には永遠に戦うための資源はありません」と同社は述べており、そのメッセージにはフラストレーションと無力感の両方が反映されている。
反対側：データのセキュリティと管理
Google の観点と一部のアナリストの観点では、議論は異なります。デバイス ファイルへのフル アクセスは、悪意のあるアプリが画像の EXIF を介した位置情報などの機密メタデータを追跡できるようになるため、セキュリティ上の理由で厳しく批判されてきました。したがって、この権限を制限することで、リスクに気付いていないことが多い一般ユーザーを保護することが目的です。
しかし、Google の二重基準に対する批判は正当である。これらの対策が必要なら、正当な代替手段を市場から排除することなく、均一に適用されるべきである。
これは孤立した問題ではありません。 EUはMicrosoftによるTeamsとOneDriveのWindowsへの統合を監督していないため、Googleもそれに倣うよう促されているようで、競争と革新がさらに阻害されることになる。
競争か、それともコントロールか?
この事件は、Android の中心的なジレンマを浮き彫りにしている。つまり、ユーザーはどの程度保護されるのか、そして、企業の市場支配はどこから始まるのか、ということだ。 Google が Nextcloud の主要機能を拒否しながらも、自社のサービスではアクセス可能なままにしておくことは、直接的な競合の道を閉ざすことになるが、これは明らかに反競争的だと多くの人が考えている動きだ。
Nextcloudは諦めません。完全版アプリはF-DroidなどPlayストア以外でも入手可能だが、大半のユーザーはGoogle Playの利便性と視認性を好むため、このヨーロッパ企業は明らかに不利な立場にある。