インストール後 Ubuntuの12.10 私のコンピュータで Unity の更新バージョンをテストし、安定していることを確認します。 (1週間経っても電話を切らなかった)、および置き換える Compiz プラグイン Gnome-シェル en Ubuntu デフォルトでは、自分の作業方法に合わないデスクトップを使用していることに気づきました。さらに悪いことに、 GNU / Linuxの Linux エコシステムの新規メンバーの大多数にとって。
の開発には多くの倫理的価値観があります。 GNU / Linuxの より多くの人が希望に応じてフリーソフトウェアを使用できるようにするなど、自由を超えたものです。
もちろん、デスクトップ キューブやマトリックスからのものだと思われるような特殊効果を見せることはできますが、日常の作業を行うためにユーザー インターフェイスが 130 MB の RAM (数時間使用すると Compiz) を消費し、リソースを無駄にすることはできません。
それとは別に技術的には Ubuntu パッチ Gnomeの 説明できない限界まで。 それが彼が行儀良くない理由だ Unity 同じディストリビューション上で動作させるため、他のディストリビューションへ Unity y Gnome-シェル それは大変な仕事だ。 Ubuntu GTK (Gnome Graphical Interface Base) ライブラリ自体にパッチを適用することさえあり、効率的でも効果的でもありません。
それで私は思います フェドーラ よりオープンな態度を示し、より役立つ可能性がありますが、 Gnome-シェル あります Unity 簡単に言えば、Fedora 18 にはほぼアルファ版の状態でインストーラーが含まれていたという事実を除けば、RAM も特殊効果でクラッシュしますが、それはまた別の話です。
そして、GNOME が回復する兆しはなく、その同名の Qt、KDE SC があります。これは高度にカスタマイズ可能で、XNUMX つの使用方法を強制するものではなく、むしろ混乱していてどこを設定すればよいのかと思われます。あなたを乗り越えてください。
ただし、エフェクトやセマンティック検索 (Nepomuk) を無効にすることはできます。 これは強制的なものではなく、芸術作品であり、大きな利点がありますが、次のような GTK アプリケーションがなければ、ペンギン OS 上で生産性の高いデスクトップを使用することは不可能です。 Firefox、Gimp、Inkscape私が最も評価しているフリー ソフトウェア プロジェクトの XNUMX つである Chakra-Linux ディストリビューションがどれほど努力しても、改善は間違いありません。
そこで私はこの結論に達しました、 GNOME 彼はそこにいないわけでも、期待されているわけでもありません。彼は砂漠を旅中ですが、自分が入り込んだ迷路の出口が見つからないようです。 KDESC GNOME 2 が担っていた役割を少しずつ引き継いでおり、その間にディストリビューションも少しずつ改善されていますが、断片化は深刻です。
Ubuntu 最高のインストーラーがあり、 Debianの 最も安定しています フェドーラ 最も多く更新されているディストリビューションがここに表示されますが、多くの人が無視しており、カップルの前のリファレンスでした。 Ubuntu-GNOME 2: マージア、要求される要件を満たし、KDE のおかげで常に快適なユーザー エクスペリエンスを維持します。
ちなみに、これは私が知る限り、多くの Linux ユーザーが要求する XNUMX 年上下の違いのあるバージョンをリリースする唯一のディストリビューションです。 隠された魔法であるマゲイアについては、別の記事でお話したいと思います。
gnome 3 の発売以来、私はエンド ユーザーとしていくぶん孤立したように感じていました。私はバージョン 8.10 から Ubuntu を使用しており、Unity の魔法が付属してきたとき、私にとっても、彼らが革新し持っているものすべてにとっても良いことのように思えました。彼ら自身の性格、私が左利きであるためさらに左寄りですが、生産性の理由から Kde に落ち着かなければなりませんでした。まあ、これは、すべてを持っている場合、タッチスクリーンに非常に焦点を当てた哲学の変更です。タッチスクリーン付きのものでは、おそらく素晴らしい選択肢になるでしょう。
一方、Kde で良いディストリビューションを入手するのは簡単な仕事ではありません。Opensuse はドイツの名門の非常に優れたディストリビューションですが、その Kde は非常に重い上に、すべてを行うのに Yast に大きく依存しており、Chakra は Gtk ライブラリの使用に関して流行に敏感です。そのため、Canonical が Kubuntu を排除し、Blue Systems の人々が手綱を引き継いだこの最後の数日間で、Kubuntu は私のお気に入りのディストリビューションになりました。 これは安定しており、高速で、Ubuntu が提供する最高のアプリケーション リポジトリを搭載しています。他の人は許してくれるでしょうが、これが最も完全であることは認めなければなりません。
しかし、彼らがそこでコメントしたように、結局のところ、私たちは皆 Gnu/Linux カーネルを使用しているのですから、特定のディストリビューションに関する宗教的過激主義に巻き込まれるべきではありません。起こり得るのは、ディストリビューションをホッピングすることだけであり、それはまた別の話です。
非常に興味深いですね、私も同感です。 マゲイアは私にはあまり注目されませんが。 そして、KDE への GTK アプリケーションの統合を改善するツールがあると言われていますが、それはまったく同じではありません。
良い投稿…
すべては好みの問題です。 さて、ユーザーに Gnome2 のような環境を提供したい場合は、KDE ではなく Xfce を使用することになります。 😉
デスクトップに関するこれらの投稿ではいつもと同じように、好みの問題であるということになります。
現在、Gnome 2 のようなデスクトップを入手するための最良の選択肢は、Xfce ではなく LXDE だと思います。これも非常に機能的で、リソースの消費がほとんどありません。
ご挨拶。
はい、LXDE は非常に良いオプションですが、Xfce にあるいくつかの点が欠けています...しかし、あなたが言うように、それは好みの問題です 😀
Ubuntu、それが民主主義ではないことは誰もが知っています。そして、Ubuntu を使用している場合は、それが何を表しているのかを勇敢に想定することになります。 Fedora は KDE でうまく動作しますが、gnome3 と同じように動作します。Fedora は Xfce と相性が良いので、試してみることをお勧めします。 Mageia は、kde を使用すると非常に遅いように思えます。 ご挨拶
デスクトップの分野では、すべてがうまくいかなくなっているように見えることがあります。 「現代のデスクトップはどこへ行くのか？」を書いたときにも言いましたが、私たちは厳しい時代に直面しています。
とにかく、私はエレメンタリーOSを数日間使用してきましたが、とても気に入っています。 シェルの点ではそれほど重要ではありませんが、これほどよく設計されたアプリケーションを使用すれば、文句の付けようがありません。 本当にリアルでウェアラブルな HIG を備えています。
KDE。 KDEはとても便利です。 ブラウザが必要な場合は、Webkit を備えた Konqueror を使用してください。 ブラウジングに関してはちょっと過去に引っかかるデザインではありますが最高です。
Ubuntu には、XNUMX つの異なるハードウェア プロファイル/ユーザーの関心に応じた XNUMX つのイメージという優れた戦略があることが今でもわかります。
– Ubuntu: 優れたハードウェア / 基本的なユーザー プロファイル
– Kubuntu: 優れたハードウェア / カスタマイズを好むパワー ユーザー プロファイル
– Xubuntu: 中級ハードウェア / ノスタルジック ユーザー プロファイル、W95 スタイル
– Lubuntu: 不良ハードウェア / ノスタルジック/上級ユーザー プロファイル
残っているのは、Bhodi Linux (Ubuntu With E17) が Ubuntu (Ebuntu?) の公式イメージの XNUMX つになることだけです。
正しく理解できたかわかりませんが、gnome-shell は Unity よりも高機能です。 ウアラ、あなたがデスクに求めているものは、確かに私が必要とするものには遠く及ばないでしょう。 先日、Virtualbox に Android をインストールしましたが、デスクトップでは gnome-shell よりも機能的です。
私は Fedora 17 を使用しましたが、その使用感は快適でした。 このバージョンは私の口に後味の悪さを残しました。インストーラーにはガイダンスがほとんどなく、注意しないとパーティション スキームを読み込んでしまい、SElinux から抜け出すことは不可能です。
Gnome-shel 3.4 は、多くの労力を費やした後、自分のニーズに合わせてそのまま残しましたが、これでは、適切な Windows リストが第一の要件であると言えます。1 では、私が使い慣れた拡張機能のほとんどは、更新されていない 最後に、基本的な部分は第三者に委託されています。 そしてトラッカーは、3.6では制御可能でしたが、3.4では甘えん坊でした…。
シナモン、なんてことだ、それは何の価値もない。
好むと好まざるにかかわらず、gtk で最もまともなものは Unity です。
残りの部分については、kde は、gnome の周囲で生成されている無駄なコードのすべてをはるかに上回っています。
Drake コミュニティには申し訳ありませんが、Mageia 2 にはもう少し安定性が必要です。これは典型的なディストリビューションであり、ある日突然起動しなくなり、作業環境で問題が発生する可能性があります。 私は YaST (opensuse) のようなコントロール センターのコンセプトが好きですが、それを Mandriva から守っていることを称賛します。 PClinuxOSにもコントロールセンターがあるかどうかはわかりません。
Mageia 3 にはもう少し頑張ってほしいと思っていますが、Mageia 2 は systemd 実装の点で重要な時期に登場したと言わざるを得ません。 他のディストリビューションはより慎重で、openuse は 12.2 から数か月遅れました。
良い環境やディストリビューションを決めるのは非常に難しいです。 重要なのは、それが生産的であることです。 しかし、美しさも重要です。
私は Gnome-Do と Compiz で XFCE を使用しています (Conky を追加することも考えていました)。追加により多くのリソースが消費されるのは事実ですが、XFCE の生産性も向上します。
最初に考慮すべきことは、ニーズに最も適したデスクトップ環境を選択し、次にその環境に優れたサポートを提供し、最もよく使用するプログラムがリポジトリにあるディストリビューションを選択することだと思われますが、それは問題ではありません。最新に更新されているかどうか。
仰るとおりです。
デスクトップの使用はディストリビューションによって異なります。 Debian の例では、gtk と gnome により適応されていることがわかりますが、qt と KDE では失われています。 対応する openSUSE と Chakra は、qt と KDE に完全に適合します。
ただし、Slackware と Gentoo は、qt、gtk、KDE では完璧です。
はい、複数の環境をサポートしている場合でも、常に「お気に入り」が表示されます。
実際、それぞれに適した人材がいるから、どちらかが他方より優れているとは言えません。
私の場合、信じてもらえない人もいるかもしれませんが、Gnome-shell のおかげで生産性が向上しました。その理由は、あまりにも多くの「アクセサリ」で気が散ることがなく、より簡単に自分の仕事に集中できるからだと思います。
私は XFCE を使っていますが、MATE または gnome2 のフォークをお好みで使ってください。どちらから見てもクラシックで構成可能なデスクトップです。なぜ Linux ではデスクトップの発明にこれほど多くの時間が浪費されるのかわかりません。すべてがすでに発明されているのに、今ではモニターが六角形または三角形に見え始めているかのようです。ははははは、すでに確立された最適なモデル、つまり長方形または正方形があるときに画面を変更するのは愚かです。 🙂
すべてがでっち上げだとは思わないでください。 クラシックな Windows デスクトップの変革が必要になってから長い時間が経ちましたが、邪魔のないクリーンで生産的な環境を提供する Gnome-Shell が登場しました。
常に KDE ファンである私にとって、Gnome-Shell は長い間待ち望んでいた変化でした。選択しなければならないときは、Gnome-Shell を選び、それが失敗した場合は、素晴らしくシンプルなデスクトップである Mate を選びました。
コントロールがあまりにも欠如しているため、Gnome2 を使用していた人にとって Xfce は何の意味もなく最良の選択肢です。なぜ彼らが Gnome-Shell を求めてそこまで争うのか私にはわかりません。それが気に入らない場合は考慮に入れないでください。 それはまだデスクトップの本質を見つけていない発展途上デスクトップであるふりをしてください…そして Kde は現時点で最も立派なデスクトップです、はい、最も消費量の多いデスクトップです、しかし彼らは 2013 年にソフトウェアがリリースされることを望んでいますメモリを消費せず、見た目の魅力と機能を向上させます。 2004 年から現在までのすべての PC は、300 ～ 400 MB の消費量を維持できます (150 MB しか消費できないため、これは最適化なしです)。
こんにちは。選択できる環境は数多くありますので、好きなものを選択してください。
この記事が Unity 対 Gnome 対 KDE、GTK 対 Qt アプリケーション、または Ubuntu 対 Fedora と、カメレオンのことを忘れているので誰も注目しない可哀想な Maeguia に関するものなのか、本当にわかりません。 （もちろん、偽装されているので見たことはありません）。
残りの部分については、これはかなり主観的で個人的で、あまり精緻ではない意見であり、陶器の玉座に座っているとき、非常に親密な瞬間に、そして通常はすべてのことについて少し考えているときに持つことができます。
私もデビルトロールさんの意見に完全に同意します。
「かわいそうな小さなマゲイア」ではなく、彼女はディストロウォッチで MInt に次ぐ XNUMX 位です。 Distrowatch が正確な対策ではないことは承知していますが、これは多くの Linux ユーザーがより「人気のある」ディストリビューションに代わるものを探しているという事実を示しており、私の意見では、これは現在の大規模ディストリビューションが考慮すべき事実です。
誰もマゲイアに注目していない、と彼は言います!! xd
安定版がリリースされるまで待てば、特に口コミでの推奨によって、ユーザー (開発者やファンではなく、単純な国内レジャーのエンドユーザー) が安定版にどのように注目し始めるかがわかります。
Mageiaは使いやすさで私を驚かせました。インストールから始めて、何を置くかどうかを選択する可能性があり、多くの不要なソフトウェアとライブラリを避けます（私が恋に落ちてLinuxの世界に完全に浸りました。 ar chのそれとのみ匹敵します。
私は Mandriva を試すことはできませんでしたが、当時そのディストリビューションがこのような仕組みを持っていたとしたら、また、このディストリビューションを使って働いていた人のほとんどが現在 Mageia を使用していることを考慮すると、多くの非開発者 Linux ユーザーや技術的なコンピューティング環境内で Ubuntu 自体が Ubuntu に取って代わられたとしても私は驚かないでしょう。
+1
私も同じ意見です
同じコンピューター上の同じディストリビューションにkde、gnome（シェル）、およびunityがあります。これはubuntuではありません。排他性のため、ubuntuのものにはそれがありませんが、2つすべてが同じコンピューター上で動作するという事実はありません。特に ubuntu パッケージでは問題があり、ディストリビューションの名前がパッケージに含まれており (ディストリビューションを無視するか、インストールをスキップする方が簡単です)、無料の世界ではソースが入手可能です。 私にとっては、RSS がバックグラウンドにあること (conky に感謝)、タイル環境にどれだけ触れても、コンソールを使用したり、bbrun を alt + fXNUMX に置き換えたりできるので、カテゴリーとメニューがあれば十分です。長い間、時間を無駄にし、退屈させますが、Unity の実用性と、シェルが XNUMX つまたは XNUMX つのキーストロークでそのように動作するため、多くのマウスの動きを節約できます。あなたが感じているラップトップ、
人々は少しずつ基本に戻りつつあると思います。キーボードだけでマウスがなかった頃のような、マウスなしでは実行できない特定のタスクがありますが、単純なタスクの場合は、マウス（またはパッド）なしで実行する方がはるかに実用的です。良い点は、動き（遷移）が知覚できないが顕著であり、この変化または電流の宛先が触覚環境であり、毎回10の圧力中枢（10本の指）が同時に聞こえることがより一般的です。 キーボードと動作（指差し）をできるだけ近くに配置できます。
ソフトウェア コントロール センター、シナプスなど、ディストリビューションの構築と管理の楽しさと本質を少し奪います。urpmi、aptitude、yaourt など (私にとっては、 aptitude update&&aptitude full-upgrade よりも -Syua で賞を獲得します)、私の意見では、統計に基づいて一連のパッケージと提案をインストールする一連のステートメントよりも実用的です (そのため、別のユーザーが送信した統計に基づいて機器を常に使用するとは限りません) ）。
数年前、KDE を管理下にして初めて Mandriva サーバーをプレイしたとき、正直に言って本当に衝撃的でした。 良いのは、ctrl + alt + f[2-6] が常に私を待っていることです 🙂
そして私が本当に楽しんでいるのは、/etc フォルダー全体をコピーして別のディストリビューションに移動できるときや、ホームを複数のディストリビューション間で共有でき、それが実際に (ホーム) になるときです。 私たち一人ひとりの好みや熱狂に関係なく、結局のところ私たちは GNU\LinuX を使い続けているのですから。
よろしく
これはコメントというより投稿です、はは。 キーボードの使用量が増え、生産性が向上しているという意見には私も同意します。
Arch に Unity をインストールできるとは知りませんでしたが、とにかく試してみるつもりはありません。
こんにちは、@こちら、お元気ですか、Arch に Unity をインストールするのにどのような方法または手順を使用したのか知りたいので、それを試してみたかったのですが、ubuntu では Efi 有効化でエラーが発生します。これは Arch が私に一度も経験したことのないことであり、言うまでもなく、私のお気に入りのディストリビューションですが、今私はデスクトップ アイデンティティの危機に直面しています: S、あなたの答えかリンクを待っています、こんにちは!
こんにちは、ウィキに従うだけです。 https://wiki.archlinux.org/index.php/Unity、コンパイルに時間がかかり、数ギガバイトのスペースが必要ですが、両方の方法で実行できます (少し前には x64 用のリポジトリはなく、ayatana がありました 🙂 )
私は、Consort が SolusOS PISI とともに登場するまでは、古い Gnome 2 に代わる適切な代替品は見つからないと今でも思っています。
そのプロジェクトは素晴らしいですね。 計画通りに着陸できたら、他のディストリビューションで使用できるようにリリースすれば良いのですが、ピアノピアノはこのままステージを通過させましょう。
これは、Gnome ワーキング グループが置き去りにして、タッチスクリーンと 3D のみに焦点を当てたデスクトップ オプションのような気がします。
Ikey 氏によると、このデスクトップは SolusOS 専用ではなく、GTK3.6 を搭載したすべてのディストリビューションと互換性があるとのことです。
Slackware+KDE はうまく機能します!!
Slack万歳!!!!
長い人生！！！ 怠け者の仲間を抱きしめてください。
Slackware + KDE = 退屈なくらい安定しています!
DEを擁護する議論はやめてください。 カスタマイズをやめて作業を始めてください。
たるみ万歳
すると彼らは、私たち怠け者は少数だと言います！
日に日にSlackwareがもっと好きになります。
それは私たち Slackers が少ないということではなく、コミュニティが Ubuntu、Fedora、または LinuxQuestions のようなサイトで少し見ることができる隠れたディストリビューションほど目に見えないだけだと思います。
残念ながら、Google するのが面倒な私は、現在スペイン語で展開されている Slackware コミュニティを知りません。国によっては XNUMX つまたは XNUMX つのサイトがありますが、一般的には何もありません。
すべては好みとニーズの問題であり、個人的には Kubuntu 12.10 では非常にうまくいきましたが、Chakra、Mageia、OpenSUSE、Sabanyon、Ubuntu ではうまくいきませんでした。なぜなら、これらを自分の作業内容に適応させることができなかったからです。
私は Pear Linux (MAC をエミュレートする) を見つけて、バージョン 5、次に 6、そして最後に 6.1 で試しましたが、KDE で他のものを試していたため断念しました。
しかし今、探しに戻って Pear 7 64 alpha をダウンロードしました。ぜひ試していただきたいと思います。これには必要なものがすべて揃っており、非常に高速なので、Kubuntu はほとんど使用しなくなりました。
ウェナス..
私はその投稿が本当に好きです..そしてコメントもたくさんあります..
少し薄く回すと、経験、味、実用性が見つかります...常にマシンで何をしたいかによって異なります...
ある環境や別の環境で見つかった改善点について話し合うのは良いことですが、一方にとって理想的なことが、パートナーにとっても必ずしもそうなるとは限らないという考えが常に念頭に置かれています。
私はこの世界に来てからまだ 3 か月しか経っていません... ...そして、私に提供された環境の選択肢がわかりにくく感じたことを認めなければなりません... それらは (私の基準によると) 常に何かが欠けているか、上回っているからです... そして、私と私の仕事のやり方にとって最も実際的なことは... OpenBox を使用した ArchLinux によって満足されました... そして、きっと他の人にとって、自分のコンピューターで開発するのは快適、楽しく、効率的ではないでしょう...
結局のところ、私たちには選択する自由があります...そしてそれが最も重要なことです...私たちが持っているものを共有できるという考えをサポートしましょう...そしてこの素晴らしいものを手に入れることができるという考えをサポートしましょうさまざまな種類をご用意しております.. 😉
すでにありがとうございました。
RAW-ベーシック..
Pear os は、気分を害するわけではありませんが、Elementar os に多くの追加が加えられた悪いコピーであり、Elementar チームが提案し、その功績を認めずに使用している HIG への攻撃に真っ向から反するものです。
私たちは、LXDE がいかにうまく機能するかを忘れてしまうことがあります。 Gnome 2、Shell、KDE、XFCE を経た後。 と嬉しい驚きを与えてくれました。
確かに LXDE は優れており、私は今でも Debian デスクトップ PC で LXDE を使用していますが、通常は他の環境よりも安定しています。
申し訳ありませんが、少し同意しません。私は GNOME で Fedora を使用していますが、私にとっては問題ありません。これは単なる私の意見です。ユーザーが多いか少ないかではありませんが、GNOME ユーザーが私だけではないと思います。GNOME 3 に興味がある人はたくさんいます。私たち全員が何年も Linux を使っているわけではありませんし、私たちだけが Linux を使用するわけでもありません。 時々。
XFCE を使用すると、あなたが言及したすべての問題を回避できます。
Ubuntu が好みの場合は Xubuntu を使用でき、より標準的で Debian に近い、ただしインストールと設定が簡単なものを好む場合は Linux Mint Debian Edition を使用できます。 そしてもちろん、Debian を使用して XFCE をインストールすれば、オペレーティング システムを再インストールする必要がなくなります。 😉
jeSuSdAのSalu2）
何かを忘れても、非常に安定しています。
そして、それは非常に構成可能であり、(たとえば) Compiz、Cairo-Dock、Conky と組み合わせることができます...そしてたくさんの想像力があれば、KDE や Gnome を簡単に超えることができます。
でも限界は XNUMX つで、あなたの想像力が与えてくれる限り
私が mageia が好きなのは、mandriva の後継だからです。私の AMD VGA が悪夢だった頃、いつも私のお気に入りのディストリビューションでした。今ではそれは些細なことですが、正直なところ、安定版であってもまだアルファ、ベータ風味です。
3 番目のバージョンがリリースされるときには必要な成熟度が得られると思います。そして、彼らはそれが本当にナンバー 17 になる可能性があることに気づいたと思います。だからテスト期間をもう少し延長したのです、とにかく…私は少なくとも Fedora を使い続けます18 (fXNUMX、それは止められない、不安定、バグだらけのクソだ)
ROSA linux は、すでに有名で人気のある Linux ディストリビューションに対抗するディストリビューションです。 まだ試したことがない場合は、お勧めします...それでは、あなたの経験を教えてください!!
ロサからはしばらく連絡がありませんでした。
3、2、1…のプロジェクトの公式ページにリダイレクトします。
ROSA Linux は優れていますが、残念なのは、これらの部分ではデベロッパーについてのみ説明していることです。
Rosa Linux のリポジトリには十分なプログラムがありますか? , FreeCadのようなプログラムをインストールすることは可能ですか？
o.0
Fedora は KDE で使用されている限り素晴らしいディストリビューションですが、残りの環境は個人的にはもう私の好みではありません xD
MATE デスクトップ環境で Fedora 18 をテストしてみると、ノスタルジックな私たちにとっても、Ubuntu や Debian が Debian だった時代から来た人にとってもうまく機能します。 ご挨拶
時々、このような議論が提案されますが、そこでは主観を超えて結論に達することは不可能です。 誰もが自分の好みを持っています...そしてこれに基づいて、他の選択肢を非難します。 そしてそれは、コメンテーターがどれほど知識を持っていてもです。
私の場合、Ubuntu の人々がやっている多くのことが好きではないという問題があります。しかし、何年もの間、そして常に Fedora のようなディストリビューションに機会を与えてきたにもかかわらず、断然、最も頭痛の種が少ないのはこのディストリビューションです。 だから私はそれをより小さな悪として受け入れます。 私もまた、Gnome のたどった道を喜んでいる一人です。Gnome の批判は常にバージョン 2 に由来しており、ポスト PC 時代の中期には「旧石器時代」のものとしてすでに克服されているはずです。 少しずつ、拡張機能のおかげでドアを閉めることなく、統合された全体ができつつあります。 これ以上進むことなく、次のバージョン 3.8 には Gnome 2 のようなエクスペリエンスのための拡張機能が含まれる予定です。 Cinamon を開発する前の初期の Mint に似ています。
つまり、多くの人が Gnome チームに感謝し、ますます優れた製品を信頼しています。
興味深い情報... 私は KDE を搭載した Fedora を好みます...KDE は私に最も適したデスクトップであり、最もカスタマイズしやすいと感じます...エラーはすべて同様ですが、私が最も気に入っているデスクトップです 😀
私はすべてを試しました。KDE から始めて、次に Gnome Shell、Mate、最後に Ubuntu 12.10 とベータ 13.04 (最近) を使用した Unity を試しました。
結局Unityを使い続けます。 Gnome Shell と Unity は私が試した中で最も生産的なデスクトップですが、最終的には Unity の方がワークスペースをより有効に活用し、アプリケーションをより適切に表示し、見た目が異なるだけで Gnome Shell と同じくらい視覚的かつ生産的です。 Unity がより成熟し、より焦点が絞られていると私は見ているとしましょう。
存在するものではなく、言及されているものの中では、特に Fedora 18 (これほど優れたものを使って何をしたのかうんざりする) と比較したり、非常に完成度は高いものの初心者にとってあまり快適ではない Debian と比較したりすると、mageia がインストーラーのすべての賞を獲得すると思います。
残りについては、私が言えるのは...アップデートに関しては、mageia の方が Fedora よりも安定しているということです。それは当然のことです。常に最新のものがあるわけではないからです。Debian は別の市場であり、別の曲であり、サーバー用です。Ubuntu、Fedora、または mageia を Debian と比較することはできません。そのため、slackware または CentOS について話す必要があります。
Fedora について私が知っていることから言えることは、そのパッケージの品質は日ごとに悪化しており、アルファまたはベータの状態で既知のバグを抱えた状態でリリースすることが日ごとに奨励されているということです。真実は... 望ましくないことがたくさん残されているということです。
投稿の内容が理解できません。そうです、Gnome-Shell を押すと、表示される内容に従っていきます... さて、コミュニティに愛されているのは KDE であることがわかりました... 最初に彼らは、Linux の設定が面倒だと不満を言いました... 私は次に移りましたが、今では gnome-shell を使用するとそれほど設定する必要がなくなり、彼らも不満を言います... 要するに、ラテンアメリカには幸せな linuxers が存在しません... そして彼らは、なぜスペイン語の Linux ブログが「少ない」のか疑問に思います
Mageia が登場して以来、Ubuntu 8 と mandriva 2009 からテストしてきました。なぜ毎回試すたびに Mageia に行き着くのかわかりません。 私はバージョン 3 をインストールしており、非常にうまく機能しています。唯一の欠点は、起動が少し遅いことです (これは KDE の問題だと思います)。しかし、その他の点は完璧で、カスタマイズ可能で、安定していて、高速です。さらに詳しく。 そして、私が考える利点の XNUMX つは、新しいバージョンの期間です。 半年ごとにバージョンを変更する必要はありません...
しかし、KDE を好まない人もたくさんいます。 たとえ絵のように美しくなくても、私は軽いデスクトップを好みます。 今は Linux mint MATE から移行しません。