インストール後 Ubuntuの12.10 私のコンピュータで Unity の更新バージョンをテストし、安定していることを確認します。 (1週間経っても電話を切らなかった)、および置き換える Compiz プラグイン Gnome-シェル en Ubuntu デフォルトでは、自分の作業方法に合わないデスクトップを使用していることに気づきました。さらに悪いことに、 GNU / Linuxの Linux エコシステムの新規メンバーの大多数にとって。
の開発には多くの倫理的価値観があります。 GNU / Linuxの より多くの人が希望に応じてフリーソフトウェアを使用できるようにするなど、自由を超えたものです。
もちろん、デスクトップ キューブやマトリックスからのものだと思われるような特殊効果を見せることはできますが、日常の作業を行うためにユーザー インターフェイスが 130 MB の RAM (数時間使用すると Compiz) を消費し、リソースを無駄にすることはできません。
それとは別に技術的には Ubuntu パッチ Gnomeの 説明できない限界まで。 それが彼が行儀良くない理由だ Unity 同じディストリビューション上で動作させるため、他のディストリビューションへ Unity y Gnome-シェル それは大変な仕事だ。 Ubuntu GTK (Gnome Graphical Interface Base) ライブラリ自体にパッチを適用することさえあり、効率的でも効果的でもありません。
それで私は思います フェドーラ よりオープンな態度を示し、より役立つ可能性がありますが、 Gnome-シェル あります Unity 簡単に言えば、Fedora 18 にはほぼアルファ版の状態でインストーラーが含まれていたという事実を除けば、RAM も特殊効果でクラッシュしますが、それはまた別の話です。
そして、GNOME が回復する兆しはなく、その同名の Qt、KDE SC があります。これは高度にカスタマイズ可能で、XNUMX つの使用方法を強制するものではなく、むしろ混乱していてどこを設定すればよいのかと思われます。あなたを乗り越えてください。
ただし、エフェクトやセマンティック検索 (Nepomuk) を無効にすることはできます。 これは強制的なものではなく、芸術作品であり、大きな利点がありますが、次のような GTK アプリケーションがなければ、ペンギン OS 上で生産性の高いデスクトップを使用することは不可能です。 Firefox、Gimp、Inkscape私が最も評価しているフリー ソフトウェア プロジェクトの XNUMX つである Chakra-Linux ディストリビューションがどれほど努力しても、改善は間違いありません。
そこで私はこの結論に達しました、 GNOME 彼はそこにいないわけでも、期待されているわけでもありません。彼は砂漠を旅中ですが、自分が入り込んだ迷路の出口が見つからないようです。 KDESC GNOME 2 が担っていた役割を少しずつ引き継いでおり、その間にディストリビューションも少しずつ改善されていますが、断片化は深刻です。
Ubuntu 最高のインストーラーがあり、 Debianの 最も安定しています フェドーラ 最も多く更新されているディストリビューションがここに表示されますが、多くの人が無視しており、カップルの前のリファレンスでした。 Ubuntu-GNOME 2: マージア、要求される要件を満たし、KDE のおかげで常に快適なユーザー エクスペリエンスを維持します。
ちなみに、これは私が知る限り、多くの Linux ユーザーが要求する XNUMX 年上下の違いのあるバージョンをリリースする唯一のディストリビューションです。 隠された魔法であるマゲイアについては、別の記事でお話したいと思います。