XNUMXつ(または複数)のアプリケーションでオペレーティングシステムの将来を決定できますか?

FirefoxOS + WhatsApp

FirefoxOS + WhatsApp

競争が激化し、代替案が登場し、すでに Android, iOS, Windowsの携帯電話...など、今聞いているオペレーティングシステムはこれらだけではありません。

12, FirefoxのOS, バショウカジキ、何かがより良い方向に変化している3つの良い例です。 しかし残念ながら、これらのオペレーティングシステムが実現できる用途や人気を定義するマーカーがあります。 アプリケーション.

写真を整理したり、ビデオを見たり、自由な時間に再生したりするための優れたアプリケーションはもう探していません。

現時点で最も要求されているアプリケーションは、社会的交換に関係するアプリケーションです。 Facebook, Twitter、しかし何よりも、最も重要なのは、見逃せないものです。 ワッツアップ .

オペレーターがサービスをより安く請求するか、より高く請求するかは、次のようなモバイルアプリケーションでインターネットを使用することで問題になりません。 ワッツアップ ブームになっているのに、写真、メッセージ、ビデオを友達に無料で送信できるのになぜお金を払うのですか?

WhatsAppが何であるかを説明する必要はありません。 Wikipedia その世話をします。 詳細な手順または別の方法が必要な場合は、このサイトにアクセスして WhatsAppメッセンジャー ここでは、各OSでそれを行う方法が非常に簡単に説明されています。

もちろん、からインストールすることもできます WhatsApp公式サイト 私たちの携帯電話のブラウザで。 または、次のオンラインストアで購入できます。

  • アイフォン
  • Android
  • ブラックベリー
  • ノキアSXN​​UMX
  • ノキア シンビアン
  • Windowsの携帯電話

したがって、これはアプリケーションを支持するもうXNUMXつのポイントですが、最初のトピックに戻りましょう。

ユーザーが携帯電話を購入する場合、価格は関係ありません。バッテリーやサイズは関係ありません。 Whatsappを持っていませんまあ、彼はそれを望んでいません。

これまでのところほとんど知られていません 12 o バショウカジキ、しかし私たちが知っていることはそれです FirefoxのOS あなたが持っている場合 ワッツアップ 、と呼ばれるアプリケーションのおかげで ロキ o ConnectA2:

https://www.youtube.com/watch?v=6TrmsRIRo1g

私のポイントは、モバイルデバイス用の現在のオペレーティングシステムに十分な範囲のアプリケーションがなく、その中でユーザーが最も使用している場合、それがどれほど革新的であるか、どれほど無料であるか、どれほど美しく高速であるかは関係ありません。です。

はい、アプリケーションはモバイルオペレーティングシステムの人気と将来の使用を定義できると思います。どう思いますか?


記事の内容は、次の原則に準拠しています。 編集倫理。 エラーを報告するには、 ここで.

16コメント、あなたのコメントを残してください

コメントを残す

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドには付いています *

*

*

  1. データの責任者:MiguelÁngelGatón
  2. データの目的:SPAMの制御、コメント管理。
  3. 正当化:あなたの同意
  4. データの伝達:法的義務がある場合を除き、データが第三者に伝達されることはありません。
  5. データストレージ:Occentus Networks(EU)がホストするデータベース
  6. 権利:いつでも情報を制限、回復、削除できます。

  1.   リドリ

    これは当然のことです。 オペレーティングシステムは使用していません。 アプリケーションを使用しています。 オペレーティングシステムは、大多数のユーザーには「見えない」可能性があります。 Linuxは優れたオペレーティングシステムであることがわかっていますが、アプリケーションやゲームが不足しているために不利になっています。 Androidは少なくとも、Windowsが電話を独占するのを防ぎ、他のシステムに可能性を残していますが、Googleが他のシステムに移植されないようにwhatsappを押すことができるかどうかはわかりません。 Firefoxには、movistarや他の企業の利点があり、あなたの興味を活用することもできます。 そしてTizenはSamsungを後ろに置いています。

  2.   ダークパープル

    WhatsAppは無料ではありません。

    1.    eliotime3000

      それは365日間のトライアルであり、それは別のものです。 私はそれが役に立たないと思ったのでそれを放棄しました。

      ちなみに、kontalkの方が優れたオプションであり、XMPPプロトコルの使用方法を知っていれば、WhatsAppは必要ありません。

      1.    最後の新人

        ここパナマでは、大多数がWhatsAppを使用しています。どの携帯電話を持っていても、WhatsAppを持っていないため、大多数と通信することはできません。 私がモバイルストアに行くとき、あなたはwhatsappを持っていますか?と尋ねる人々を聞いたことがあります、そしてそれは投稿が言っていることは本当です、顧客がそれを望まないwhatsappを持っていません。
        @ridriが言っていることは事実です。モバイルシステムをLinuxと比較すると、アプリケーションやゲームがない場合は不利になります。

  3.   イエス・イスラエル・ペラレス・マルティネス

    それは大衆にとって重要なことだと思います。彼らは何らかの理由で携帯電話でファッショナブルなサービスを望んでいます。彼らは代替案に興味がなく、それがどのように機能し、特定のアプリケーションを使用するのにどのようなリスクがかかるかについて学びません。実際、職場では誰もが私に影響を与えています😮あなたはすでに新しい携帯電話を持っています、あなたのWhatsAppと私にそのxDは何ですか、そして彼らはそれが簡単なチャットであ​​ると私にすでに説明しました、しかしそれはファッションです、それは使用されているもの、私の答えはノーでした、私のセルのOSにはまだそのチャット用のクライアントがありません、単純なチャットクライアントではない他の理由で私の携帯電話を購入することは明らかです

  4.   バベル

    Sailfishやtizenについてほとんどまたはまったく知られていないことに私はまったく同意しません。 少なくとも、SailfishがAndroidアプリケーションを実行していることはわかっています。これにより、アプリの問題は解決します(少なくとも理論的には)。
    とにかく、FirefoxOSは非常にうまく機能しており、アプリの到着を拒否するたびに、その問題を回避するために何かをする人にサービスを提供する意欲のあるハッカーが不足することはありません。

  5.   ガブリエル

    バショウカジキには問題はないと言えます。彼らは、システムがAndroidアプリと互換性があると発表しました…tizenがどのように機能し、新しいユーザーを引き付けるためにどのような機能が必要かを確認する必要があります…。

  6.   ドワーフ

    それは、オペレーティングシステムがそのアプリのために正確に勝利または死ぬということです。 Maemo 5を覚えている人はいますか?

    Maemoは野獣的なオペレーティングシステムでした。基本的には携帯電話でLinuxでした。実際、携帯電話で最初の本物のLinuxであり、N900にはカーネル上でディストリビューションを実行する機能がありました...そして? それをファック、彼は実質的にアプリを持っていなかった、そして彼は死んだ。

    MeeGo? それは実際に生まれたことはなく、システムを備えた電話はN9だけでした。基本的には、電話をハンクする準備ができた「MeeGo」にすぎません。

    バダ? 同じ話。

    ここで、いくつかの利点があります。 5つ目は、HTML5現象が非常に大きな打撃を与え始めることです。 最初はFxOSでしたが、Tizenにはデュアルサポートが付属していました。これにより、ネイティブ(C ++だと思いますが、よくわかりません。まだ読んでいません)とHTML5が可能で、互換性レイヤーなどがなくても、APIとSDKを使用できます。電話全体にアクセスできるHTMLXNUMX。

    Ubuntu Phoneは、Tizenと同じ機能を提供する別の製品ですが、まだリリースされていません。公式WebサイトでSalifishを見ると、HTML5への統合についてすでに調査および取り組んでいることを確認できるセクションがあります。 SDKは、実際、FxOSとの互換性と共同作業について直接言及しているため、geckoなどの使用に興味を持っているようです。

    結論? はい、システムはアプリのエコシステムに依存しています。それを否定する人は誰でも、ただの話し手です。 しかし、あなたには、標準を求めて戦っている非常によくできた代替案の小さな軍隊があり、長期的には市場をその方向に動かすことを余儀なくされるという利点があります。それはどのくらいかかりますか? それは別の話です。

  7.   スタッフ

    サーバーやデスクトップでこれが当てはまるのを30年見てきましたが、システムで利用できるプログラムが決定的な要因であり、スマートフォンでなぜ違うのかわかりません。

  8.   PablOz

    そうですね、OSの人気がアプリをそのシステムに到達させると思います。
    最近までAndroidにアクセスしましたが、Symbianが亡くなったためにそれを行いました。whatsappがあり、重力(私が知っているソーシャルネットワークの最高のマネージャー)がありました。Androidに存在する単一のマネージャーがsymbianの重力を実行するのではありません...そこから多くのアプリはAndroidでいわばごみであるため、さまざまなアプリがOSを強化するとは思わないが、アプリの品質は向上します。

  9.   F3niX

    もちろん。

  10.   ヘラルドフローレス

    彼は、それが非常に重要であり、おそらくそれがLinuxが私たちが望むほど成長していない理由であると信じていました。私の経験から、Linuxの利点と美しさを何度も示す多くの人々は、一部のアプリケーションで変更することを決めません。多くの選択肢があり、いくつかのより良いケースもありますが、幸いなことにiosとandroidのおかげで、人々はどのソフトウェアにも選択肢があることを認識し、さまざまなことを試してみようとしていますが、それでもまだかなりの重みがあるものもあります。 そしてwhatsappは間違いなく携帯電話の必需品のXNUMXつであり、多くの場合、連絡先にもっと良いまたはより安全なものに変更するように頼むことは非常に困難であり、彼らは電話をオンにする方法をほとんど知らず、それを使用することを学びますそして彼らは別のものを試したくないのです。

  11.   ハウンドクス

    これは「スマートフォン時代」よりずっと前の非常に古い問題だと思います。 例として、ビデオゲームやGNU / Linux用ではないアプリケーションの一部でデスクトップ上のWindowsを使用し、常に使用している人がたくさんいますが、その多くはWindows自体が好きではありません。

    しかし、これらすべての「ソーシャル」ネットワークとアプリにより、独占はさらに問題のある極端なものに追いやられています。

    PhotoshopやMicrosoftOfficeなど、特定のプロプライエタリアプリケーションやオペレーティングシステムにないアプリケーションを使用したくない場合は、GIMPとLibreOfficeを使用して問題なく簡単に解決できます。

    しかし、WhatsAppを備えた「スマート」な電話を持っていない場合、または持ちたくない場合は、そのようなアプリケーションでしか利用できない人々と連絡を取り合うことはほとんどできません。
    XMPP / Jabberや、Pump.ioやDiasporaなどのネットワークなど、無料で分散型の、はるかに倫理的な代替手段がたくさんあります。 しかし残念ながら、このすべての非社会的仮想ロールでは、サービスやアプリケーションの品質ではなく、ユーザー数に最も影響を与えるものがあります。 大多数の人々が仮想の集中刑務所に留まっている限り、同じ人々と連絡を取り続けたいのであれば、私たちにとって最も快適なソフトウェアやサービスを使用する自由はありません。

    1.    eliotime3000

      それは本当だ。 ちなみに、ディアスポラ*は、ユーザーの温かさだけでなく、そのネットワークに注がれる意見についての認識も高まっているため、これまで使用した中で最高のソーシャルネットワークです。

      Facebookに関しては、私はそこにいるいくつかの連絡先に連絡したり、いくつかのミームでリラックスしたりするためにそれを使用しますが、それ自体、私はFacebook開発者の一部が好きです。

  12.   アークネクサス

    しかし、それはモバイルOSだけでなく、デスクトップOSでも発生します。 Linuxでビジネス部門で働いていた数年間、私は何千回も聞いたことがあります。«LinuxにMS Officeがない場合は、LibreOffice、OpenOffice、Calligraがそれらを知らないため、使用しません。 .docまたはxlsを開くことができないのではないかと心配しています。」

    だからそれは何年も続いています。 Linux用のMS-Officeがあれば、デスクトップとラップトップでのOSの使用率ははるかに高くなると私は確信しています。 それは主題がどれほど悲しいかです、人々はそれが他の人が使うものであり、彼らがそれを使わないと取り残されることを恐れているのでプログラムに依存しています。

  13.   eliotime3000

    実を言うと、私はあなたの言うことすべてに100%同意します。なぜなら、私たちが教育機関や大多数に課せられた単なる慣習のためにこれらのプロプライエタリアプリケーションを使用しているからです。

    AdobeスイートとCorelDrawのツールの使用に慣れているので、それらを使用しています。 私はGIMPと同等のもので同じことをしようとしましたが、これらのタイプの無料の対応物が独自のものと比較してその実用性を単に見つけられませんでした。 真実は、多くの人々がこの傾向に夢中になり続けていることは残念です。より良い選択肢があることを十分に知っています。

    単一のインスタントメッセージングアプリに10MBを超えるものはまったく役に立たないため、KontalkがWhatsAppに追いつくことを願っています。