Cinnamon 2.0：ArchLinuxへのインストール+レビュー

私はいつも、GTKデスクトップ環境以外を使用する必要があると言ってきました Xfce、私にとって最良の選択は にっき、のフォーク Gnomeシェル これはデフォルトで Linux Mintは.

今週末、私は自由な時間を利用して、インストールに専念しました ArchLinux + シナモン で HP Mini110ネットブック そしてここに私の印象を残します。

【スペック】

• CPU：Intel Atom 1.0 GHz
• GPU：インテルN10ファミリーDMIブリッジ
• HDD：250 GB
• ブランド：HP
• モデル：MINI 110 3800
• RAM：1024 MB

[/仕様]

インストール

シナモン2.0 その主な特徴は、もはや依存しないことです Gnomeシェル インストールして実行するため、個別のデスクトップ環境として宣言されます。

の場合 アーチ、の完全なインストール にっき それは次の方法で行うことができます：

$ sudo pacman -S cinnamon cinnamon-control-center cinnamon-desktop cinnamon-screensaver cinnamon-session cinnamon-settings-daemon cinnamon-translations nemo

El セッションマネージャー LinuxMintからは MDM、プロジェクトに属します メイト 私が正しく覚えていて、Archの場合と同様に、インストールしたため、このパッケージは公式リポジトリに表示されません。 LXDM、プロジェクトセッションマネージャー LXDE.

$ sudo pacman -S lxdm

そして後でそれをアクティブにします：

$ sudo systemctl enable lxdm.service

私が選んだ LXDM そして、例えば他のようなものはありません LightDM、LXDMは非常に軽いためです。

デスクトップへのアクセス

アクセスしたら にっき 初めて、私はこのようなものに出くわします：

外観

の外観 にっき 一般的に、それは非常によくできています。

このバージョンでは、パネルの高さ、テキストとアイコンのサイズを変更する可能性がありますが、このオプションは、選択しない限り非表示になります 詳細モードに切り替えます パネル設定で。

このオプションは非表示になっているだけでなく、他のオプションに加えて、デスクトップエフェクトをアクティブ化および非アクティブ化する可能性もあります。これは私には間違いのようです。

使いやすさ

にっき と大差ありません Gnomeシェル「従来の」デスクトップを使用することは、使いやすさにとってプラスです。

私が愛したものとその GNU / Linuxの （私が知っている）それだけを持っている トゥナー、ファイルやフォルダをリムーバブルデバイスに送信または移動するオプションが追加されました。 それは私には奇妙に思えます イルカ o ノーチラス そのようなものを実装していません。

にっき からいくつかのものをコピーしました KDE、私にはとても良いと思われるもの。 この例として、コピーなどを作成しているときに、進行状況ウィンドウを閉じると、パネルにアイコンが自動的に表示され、円の残り時間を示します。

プロセスが終了したら、 にっき 私たちに通知してください（として KDE）、必要に応じて通知を削除できる：

パネルのアプレットのおかげで、アカウントの管理、システム環境設定へのアクセス、通知のアクティブ化/非アクティブ化の可能性を快適に行うことができます。

そして、私たちのアカウントの詳細を管理するためのオプションはどうですか？ よりシンプルで美しく、不可能：

さらに、チーム管理者は、所属するユーザーとグループを簡単に管理できるようになりました。 このツールは最初から作成されました。

シナモン2.0 次のような他の改善が含まれています エッジタイリング、これにより、デスクトップにウィンドウを配置できます。

もうXNUMXつの興味深い機能（私にはあまり役に立ちませんが）は、デスクトップまたはウィンドウの特定のアクションにサウンドを割り当てる可能性です。

パフォーマンス

にっき から消費を開始します 166Mb a 170Mb、それを考慮に入れると、無視できない数字であり、はるかに少ないです Gnomeシェル 同じコンピューターでは、266Mbで始まります。

もちろん、これはオプションからアクセスしています にっき、 Cinnamon（ソフトウェアレンダリング）消費が急増した場合はそこに。

アプリケーションメニューの応答が非常に遅いと感じます。 コントロールセンター。 後者は、すべてのデスクトップエフェクトが無効になっている場合でも、開くのに約5秒かかります。

その間 現場からの中継、ファイルマネージャは、他のアプリケーションと同様に非常にすばやく開きますが、ポップアップウィンドウのフェード遷移は少し遅いように思えます。

パフォーマンスはこれらの要因の影響を受けますが、消費量は非常に少ないままです。 いくつかのアプリケーションを開いた状態で、RAMの消費量は280Mbを超えません。 ターミナル, 現場からの中継, LibreOfficeの, みどり, Gedit..

私がのような他のアプリケーションを開くと リズムボックス、消費量が 300Mb、しかし私が持っていることを考えると 700Mb 悪いことではないと思います。

現実には、私はシステムを最大限に活用していませんでした。インターネットに接続し、緑にいくつかのタブがあり、他のタスクを実行すると、消費量が少し多くなると思います。

しかし、の問題はありません にっきそれに影響を与えるのは消費ではなく、パフォーマンスが非常に悪いです。

結論

このバージョンの にっき それはその自然な進化の一歩を踏み出し、はっきりと見ることができます。 他のデスクトップ環境に表示される機能の一部をコピーするという事実は、それが非常に完全な代替手段になるため、私には素晴らしいように思えます。

ずっと使っていたのですが、問題なくデスクトップは安定して動作していました。

新規ユーザーの場合、 にっき 多くの人が慣れ親しんでいる伝統的な外観を維持しながら、最新のテクノロジーを使用しているため、優れたソリューションです。 GNOME、非常に優れた効果と機能を提供します。

もちろん、まだ磨くことがたくさんあります。 実行に時間がかかるコンポーネント（メニューやコントロールセンターなど）があり、テスト機器はそれほど高度ではありませんが、他のデスクトップ環境（KDEやXfceなど）ではより適切に機能します。

私はそれをお勧めします？ はい、上記 GNOMEシェル。 私がコメントするこれらの詳細が洗練されているので、将来のバージョンでは、 にっき それは成熟し、運が良ければ、開発に時間がかかった他のデスクトップにとって価値のあるライバルになるでしょう。

結果

[5/5]外観[/ 5/5] [4/5]使いやすさ[/ 4/5] [3/5]パフォーマンス[/ 3/5] [4/5]初心者向け[/ 4/5] [5/5]安定性[/ 5/5] [4/5]個人的な感謝[/ 4/5] ] [4ポイント] [/ 4ポイント]