これは、クレム・ルフェーブルが次号の独占インタビューで確認しています。 Linuxユーザーと開発者 そして、私は疑問に思わずにはいられません。クレム、あなたは何を考えていますか？
として Unity, にっき これまでのところです SHELL パラ GNOME、バックエンドでまったく依存しないということは、次のXNUMXつのことだけを意味します。
- または、ライブラリを変更します。
- またはフォークGNOME
私はXNUMX分のXNUMXを考えることができません。 どちらの場合にも、 シナモン2.0 それは側の大きな努力になるでしょう Linux Mintは デフォルトでそれを含んでいたいくつかのディストリビューションがそれを脇に置いたので、うまくいけば、プレーは彼らにとってうまくいくでしょう。
確かに、私は今、クレムが気にかけていることを非常に疑っています。彼の目標は にっき ディストリビューションではうまく機能しますが、ユーザークォータが高いほど、より多くの開発者がチームに参加できる可能性が高くなります。
それでは、Linuxユーザーと開発者の次の号が発行されるのを待ちましょう。運が良ければ、インタビューがオンラインで公開されるのを待ちましょう。
これにより、Cinnamonは3番目の優れたLinuxデスクトップとしての地位を確立することができると思います。
たぶん彼らはこのようなことを前進させる助けを見つけたので、他のディストリビューションやプロジェクトの複数の開発者によって調整されているMateのように、彼らが勝つつもりです。
彼らがQTを選ぶならそれは夢でしょう🙂
彼らは私をqtのweaでフラットにします、私にとってはgtkとqtの両方が良いです、そしてこれらの2つのコードまたはそれらが言うものが互いに互換性があるなら私ははるかに良いでしょう
したがって、qt環境でgtkアプリケーションを使用しても問題はありません。その逆も同様です。
それらを開発する人がなぜそうするのか分かりません
PS：私は個人的に今のところgtkがもっと好きです
私は彼らがすでにノームフォークを持っていて、その道を続けることを読んだと思いました...
-これは、素晴らしいスタートを切った後、うぬぼれ、大げさになったGnomeという名前の少年の物語です。
-彼のこの態度は彼の友人や同僚が好きではなかったので、彼らはMint、Ubuntuなどの両方に背を向け始めました。
-最後に、同僚は他の人にGnomeと同じことをさせることに少し時間を費やしましたが、これらの新しい人（Mate、Unity、Cinnamon）だけがはるかにクールで、より良い人でした😀
-話の終わり...ノームは放っておかれ、誰も彼を訪ねたり話したりすることはほとんどありませんでした...
LOL！
はい、あなたは物語を語ることができます...
私は最初の行から眠りに落ちました。 xD
うまくいけば、私は知っています、なぜなら今のように、それは私に合わないからです。 GNOME-Shellの方が速く見えます。 私は、ネイティブのGNOME-Shell'sNautilusよりもCinnamon'sNemoが好きです。 ちなみに、WheezyでのRedBrowserの動作速度についてはほとんどまたは何も言われていません。 ビジネスワークステーションにインストールした後は、飛ぶだけです。 ネットワークはそれ自体を示すことを躊躇せず、105台以上のマシンがあります。
これはQMLに基づいており、Unityベースを使用しています。 つまり、マウスは順調に進んでいます...
gnomeはあまり安定しておらず（バージョンごとに変更されている）、Unityに移行するため、ベースとしてgnomeを使用したくありませんでしたか？ あまり意味がないでしょう。
qtでプロジェクトを実行してmaui-projectとデスクトップハワイを支援したい場合
http://www.maui-project.org/
とにかく、彼らはqtに行くとは思いませんが、私が理解していることから、qtとgtk3の間のパフォーマンスとRAMメモリの使用に関してほとんど利点はありません（lxdeのものでさえかみそりと一緒にlxdeのバージョンを作っています-qtプログラマー）
私のは皮肉でした！ xD
XD
皮肉はオンラインで検出するのが難しいです😛
GNOMEプロジェクトは進行中です。 Linux Mint開発者が事前に適応できない場合、またはGNOME開発者による変更が気に入らない場合。
GNOMEとの競合や事故を回避するために、LinuxMintが独自にデスクトップ環境を作成することができる最善の決定です。
GNOME CLASSICを使用しているときにNEMOに問題がありましたが、それはすべて非互換性が原因でした。 GNOMEはその道を歩み、その道はCINNAMONやLinuxMintとは大きく異なります。 Linux Mintは、GNOMEの決定に適応するために時間を無駄にすることはできません
GNOMEとLINUXMINTの両方にとって最高のプロジェクトであることを願っています。
彼らがうまくいけば、フリーソフトウェアコミュニティはもっとうまくいくからです。
ハハハハこれらのメッセージのいくつかは、UbuntuがUnityを作成することを決定したときに何が起こったのかを思い出させます。今では、同様の話に非常に満足しています。 ミント+シナモン。
何が解散し、別のXDディストリビューションを作成するかを確認します。
私はそれが素晴らしいと思います、シナモンはそこにある最高の重い机のXNUMXつです
Elav：Wheezyにインストールするために必要なcinnamon_13 + lmde_i1.6.7の386個の.debファイルの合計サイズがわずか10.5MBであることを考慮すると、ライブラリの変更を確認するか、 GNOMEからのフォーク。 そして、残りの依存関係は通常のWheezyリポジトリにあります。
先端をありがとう、フィコ。 さらに、シェルとフォールバックの間に依存する必要がないように、オプションのデスクトップとして配置すると思います。
長生きするシナモン
この決定は私には合理的なようです
私はいつも言ってきました：「Gnomeはまもなく適切なオペレーティングシステムになるでしょう」そしてそれはGnomeOSと呼ばれています
Gnome Foundationsは、NOBODYが基本システムを使用できるように、ライブラリをますます閉鎖する予定です。
Ubuntuは、Linux Mintが行っているのと同じことを行う必要があります。ベースのGnomeに依存するのをやめ、UnityからQTなどに移行します。
gplライブラリを閉じることは不可能です、あなたが今言った異常をおめでとうございます。 xD
ジャミン：
1.-あなたは黒い糸を発見していません。 Gnomeは1年間、OSを作成する予定であり、そのアイデアを2年間扱ってきたと言っています。
2.-彼らが閉じることは不可能であり、彼ら自身はそれが意図ではない（誰もそれらを使用しない）とすでに言っています。
3.-12.04以降のCanonicalは、すでにいくつかのQtを含むバージョンをリリースしており、数か月前にUnityをQt / QMLに移行し、14.04の準備が整うことをすでに発表しています。
あなたは自分が何を批判しているのかあまり気づいていないと思います。
彼らが成功することを願っていますので、GNOMEの新しいバージョンごとに泣き言を言うことはもうありません。
ちなみに、このトピックについて話している MuyUbuntu の Facebook 投稿を見てみましたが、タイトルを見ると、それがすでに現実になっていることがわかりました。もちろん、「行ったほうがいいよ」と思いました。 DesdeLinux、これは false でなければなりません。
私はその決定について正直に興味があります。 LInux Mintは長い間その将来について明確であったように思われますが、多くの人は次のことに気づいていません。ディストリビューションに完全で統合されたシステムが必要です。 ポイント。 これ以上でもそれ以下でもありません。
その目標は批判されるかもしれないが、少なくとも私にとっては勇気あることのように思える。 desde LInux mint 8 Helena 私はすべての初心者の友人に、Mint (通常は Ubuntu の LTS に基づくバージョン) から始めることをお勧めします。したがって、少なくとも私の Mint に対する愛情は、Mint が Unity から分離されたためではなく、彼らのおかげで常に良い結果が得られました。
私は本当に彼らにとって賭けがうまくいくことを願っています、私は彼らの提案が非常に興味深いと思う、主にシナモン、それは美的で古典的で理想的です。 もちろん、それは開発に欠けており、完璧なものはありませんが、少なくとも賭けは興味深いものです。 様子を見よう。
KDE SCは非常に柔軟性があり、実際、好みに合わせて成形できるため、事実上すべてのインストールを認識できません。
ウィンドウコンポーザーに追加のリソースが必要だと不満を言う人のために、昔ながらのゴシップをやめましょう。実際、MutterにはKWINよりも多くの要件が必要です。
なぜ車輪の再発明をするのですか？
メインエディションのKDESC、Xfceとそれらが好きな人のための友達。
GNOMEポリシーを見た後、それは論理的なステップのように思えます。 しかし、おそらく私がGNOME Shellを使用していないというCanonicalの批判をたくさん読んだために、疑問が浮かびます。 Canonicalが分岐したり、GNOMEへの依存を完全に停止したりした場合はどうなるでしょうか。 私は批判のラケットを意味します。 そして、UbuntuのQtについて言う人のために、UnityはQtで書かれていることを覚えておいてください、しかしバックエンドはGtk + .-
最後に、Linux Mintは合理的な解決策を選択しましたが、Canonicalは批判されました。 結局、マークは正しかった。
完全に同意する...歴史は繰り返され、今では誰が悪者になり、誰が善人になるのでしょうか？
GNOME 3は、Shellを使用してグアテマラからグアテマラに移行し、UnityとMATEのハイブリッドのように見える重すぎる「クラシック」を使用してフォールバックを偽装しました。 DebianWheezyのデフォルトのGNOMEフォールバックに満足しています。
シナモンがGNOMEから独立していることで、幸運を祈っています。
面接が出たときに彼らが面接をアップロードするかどうか見てみましょう（：
私はそれをよく理解しています、私はプロジェクトを利用する態度が好きではなく、彼らがこれを破り、あなたの興味が母プロジェクトの興味と異なる場合は、何か他のもの、トータルフォークまたは何かとあなたの道を行きます。
Linuxmintの側の良い決断。
そして、Linuxの世界のためのより多くの断片化...