ミールは無関係です。 一週間前に誰もこれを聞いたことがなく、計画は野蛮な憶測に基づいて変更されません。 Ubuntuがそれをどのように望んでいるかについてUbuntuが明確でない場合、それはあなたの問題です。 LinuxMintとは何の関係もありません。
これは、MuktwareとのインタビューでSwapnil Bhartiyaが、Mintが将来のUbuntuエディションでXからMirへの移行をどのように処理するかについて彼に尋ねたときにクレムが言ったことです。 クレムはまた、そのインタビューで、ミントが気にしているのはベースディストリビューションやデスクトップ環境ではなく、最終製品とユーザーに提供されるエクスペリエンスであると述べ、ミントがUbuntuベースを放棄して完全に構築する計画があることを否定しましたDebianは、Mintのタブレットバージョンでの作業を拒否し、彼らのアプローチはLinux Mint 15（Ubuntu 13.04に基づく）を14よりも優れたものにすることであると述べました。
ここでの完全なインタビュー
http://www.muktware.com/5356/clement-lefebvre-mir-irrelevant-linux-mint
「UbuntuがUbuntuが何を望んでいるのか明確でない場合、それはあなたの問題です。 LinuxMintとは何の関係もありません。
これもその一つです。 Ubuntuの機能に基づいてディストリビューションを作成し、この基盤を放棄することを拒否し、Debianに完全に依存するつもりがない場合、UbuntuがMirを使用するときに何をしますか？ しかし、なんてお尻…。
私はあなたに同意します、同じことが私の頭を通り抜けました。 彼らがMirを使用するかどうかは明確にしませんが、代わりにMintがUbuntuから独立しているという興味深いふりをします。 そしてその直後、彼はそれがそのリポジトリに依存しているという事実、そしてそれが「彼らにとって最良の選択肢」であり、それが変わらない限り、ベースディストリビューションを変えるつもりはないという事実について話すことによって彼自身と矛盾します。 「私たちは何も変更する予定はありません」
彼らが独自のグラフィカルサーバーを作成することによって奇妙なアイデアを思いついたとしても、私はまったく驚かないでしょう。
非常に単純です。XまたはWayland（Ubuntuがリポジトリから削除した場合）と出来上がりです。残りのデスクトップには依存関係があるため、問題はありません。
そしてとにかく、ミールは短期間の詐欺です。 彼らはXMirモジュールを使用します。つまり、UnityはMir自体にのみ適合しますが、...ドライバーとアプリケーションは「ブリッジ」されます。つまり、Mirは残りの部分を使用するために下位互換性を使用する必要があります。ソフトウェア。 これは、それが失敗であり、重くてエラーが発生しやすいことを意味します。これは、現時点ではXもWaylandもありません（他のプロジェクトでサポートされています）。
そして、UbuntuがメインデスクトップとしてUnityを使用することを選択したときと同じことを実行します。つまり、Cinnamonを作成します。 MIrはパッケージ（実際にはいくつか）であり、多かれ少なかれ重要ですが、いつでも置き換えることができ、ミントが確実に行うことです。ミントは独自の開発者との独立したディストリビューションであることを忘れないでください。 Ubuntuのカスタムバージョンと私はこれがずっと前にすでに証明されたと思います...
Lefevbreeに適しています..
それがUbuntuに基づいているという事実は、それがCanonicalからすべてのでたらめを継承することを意味しません。
ご挨拶！
友よ、よく読んでください、クレムが言うことは矛盾です…。
Mintが導入する変更は、外層のレベルにあります。
これを外層でミールすると、ユーザーのグラフィック環境にのみ影響します。
MintとElementaryには、グラフィック環境の独自の変更があります。
ミールが気に入らない場合は、取り出してください。それだけです。
私がNemoを導き出したノーチラスに何が起こったのかは誰もが知っています。
いいえ、男、あなたは間違っています。 Mirは、XorgやWaylandと同様に、グラフィカルサーバーです。 あなたがそれを取り出すならば、あなたはグラフィックスを使い果たすでしょう。
XorgまたはWaylandは引き続き存在しますが、
そして彼らは簡単にミールを置き換えることができます。
だから私はあなたに言っています。 ミールが気に入らない場合は、取り出して行ってください。
X.org1.13.xからMirに変更されるのはUbuntuです。
Juan Carlos、Debianネットインストールまたはその派生物を実行するとき、xorgをインストールすることはありません。xorgは後でDEをインストールするときにインストールされます。
Debianの派生物が基づいているのはシステムであり、それらが処理するグラフィカル環境でも、あなたがそれを知らない方法でもありません。あなたが経験したのは失効だと思います。
@DanielC仕事中に読んで答えるのをやめて…。
ここでは、サーバーであるかどうかではなく、メーカーの反応についてすべてを確認する必要があります。ちなみに、明日nvidiaとamdが、mir以外のブロブでのサポートを停止した場合、すべてのディストリビューションがmirに移動することになりますが、確認する必要があります。
それを吸うのをやめなさい、「st0rmt4il」：クレメント・ルフェーブルがしたことは、彼のフォークの根元にがらくたを投げて、その過程でそれを宣伝する機会に子供っぽくジャンプすることです。
Linux Mintが行うことは、UbuntuまたはDebianのベースを取ることです。 ベースにはパッケージリポジトリがあります。
Mintが導入する変更は、外層のレベルにあります。 つまり、デスクトップ環境をGNOME、KDE、またはXFCEのいずれかに変更して、ElementaryOSも変更します。
つまり、UNITY環境を取り出して、CINNAMONやMATEなどを配置します……。ただし、リポジトリと基本構成は、UbuntuまたはDebianが使用するものと同じです。
Linux Mintには、新しいバージョンごとに変更されるパッケージの独自のリポジトリがありません……ソフトウェアと一部のプログラムのみをパッケージ化します。
ミントといえば。
Linux Mint1.7.0に搭載される新しいNEMO15Oliviaをすでに手に入れました………ツールバーアイコンを非表示にすることができます…。 スクリーンショットに見られるように..そしてまたメニューバーは隠すことができます……。 NEMO 1.7.0でコンパイルするファイルを開くには、ファイル上でマウスの右ボタンをクリックし、TERMINALで開くだけです。
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/269169_226213617517194_111331552_n.jpg
いくつかのアイデアの産物であるディストリビューションの悪い点は、何も指定せずに、Mintを一度だけインストールしただけで、気に入らなかったのですが、distrowachtによると、今ではそれが最も少ないと思います。それはそもそも位置づけられていますが、彼は納得していません。彼はカノニカルと同じ過ちを犯しています。 乾杯
私はさまざまなディストリビューションと環境を使用していますが、Mint withCinammonは非常に優れています。 非常によく実装された良いアイデア。 システムを正確に理解するために、しばらく使用することをお勧めします。 「気に入らなかった」という理由でインストール、表面的に見て、アンインストールしても、正しい評価にはなりません。 ヒント：新しいディストリビューションまたはディストリビューションをインストールするときは、最初に適応プロセスを実行する必要があることを考慮に入れる必要があります。以前に持っていた環境またはディストリビューションのカーボンコピーであると偽ってはいけません。非常にイライラする。 これは、Microsoft OSを使用していて、LinuxでもWindowsとまったく同じことをしようとしているユーザーに起こることです。
彼がそれに慣れるまで、彼にそれを使用するように強制しないでください。 あなたが一目惚れするのが好きなら、あなたは「私はそれが好きではなかった」と言って別のものを見つける権利が世界中にあります。 GNU / Linuxでは、環境への適応は必要ありません（必要ありません）。 自分に合った環境を利用できます。
そして、誰が強制について話しましたか？ 欲求不満にならないように行動する方法を「お勧め」しました。 私自身の経験から。
適応に関しては、あなたは私を理解していなかったと思います。 私は、OpenBoxまたはXFCEで、たとえばKDEやGNOMEで行ったのと同じ方法で作業しようとする意図を意味します。 それらは、独自の用途と形式を持つさまざまな環境です。 ThunarはDolphinとは異なり、ThunarがDolphinのように機能するふりをすることは、単にそれらが異なるという理由だけでイライラします。 これを回避するには、ユーザーは精神的になり、Thunar（またはその他）の作業方法に習慣を適応させる必要があります。 少なくとも私にとって、物事を見るこの方法は非常に有用であり、欲求不満を根絶することができました。 どんな環境やシステムでも問題なく適応できます。
心配しないでください、私はあなたの意図を最初に理解したと思います（そして私はそれが良かったことを知っています）。
かわいそうな悪魔があなたのアドバイスに従って自分には合わない環境に慣れようとしているのを想像したので、このように答えるのは面白いと思いました。 私は貧しい悪魔の弁護士になりたかった。
正直なところ、シナモンは私には非常に醜いようです...小学校の環境ははるかに優れています、問題は彼らがそれを決して終わらせないということです！
私は同意します、私はシナモンがまったく好きではありません
@ pandev92シナモンとエレメンタリーxDに関してはあなたと同じだと思います
ミントはubuntuとは違うと言ってもらえますか？ 団結やシナモンを持っているxqは大きな距離をマークするものではありません
x.orgを使い続けたい場合は、もう少し変更を加えることができます。それだけです。実際には、ubuntuは毎回すべてにパッチを適用するため、他のプロジェクトではプロセスがより困難になると思います。 DistrowatchxDでミントがプライムになるためかもしれません。
遅かれ早かれ、それが始まるディストリビューションとしてのUbuntuを取り除くだろうと思います。 CinnamonとMateはどちらも、特に飛ぶMateのXNUMXつの優れたデスクトップの選択肢だと思います。 私としては、今のところミントのことは非常にうまくいっていると思います。
Ubuntuは悪魔です…。
まあそれもそんなにすっごくないです..ハハハ
ハハ、ハ…….Nooooo、私はそれが悪魔だとは思わない。
それはあまりにも目立つようになっていて、せいぜい非常に重要な悪魔ですが、悪魔は窓です…。 ハハハ！
Ubuntuは今日の素晴らしいディストリビューションのXNUMXつですが、それでもDebianの派生物であり、安定バージョンをリリースする前にDebian Testingリポジトリをフリーズし続けます。彼らが持っているのは、ツールのグラフィックとデスクトップ（ Mint）、その極端に単純化しようとすると、どちらのUbuntuも保存されません。 どちらのディストリビューションにも長所と短所がありますが、Ubuntuリポジトリを使用しているため、Mintの功績を認め、非常に大きな独自のリポジトリと混合することは、物事を単純化することです。 。。
Ubuntuに依存することの問題は、「PapaMark」に対処しなければならないことです。
それは良い考え、悪い選択だと思ったすべての人に申し訳ありません...
ずっと前に私は「代替品」を放棄しました、私はドライバーをインストールすることを好みます、そしてそれで他のタイプのプロジェクトを楽しむことができます。
ご挨拶。
Linuxは、ほんの数年で本当に長い道のりを歩んできました。 そして、絶え間ない「内戦」に飽き始めます。 一部の人にとってはこれは生産的です...しかし個人的にはそれが役に立たないと思います。 バリアントが豊富なためではなく、Linuxをそれにふさわしい場所に置くことができるユーザーベースがこれらの「私の方が長い」議論に巻き込まれているためです。 そして、穀物に対する分散開発プロジェクトの主な問題であるこれらのディストリビューション「馬の相続人」があります。 Canonicalが生み出しているのと同じ害/利益：定められた目標の達成を求めてすべての人に利益をもたらすサポートを求めることは、より合理的ではありません。 それは私がすべてを台無しにしてMacBookを買いたくなります。 数年の間、私は「どのホイールに従うべきか」について同じ疑問を持っているからです。 XNUMXつは年を取り始め、時間が少なくなります...そして私は何か溶媒と未来を望んでいます。今日と明日ではありません。 何年も経った今、Linuxは私には向いていないと思います。 私の残念なことに、選択肢はもっと悪いです。
誰もそうではありません。 数年前に似たようなことが私に起こりました。Ubuntuで何年も過ごした後、多くのディストリビューションを何度も行き来した後、クレイジーだったのでやめなければなりませんでした。それが私に起こった最高のことだったと思います。この世界。 さて、私にとっては間違いなく、Manjaroと私の子供たちにとって、Linux Mint 13 with Mateは、彼らが言うように、お父さんは学校の窓のようではなく、落雷のようになります。 それらのどれも私に問題を与えません、そして私は私が必要とするすべてをすることができます、残り？それは私にそれらをもたらします。
ご挨拶。
実際、ローリングリリースとLTSは最高のバージョンであり、最初にインストールするのはXNUMX回だけで、ディストリビューションの開発が続けられている間は、再インストールすることはありません。問題は、安定性の問題が発生することがあるということです。そこでLTSが発生します。シャイン、彼らがあなたの首を送るという最初のアップデートで、もはやそれほど痛くない😀
mr lefebvre mintはubuntuなしでは何もないので、mirはmintと関係があり、ミントを起動した後はさらに14悪い悪い、うまくいけば15が改善されます。そうしないと、今あなたを称賛する人はすぐに戻ってしまうからです。
それが地獄自体から来たとしても、私は意見を述べる権利があります、それはディストリビューションからぶら下がっている派生物（ミント）の派生物で常にそのように起こります、そして彼らがこの場合カノニカルに足を踏み入れるとき、彼らは「ファウルによって」境界が定められているので、MINtマネージャーはユーザーに確実性を与え、Ubuntuの人のように振る舞わないようにする必要があると思います。 乾杯
この点に関する私の意見は、Mintの主題だけでなく、Ubuntu-Debianから派生したディストリビューションとして、バックグラウンドの問題ではないにしても、明日はあなたが望む道を進み、あなたが最も好きなグラフィックエンジンを運ぶことができるということです、これはUbuntuがたどっている道（CanonicalとM. Shuttleworthではなく）に他なりませんが、ほとんどのユーザーは、この問題全体に関連すると私が信じる質問を考慮していないと思います：Canonicalは、会社。
そして、企業は結果、利益、つまりお金を稼ぐ必要があります。
現在のLinuxの世界では、最終的な目的が国内での使用よりもビジネスである大規模なもの（RHEL、Novell、SuSeなど）を削除すると、存在する唯一の会社はCanonicalであり、過去2〜3年間の動き彼らは（私の意見では）ホームLinuxの世界でベンチマークになることを目指しており、市場の割合が最も高く、すべてのタイプのデバイス（Ubuntu for Phones、Ubuntu TVなど）で最も普及しています... ）、多数のユーザーとSLの世界への浸透を伴う、他のディストリビューションとは別個の区別可能な「ブランド」を構成する場合。
私が自分自身に尋ねる最後の質問は何のためですか？ これらのすべての目的は最初のものと一致しているので：利益を上げること、利益を与えること。 Canonicalを単独で実行可能な会社にすることもあれば、Linuxの世界（およびマルチデバイス：電話、タブレット、テレビなど）内のユーザーの割合が高い大規模な顧客ベースを持つ会社を明日販売することもあります。 ...）そのセクターでの成長に関心のある別のより強力な会社（Novell、Oracle、Microsoftでさえ...）。
とにかく、これらすべてが最終的にエンドユーザーに、私たちに、歓迎されますか？
まあ、これはMIRで悪化するでしょう。 Ubuntuから派生していないディストリビューションのみが存在します。
MintがUbuntuから一度リンクを解除することになることを願っています。最近、彼らはより良いことをしているようで、ユーザーは喜んでいます。
私はミント13を試しましたが、Intel hd4000が私を認識しなかったことが判明しました。同じバージョンのubuntuを使用しても、その問題は発生しませんでした。正直なところ、シナモンとユニティのどちらが悪いのかわかりません。
私たち一人一人が私たちの経験を持っていることは明らかです。それは、公正なショットガンよりもそれを好む人もいれば、素晴らしいことですが、Linuxの多様性には、結局、絡まったらあなたがそうするという良い点があると思います。あなたが持っているものに完全に適合するその分布を見つけてください。
私はUbuntuを使用し、膝がオーブンになりました。KDEでMintを使用すると、すべてが良くなります。UbuntuChromeでも、それはひどく間違っていました。Mintでは完璧に機能します。
マシューズが言うように、ミントがubuntuから少し独立することを願っています。私の観点からは、ミントとubuntuは同じで、アートワークが異なるだけです。LMDEバージョンにもっと焦点を当てるとよいでしょう。
私はこれについての私の意見を記事に残します..😛
私はそれを読むことに非常に興味があります。
挨拶。
Ubuntuが再生されるとすぐに、Mintが踊ります。 乾杯
私はそれを信じていない
ミントは私をとてもがっかりさせました。 そしてそれはそうし続けます。 リソースを適切に調整しておらず、モビリティが支配的な地平線で未来のないプロジェクトに着手しています。 彼は、Ubuntuがたどった道を考えると、未来を切り開く唯一の可能性を私が考えるLMDEを信頼していました。 確かに、簡単なことは、Canonicalの「パッチ」を利用して独自のパッチを追加することです。 彼は角で雄牛を連れて行き、今すぐ解放する必要があります。 これは、環境（それが何であれ）に焦点を当てたディストリビューションである必要がありますが、常に可能であるように、ユーザーが好きなものを問題なく使用できる可能性を提供します。 Unityのようなものをシステムに埋め込む方法では、この種の自由の問題になり始めています。 そして何よりも、愚かな努力をやめるべきです：メイトまたはシナモンのために？ Mateや同様のもの、およびCinnamonのようなものについては、最初に提案したものやGnome Shell3.8用にすでに存在するもののような拡張で十分でした。 純粋なベース（Debianが望ましい）を使用し、各家の最良のものを「コピー」する必要があります。エラーを継承せず、新しいパッチで修正しようとします。
注：コメントを編集できれば、スペルミスが修正されます…。 だが…。
最良の選択肢はUBUNTUからの完全な分離であり、LMDEを絶対的に優先することであることは明らかです。遅かれ早かれ、そうなることを願っています。
これやあれが「飛ぶ」のは今でも面白いと思います。 その意味で悪いディストロに出くわしたことはありません...そして私は強力なコンピューターを持っていません（私の現在のグラフィックスは統合されています）。 問題が報告されて修正されるまで、悪い時期は常にフレッシュインストール（バージョン）で発生します。 そして、私の謙虚なチームと一緒に、KDE、Gnome Shell、Unityなどすべてを移動しました.....それほど多くの道具を必要としない謙虚なチームやサーバーがまだまだあります...。 まあ、すでにあまりにも多くのオプションがあります。 大規模な環境の将来は、ユーザーベースを分割する程度まで（木が森を見るのを難しくする）、一部のユーザーを満足させようとする新しいオプションによって遅くなる（重くされる）ということはあり得ません。 これはUbuntuによって理解されており、Unityの方法は好きではありませんが、それは彼らの賭けであり、死ぬまでそれを伴います（残念なことに、そのボートの舵が最近あまりにも多く潜んでいます）。 したがって、Unityを無視すると（コミュニティの他のオプションではないため）、XNUMXつの大きな統合オプション（リソースを要求するという意味で大きい）があります。KDEとGnome（Shell）と、同じように飲める長い歴史を持つその他のオプションです。 、さらに、より少ないリソースに適応し、より伝統的な設計ラインであるLXDEとXCFEに従います。 彼らは十分ではありませんか？ なぜユーザーベースを分割し続けるのですか？ 多くの人が言うことにもかかわらず、彼らはユーザーのことを考えていませんが、究極の目標として、フリーソフトウェアの原則を犠牲にして区別を追求しています…。 または少なくとも私がこの世界について好きだったこと。 以前は、状況はより明確でした。 私はUbuntuから世界を見ました、物事がどのように進行するかを見ました、それほど複雑ではありませんでした。 今ではすべてが絡み合っており、今日と明日は別のものです。いくつかのプロジェクトが発生して放棄され、進行するはずのプロジェクトが麻痺しています…。 開発者コミュニティは無料ですが、MicrosoftやAppleのようなモンスターに対しても同様に希少です。 システム開発の各セクションに一連の作業（またはXNUMXつ）の基礎を築いてみませんか？ それは、一部までしばらくの間、チェックを外す、独自の開発ラインの話しかないということです.....私は自分が見ているものが好きではありません。 そして、私はデスクトップ環境について話しているだけではありません。 グラフィックセクションを解決するエンジンやGTKやQTについての議論などがあることを私は知っています…..結局、それらはどこにでもパッチがある寄せ集めであるディストリビューションであることがわかりました…。 MacOSのように完全性がなければ。
私には素晴らしいチームもありませんし、グラフィックも統合されていますが、ミントとメイトフライ、マンジャロとxfceフライ、そしてpclinuxosフライもあります。 代わりに、それは私のチームになります、Unityを備えたUbuntuは非常に重いです
長生きするラマザーデビアン