今日、Debianは無関係ですか？

すべてが自動だったので、最初はUbuntu10.10を使用しました。 しかし、最初からDebianユーザーになりたいと思っていたので、Ubuntuを一時的にしか使用しておらず、リポジトリなどであることがわかったらすぐにDebianに移行することをよく知っていました。

私はUbuntuを3か月しか使用していませんでしたが、Debian Squeezeのリリースにより、永久に移動し、Ubuntuに戻ることはありませんでした。 当初、リポジトリの変更方法やフラッシュプラグインのインストール方法などがわかりませんでした。 私は学び、2か月足らずで、他のユーザーのために行ったチュートリアルをすでに持っていました。

それを設定するためにDebianで行っていたすべてのことを書き留めていたのですが、ある日、Taringaとブログに公開しました。

私はまだ初心者ですが、最初は何も知らなかったので、すでに専門家のように感じています。 実際、私はすでにArchをインストールしました（簡単です）が、Debianはその哲学と品質の点で最高です。

Debianは長期的な文化的投資です。 それを作成して使用する人々のおかげで、それは普遍的であり、そしてこれからもそうです。

Debianユーザーとして、私はUbuntuから始めて、いくつかのディストリビューションを試し、Debianを使い続けていると言うのが適切だと思いますが、これは厳密に各人の個人的な好みとニーズの範囲内です。 私はエンドユーザーであり、DebianがRedHatまたはその無料バージョンであるFedoraよりも優れているパラメーターを言う知識がありません...現在地球上にいる私たちが深刻な経験をしていると信じている場合移行、人類は進化しており、彼はより良い生活モデルを求めて自分の価値観を変えています。 現在のDebianの状況について話すとき、私たちは単純なことについて話しているとは思いません。むしろ、Debianは非常に深い何か、私たちの生き方、異なる経済システムをどのように生成できるかについて重要な役割を果たしていると思います。そして、Debianは将来の惑星経済の前兆のXNUMXつであり、まだスケッチすることさえできませんが、Debianが開発されていると絶対に信じている場合、たとえばCreative Commonsなどのライセンスは、何かが動いていることを示しています。彼らが転倒するのを恐れる人々は彼ら自身を守っていること。 Red Hat、または最も古いアクティブなLinuxディストリビューションであるSlackwareを攻撃してみませんか？ 可能な限り情報を得るのは良いことであり、Debianの社会契約について考える良い機会だと思います。 http://www.debian.org/social_contract 異なるシステムを実装するために同じ探求をしている他の人を見てください http://creativecommons.org/tag/america-latina 問題とそれが提示されているフレームワークが複雑で、インターネットが脅かされていると思うと（SOPA法）、それは善と悪の単純な問題ではなく、それから遠く離れています。私の見解は、すべての人がより多くの参加とより多くの機会を得ることができる新しいシステムを作成することですが、それは現在の生き方と物事の考え方に大きな変化をもたらすことを意味します。 Debianに住んでいる人は、ある意味で人であり、他の人と同じように経済的ニーズがありますが、別の方法でそれらを解決しようとしています。 それは外部からのものであり、エンドユーザーとして私はしっかりと起こっていると信じています。

Comfusionに感謝します。優れたDVDに加えて、優れたディストリビューションのパッケージが選択されているスクリプトを取り出してください。

はい...私はFSFと中間的な関係にあります。 私は彼女を尊敬しています、私は彼女が
存在する必要があります。 しかし、その一方で、バトンが送られることもあります
重要。 とにかく...すべての機関は人間でできています...ハハ。 それ
素晴らしい最終的な考え。

ハグ！ ポール。

7年2011月16日午前43時XNUMX分、Disqus
<>は書いた：

この男はバカだ、Debianは無関係だとしか言えませんか？お願いします！ 私はバージョン8.04以降Ubuntuユーザーです。現在10.10を使用しており、快適で見栄えがしますが、最近、Debianのテストに大きな関心を寄せています（Unityやその他のchiの急いでの正規のステートメントのおかげもあります** * deras）まだ行っていないのは時間の不足によるものですが、とにかく時間があるとすぐに行うことは間違いありません。Ubuntuから私はすでに学ばなければならないことを学んだと思いますそして、私の視野を広げ、新しいディストリビューションに飛び込む時が来ました。Debianは良いスタートであり、非常に関連性のあるものだと思います。

とにかく、私はまだUbuntuにその団結のチャンスを与えます、そしてそれがgnome 3をインストールするオプションも持っていることを願っています、しかしそれが後者を持っておらず、団結が私に合わないなら、私は」ただ言う：«私の小さなDebianに挨拶»xD

私の謙虚な意見では、私はLinuxMintユーザーであり、debianを試すことを選択しました。私は、Linuxに関しては平均的なユーザーであり、多くの人が利便性や使いやすさのためにubuntuを使用することを好みます。真実は、DebianSqueezeをインストールして問題なく動作したことです。私はプロプライエタリソフトウェアを使用しているので、明らかにcasのユーザーとして100％ですが、それはすべての人の決定です。

MintからDebianへの変更は、Mintがそれほど安定していないdebianであり、最近のアプリケーションを配置するとコンピューターがクラッシュしたためです。2つ以上のデスクトップを選択しようとすると、クラッシュしました。debianを使用すると、デフォルトでそれらが表示されます。喜んでそれらを実行します。

DebianはLinuxのコラムですが、なぜ最も長いコラムのXNUMXつなのですか？ その社会的責任とそのアイデアにしっかりと留まることに加えて、近代化の前の安定性。 したがって、彼らはこのディストリビューションについて何が欲しいかを言うことができますが、それがもはや存在しないとさえ考えるためにもっと何かが必要です。

私は最近のDebianユーザーですが、これまでのところ非常に優れています。 数年間ubuntuを使用する前。
ubuntuは、インストールが簡単で、タッチが少し少なく、特定のことを知る必要がないなど、いくつかの機能を提供していると思います（ほとんどWindowsのように）
しかし、debianは本当に安定していると思います。安定したブランチだけでなく、テストを使用していて、非常にうまく機能しています。 安定しているとは、ubuntuで通常発生する奇妙なことが起こらないことを意味します。たとえば、パネルが消えてしまうなど、しばらくするとフォーマットできるようになります（ウィンドウのようにフォーマットするのは本当に簡単ですが、実際には迷惑な、それは私に悪い時代を思い出させます：P）そしてそのようなこと。
パッケージは最新ではないので...そうかもしれませんが、もっとそうだと思いますが、申し訳ありませんが、今はそうではありません。 たぶん数年前は違いがもっと感じられましたが、今ではLinuxプログラムははるかに進歩していて、何かに役立つものを持っているために最後のプログラムは必要ないと思います。 Firefox 4（または実際にはその代替のiceweasel 4）をDebianで入手するのにどれくらい時間がかかるのだろうかと思いますが、手動で簡単に行うことができます（グーグルでタッチを終了し、何もコンパイルする必要はありません：D）
Debianも少し視覚的なタッチが欠けていますが、ubuntuテーマを追加します（最後にubuntuは何かに役立ちます：P）少しいじると、かなり見栄えがします。
したがって、私の結論は、debianはユーザーにとって本当に非常に優れたオプションであるため、非常に関連性があるということです。 少しだけプレイする必要があり（すべてのプログラムをWindowsにインストールするのに必要な時間よりも少ないですが）、視覚的な部分は簡単に修正でき、更新部分については、まったく複雑ではありません。特別な場合のために、テストして実験リポジトリと少し混ぜ合わせて考えてください。

私はあなたのコメントが好きだった。 ディストリビューションの貢献を過小評価してはならないと私は信じています。 Ubuntuは、新しいユーザーを引き付け、Linuxの世界に没頭させるのに非常に優れています。 一方、Debianは安定性という強みを持っているため、サーバーやデスクトップOSなどでその側面を重視する人にとって理想的です。
乾杯！ ポール。

個人的には、Debianがすべてであると考えています。現在、Debianが隠された、暗く、聖杯の役割を果たしているのは事実ですが、Canonicalはすべての人の唇で活動を続けるために多大な努力を払っていますが、Debianコミュニティはもっとリラックスした。 それらは異なる優先順位です。

個人的には、Debianはソーシャルメディアで長い間眠っていたと思いますが、ここ数か月で再生が見られます。 来年には答えが出てくると思いますが、Debianは確かにその王位を取り戻します。

Debianの問題はDebianitesです...

なぜ私たちはdebianがubuntuがすることをするように主張するのですか？私は両方のユーザーであり、彼らは私のために素晴らしいことをしています、それぞれ彼の立場と彼の責任で、私はそれではない年にdebianで実行されているサーバーを持っています古いコンピューターにオペレーティングシステムをインストールする必要がある場合でも、問題は発生しません。ただし、Ubuntuは、実行に圧倒されることもありますが、ワークステーションには非常に適しています。新しいバージョンでは、中間点は問題ないと思います。毎年、新しいバージョンのディストリビューションは、UbuntuのようにXNUMXか月も、DebianのようにXNUMX年もありません…………………..

ちなみに、誰かがカノニカルがどこに行くのか疑問に思っていますか？ それが実を結ぶことを願いましょう。

«Ubuntuの7％だけが[…]になります。残りのUbuntuの74％は[…]で、残りの18％は[…]»です。

7％+ 74％+ 18％= 99％

トピック外のコメントで申し訳ありませんが、他の次元で1％が変動していると思います。
（私はあなたがその考えを理解していることを知っていますが、訂正したり明確にしたりすることは害にはなりません。不快感はありません）。
よろしく

見出しは少しセンセーショナルで、debianは他のLinuxディストリビューションの構成要素であり、フリーでないコードのインストールを可能にしますが、最も重要なことは、フルインストールを無料で可能にすることです。私はより最新で使用することを好みますこれまでで最高のプロプライエタリドライバですが、プロプライエタリコードが少なくとも無料のままであるためには、「すべてが無料」の可能性が正確に存在する必要があると私は信じています。 「すべてを解放する」ことが存在せず、プロプライエタリコードのXNUMX行に依存するようになった場合、代替手段がないため、その所有者はお金を要求し、エコシステム全体を解体する可能性があります。 代替案の単なる存在であり、Hurdを追加するのを忘れてしまいました。その開発は、Haikuのように遅いものの、そのアプローチは、私たちが楽しむニックスよりもはるかに強力であり、次に、優勢なMSよりもはるかに強力です。 ハードが成熟すると、Debianの「すべてを解放する」という大きな利点があり、より効率的なプロプライエタリドライバーが追加され、Ubuntuやその他のすべての進歩が確実にもたらされます。 ちなみに、ステロイドで最高のUbuntuと思われる次のComfusionDVDを見る必要があります。

Debian / Ubuntu…Ubuntu / Debian…あなたは私を愛しています、あなたは私を愛していませんか？

紳士は、私の謙虚な意見では、私たちが最も欲しいものを選択する自由は、技術的要素よりも貴重であると信じています。

私は約100年間Debianを使用しましたが、仕事上の理由でLinuxから離れ、XNUMX年弱前に救いへの道に戻りました😉関係のない理由で、Ubuntuをインストールすることにしました。私のHPラップトップが約XNUMX時間でXNUMX％機能したという経験。

以前のDebianの経験では、デスクトップPCが正常に機能するまでに約XNUMXか月かかったことを覚えています（マシンのハードウェアは非常に平均的でした）。 何百もの問題に対処した後、マザーボードが早期に廃棄することを決定したときに耐用年数が終了したマシンを手に入れました。

今日、私はUbuntuの背後にあるDebianitaコミュニティが私に与えてくれる堅実さ、安定性、自信、そして後者が私に提供する使いやすさ、親しみやすさ、そしてアップデートの両方を持っています...もっと頼むべきですか？私はしませんそう思います。

私が理解できなかったことがあるとすれば、それはLinuxを使用している私たちが、何よりも個人の趣味に関する問題を擁護しているからです。 私はEsparrelinuxに同意します。両方を使用します。Debianを使用している会社のサーバーでは、他の方法を探しても意味がありませんが、E / TでDebianを使用している従業員や私自身にとって、なぜ複雑になるのでしょうか。 両方のシステムの組み合わせが理想的です。他にあるすべてのものにとって...他に何かありますか？

ベネズエラからの皆様へのご挨拶🙂

統計では、100％の信頼性ではなく、評価には何パーセントもの許容範囲があると言うのは簡単です……

私はその記事に同意します。 Debianは非常に関連性が高く、Ubuntuを使用する人がたくさんいる場合でも引き続き存在します。

私にとってUbuntuは= Debian Peroo Maquillado !!!

正直なところ、Linuxを使用している私たちの間でこれらの問題について話し合っているケースは見当たりません。 私たちの大多数には、Linuxを使用することの大きな利点を常に教えてくれ、思い出させる集合意識があると思います。 ここでは常に選択の自由があります。 残りは単に無関係です。 誰もが欲しいディストリビューションを使って満足しており、ディストリビューション内の何かが満足できない場合は、パッケージを更新またはインストールするか、ニーズに応じてディストリビューションを変更するだけです。

独自のシステムは依然として世界に君臨しており、残念ながら人間は変化することに非常に消極的です。 この議論は、ユーザーの心理的側面を考慮して、もう少し長く行う必要があります。

使用するOSを決定する際には多くの要因があります。 たとえば、習慣や習慣などの理由でWindowsで起動する場合は、見つけることができる最も近いものを探します。 そしてこれは、グラフィックスからアンチウイルスまで、幅広い機能をカバーしています。 Linuxでウイルス対策を使用しない場合、ウイルスに感染しないようにするにはどうすればよいかなどの質問を聞くのはおかしいです。

結局のところ、私にとっての解決策は次のようになります。 便宜上、私はUbuntuを好みますが、PCを機能させるには、プロプライエタリソフトウェアをインストールする必要があります。 とにかく、私はすでにPCに付属している部品の代金を支払っているので、それを使用する権利があります。

真剣に取り組む必要がある場合は、問題が発生したり、常に転倒したりしない解決策を探します。 Debianのような優れたディストリビューションは、優れた安定性を提供するため、真剣に取り組むのに最適です。

私はLinuxに少し慣れていませんが、まだ完全にウィンドウを離れていません。それは、したくないからではなく、使用する必要があるからです。 自分を孤立させることができれば、そうしてプロプライエタリソフトウェアを完全に元に戻すことができますが、私たちは群居性が高い存在であり、孤立して生きることはできません。 同様に、私たちが構築するものの多くは、大量のニーズを満たすために他の人のことを考えて行います。 そして、私たちが群居性が高い間、私たちは常にお互いと彼らが生み出すものを必要とします。

Debianは今やこれまで以上に純粋で無料であり、Debianを攻撃するのは、Debianとは何か、そしてDebianが多大な貢献をしたことを知らない人です。

@ubuntizingtheplanet
今では完全に無料のカーネルがあり、DebianはGNU / Linuxの整合性、エコシステム、安定性、自由を気にかけ、本来あるべき姿と本来の目的を維持しています。

あなたがUbuntuユーザーであり、やや盲目であることは知っていますが、最近のCanonicalの優先事項は、より多くのユーザーをUbuntuに呼び込み、MacOSXと同様にすることです。 CanonicalはGNUには興味がなく、Linuxにはほとんど興味がありません。

Canonicalはまた、自由の重要性を否定し、民営化イニシアチブを支援してきました。

@MarceloNóbrega
自由を大切にしている私たちに敬意を表します。自由が愚かだと思うなら、ここで何をしているのかわかりません。半分自由になったり、半分奴隷になったりすることはできません。 あなたは自由であるかどうかのどちらかであり、Debianがしたことは物事を半分に残すことではありません。

「Debianは、特にUbuntuや他のDebian派生ディストリビューションに関して、大多数のLinuxユーザーにとってますます無関係（またはほとんど関心がない）」を考慮に入れると、Stevenの言ったことは完全に真実だと思います。それはLinuxユーザーの大多数を指し、これはリーダーシップと関係があります。これは、Debianが提供していないか、少なくともそれほど頻繁に実証しておらず、より多くのアーキテクチャをサポートしているかどうか、または一部または多数のアーキテクチャとはほとんど関係がありません。ディストリビューションはDebianに基づいており、いくつかのディストリビューションの前で地面を失っていることを意味し、DebianなしではUbuntuがないという分析から、少なくともここ数か月は眠っているように見えることは明らかです。確かに、Ubuntuは単独でその道をたどることはできなかったと思いますか、それとも単に別のディストリビューションに基づいていると思いますか？ところで、私が気に入らない場合は、ユーザーがあなたのイデオロギーに従うようにラベル付けされていると思います。彼らを「過激派」と呼んだり、呼んだりすることを考えないでください私はあなたが彼を好きではないという理由だけでビジネスオーナーに「慈悲深い独裁者」を送ります、あなたはあなたのコメントに公平性を欠いていると思います。

そこにこんにちは。
私はMarcoA。Pollolinuxです。ComFusionの作成者であり、Ubuntuをベースにしたディストリビューションであり、したがってDebianであり、そのようなナンセンスを発音しているのは;です。
a）ボボ
b）誤報
c）単に攪拌を作成したいだけです（この最後のオプションはよくわかりません。なぜなら、aとbが残っているからです）

結論、いくつかの非常に悲しい声明、あなたはUbuntuベースのディストリビューションを取り、起動時にF1を押してからF10を押す必要があります...

そして「Debianベース」と書かれている部分を読んでください...

ゲームオーバー！！

私はあなたの言うことに非常に同意します。 長生きするDebian！

よく言われます！

「誰かがXNUMXプラスXNUMXがXNUMXに等しいと言い、無知がXNUMXプラスXNUMXがXNUMXに等しいと答えるときはいつでも、節度と対話のために、XNUMXプラスXNUMXはXNUMXに等しいと結論付けるXNUMX分のXNUMXが発生します。」 （ホセ・プラット）
いつから過激派になる自由を望んでいるのですか？

個人的には笑わせてしまいましたが、自分を馬鹿にすることを犠牲にして登場したい人もいます。 気分を害したくはありませんが、私は本当に大声で笑いました。 彼らは死ぬべきであり、彼らは皆一緒に腐敗します。