XNUMX年前ジョーイヘス 提案 Debianの次の安定版リリースには、デフォルトのデスクトップとしてXfceが付属しています。 今日…変更を元に戻したのはジョーイ自身でした. このコミットのテキストはtaskelに残します.
からの予備的な結果に基づく
https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/Jessieいくつかの望ましいデータはまだ利用できませんが、現時点では 私は80％確信しています そのgnomeはこのプロセスで前進しています。 これは特にアクセシビリティとある程度のsystemdとの統合に基づいています。
アクセシビリティ：GnomeとMateは大幅にリードしています。 他のデスクトップのいくつかは、Debianへのアクセシビリティ統合を改善しましたが、一部はこのプロセスによって推進されていますが、それでもかなりのアップストリーム作業が必要です。
systemd /などとの統合： Xfce、Mateなどがスタックしています この分野で進行中の変化に追いつくことを試みています。 テクニカルスタックが下からシフトしなくなったら、フリーズ中にこれらの問題を解決する時間があることを願っています。したがって、これらのデスクトップの完全なブロッカーではありませんが、現在の状態になります。 Gnomeがリードしています.
使用可能なスタンドアロンデスクトップを備えた単一のCDを見たいというDebianからの強い要望がある場合、上記を比較検討できる唯一の要因はサイズです。 ただし、Debianライブチーム 従来のCDに合わせてもかまいません; Debian CDチームは声明を出しませんでしたが、メンバーとしての私の印象は それはもはや私たちを心配するものではありません デフォルトでデスクトップ上のハードブロッカーにするのに十分です。
この決定に少し影響を与えた他のあまり具体的でないものは次のとおりです。
--DebianのGnomeチームは、Gnomeがより大きなコミュニティを持つことなどを熱心に主張しました。
--Gnome 3は、前回のDebianリリース以降大幅に改善されたようです。
-DebianのXFCEチームは、デフォルトのデスクトップにするかどうかについてあいまいです。 多くの追加の貢献は見られません 過去9か月のテストはデフォルトで行われていましたが、まだ小さなチームです。
--Mate DebianチームはMateにとって非常に良い事例を作っていますが、一方で、多くのテストや多くのユーザーがいない、Debianにとっては新しいものです。 同時に、それは基本的にgnome2.0です。 Debianの復帰は私を悩ませます、優れたデスクトップ環境であるにもかかわらず。
--Taskselでは、リストから他のデスクトップを選択できるため、これは単なるデフォルトです。 簡単に変更できます.
私はXFCEが大好きですが、先月、systemdの問題により、Debianでかなりの問題が発生し、あまり好きではありませんが、Gnomeに戻ってくることを理解しています。
同じです。 ただし、私の場合、IceweaselとChrome / Chromiumを同時に実行すると、XFCEがフリーズします。
Xfceは半ば放棄されています、それが問題です。 彼らが新しいバージョン4.12に与えたスケジュールより3年半遅れており、GTKXNUMXへの移行はまだ予定されていません。 そして、それは基本的なデスクトップであり、カーネルの一部ではないXarchiverなどはさらに悪いものです。
一方で、Gnomeが勝ったのを見るのは悲しいことです。 疲労、ライバルの不足などのために、ユーザーが要求したものを修正することはほとんどありません（まだスクリーンセーバーがなく、パネルを変更できず、分割機能をノーチラスに戻さないなど、すべて他の人は、はい、それは私がエンドユーザーのどのマップ、何を何のために知っているのかわからないのです。 少し前にジェシーでシナモンを試しましたが、それは素晴らしいデスクトップですが、それでもGnomeアプリケーションに依存しており、そのような場合には統合されません。残念です。 それでも、ジェシーが安定したらインストールするかもしれません。
いずれにせよ、私はメイトに賭けたでしょう、それはGnomeがそれが望むことをするということではありえません、そして結局ユーザーを下げるための罰は一時的なものです🙁。
それは私だけですか、それとも他の誰かがあなたの議論全体でKDEについて言及していないことに気づきましたか？ KDEとDebianの何が問題なのか理解できません。
ジョーイが見たリンクによると、KDEにはアクセシビリティに関して欠点があります
わからないので要点を教えてください。 とにかく、彼らは知っているでしょう...
@elav https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/Jessie
アクセシビリティ::ランキング
視覚障害者やその他の障害を持つ人がデスクトップにアクセスできますか？ 各デスクトップのアクセシビリティの程度を-1から+1までランク付けしてください。
アクセシビリティチームからのレポート：
https://lists.debian.org/debian-accessibility/2014/09/msg00008.html
基本的に、MATEは最もアクセスしやすいデスクトップです。 Gnomeは、それに比べてアクセシビリティの低下をもたらしました。 lxdeとXfceは、パネルのようなものがアクセスできないため、アクセスしにくくなっています。 シナモンには、アクセシビリティの大きな問題があります（スタートメニュー、パネル）。 KDEにアクセスできません.
Xfceには今のところ完全にアクセスできないバグがあり、簡単に修正できるはずです：760740、760777、760778
@diazepanそれは私に何も教えてくれません。 アクセシビリティの側面はこの目的のためにDebianチームによって確立されていますが、KDEを嫌うGNOMEユーザーである可能性があるため、基準を発行するときに考慮に入れるガイドラインを確認する必要があります。私のポイント？
さて、何かに関する残りの意見を知りたいのですが、GNOMEがKDEよりもアクセスしやすい理由は何ですか？ 私の観点からは反対だからです。
編集==================
メーリングリストのJoeyHessからのメッセージによると、基本的にアクセシビリティに関しては次のことが起こります。
この時点で、私は一緒に働いたことがないと言わなければなりません 11y、そしてKDEについてはほとんどないので、視力の弱い人やその他の障害を持つ人々のために、このデスクトップ環境でどのように機能するのかわかりません。
ただし、上部だけを見ると、この目的のためのツールがいくつかあります。 Kmouth、Jovie、Kmag、KMouseTool、KChartSelect..それで私は私の出発点に戻ります..なぜKDEではないのですか？
さらに、私は自分のステップをたどり、問題のスレッドを読み続けましたが、何か面白いことがあります。
WTF？ XFCEはOpenBoxと何の関係がありますか。 Joey Hessが間違っているか、代替手段として使用しているデスクトップ環境を実際に十分にテストしていません。
XFCEを使用している私は、GTK3の適応性はMurrinaで達成されており、このフレームワークとの互換性の欠如に対する一時的な解決策であるように思われます。 さらに、アクセシビリティはGNOME 3.14の機能をインポートすることで実現されるため、アクセシビリティの手間を省くことができます（UbuntuでもUnityでそれを実行できます）。
ちょうどKDEはそのポップコンでは重要ではありません...これらすべての月の間、GNOMEとXfceは最も使用された技術的な結びつきにありました。 もちろん、メンテナンスを重視しているようです。 数年前、debianは常に古い、ほとんど放棄されたKDEを持っていることを特徴としていましたが、今日はそうではなく、私が書いているのはDEであり、まったく悪くはありません。
私はそれがkdeに対するほとんどの十字軍であるように感じます、それは本当に未来です...
Qtは未来です、はい、しかし私のKDEの好みではないので、lxqtに中期的な賭けをします
Elavに必要なすべての情報：
https://anonscm.debian.org/cgit/tasksel/tasksel.git/commit/?id=dce99f5f8d84e4c885e6beb4cc1bb5bb1d9ee6d7
https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/Jessie
MATEは、DebianJessieの後継であるGNOME3の代わりになるようですが、今回はGNOME3を獲得します。
Mateの開発が十分にサポートされていないため、@ Eliotime3000では発生しません。Debianはディストリビューションの安定性を求めており、大規模なチームのみがそれを提供できるため、非常によくサポートされているDEを引き続き使用します。 16人のそれは非常に少ないです。 一方、Gnomeは大きく進化しており、そのチームは巨大です。
同じです。 友人のPCにAntergosをインストールする時間ができたらすぐにGNOME3.14を試してみるのが面倒かどうかを見てみましょう（GNOME 3.8は大失敗のようです）。
神はノームを救う。
jessieインストーラーベータ版では、xfceがデフォルトのデスクトップです。インストーラーベータ版に到達したとき、それ以上の変更は行われず、バグ修正が行われたことを理解しました。
debianのデフォルトのデスクトップが強制終了されたという事実に特に憤慨することはありません。xfceは私を完全に納得させるものではなく、ユニットの取り付けなどで多くのばかげたエラーを引き起こします。
正確にはnetinstであるjessiのベータ版を使用してインストールを行ったところ、デスクトップ環境を選択する必要があるときに、gnome、kde、xfce、およびmateのオプションが表示されることに嬉しい驚きを感じました。それが目新しさであるかどうかを知っています、私にとってはそうです、あなたが自動インストールを選択した場合に最後にそれを使用したとき（私はしません、「aptitude-R」である私のインストールは他の射手と同じくらいきれいです）私はgnomeをインストールしました、今なら選べるようです。
ご挨拶。
GNOMEは、無料のデスクトップでのアクセシビリティ作業を引き続きリードしています。 一方では、AT-SPIを維持しています。これは、ユーザーアプリケーションとアクセシビリティアプリケーションの間のブリッジとして機能するプロトコルです。 GTK +はこのプロトコルを使用し、GNOMEアプリケーションの大部分にアクセスできます。 また、GNOMEアクセシビリティチームは、Qt / KDEの同僚がアクセシビリティをサポートするのを支援しましたが、それまではGNU / Linuxにはほとんど存在していませんでした。 QtはAT-SPIを使用して、GNU / Linuxでのアクセシビリティを提供します。 Qtはアクセス可能ですが、アクセスできないKDEアプリケーションはまだたくさんあります。 最後に、GNOMEデスクトップは、キーボードのみを使用して、マウスなしで問題なく使用できます。
GNOMEによって管理されているスクリーンリーダーであるOrcaは、最も人気のあるアクセシビリティアプリケーションです。 さらに、GNOMEアクセシビリティチームは、PDFドキュメントにアクセスできるようにし、poppler（EvinceとOkularで使用されるPDFエンジン）にアクセシビリティサポートを追加し、Evinceでこれらの新機能を利用することに取り組んでいます。
GNOMEがなければ（さらに悪いことに、GTK +がなければ）、アクセス可能性がなかったので、それは認められなければなりません。 それはバージョン3が出てすぐにそれを放棄した私たち全員を傷つけるでしょう。
KDEは優れた代替手段になる可能性がありますが、KDEに十分にアクセスできないことを知っている人はわかりませんが、エンドユーザーとして言えることは、その選択（GNOME）は私には無関心であるということです...合計、それぞれがもたらす環境を持ってきて、彼らが望むものを選択してインストールすることができます。
Debianで「AlternateDesktopEnviroments」オプションを削除した場合、そのままにしておきます。
デフォルトでは、彼らは好きなものを入れますが、初心者向けのDebianのようなディストリビューションでは、誰もが好きなものをインストールします。 Debian Testingで最初にしたことは、XfceをアンインストールしてKDEを配置することでした。これは、systemdと完全に一致し、美しく、強力で、神話からはほど遠い、GnomeやCinnamonよりもRAMとプロセッサの消費量が少なくなっています。
そして私は、それはどのような違いを生むのでしょうか？ debianは常に、サポートするデスクトップごとに特定のISOを作成し、最後にユーザーが選択したデスクトップでISOをダウンロードします。
そしてもちろん、コミュニティもホストであり、一粒の砂で山を作ります。 次に、debianを使用するほとんどの人が基本システムをインストールし、そこからビルドします。
私の意見としては、gnome3が正確に選択されているのは好きではありません。 私はxfceを使用していて、気に入っていますが、スタッフが不足しているため、かなり昏睡状態になっていることを認めます。 私は本当に仲間を好んだでしょう。
debian 9の場合、すでにlxde-qtがあるかどうかを見てみましょう。これは、多くの可能性と将来性を備えたデスクトップです。
ええと、私の観点からは、なぜ彼らがgnomeを選ぶのかわかりません、目はすごいDEですが、現在それのために更新されています、私は知りませんが、本当に安定したリリースにはそれで十分です私は見つけることができませんそれはgnomeで、正直に言うと、安定したブランチに入るには多少不安定であることがわかります。そのポイントは、テストまたはsidする方がよいでしょう。
Xfceには多くの長所がありますが、同時に大きな欠点があります。それは、決定を下すために必要な頻度で更新されないことです。LXDEが決定を下し、実際に稼働している最新のデスクトップとして使用するライブラリフォアへの道はうまくいった。 XFCEには多くの時間がかかり、彼らはそれに集中する必要があるという点で、私はXFCEの本当に幸せなユーザーですが、ライブラリのそのトピックは、私が方法をテストするための良いオプションとして代替の啓蒙主義として見ている場合、私に考えさせました私は今、XFCEに満足しています。
乾杯！。
私はそれに同意します。 KDEは優れたデスクトップ環境ですが、少し重いと思います（ただし、OSXのWindows AeroやAquaよりも軽いことに気づきました）。 ただし、GIMPを使用しているとき、およびテーマを変更したときに、Debianでの使用を継続することを諦めたときに、何らかの問題が発生しました。
彼らがkdeを考慮しない理由がわかりません
そして長い間、それは最も安定した最新のデスクトップでした
また、gnomeはisoで重量の利点がありません
非常に良い決断だと思います..バージョン3.8以降のGnomeは他のことを知っていることを覚えておいてください..それは非常に良い環境であり、Linuxに存在する最も生産的な環境です。 また、XFCEは過去に「停止」されており、GTK3への移行は完了しておらず、バージョン4.12はいつになるかを認識していることにも注意してください...そしてGnomeが気に入らない人は、いつでも別の環境をインストールすることを選択できます。
私はXFCEに満足していますが、不快なのは、最も頻繁に使用されるキーボードショートカット（スクリーンショット、Windowsアプリケーションメニューを開くためのスーパーキーなど）が付属していないことです。
だから何年も経った後... KDEはその相乗効果で勝ちました。 すべてを貼り付けます。
Crunchbangのインストールはとても簡単です….ay。
Debian Stable + Openbox、何がうまくいかないのですか？
取扱説明書からconkyを消去し、Openboxのキーボードショートカットの使用方法がわかりませんか？ ：v
彼らが何を言おうと、私はそれがデフォルトのデスクトップとしてメイトを持っていることを望みます、ハハハそれはとても良いです、そしてそれはまだ普遍的なデスクトップです。
Debianはとにかくgnome3.12で興味深いものになるでしょう。なぜなら、3.4はまだgnomeが提示したいものにうまく適合しなかったからです。ただし、バージョン3.4には、すべてを消費しない理由を説明するtracker-miner-fsパッケージに問題があります。 CPUとそれを修正した3.6以降のラムの一部は幸運にもそれを修正しましたが、一方で私は3と部分的に3.12まですべてのgnome 3.14を使用していました3.8以降は優れた動作をしていると言えます、アクセシビリティ主題に関する限り議論されたように、有効にするのは良いことであり、すぐに有効にするので、異なるバージョンのgnome 3を試さずに批判している人にとっては、debianがgnomeに戻ったのは良い決断です。なぜなら、新しいバージョンごとに強調しているように、細部がすべて改善されているからです。
同じです。 GNOME 3.8は非常に流動的であり、真実は、彼らがGNOME 3.4で示したかったものとは対照的に、今ではGNOME3はよくできていると言えます。
GNOME Shell Classicに関して、この設定はRHEL / CentOS専用ですか？ 私はすでにGNOME2に慣れているからです。
構成は、クラシックシェルを配置したディストリビューションの数や、それを実行することに関心があるディストリビューションの数ではない場合、排他的ではありません。一部のシェルプラグインを有効にするだけなので、この場合は5つのプラグインがあるため、gnomeshellが同じ結果になります。 gnomeクラシックセッションの形式を取り、それらは次のとおりです：gnome-shell-extension-alternate-tab、gnome-shell-extension-apps-menu、gnome-shell-extension-launch-new-instance、gnome-shell-extension -places-menu、gnome -shell-extension-window-list、それはそれらであり、すべての人に合うように各拡張機能を構成するために他に何も残されません。
私はgnomeが好きではありませんが、MATEをDebianで使用できる限り、デフォルトのDebianデスクトップが何であるかは気にしません。 現時点では、MATE7の書き込みでdebian1.4.2安定版に基づくPointLinuxを使用していますが、非常に高速で、すべてが非常にうまく機能します。 🙂
なんと残念なことに、彼らはデスクトップ環境を変更すると思いましたが、KDE、XFCEなどの代替手段を試したり、LXDEなどのリソースの問題のためのものである場合は、デフォルトでGNOMEを引き続き使用することはできません。通常、Webサーバーで使用されます。