今日 私は彼らにコメントしました 最初のRCインストーラーのリリース時 Debianの そして私はちょうど自分自身を見つけました Wikのリンクこのプロジェクトの私は、バージョン7に含まれる「新機能」を確認できます。
入力 Ext4 これがデフォルトのファイルシステムになりますが、もちろん以前のバージョンを引き続き使用できます。 面白いのはそれが使えるということです systemd と一緒にオプションとして ジャーナル、の新機能を利用します カーネル.
LibreOfficeの 置き換えます OpenOfficeの、デスクトップ環境として Gnome 3.4, KDE 4.8 y Xfce 4.8 これはデフォルトで Debian KFreeBSD y Debian ハード.
ffmpeg に置き換えられました libav、それらはより保守的なリリースプロセスを持っていると考えられているため、 Debianの. Debian ウィジー mplayer、mencoder、vlc、transcodingなど、libav（以前のffmpeg）ライブラリとインターフェイスのすべての機能が付属しています。
追加のコーデックサポートは、たとえば、 麻痺 エンコードする MP3オーディオ, xvicore パラ MPEG-4 ASP, x264 パラ H.264 / MPEG-4 AVC, ヴォアセンク オーディオエンコーディング用 AAC y AMR-OpenCore、 y ヴォアムルベンク パラ アダプティブマルチレート それぞれ狭帯域および広帯域のエンコードとデコード。 ほとんどのユースケースでは、サードパーティのリポジトリからパッケージをインストールする必要はありません。
Python 2.7、Python 3.2、およびRuby1.8が含まれています。 医療用、神経科学用などの新しいアプリケーションが追加されました。 あなたはで完全な変更を見ることができます このリンク.
去ったばかりなので心配です Debian 7, XNUMX, XNUMX、新しいパッケージのフローがテストで継続されるように..🙂
やったー...朗報ですが... T_T ... "sniff" "sniff" ... KDE4.10はまだありません
それはテストにあります..しかし、それがテストに到達するためには、Wheezyを取り除く必要があります。
疑い。 4.10月または4.10月までに、wheezyが安定し、テストですでにKDEXNUMXが使用されているとします。 KDE XNUMXは、apt-pinningを使用してwheezyにすることができますか？
はい、もちろんできます
私はそう思います..おそらく彼らはそれをWheezyバックポートに追加するでしょうが、それはテストする時が来なければならないでしょう。
コンパイルしてください😀ハハ。
それは面白くない¬¬
笑、ubuntuバックポートを使用できませんか？ debianにインストールするには？ （私はデビアンを使用しません、私を十字架につけないでください）
私たちそうしたい。
私の見解では、Debianは少し後退しすぎており、安定性と最新性のバランスを見つける必要があります。私の意見では、Debianはそれを実現していません。 最も古いものが常に最も安定しているとは限らないという事実とは別に、誰かが私になぜそんなに遅いのか説明しますか？ 私の考えではそれは適合しませんx）
よろしく
本当に安定している「モダン」なディストリビューションについて教えてください。 また、デスクトップがハングしたり、アプリケーションが常に閉じたりしないという意味ではありません。 の目的 Debianの デスクトップだけではありません。 バージョンが安定すると判断した場合、それは実際に安定しているためです。各アプリケーションは100％動作し、まれに動作しないためです。 確かに、その安定性を実現するには少し時間がかかりますが、使用できることを保証します Debian ウィジー あなたのシステムには何も起こらないと信じています...もちろん、可能な限り..
Edito：Debianは、デスクトップ/サーバーの完全なソリューションであり、最もサポートされているアーキテクチャのXNUMXつであると考えてください。
はい、できます。Kubuntu、Ubuntu、Chakra、さらにはArchLinux ...、ディストリビューションは使用方法に応じて安定しています。ブラウザを開いてFacebookに入るだけの場合、ArchLinuxはロックとして安定している可能性が非常に高くなります。
私の場合、Kubuntuは非常に安定しており、Backportsで使用します。また、Wheezyでは何も起こらないことをすでに想像しています。そのため、Debian Stableは非常に遅いので、KDE 4.8を使用する必要はないかもしれませんが、4.9では問題ありません。明らかに私は4.10を要求しません（私にとっては十分に安定していますが..）。
そして最後に、それが「現代」と「現在」のどちらで理解されているかによって異なります。おそらくあなたにとっては最新のものが何も出ていないことを意味するので、現在ではない私にとっては無謀なxDであり、1か月遅れて合理的だと思いますもちろん、どのシステムコンポーネントに応じて、Firefoxの更新はカーネルの更新と同じではありません。
うーん、Debianhahahaを守るつもりです
kubuntuとdebianの安定性の間には本当にギャップがありますが、Archがあります。
kubuntu、chakra、Archの場合、安定性は70％から100％になり、debianとSlackwareの場合は1000％になります。これらのXNUMXつのディストリビューションにバグがあるのは非常に困難です。
私はdebianが嫌いですが、それは本当に安定していますが、私はSlackwareを好みます。
アーチ70％安定？ ハハ、でもあなたはx'D
そしてクブンツ？ お願いします！！！ 単に6か月ごとに新しいバージョンをリリースするという事実は常にあり、私はいつも何かを忘れたり、単にすべての作業を行う時間がないことを繰り返します。私はKubuntuを何年も使用していて、非常に血なまぐさいものが私を詰まらせます…。 いくつかの蛾？ パッケージの再インストールや修復などにうんざりしていて、Debianは非常に安定している（最新ではない）といつも聞いていたので、Debianを使い続けることを真剣に考えていますが、システムに変更を加えるたびにそれが台無しになった場合、なぜそれほど多くの最新が必要なのですか？
そして、いつも言われていることに戻ります。Debianは、I686やx86_64だけでなく、多くのアーキテクチャをサポートするユニバーサルディストリビューションであるため、安定する前に、これらのアーキテクチャのいずれにもエラーがないことを確認する必要があります。 そして、通常の色の好みは、気に入らない場合は使用しないでください。
まあ、私の非常に個人的な経験から： Kubuntuの 私はごく最近それを使用し、バージョン12.04とKDE4.10ではバックポートPPAを使用しました。 とにかく、Apportが出てきました。 通常、ビデオプレーヤー、およびPUM、バグレポートを閉じました。
Archlinuxが彼から最後に聞いたのは、KZKG ^ Gaaraコンソールで、次のようなエラーが発生したということでした。BASHエラー、あなたはあなた自身です。 そしてその日から、さようなら..
Ubuntu、Kubuntuとよく同じ..彼らは同じベッドで寝ています。 とチャクラ、私はそれを試していませんが、彼らがGtkパッケージに制限を課しているようには感じません。 GNU / Linuxとその自由についての正確なことのXNUMXつは、私が好きなものを使用できることです。
それは悲劇的ですが、12.04 LTSは非常に問題があります（はい、LTSだけです）。
私はUbuntu12.10を12.10日インストールしていますが、それは別のものであり、Ubuntuのようには見えず、非常にうまく機能し、ラップトップはほとんど熱くならず、Cpufreqスケーラーは機能します... Kubuntu XNUMXがどのように機能するかはわかりませんが、それほど遠くまでは機能しないと思います。
+100。 私はまったく同じ基準でSlackwareを使用しています。
安定した最新のものが必要な場合は、ubuntultsを使用します
申し訳ありませんが、私はあなたに同意しません。 この時点で、LTS 12.04はまだ時々エラーを出し続けます..そしてサーバー上では、言うまでもなく、私は非常に悪い経験をしています。
はい、elav、i686またはamd64アーキテクチャのみを対象とするディストリビューションから来た多くの人々は、Debianがより多くのアーキテクチャをサポートしていることに気づかず、通常、すべてが正常に機能するまでリリースしません。
正確です。 Debianは、現在ほとんどのアーキテクチャをサポートしているディストリビューションのXNUMXつだと思います。
あなたの基準によると？ そして、その基準は何ですか？
最初に、Debianで使用される基準について説明します。これは、バージョンの年齢とは関係ありませんが、バグの数とは関係ありません。 Debianでは、既知のバグがある場合、パッケージは安定していません。それは古さの問題ではありません。
次に、Debian安定版には古いパッケージはありませんが、他のサーバーディストリビューションと調和しています。 たとえば、RedHatとCentOSの現在のバージョンはDebian 6（2011）と同じ年にリリースされ、Gnome 2.28がありますが、Debianのバージョンは2.32です。
最後に、Debianデスクトップユーザーはテストブランチをよく使用すると言います。
ご挨拶。
私が行ったコメントは、Elavが言ったことに関連していた（それは理解された）。
@氏。 Linux。
私のコメントはThunderに応えたもので、彼は彼らの意見ではDebianにはもっと新しいパッケージがあるべきだと言っています。
コンピュータの使い方によって異なります。サーバーがあり、障害が発生しないディストリビューションが必要な場合は、Debianが最初の選択肢のXNUMXつです。平均的な家族向けのオペレーティングシステムをインストールし、エラーなしで常に電源を入れたい場合、Debianは間違いなくロックです。私は何年も安定したDebianを使用していたので、それを証明します。
更新されたDebianが必要な場合は、Kubuntuまたは最新バージョンのUbuntuと同じくらい安定しているSidを使用してください...それは確かに安定性のあなたの考えを満たします
Debianは他に類を見ない柔軟性を備えており、他の多くのマザーディストリビューションであり、Debianが果たす役割であり、このようなものであることを非常に嬉しく思います。
ちょうど2日前にdebianテストxDをインストールしました
歴史的に、Stableブランチをインストールしようとすると、タッチパッド、wifi、またはキーボードを使用できなかったため、debianで口の中で嫌な味がしました。
私はテストブランチでリスクを冒すことに決めました、そして…それは私が見た日常の使用と生産環境のための最良の配布が簡単です
テスト中であっても、常に完全に安定しています
ubuntuからArch-Linuxまで、インストールするとすぐに数十のバグが発生しました。
Debianは私に1つしか与えませんでした、そしておそらく私の間違い（有線インターネットを使用していない）のためです
そして私は最後の最後のパッケージを持っていませんが..私が持っているものは100％信頼できます
長生きするDebian、Arch-Linuxに加えて、私は2つの最高のディストリビューションを見つけました
それはまさに私が意味することです..そして私はバージョン炎に苦しんでいます..
ちなみに..どのようにfirefoxをインストールしましたか？ 公式ウェブサイトからのxD？ リポジトリにありません🙁
firefoxをダウンロードし、/ optに解凍して、/ usr / binにリンクします。
Debian firefoxでは、iceweaselと呼ばれています😀
😀非常にシンプル https://blog.desdelinux.net/como-poner-firefox-y-thunderbird-por-defecto-en-debian/
私はあなたに同意します。Debianをインストールしたとき、Grubのインストールで問題となったエラーしか発生しませんでしたが、それを解決してうまく機能しました。開発に使用し、Archlinuxを日常的に使用していて、彼らは私を魅了しています。 しかし、すべての人の好みにとって、ディストリビューションで必要なのは、GNU / Linuxの優れた点であり、非常に多くのディストリビューションで、自分の好みやニーズに最適なものを見つけることができます。
Linuxユーザーは、安定版を味わう方法を知らないことがよくあり、多くの場合、ほとんど改善されない更新を待っています。 現在のdebianテストでは、kde 4.8は順調に進んでおり、現在4.10が登場しています。 安定したデビアンでは、4,8年間で2kdを楽しむことができます。 そしてcentosはまだはるかに時代遅れであり、彼らの言うことによれば、数年間gnomeXNUMXを持つことができて非常にうまくいっています。
私はCentOSを使用しており、そのgnome 2.28でうまく機能します。ちなみに、2017年までは赤い帽子でサポートされます😀安定した範囲内にあるこのディストリビューションに行ったときによく考えましたが、見つかりませんでしたそのため、新しいソフトウェアが必要になります。
また、少し考えてみてください。最新のソフトウェアを使用するには、より新しいマシンが必要です。その逆も同様です。 結局、私たちは同じことになる。
安定版は、一般的なPCユーザー向けではなく、サーバー向けです。 少なくともそれは常に私の前提です。
安定したブランチの背後にある考え方は、99％の時間問題なく動作し続け、パッケージを使用できるように最新の状態に保ちますが、どこからともなく発生するひどいバグに悩まされることなく十分に成熟しているということです。私は、このようなもの（たとえば、Herokuなど）に伴うすべてのお金で、サーバーのクラスター全体を危険にさらします。
使いやすいPCが必要で、行き詰まらず（そのため、fedora xDを使用しない）、取り残されないように最新のパッケージを備えている、私たちのような通常のユーザーの場合、テストブランチがあります（もちろん、安全なアップグレード）。
debianを使用する開発者にとっては、Sidがあるからです。今は、Sidがあまり好きではないので、必要に応じてArchLikeディストリビューションに傾倒しますが、私が通常開発するのはPythonまたはWeb向けのものであるため、次のようなシステムを使用します。テストにより、チームは常に機能し、立ち往生することはないという確信が得られます。同様に、最新のもの（coffcoffnodejscoffcoff）が必要な場合は、いつでもコンパイルできます。または、ダウンロードしたアプリを直接使用することもできます。 MozillaAuroraで。
ご挨拶🙂
私はPythonから始めましたが、もちろんブランチ3を使用していますが、すでに廃止されているブランチ2を続行することは意味がありません。
Python3のテストサポートは非常に悲しいです。最近、Debian Testingを使用して開発した人と協力する必要があり、スキニーには千と一の互換性とライブラリの問題がありました。
デビアンテストではkde4.8があるので、4.10または4.9にジャンプすることを理解しているので、質問がありますか？
PS私のチャクラをkde4.10でこれまでのところ、エラーは発生していません🙂
私が見たところ、Alkdeはより安定しています。
チャクラ«ベンツ»は素晴らしいです、このディストロは私を恋に落ちさせました、おそらくいくつかのパッケージで私の好みのために、すべてが非常に安定していますが、Ccrコミュニティのおかげで拡大しています。 一方、kde 4.10は、一般ユーザーにとっては非常に安定していると思いますが、まったく問題はありません。
デビアンの議論に陥るのはすでに過去の問題であり、彼らは「そのような」ものであり、ほとんどのディストロが彼らのシステムをベースとしていることに対して彼らはそれを間違ってはしません。
よろしく
また会いましたね！ 私がハハをするのはすでに3つのコメントです！ ニュースを読んで、みんなが意見を言う環境を作るのはとても面白いということです！ 真実は私がコメントを読んで、それぞれで私は何か新しいことを学びます、最新のパッケージがDebianにないことが本当なら、それはkde7のDebian4.8であり、多分それらはkde 4.10に行きませんが、Debianでは確かですDebianの安定性は、コンピューターがクラッシュしない、chromuimが奇妙に閉じた、突然イルカが開かなかった、という事実に由来するものではありません。安定性は主にサーバーであるコンピューター用に設計されており、24日ごとに実行をチェックします。 、タスクとタスクを印刷すると、突然、「インストールした場合」に通知する魔法の依存関係を必要とする更新が出て、再起動しても機能しません。システムまたはデータベースの管理者などはどうですか。 真実は、私たち全員がfirefoxやiceweaselなどの最新の更新を望んでいるということですが、システムが「統合」され、すべてが機能することを確認する必要があります。これが、Debianの好きなところです。たとえば、バグがあります。 kdeからのkontact、セッションの開始時に2回開き、バグをパフしましたが、それは管理可能なものです。何かが必要なときにリポジトリにアクセスして、興味があり、必要性を解決した場合は、システムを罰することはありません。たとえば、xmlエディタですが、oxygenxmlは存在し、推測しますか？ プライベート！ 誰もが思う...ああ、私はそれをクラックします！ しかし、違います！ リポジトリでbasexとxmlのコピーを見つけましたが、これで問題ありません。この日食、何千ものアドオンプラグイン、ライブラリ、つまり安定性です。PCまたはサーバーに何かをインストールしても、引き続き機能します。 だからいつもDebian！
挨拶と成功！ はは！ もう一度知識を共有したかっただけです！
別のこととして、私はwinffを使用してビデオを変換しますが、ライブラリがlibavに変更されたため、avconvを使用するようになりました（私が間違っていない場合）。avconvとvoilaで使用するようにwinffを構成できます。 ありがとうございました！ 乾杯！
systemd 44、GNOME 3.4、KDE 4.8、どれほど現代的か見てください！
GNU + Linuxに関するDebianの提案を使用することは、14年代の50インチの白黒テレビでテレビを見るようなものです。
率直に言って、ほんの数日前、私はCentOS 6.3 x86_64（EFI）をHP Proliantサーバーにインストールしていました（Debianはインストールしませんでした）。Debianでさえも安定したリポジトリが不足していることに驚いていました。スクイーズ、いくつかのものをインストールするには、EPELのような追加のリポジトリを追加する必要がありましたが、それでもバージョンはあまり最新ではありません。
一方、最先端になりたい場合は、DebianSidを配置することもできます。 Debianの不安定なブランチは、安定したものと比較して不安定なだけですが、まだ磨く必要があるいくつかの新しいパッケージを除いて、残りのパッケージはすでにかなりのレベルの安定性を備えており、通常、セキュリティ、機能、またはパフォーマンスの改善のみを提供します。
または、最新のものを楽しみたい場合は、DebianExperimentalをいじることもできます😉
私はDebianをよく知っています。私は、Ubuntuの背後にあるものを知りたいと思ったときにほぼXNUMX年間このディストリビューションを使用しました（これは、GNU + Linuxに移行してWindowsXPを取り除くことができたディストリビューションでした）。
私はstable、testing、sidを使用しましたが、実験的ではありません。
当時はまだディストロホッパーだったので、一般的にはXNUMXつかXNUMXつのディストロを同時に設置して、それらを知り、体験を対比させました。
Slackware、Gentoo、Archなどのシステムのシンプルさを学んだとき、Debianは耐えられないことを理解しました。SlackとArchを使用すると、Debianを使用するのとは対照的に、システム管理がいかにシンプルであるかを理解しました。Gentooは柔軟性の王様ですが、長いものは、Slackに続いて密接に維持するのがより面倒です。
適度に最新のソフトウェアがあり、ローリングリリースであるにもかかわらず、SidはGentooまたはArchの影ではありません。特に、Sidは更新のたびにいつでも爆発する傾向があるためです。
いや、Debianはひどいです、私はそれをよく知っています、私はシステムの恣意的な改ざんについて知っています。
ステップ、どうもありがとうございました。
もちろん、ArchはDebianよりも優れています…..信じられないかもしれませんが、私は両方を使用しましたが、Debianの方がはるかに優れています。 pacmanと、存在しないセキュリティに加えて、ほとんどのパッケージでコンパイルエラーが発生し、長年archを使用していることを教えてくれないAURを使用する必要のあるほとんどすべてのプログラム。 Debianリポジトリと比較すると、archリポジトリは最悪です。 さらに、Debianはユニバーサルオペレーティングシステムであり、ほぼすべてのアーキテクチャをサポートしています。 私は前世紀からDebianSidを使用していますが、問題が何であるかわかりません。必要なすべてのプログラムなどがあります…..
PD ArchLinuxはボール遊びのディストロです
私はあなたに私の個人的な経験を与えるつもりです、私は物理学の学生です、そして私はコンピューターをいじり、ソフトウェアの最新の進歩を知っているのが好きですが、私の日々のために私は仕事をすることができ、閉店に時間を無駄にしないシステムが必要です意外。 私のコンピューターの目的は物理学で働くことなので、安定したソフトウェアが必要です。 安定したバージョンのLatex、GnuPlot、および多数のプログラムが必要です。
たとえば、Archで作業することはできましたが、最終的には、手動による介入などが必要な場合、更新ごとに貴重な時間を無駄にしていることに気付きました。 悪い分布がないと言っているのではありません。 多くの人にとって、最新であることは非常に便利です。 一方、常に物事をいじりたくない人にとっては、Debianが最大の安定性を提供すると思います。
明らかに、前述のように、ホームユーザーにとって非常に優れたオプションはDebian Testingです。これは、安定性を失うことなく、より新しいソフトウェアを備えています。
それでも、安定性を優先するか、現在の状況を優先するかは、永遠の議論です。
私の側では、安定した状態でWheezyをリリースした場合でも、問題なく作業できるため、Debianテストを続行します。
そして、それぞれのニーズに応じて、自分に合ったものを選ぶことができます！ たとえば、私の教師の多くはFedoraを使用しています。
@テスラ（素晴らしいニックネーム）：
「それでも、安定性を優先するか現実性を優先するかは永遠の議論です。」
これは、F / LOSSユニバースで一般的にDebianユーザーから、そして程度は少ないがサーバー管理者とBSDユーザーから読むことができる最大の嘘です。
明確な現実があります。今日、安定していると同時に最新のソフトウェアを備えたGNU + Linuxシステムがあります。これには、GentooとArch（アマチュアとプロ向け）、および缶詰システムの側面にあるopenSUSE / Fedoraが含まれます。利用者。
Ubuntu（したがってそのファミリー全体）には、6か月ごとに、つまり新しいバージョンごとにソフトウェアを更新するだけであるという深刻な問題があります。これは、Ubuntuを使用すると、アプリケーションの新しいバージョンを使用できないと非難されるため、まったく非現実的です。次のバージョンに更新するまで毎日使用します。これは、WindowsやMacプラットフォーム、およびArchやGentooなどのディストリビューションではまったく考えられないことです。
更新のたびにシステムを認識することに関しては、それは完全に真実ですが、システムはsysadmins FOR sysadminsによって開発されているため、つまり、その構造のきめ細かい制御とクリーニングは、アプローチの観点からは完全に相対的です。
Debian Testingシステムでは、使用するソフトウェアに集中することで、システムに注意を払うことを忘れることができるとおっしゃっていますが、多かれ少なかれBSであると言えます。 どうして？ 同じテストでユーザーの介入が必要になることがあるため、これまたはその構成ファイルを上書きするか、その場で編集するかを決定します。これにより、100％自動ではなくなります。
システム管理に時間を無駄にせず、Arch Linuxアプリケーション（またはその他の最先端のシステム）の使用に集中したい場合は、完璧に実行できます。 どうやって？ システムをインストールしたら、継続的に更新する必要はありません😀
実際、更新が非常に遅いテストを備えたモデルの場合、システムを更新せずにArchを使用して同じ時間を取り、月にXNUMX回、XNUMXか月ごと、または決して直接更新せず、自分が使用するアプリケーションのみを更新することができます。使用に興味があります！
正しくインストールされ機能しているシステムは、無期限に動作し続けるために更新する必要はありません。逆に、Archを使用すると、パッチを適用したり、依存関係の白内障をインストールしたりする必要がなく、新しい依存関係をインストールする必要がなく、最新のソフトウェアにアクセスできます。
ArchとDebianのこの特定のケースの唯一の違いは、Archの管理が非常に簡単であり、Debianが絶対に面倒であるということです。
正解ですが、私たちの多くがDebianの社会的契約にもっと共感していると感じていることを評価するためにも入力する必要があります。
ArchLinuxには非常に優れたwikiがあり、本当にうらやましいです。 Gentooレベルで。 しかし、彼のKISSの原則を極端にとらえたのは私には向いていません。 もちろん、好みの問題
そして、公式のArchフォーラムのモデレーターとの私の経験はあまり良くありません。彼らは、ほとんどの場合、権威があり、非常に不寛容であるように思われます。 実際、それがアーチを離れる理由のXNUMXつでしたが、それは正しいかどうかは別として、私の意見ではそれで十分でした。 いくつかの更新の手動介入は別として、Debianを見逃しました。
しかし、それとは別に、Archのようなシステムを更新せずに残す場合、Debianと比較してどのような利点がありますか？ 私の意見では、ありません。 Debianテストソフトウェアは私のニーズに非常に適しています。
そして、あなたがテストについて言ったことはまた、およそで介入を必要とします。 XNUMX年間のテスト使用では、手動による介入は必要ありませんでした。 多分それは偶然でした。
しかしねえ、これで私はあなたやアーチを攻撃したくないので、私がDebianを好む理由を説明します。 私の場合、それは社会的契約に基づいており、Debianが私に与えてくれた快適さ/信頼性/安定性に基づいています。 そして、それがインストールする場所にインストールすることは、常に機能します。
そして、可能であれば別の視点を与えて、一部の人にとっては極端な安定性が私たちの最良の味方であることを確認してください！
挨拶！ 🙂
Debian厩舎はROCKです。 間違いなく、GNU-Linuxの王冠の宝石。
テストは、じっと立っておらず、猫のように優しい人を対象としています。
GNU-Linuxは哲学でもあり、人生を理解する方法でもあります。
真新しい病理学：すべての最新のものを持っています。 ノベルティ、F5を切望します！ F5！ つぶやき！ ツイート！…物事のスピード。 最新のテクノロジー=より高い価格。 翌年にデバイスを変更してください... WISH。 私たちの渇望、私たちの弱点を犠牲にして車輪を回す資本家の怪物。
遅いことは、優先順位を変更する方法です（まだそれを理解していない人もいますが）、AppleとMicrosoftが命じている現状を覆すためです。
安定していることが優先事項であり、「最新のトレンドにある」ことではありません。 誰にとっても、どんな状況でも安定している。 私たちは、クールなライターとのユーザーの「経験」について話したり、音楽プログラムの2.45.6bcベータ版で丸まったりすることはありません。 それは別のものです。
Debian 7Wheezyが登場します。
「Debianの安定版はROCKです。」
それはうそです、私は時々マシンがクラッシュするので、以前にスクイーズとレニーをとてもかわいいねじ込んだ何人かのsysadminを知っています。
「間違いなく、GNU-Linuxの頂点に立つ宝石です。」
それらを取ります。
絶対にすべてのパッケージは最大にパッチされています。
彼らは、データと設定を保存するディレクトリの選択について、完全に恣意的な決定を下します。
通常、パッケージ間の依存関係は巨大です。
自動構成が可能なすべての自動マジック自動構成。
デーモンをインストールすると、デーモンが自動的にアクティブ化されます。
古風なapt / dpkgコンボ。
開発者の作業に対する完全な敬意の欠如：特にapache、nginx、bind9（彼らがそのソフトウェアに対して行う恥ずべき実装）。
間違いなく、アップストリームソフトウェアをパッケージ化するときにDebianが歌うことを行う代わりに、よりクリーンで整然としたパッケージングポリシーがあれば、原則として存在すらしないバグを解決するのに何世紀もかかりません。
私は基本的にDebianの社会的契約を順守していますが、DebianのGNU + Linux実装はSUCKSです。
戴冠用宝玉？ お願いします。
それらのsysadminがどのようなハードウェア、ソフトウェア、および構成を持っているかを確認する必要があります。なぜなら、Debian安定版が私にクラッシュしたことは一度もないからです。2008年の終わり以来、私は無料ソフトウェアの世界に真剣に参入しました。 。 何かがDebianを特徴づけている場合、それはまさにその安定性です。
確かに、Debianは多くのパッケージを変更し、最小限のシステムと比較して依存関係が大きくなる可能性がありますが、それはパッケージ間の統合と均一性を求め、同時に構成のための対話をほとんど必要としないシステムのトレードオフです。これらのうち、見たときの角度に応じて、長所または短所と見なすことができます。
親愛なるヒューゴ：
«Debianが多くのパッケージを変更し、最小限のシステムと比較して依存関係が大きくなる可能性があることは事実ですが、それはパッケージ間の統合と均一性を求めるシステムのトレードオフであり、同時に、これらの構成。これは、表示される角度に応じて、長所または短所と見なすことができます。」
私は最初の段落に同意しますが、これには同意しません。
ArchとSlackを例にとってみましょう。どちらのシステムも、開発者の要望を厳密に尊重することを特徴としているため、追加の依存関係やパッケージの変更の必要性は最小限に抑えられ、クリーンで安定したシステムになり、管理が非常に簡単になります。 、統合された統一された、一度構成されたものは、ほとんどまたはまったく対話を必要としません。特に、サーバーで輝くSlackはそうです。
私がDebianに関して提起しているのは、GNU + Linuxシステムの実装が面倒で面倒であるため、GNU + Linuxシステムの開発と管理についての誤った概念（IMHO）です。実際、よく分析すると、実際には実行されません。基本システムの実装が正しければ、アップストリームパッケージを変更する必要はありません。
また、Apache / Nginx / PHP / BIND9の場合のように、パッケージを変更して変形するか、すべてに/ varを使用することもできます。
ご挨拶！
だから、SqueezeとLennyに不平を言った人を知っているのはあなただけだと思います。DebianStableがクラッシュした場合、残りは何が残るのでしょうか。
それは彼らが私に言ったことです、私はあなたに保証します、今私はDebianを使っていないので、それは私に個人的に決して起こりませんでした^ _ ^
「私はDebianStableがクラッシュしますが、残りは何が残りますか？」
たくさんあると思いませんか？ Slackwareはあなたにいくつかのことを教えてくれるかもしれないと思います;-D（私はファンにならないようにArchと言っているのではありません...）
Slackwareについては何も言わないが、ArchLinuxについては何も言わないと言ったら、私を信じてください。 あなたはあなたが望むすべての狂信者になることができます、あなたはArchLinuxがDebianStableでとても安定していることを私に決して納得させません..これまで!!
私はelavに同意します。適切に構成および管理されたArchlinuxは、新しいバージョンのKDE、gnomeなどがリリースされたときは言うまでもなく、新鮮な凍結されたdebianテストのようなものであり、ubuntuと同じかそれ以上に不安定であり、archに対するすべての愛情を込めて言います。これは私のお気に入りのディストリビューションであり、毎日使用していますが、現実的であり、debianは安定性の同義語であり、テストバージョンでも、凍結に近いかどうかによって、ほとんどの場合と同じかそれ以上に安定する可能性があることを認める必要があります。分布の。
他のユーザーの意見が読めるのはとても面白いです。
非常に優れたLinuxディストリビューションがたくさんありますが、どれを使用するかは、必要なものと必要なものによって異なります。
私にとって、Debian（テスト）は、私の日常のニーズに最適だと私が考えるものです。 私はLinuxをオフィスのデスクトップであるLibreofficeとして使用し、gnome、gnucash、thunderbirdなどを取得しています。 そして私は決して遊びません。
パッケージが多かれ少なかれ更新されているという事実は私をほとんど心配しません、私は安定性を気にし、XNUMXつずつXNUMXつごとに物事を修正していません。
私がほとんど使用しない古いコンピューターに、同じ理由でdebian wheezy（将来の安定版を指す）をインストールしました。
他のパーティションには、時間があるときに他のディストリビューションがあり、問題を修正したり、テストを行ったりして学習したいと思っています。
味については何も書かれていません。
クールなマレットをテストします。 （私のスペイン語の「スペイン語」はどれほどクールですか）hehe
テストが最高であるということは何もありません、それはもっと多くの「最先端の」ディストリビューションの背後にあるのは事実ですが、それは岩です、私が家に持っているシステムは何ヶ月も故障しておらず、私が何をしているのか見て、インストールするカーネルを変更します3番目のパッケージ、goはリラックスであり、失敗ではありません。 （ノックオンウッド）
私は約4.10年半テストを行っていますが、xfceXNUMXでもすべてが非常に良好です😉
Xfce 4.10をコンパイルしましたか？ 私はその時にそれをしました😀
私のアイデアですか、それともDebian WIkiは良くなっていますか？ 以前よりプロフェッショナルに見えます。
素晴らしい、うまくいけば、XNUMX月までに彼らはテストブランチのフリーズを解除します、そして私はデビアンに問題がなかったもう一人です、私はフェドラを使用しました、しかし真実はデビアンテストにあるフェドラにない多くのゲームがあります。
私にとって最高だったのはデビアンテストでした。
こんにちは私はubuntu12.04ltsを持っています。 また、オンラインでjavaを使用するページで再生すると、フリーズします。 私はすべてのバージョンでopenjdkとjavaoracleをインストールしましたが、同じことが常に起こります。プレイするにはウィンドウに入る必要があり、他の煩わしさに加えてアンチウイルスを聞くのは面倒です。 javaのその問題はdebianでは起こりませんか？
Debianは素晴らしく、優れたプラットフォームサポートであり、ホームサーバーと自動化プロジェクトの安定したブランチは素晴らしいものです。 私はKDEとそのアプリケーションのユーザーであるため、PCの場合は別の話です。私は、ChakraProjectなどの専門家でクリーンで最適化されたディストリビューションを使用しています。
私たちのチャクラはすでに2😛です。必要なものがすべて揃っているので完璧です。ハーフロールすると、アプリケーションとKDEが更新され、残りは確実に納得するまで保持されます...
うーん、まるでそれがあなたに彼らがするほど多くの宣伝でそれを試してみたいと思わせるように！
わかります…
上記のシステムの新しいバージョンを待っています;）！
ご挨拶！
9.04からUbuntuを使用していますが、問題ありません。
レニー以来、Debianは別のマシンでそれを使用しました。問題ありません。
私が問題ないと言うとき、私はシステムを意味します。不思議なことに、私はUbuntuで2回、DebianでXNUMX回大混乱を引き起こしました。
archlinuxをインストールしたかったのですが、ある日インストールできませんでした。
誰かがsystemdをインストールしようとしましたか？ 疑問のために、debianwikiからのそのような記事がスペイン語に翻訳されるのを待つつもりです
真実は、あなたがすべきでないところに触れなければ、Debianは決して失敗しないということです。 問題は、xDDの安定性に飽きてしまうことです。
私はすべきでない場所で遊ぶのが好きで、バージョン炎にも苦しんでいます。 私はGnome-Shell3.4.4.1を持っています、3.4.4.1-1が出てきて、クレイジーなxDDDのように更新します
そして、私はそれがシステムをまったく改善しないことを知っています、しかしそれはプラセボ効果のようですhehehe
バグの90％は常にデスクトップ環境から発生します。 システムレベルでは、それは岩だからです。
私が読んだように、systemdはデフォルトでは付属していません。 私はDebianwikiを読みましたが、それは私にはあまり明確ではありません。 systemdパッケージのインストールはすでに機能していますか、それとも何か他のことをする必要がありますか？
まさにそれは私には明らかではないことです
ここでそれをインストールするだけだと言うのをやめます http://wiki.debian.org/systemd#Installation
しかし、これはあなたが何か他のものを設定しなければならないことを示唆しています http://wiki.debian.org/systemd#Issue_.231:_sysvinit_vs._systemd-sysv
/ etc / default / grub設定systemdを変更しましたが、起動時にsystemdで実際に変更します。 しかし、速度の向上には気づかないので、何かが足りないと思います。
確かに、時間がかかるようです（私のセッションである必要があります）。黒い画面がしばらく下がるまで、多くのメッセージは表示されません。その後、セクションマネージャーが安心します🙂
systemdからのこれは詐欺xDDDDです
バグがあります、debian7はハードが付属しません
さて、彼らはDebianWikiで間違っていました..😉
そして、Wheezyが安定するのにどれくらい時間がかかりますか！???…つまり！ それで私たちはすでにRCを持っています
うまくいけば、1か月かかるかもしれませんが、1週間以上少なくなります。
こんにちは、Debian 7安定版がいつリリースされるか知っていますか？ ありがとうございました。
すばらしい、新しいパッケージがあることを嬉しく思います。
xDDが気になるDailyBuildをインストールします
それがどうなるか見てみましょう...
Linux gnuの進歩が止まらず、久しぶりにモバイルに十分なアーキテクチャがないことを嬉しく思います（私は願っています）その歴史の良い哲学によって、そのスコープ、ネットワークのそれぞれの容量をXNUMX倍またはXNUMX倍にすることができます、システム、プログラムなど。 技術的に言えば、このような重要な日に、他のユーティリティの中でも、最も使用されているさまざまな機器でコアを実行することを決定し、多くの場合、収益性の問題があることを理解しています。 Iphone、ルーター、AppleTV、カメラなど。 iOSと他の会社の間で、自分の物のために彼らのデブを移動するオプションがなかったので、私はまだそれを試していません。 現時点では、Googleエントリの数が少なすぎてそれを知ることができず、もっと多くのものを探す必要があることを理解しています。 私は世界中のマニュアルブログなどを知るのが待ち遠しいです、そして真実は彼らが過去のバージョンの問題を解決することができれば私はほとんどすべてでそれを毎日使うでしょう。
すべてのディストロには長所と短所がありますが、debianは安定していますが、最新バージョンのプログラムが見つからない場合があります。これは必須ではありませんが、場合によっては、ubuntuは現在の状態で動作しますが、重くなりがちで、それは常に安定しています、スラックウェアに関しては信じられないほどですが、誰もがそれをインストールできるわけではないので、それは私たちの能力と好みに依存します、Linuxは自由を与えるので、xまたはdistroが優れているかどうかを戦うべきではなく、それが私たちに与える利点を活用する自由。
sources.listを編集し、最新のリポジトリを配置します
私はデビアンから変更しません、それは私にエラーを与えることは決してありません、そしてそれは最も現代的なものを持っていません
PS：デビアンを置いた人が悪いのを見るのは私を楽しませます、彼らはワイヤレスハハハ貧しい子供たちを認識していませんし、ネットワークマネージャーはインストール方法を知りません
Ubuntu 12.10または13.04の画像を試しましたか？
Ubuntuは伝統的にバグが多く、最近のエディションでは重いと言っているのは事実ですが、Ubuntuは_muchísimo_を磨き上げており、意図したディストリビューション/ OSに少しずつ到達しており、「人間の土地がない」または領域ではなくなっていることを示しています。以前よりもテスト。
さらに、数日で、最新バージョンのUnityデスクトップ環境（バージョン13.04）が毎日のUbuntu 7イメージに組み込まれます。このイメージには、多くの新しいコードが含まれ、修正と最適化が組み込まれて、高速で軽量になっています。
私はArchLinuxを何年も使用してきましたが、これは非常に軽量で高速なディストリビューションです。Unityの複雑さのために、Ubuntu12.10と13.04が非常にうまく機能することを保証します。
実際、以前のバージョンのUbuntuでグリルステーキを作ることができたときに、私の貧弱なラップトップがほとんど熱くならないようにカーネルを最適化したようです...私はノートブックに言います😛
debi7をインストールしたばかりです...これは奇跡として始まり、何も機能しないアルファです。または、時間どおりにそれを実現するために懸命に取り組んでいます。これは、不安定で失敗に満ちた歴史上最初のデビアンになります。 、ほぼ準備ができていると思いました。インストールに時間がかかって申し訳ありません。ほとんど機能しないものをテストするのは困難です。DebianheheではなくDebiarchと呼ばれる必要があります。SlakまたはGentooに行くのがわかります。
«これは、DebianheheではなくDebiarchと呼ばれるべき方法です。»
あははははは..。
しかし、どのように毛皮
そして無知。
ディストロを知り始めたばかりのときにバトンを作るために、経験不足のために5回と2回だけ再インストールする必要があったXNUMXArch年を使用しました。
3回目のインストールはXNUMX年強続きましたが、常に問題はなく、すべてのアプリケーションの最新バージョンが使用されていました。これは、スパイダーWeb xDでソフトウェアを使用するのに慣れている、Debianユーザーにはわかりません。
サーバー用のDebianは、もうXNUMXつの平凡なディストリビューションであり、デスクトップ用のDebianは、リポジトリが古いアプリケーションでいっぱいになっているため、皮肉なことになります。
確かに、ほとんどの人がそれを使用する能力を持っていない場合、アーチはどのように債務者を悩ませないのですか！？ 😀