Linux for DummiesIII。 デスクトップ環境。

さまざまな Linux ディストリビューションだけに基づくのではなく、実際、ディストリビューションはデスクトップ環境に基づいてさまざまなものを作成します。

デスクトップ環境は、基本的に、PCの電源を入れてすべてが読み込まれたときに画面に表示されるものであり、コンピューターの管理に役立つ一連のグラフィカルインターフェイスです。

Linuxには膨大な数のデスクトップ環境があり、ディストリビューションの適応性の多くは、ユーザーが一般的に好みに合わせて形作るものであるか、少なくとも最初に来るため、使用するデスクトップ環境によって与えられます。それは変更します。

デスクトップ環境はディストロを作りませんが、それらはそれにその個性と明らかにその機能の大部分を与えます。

最も人気があり、使用されているデスクトップ環境には、次のものがあります。

  • KDE。
  • Gnome。
  • 団結。
  • シナモン
  • XFCE。
  • LXDE。

それらはすべてではなく、存在するものの大多数でもありませんが、最もよく知られていて最も使用されており、それぞれに独自の概念と哲学があります。

例えば KDE 最も完全なデスクトップ環境(そして最も重い)であることを誇っています。 数回クリックするだけで、外観と機能について多くのことを構成できます。コンセプトレベルでは、次のようになります。 Windows (そのため、下のバー、ウィンドウのリストなど)。

構成したいほとんどすべてのツールがあり、すべて同じコントロールパネルに一元化されているため、あらゆるタイプのユーザーに強くお勧めします。

また、ユーザーと開発者の両方のコミュニティが巨大であるため、最も先進的で最も流動的な開発であると言われていますが、間違いなく壮観な環境です。

使用しているテクノロジーはQTであり、非常に興味深いネイティブアプリケーションも多数あります。実際、QTのグラフィカルインターフェイスは、どのオペレーティングシステムでも完璧に見えるものです。

次に、 Gnomeの.

Gnomeの のホモログです KDE サイズと開発に関して; しかし、その技術と概念の両方は、それらのものとは完全に異なります KDE.

と言われています Gnomeの 必ずしもそうとは限りませんが、KDEよりも軽い環境です。 一方と他方の本当の違いは、現在の概念です(Gnomeシェル)すっきりとしたインターフェースで、多くの人が好きで、他の人は単にそうではありません。

これはGTKに基づいており、デスクトップ環境で「クラシック」であるというパラダイムの多くを破っているため、間違いなく環境レベルで提示される最も革新的な概念のXNUMXつです。

おそらく、この環境で最も興味深いのは、メインメニューを表示すると、すべてが分離され、一部にはアクティビティとデスクトップマネージャーがあり、開いているものの数とそれらが配置されているデスクトップを一度に確認できることです。反対側には、検索エンジンを介してフィルタリングできるアプリケーションの完全なリストがあります。 でログイン.

実際には、 Gnomeの そのため、今日のデスクトップ環境ではありません。 Gnomeの デスクトップ環境の基礎であり、テクノロジーです Gnomeのいわば、さまざまなデスクトップ環境は、次のようなそのテクノロジーに基づいています。 Gnomeシェル 前述の。

中にはそれらのいくつかの嘘があります Unity、に基づくデスクトップ環境 Gnomeの de Ubuntu.

Unity の清潔さと機能性の同じラインに従うようにしてください Gnomeの、それはまたその愛好家とその中傷者を持っていますが。

その利点の中には、OsXが持つ有名なグローバルメニューが統合されており、アプリケーションのスペースを節約するのに非常に便利であり、非常に快適であることがわかります。

とは異なり、 Gnomeシェル, Unity 画面の左側にアプリケーションバーが表示され、開いているアプリケーションを制御したり、必要なものをすべて手元に置いてワンクリックで使用したりできます。

の概念 Unity ボタンをクリックするだけでチャット、電子メール、ソーシャルネットワークに関連するすべてを表示する「通信」メニューなど、すべてをより速く取得したり、より速く使用したりできるように、すべてを統合することです。

しかし、Unityには、他の環境と実際に異なるXNUMXつの概念があります。 ダッシュ y HUD.

ダッシュ の伝統的な「始まり」を言う人のようなものです Windows、しかしステロイドについて。 から ダッシュ PCにあるすべてのものを完全に検索できます。 画像、音楽、フォルダ、ファイルなどからアプリケーションまで。 その中で ダッシュレンズとスコープ、これは、拡張可能にするもの(たとえば、レンズ/ドキュメントの範囲)を取得するセクションになります ダッシュ で直接検索するようなことを可能にします Wikipedia海賊湾Youtube その他多くのこと。

HUD それどころか、それはキーボードから離れたくないユーザーを対象とした少し高度なツールであり、Altキーを押すとミニが表示されます ダッシュ これは検索エンジンとして機能します。 それをデプロイし、アプリケーションを開いた状態で注文を作成すると(たとえば、保存)、保存されているものやそれに関連するものがすべて表示されます。次に、実行するものを選択すると、実行されます。

次に、 にっき、に基づくデスクトップ環境 Gnomeシェル これは、少し古いデスクトップ環境の伝統を救います。

New Conceptsは、3Dデスクトップビューとかなりマークされたミニマリズム以上のものを統合していません。 それは伝統的な概念を提示するので、それはどんなユーザーにとっても非常に自然な環境です Windows o KDE、および Mac (グローバルメニューなし)。

その最大の利点は ミントメニュー、これもよく知られているの始まりです Windows しかし、はるかに明確で明確に定義された組織では、それが にっき、シンプルで機能的ですが、それほど軽量ではありません。

次に、 XFCE、すでに去る人 Gnomeの 独自のGTKベースのテクノロジーを使用しています。 の概念 XFCE シンプル、軽量、無脂肪(不要なもの)を維持することです。

これは、存在する中で最も安定した環境のXNUMXつであり、最も変更可能な環境のXNUMXつであり、非常に軽量でもあります。

その開発は遅いですが安全であり、更新のたびに機能を失うことなく少し成長します。

この環境は、最も美しく、最も多くのものを備えた環境を目指しているわけではありませんが、最も生産的で成形可能であり、単に粗いダイヤモンドとして取り、それを使ってやりたいことを実行します。それは機能し、それが重要です。

それは私が言うすべてをしなければなりません、あなたが環境内ですべてを動かしてあなたの好みに任せることを可能にする非常に完全で詳細なコントロールセンター。

今日 XFCE 大規模な環境を持つ多くのユーザーの不満により、最も急速に成長しているデスクトップ環境のXNUMXつです。

そして最後になりましたが、 LXDE.

LXDE コンセプトはXNUMXつだけで、非常に軽量です。 LXDE それはまともな方法でわずか128mbのラムで実行でき、完全に機能します。 に似たいくつかの概念があります XFCE そしてそれらはいくつかの構造とGTK技術を共有しています。

これは、軽量であることに加えて、非常に構成可能な環境ですが、実行するのは簡単ではありません。 XFCE 多くのことはファイルで変更する必要があり、統合されたコントロールパネルでは変更されないためです。 これはすべて、明らかに環境の軽さを維持するために行われ、重すぎないようにし、全体の軽さに基づいて、より軽い LXDE そして、それ自体はもはやデスクトップ環境ではありません。

今、あなたは座って特定のものを比較することができます...

最も人気があり広く使用されているXNUMXつのデスクトップ環境について説明しましたが、以前にいくつかのディストリビューションについて説明しました。

これらのデスクトップ環境を使用する多くのディストリビューションがあり、それらを使用するだけでなく、ディストリビューションに個性を与えるためにそれらを変更および適合させます。

これはすべて「競争」とは対照的です(どういうわけかそれを呼ぶために) Windows y Mac OS.

それぞれに独自のデスクトップ環境とそれぞれの概念がありますが…GNU / Linuxの環境と同じように変更可能ですか、それとも適応性がありますか? 非常に多くの異なる概念がありますか?

Linuxに勝るものはありませんが、多様性もそのXNUMXつです。


コメントを残す

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドには付いています *

*

*

  1. データの責任者:MiguelÁngelGatón
  2. データの目的:SPAMの制御、コメント管理。
  3. 正当化:あなたの同意
  4. データの伝達:法的義務がある場合を除き、データが第三者に伝達されることはありません。
  5. データストレージ:Occentus Networks(EU)がホストするデータベース
  6. 権利:いつでも情報を制限、回復、削除できます。

  1.   ヤコボ・イダルゴ

    いつものように非常に良い投稿nano。 Linux forDoomiesの次のものを読みたがる必要はもうありません。
    ご挨拶。

    1.    KZKG ^我愛羅

      ここにあなたがいることを光栄に思います🙂
      ブラウザを開いてhumanOSにアクセスできないのは奇妙だと思います...うまくいけば、彼らはすぐにアクセスを開くでしょう🙁

      挨拶のパートナー。

      1.    ドワーフ

        私はすでにあなたとハゲ男に、もし彼らが望むなら私たちのサーバーでHuman Osフィードを作成し、彼らが何かを公開するときに私たちがそれをどのように行うかを見ることができると言いました

  2.   アニバル

    選択肢がたくさんあるのはとても良いことだと思います。ユニティシェルとgnomeシェルの両方に、より多くのカスタマイズオプションが標準装備されているのは良いことです。

  3.   マーリンTheDebianite

    すばらしいトピックです。LXDEがXFCEと共有するテクノロジーを本当に知りませんでした。後者は、debianとMate for LinuxMintの私の環境です。

    しかし、私はLXDEが大好きです。XFCEやMATEもそうですが、少なくとも私にとっては最も変更しやすいので、別のデスクトップシステムを使用することは不可能です。

  4.   マルコ

    KDEルール!!!!

  5.   アザゼル

    優れた「LinuxforDoomis」、私はそれらが大好きです。 彼らはいつも、10歳の心を持った5歳のいとこに、毎日Linuxにますます恋をするように説明する方法について私にアイデアを与える何かを持っています。

    1.    KZKG ^我愛羅

      笑!!!

  6.   ジャミンサミュエル

    間違いなく、工場から出荷されたばかりのGnome Shellは災害であり、この機能のために多くの変更を加える必要があります…。 それは好みの問題です。

    シナモンは、団結もgnomeシェルも彼らを失礼させない多くの問題への答えです...私はそれが本当に好きです、私はgnomeシェルとシナモンの両方を使用します...しかしなぜですか?

    ボトムバーなしでやらなければならないことがあり(非常に少ない回数です)、開いているものを確認するためにボトムバーを使ってほとんどの場合やらなければならないことがあるので、良いです!!

    しかし、最終的に決定するのはユーザーです…。 シナモンはubuntu、fedora、suse、arch、gentoo、debian、とにかくインストールできます...同じことがgnomeシェルでも起こります

  7.   クラウディオ

    Debian LXDEルール! 私は間違いなくXFCEをそれに入れることを考えていますがね!
    こんにちは、良いツト。 それでも、ある程度のユーザーを指すのが標準であるにもかかわらず、タイトルはやや不快に思えます。

    1.    ドワーフ

      はい、何人かの人がそれについて言及しました、しかしダミー(私は「ドゥーミー」を変えなければなりません)は何も知らない人のために使われる用語です、実際、ダミーのためのポーカーのような「ダミーのための」シリーズの本があります、ダミー用チェス、ダミー用PHP..。

      それは、私たち全員が持っている自然な無知への単純なアペラシオンになるために、何年も前に不快感を失った単なる用語です。 長い目で見れば、私たちは皆、何かにダミーです。

      1.    ああ、

        確かに、私は«ダミー»のためにそれらの本をたくさん見ました。

  8.   TDE

    こんにちはナノ、素晴らしいエントリー。 とても良い。 これはダミー、さらには愛好家のためのものです。 将来、これらのエントリのコレクション全体の公開の可能性を予測するのは興味深いことです。 これは、すべてのユーザーにとって非常に興味深く、十分に文書化された埋め込み資料になります。 とにかく、私はあなたにその考えを残します😉

    今日は少し疑問を持って目覚めましたので、よろしくお願いします。 Linuxはコンピューティングの核となる王様です。スーパーコンピューター、サーバー、型破りなテクノロジー(スマートフォン、さらには冷蔵庫など)のプロジェクトのリーダーですが、デスクトップと同じではありません。 プロジェクトとしてのカーネルは自給自足だと思いますか、それともFSFとGNUプロジェクトはLinuxへの真の貢献でしたか? 私はこれを次の理由で言います:私たちが生きているこのすべての経験の議論の余地のない価値のXNUMXつは、間違いなくユーザーと開発者のコ​​ミュニティです。 あなたの意見では、このプロジェクトの開発を成功させる上でのコミュニティの役割について、どのような神話と真実が存在しますか?これらの分野でのLinuxの成功はどこから来ていますか?

    これらのエントリーに対するご挨拶と多くのお祝いの言葉。

    1.    ドワーフ

      パーツごと:

      1)カーネルはシステムまたはプロジェクトとして自給自足ですか? はい、いいえ...カーネル自体がコンピューターのハードウェアを管理するものですが、完全なオペレーティングシステムがないと、手元にあるすべてのものを手に入れることができず、特定のことを処理して黒い画面上を移動できますが、私が持っている限りではbash、パッケージマネージャー、および機能プログラムとして私たちが知っているすべてのものはGNUベースからのものであるため、カーネルはそれ自体ではオペレーティングシステムとして機能できないことを理解しました。

      2)FSFとLinuxは、どちらも一方に対して他方よりも多くのことを行っていません。 GNUがなければGNUは素晴らしいことではなく、GNUがなければLinuxは印象的ではありません。それは、FSFとLinux Foundationの両方が等しく重要な役割を果たしている共生ですが、もちろん、私たちがいつも耳にするのは、カーネルの開発です。もうXNUMXつの記事は、ハードウェア管理を処理し、ソフトウェアとハ​​ードウェア間の通信ブリッジを作成する記事です。

      3)コミュニティ、GNU / Linuxおよび成功。 非常に重要な点は、すべてを実行するコミュニティがなければ、システムはそれほど成長できなかったからです。

      たとえば、Linux Foundationに到着する何千ものパッチがあり、機能とセキュリティの問題をほぼ毎日解決しており、後でKernelチーム(Linusと会社)によってレビューされます...単にそれが受けたほどのコラボレーションはありません(1991年の開始以来) Linuxはすぐに成長し、冷たくなることはなかったでしょう。

      そして、GNUの側には、デスクトップ環境のようなものの多くの開発者とそれらと協力する人々、財団、Blender、Mozilla Firefox、LibreOfficeなどの強力なツールを作成した人々がいます...あなたが見るすべてまたはほとんどすべてが直接ですまたは、XNUMX人または複数のユーザーの貢献による不適切な製品。

      それでも不十分な場合は、GNU / Linuxを使用するあなたと私、そして私たち全員が、ディストリビューションを使用するだけで成長に貢献します。それにより、彼らは熱意とフィードバックを得て、向上しているからです。 より多くのユーザーの結果として、Red HatやCanonicalのような企業が誕生し、GNU / Linuxに大きく貢献し、OwnCloud、Sparkleshareなどの非常に興味深いプロジェクトや...

      Linux on serverの成功は、平凡ではなく、問題と将来を見た多くのエンジニアの仕事のおかげで見られます...

      ここには足りないものがたくさんあり、とても重要なことを見逃していることは間違いありませんが、これであなたの疑問が解決されることを願っています。

      1.    ジャミンサミュエル

        (@ __ @)

        トータルラーニング…。

        私はこれをすべて書き留めなければならないと思います...私はクラスメートにこれを教えることに興味があります

      2.    キクン

        男たちはノートを開きます。
        これらは重要な検討事項です。

  9.   キクン

    KDEルール

    1.    KZKG ^我愛羅

      アーメン! 😀

      1.    ドワーフ

        ファンボーイ…xD

        1.    キクン

          時の終わりまで。

    2.    適切な

      +1

  10.   ルイセント

    Gnome Shell rlz! /または/😀

  11.   フランテ

    初心者向けのデスクトップ環境の説明としては正しいと思います。 もちろん、いつでも自分自身をさらに伸ばすことができますが、それは人々の頭を台無しにするだけだと思います(compizを使用したUnityなど)。 あなたが私を許可した場合、私はいくつかの提案しかありません:

    -XFCEについて話すとき、なぜ「(不要なもの)」を付けるのですか? あるタイプのデスクに偏っているように見えないように、それを削除する方が良いと思います。

    -そして、すべて(そして実際にはすべてではないにしても)はどのディストリビューションにもインストールできるが、Debianがインストールされていないという理由で誰かが言うのを聞くのは初めてではないので、通常はそれぞれにデフォルトでインストールできることを明確にするといいでしょうKDEではなくGnomeを使用します(そして、それがばかげているように聞こえても、私は完全に真剣です)。

    しかし、さあ、あなたが作っている記事は非常に正しいように見えます、説明することがたくさんあることをたくさん励まします😉

    1.    ドワーフ

      私は「不必要なこと」とは言いません、それはXFCExDが言うことです。

      今私が書いているのはパイロット記事です。つまり、大学に配信するプレゼンテーションの詳細な説明として書いている完全なLinux for Dummiesと、完成したときに公開するのと同じPDFです。

      1.    フランテ

        わかりました、私のせいですが、スピードなどは不要なものであり、xfceには不要なものがないことを理解していました😀

      2.    ロックアンドロレオ

        必要に応じて、公開する前に各テキストを確認して、スペル、書き込み、そして最終的には理解を深めることを提案します。
        注意してください、それらはひどく書かれていません、しかしそれらは改善されることができます、そして私は私の研究と私の仕事のために編集と校正の分野でかなり有能です。
        エディションを少し通過するだけで、非の打ちどころのないテキストを大学に提示することができます。 私はこれを最善の意図で言います。
        そう思うなら教えてください。
        ご挨拶。

  12.   ウィンドウシコ

    非常に優れたナノ入力。 「しかし」として、GNOME 3をデスクトップ環境と見なさなければ、KDE ​​SC4もデスクトップ環境と見なすことはできません。 実際、KDEのデスクトップ環境はPlasma Desktop(従来の環境)と呼ばれています。 次に、PlasmaNetbookとPlasmaActive(タブレット用)があります。

    1.    ドワーフ

      実際、私はテクノロジーとしてGnomeについて言及しましたが、KDEについては知りませんでした。ありがとうございます。

      1.    ウィンドウシコ

        公式ウィキにアクセスすると、多くのことを知ることができます。 たとえば、KDEでは、Plasmaについて次のように書いています。
        http://userbase.kde.org/Plasma/es
        KDE全般に関する情報は、次のサイトからも入手できます。
        http://userbase.kde.org/What_is_KDE/es

        「デスクトップ環境」と「ユーザーインターフェース」の概念を混在させることは正しくないことを警告したいと思います。 以前のメッセージで、PlasmaはGNOMEShellやUnityと同じくらいデスクトップ環境であると述べました。 しかし、Plasma、GNOME Shell、またはUnityを意味する場合は、「デスクトップ」(デスクトップ)であるため、「デスクトップ」と書くようにしています。 つまり、「デスクトップ」は「デスクトップ環境」と同じではありません。

        KDEとGNOMEは、単なるデスクトップ環境ではないため、広い意味でプロジェクトを指すときに使用する用語です。

        1.    ドワーフ

          デスクトップ環境よりもユーザーインターフェイスを言うのは非常に論理的で理解しやすいように聞こえます。今朝、古い環境で試してみました。環境と言ってもわかりませんでしたが、インターフェイスと言ったところ、すぐにわかりました。

          ありがとう、相棒。

  13.   デイビッド

    私はXFCEを好みます。私が試したすべてのものの中で、100%満足できるもので、見た目にも心地よく、必要なものに役立ち、ラムの消費量が非常に少なくなっています。

  14.   ルイス

    とても良いナノ。 ダミーやドゥーミーが不快だと感じる人がいるために投稿のタイトルを変更する場合は、「Linuxは子供たちに説明しました」と言ってみませんか。 まあ、それは提案です。 現在、xfceとgnome2を使用していますが、すべての環境(fluxboxとenligthmentを含む)を使用したと思います。 私にとって理想的なのは、パネルバーをカイロドックの上下に配置することです。これらはすべて、良い背景、良いテーマ、良いアイコンテーマ、良いビール、そして良い女の子です。 いいえ、それはすべてあなたが必要とするもの、あなたのマシンのリソース、そしてあなたの個性にさえ依存します。

    よろしく

    1.    ドワーフ

      何が起こるかというと、その名前は私にはおかしいようで、今まで私はいくつかの場所で何人かの友人に尋ねました、そして彼らはただ笑います...事はこれがイベントでのプレゼンテーションになるということです公開されていますが、彼らがほのめかしていると感じている苦情を受け取り続けるなら、まさか、それを変える時が来ました

      1.    フアン·カルロス

        何もありません。 パーフェクトだ。 そのようなタイトルのとても良くて役に立つ本があります。

        一つだけ指摘したいのですが、Unityは環境ではなく、シェルです。 Gnome-Shellも環境ではありません。 どちらの場合も、環境は実際にはGnome3です。 話を聞いている人に違いがわかるように、プレゼンテーションで明確にしておくといいと思います。

        ご挨拶。

        1.    ドワーフ

          はい、修正する必要があります。KDEには、Plasma Active、Plasmaデスクトップ、Plasmaネットブックがあるため、どのようになっているのかわかりません。

          Gnomeでは、Gnome自体がテクノロジー、環境、シェル、シナモン、その他すべてがシェルであることを常に考慮してきました...それをうまく説明する方法を見つける必要があります。

          1.    フアン·カルロス

            正しく読めば、実際にはほぼ完全に説明されているので、Unity、Gnome-Shell、Cinnamonなどについて話すときは、「環境」という用語を「Shell」に変更するだけで済みます。 KDEに関しては、それ自体が環境であり、シェルはプラズマになります。 これは、WindowsやExplorer、+または-のようなものです。

            よろしく

  15.   デジタル_CHE

    従来のWindowsデスクトップの外観を100%エミュレートするデスクトップ環境はありますか? つまり、ユーザーは外観の違いに気づきません。

    1.    ドワーフ

      あらゆるディストリビューションにダウンロードできるような環境はありません。 しかし、Zorin Osで見ることができるような興味深い改造がある場合は、それらに注意を払うことをお勧めします...

      Linuxを使用する場合は、別のことを試すことであり、経験の一部は新しい概念を知り、見ることです。

      1.    デジタル_CHE

        それは私がそれに慣れているということです(私の最初のPCは1998年に購入されました)...
        コントロールパネルがどこにあるかを探すのにXNUMX時間を費やしたくありません...

        このレポートには、何が話されているかを示す画像を含める必要があります...

        Linuxミントのライブバージョンを試すというアイデアに惹かれます。コーデックとドライバーが付属していることを理解しているからです...

        MATEとCINNAMONの違いは何ですか?

        彼らはスペイン語でなければならないことが理解されています...

        1.    フアン·カルロス

          友人のブログであるCom-sl.orgに入ります。 そこには、このテーマに関するさまざまな記事があります。

          よろしく

        2.    ドワーフ

          しばらく画像を入れていませんが、ここから完全なE-Bookが届きますので、落ち着いてください。

          1.    フアン·カルロス

            申し訳ありませんが、私の答えがどこに向かっているのかを言及するのを忘れました、それはこれが原因でした:«コーデックとドライバーが付属していることを理解しているので、Linuxミントのライブバージョンを試すというアイデアに魅了されています...

            MATEとCINNAMONの違いは何ですか?»。

            よろしく

  16.   ジャスモント

    LXDEのコンセプトは128つだけで、非常に軽量です。 LXDEは、わずかXNUMX MBのRAMで適切な方法で実行でき、完全に機能します。 XFCEに似たいくつかの概念があり、いくつかの構造とGTKテクノロジーを共有しています。

    もう一度のように、私はXFCEを選ぶのが間違っていました...

    1.    ドワーフ

      あなたは間違っていませんでした、XFCEも軽いです、しかしそれはいくつかの余分なツールを持っているのでそれはより多くを消費します...

  17.   SFDNR

    情報のための優れた貢献grax !!!!

  18.   SkRt_Dz

    順調ですが、「ドゥーミー」用なので写真を入れておけばよかったと思います。

  19.   cz(@czamar)

    巨大なブログ! linuxを使い始めたときは、fly xDほどつまずかないように、本当にたくさんの助けが欲しかったのです。

    1.    KZKG ^我愛羅

      HAHAHAHAええと、私たちはあなたがそれを必要とするときはいつでもあなたのためにここにいるように努めます😀
      ブログの友達へようこそ😉

  20.   ルーカスマティアス

    とても良いチェ!

  21.   グスタボ

    こんにちは。 私は投稿とあなたのコメントを非常に注意深く読みました、そして私はいくつかの疑問を明らかにしてくれたみんなに感謝します。 私はlinuxmint 14の初心者です。ここで発生する質問のXNUMXつは、次のとおりです。どのようにインストールされ、どのように表示するのですか? ある環境や別の環境、端末に何を入力してダウンロードするかなどについて話しているページをたくさん見ました。 実際、試してみましたが、システムに入るとわかりません。 変更が自動的に行われる古いxpパラメーターが付属しており、多くても再起動する必要がありました。 しかし、ここで何かがダウンロードされ、新しい環境を適用することができません。 案内してもらえますか? おかげで、私はブログを注意深く読みましたが、すべての初心者のように、私はいくつかの投稿の途中で迷子になります。 よろしく。

    1.    自由になれ

      グスタボ、それは非常に明白に聞こえると思います。あなたは初心者なので、システムの管理方法がわからないとは思いませんが、私の経験では、90%のケースで最も明白な解決策は正しいものであり、ここから始まります。グラフィカルログは、グラフィカル環境またはセッションを示すオプションの上、下、またはどこかに表示されます。クリックすると、それらが適切にインストールおよび構成されている場合、インストールされている他のグラフィカル環境が表示され、入力できるようになります。それらの中で、あなたが何も現れないのは非常に奇妙でしょう。

  22.   ダース

    ありがとう。

    使用しているGNU / Linuxディストリビューションを使用しているデスクトップ環境(またはデフォルトのウィンドウマネージャー)を確認する必要がある場合は、考慮に入れることができます(ディストリビューションに複数のEEまたはGVがある場合は、それが使用されます)。ログインしていると思います)..。

    私はそこで見つけた最良のオプションを(いくつかの適応を加えて)試しました。a)LinuxMintがインストールされたGNOME。 b)Linux Mint LiveUSBでのGNOME。 c)LinuxMintでのMATE。 d)Lubuntuの下でのLXDE; e)Puppy LinuxでのJWM(JWMは、以前のようなデスクトップ環境ではなく、ウィンドウマネージャー(具体的にはスタック)です)。 私の結果:

    1)(通常の)コマンド(ターミナルまたはコンソール):
    env | grep DESKTOP_SESSION =
    a)&b)DESKTOP_SESSION = gnome; c)DESKTOP_SESSION = default.desktop; d)DESKTOP_SESSION = Lubuntu; そして何も)

    2)(通常の)コマンド(ターミナルまたはコンソール):
    エコー$ GDMSESSION
    a)&b)gnome; c)(なし); d)ルブントゥ; そして何も)

    3)(問題ありませんが、完全ではありません)コマンド(端末またはコンソール内):
    pgrep -l "gnome | kde | mate | cinnamon | lxde | xfce | jwm"
    または
    ps -A | egrep -i "gnome | kde | mate | cinnamon | lxde | xfce | jwm"
    a)&b)(GOOD); c)(良い); d)(悪い); e)(なし)&(良い)

    4)(非常に優れていますが、完全ではありません)テスト済みのすべてに標準で付属しているプログラムまたはアプリケーション(そうでないディストリビューションでは、簡単にインストールできます):
    ハード情報
    何もない); b)GNOME 2.32.0; c)メイト; d)LXDE(ルブントゥ); e)不明(ウィンドウマネージャー:JWM)

    結論:HardInfoとコマンドps -A |の組み合わせegrep -i "gnome | kde | mate | cinnamon | lxde | xfce | jwm"は、おそらく私たちが探している答えを与えるでしょう。

  23.   ナスディ

    このコマンドは便利なようです:
    ls / usr / bin / *セッション*
    -> GNOMEでは、/ usr / bin / gnome-session(およびその他)を返します。
    -> MATEでは、/ usr / bin / mate-session(およびその他)を返します。
    -> LXDEでは、/ usr / bin / lxsession(およびその他)を返します。
    -> JWMでは、/ usr / bin / icewm-sessionを返します(jwm-sessionである必要がありますよね!?)

  24.   Ing。ArmandoIbarra

    Openboxの方が私には適していると思いますが、これはウィンドウマネージャーですが、ユーザーレベルと構成済みレベルでは、違いにほとんど気付かず、明らかにいくつかのファイルを変更することで、好みに任せることができます。 たとえば、ArchLinuxにインストールした場合、黒い画面しか表示されません。 または少し変更を加えてそのようなもの

    http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Capturaopenbox.png

    またはこれと同じくらい美しい:

    http://fc06.deviantart.net/fs71/i/2013/065/6/9/hackerish_theme__openbox__by_irenicus09-d5h5evy.png

    http://www.deviantart.com/?q=openbox

  25.   ビンスク

    ええと、私はグローバルユニティメニューがまったく好きではありません。通常のメニューをアクティブにすることができます:-\