いいえ、千回もありません。 最近、私は周りのニュースと少し和音を感じています モジラ そして、ユーザーや一部のWebサイトがそれらを広める方法。 時々私達は私達がばかげているほど純粋になりたいです。 しかし、私たちは部分的に行きます。
DRMとは一体何ですか？
常に役立つウィキペディアに目を向けましょう。
デジタル著作権管理（デジタル著作権管理とも呼ばれる）またはDRM（デジタル著作権管理）は、デジタルメディアまたはデバイスの使用を制限するために発行者および著作権所有者が使用するアクセス制御技術を指す一般的な用語です。 また、デジタル作品またはデバイスの特定のインスタンスに関連する制限を指すためにも使用されます。 DRMという用語は一般にクリエイティブメディア（音楽、映画など）に適用されますが、DRMはソフトウェアのコピー防止とある程度重複しています。
DRMは、Sony、Microsoft、Valve、BBCなどのコンテンツプロバイダー企業によって使用されてきました。 Apple Inc.は、オンライン音楽販売の1％を占めるiTunesポータル80を通じて提供される曲でのDRMの使用を放棄しました。
DRMはGNU / Linuxユーザーとしてどのように影響しますか？
何もありません。 私たちのほとんどは大人であり、私たちはどのような種類のコンテンツを消費し、どのように消費し、どこで消費するかを知っています。 問題は、 Netflix、Amazonビデオ、など...彼らは私たちに彼らが提供するコンテンツを見るためにDRMを使用することを強制します。
正直に言って、守って愛する私たちと比べて フリーソフト、 オープンソース その他、残りの人々はコンテンツを消費したいだけです。 ビデオ、シリーズ、メロドラマにDRMがあるかどうかはほとんど気にせず、ページを開いてクリックするだけです。 プレイ そして彼らが何を望んでいるかを見てください。 それはとても簡単で、Mozillaはそれを知っています。
私たちの一部が「フリーウェア」アプリケーションまたはプロプライエタリドライバーを使用しているという事実は、特定の目的のためにそれを必要とするため、この理由で、美しく純粋な残りのオープンソフトウェアを使用できるようにすることを意味しません。 まあ、DRMでも同じです。 ポイント。
また、私が理解している限り、DRMモジュールはFirefoxインストーラーに含まれていませんが、機能はプラグインなどとして追加されています。 あれは、 完全にオプションになります、およびユーザーは、この機能を実装するために「何か」をダウンロードする必要があります。 Firefoxコードは完全に開いたままになります。
それが起こらない場合は、Mozillaが次のように言っています。いいえ、私たちは世界に反対します!!! そして、同性愛嫌悪のCEOが彼らをボイコットするために発行したときのように、いくつかの泣き言が出てきます。 （DRMサポートを実装する）その決定を下すのは困難でしたが、私の謙虚な意見では、それは正しいものでした。 それは適応、進化、または死ぬことです。
Mozillaの戦略（私が理解したこと）
自由を尊重し、Webへのアクセスを提供することは、常にMozillaの優先事項のXNUMXつです。 したがって、FirefoxでDRMの下にコンテンツを表示できないようにすると、制限されるため、その原則に反します。 彼らのために、彼らはアドビとの提携に達しました。 コンテンツ復号化モジュール（CDM）.
私が言ったように、Firefoxはこのモジュール（Adobe CDM）を直接ロードしません。 それがすることは、トイレを使用することです（サンドボックスまたはサンドボックス） オープンソース。 これは、AdobeCDMがユーザーのハードドライブまたはネットワークにアクセスできないことを意味します。 代わりに、サンドボックスは、暗号化されたデータを受信して結果を表示するためのFirefoxとの通信メカニズムとしてのみCDMを提供します。
従来、DRMシステムを実装するために、ユーザーのデバイスに関する識別情報は、次の用語で収集されます。 フィンガープリント法 また、コンテンツまたはCDMが別のデバイスに移動された場合、コンテンツの再生を拒否します。
代わりに、 サンドボックス、FirefoxはCDMの実行を禁止しています フィンガープリント法 ユーザーのデバイス上。 代わりに、CDMは サンドボックス デバイスごとに一意の識別子を提供します。 CDMによって生成されるこの一意のセキュリティ識別子により、コンテンツ業界の要求に応じてコンテンツを単一のデバイスにリンクできますが、ユーザーまたはユーザーのデバイスに関する追加情報を公開することはありません。
さらに、サイトごとにこの一意の識別子が異なり（各サイトには異なるデバイス識別子が表示されます）、この識別子を持つサイト間でユーザーを追跡することがより困難になります。 このすべてのより詳細な技術的説明を見ることができます（そして確かに私の控えめな修正よりもよく説明されています） このリンク.
喫煙したものを共有しないでください
したがって、Mozillaが不足する前に、ブラウザに広告を追加すると言う人もいますが（これは真実ではありません）、または次のサポートが含まれているためです。 DRM、最初に読んで調べてください。 Mozillaは、ユーザーを最も尊重し、少なくとも近い将来、変わらない企業のXNUMXつであり続けます。
ブレンダンとのこれは起こらなかったxDhahahajajjaj
xDDですが方法はありません
パーティープロゲイ、パーティー。
XDDしかし、あなたは何と言いますか？
MozillaFoundationの元リーダーが辞任したため。
«カウディーリョ»...他の人を砂浜と呼んでみませんか？
それは反同性愛者の手段でなければなりません：笑い
XD
実際、それはすでに起こっており、正確には彼と一緒に、それはMozillaにとって新しい、または排他的な問題ではなく、W3Cから来ています。
前述のとおり、DRMとH.264の実装についてはすでに説明しました。
そして、私たち全員が同意せず、ハッシュタグ＃FirefoxNoDRM＃MozzilaNoDRMをtwitter + g facebook diasporaidenticaなどに付けた場合。 多分それが流行の話題になれば、モジラの人々はバッテリーを入れてそれを実装しないでしょう
タイトルを読むとすぐに私は思った：
Mozilla FirefoxのDRM世界は終わりますか？ いいえ、DRMなしでフォークに参加します。 しかし、あなたがよく言うように、あなたは最初に情報を得て物事を分析しなければなりません...
ご挨拶！
投稿は非常に有益であり、私は完全に同意します。 Mozillaが実装しようとしている方法は、私には誰もが幸せになる方法のように思えます。
私の記憶が正しければ、MozillaはすでにH.264フォーマットの問題で世界に反対したいと思っていました。
問題はこのフォーマットのフリーウェアライセンスにあったので、H.264のことは真実でした。
また、私は引用します コメント インクルード 記事を引用する投稿 これは、デフォルトでDRMをサポートしていないブラウザ（Chromiumなど）に対するソリューションに直面するのに非常に賢明です。
長生きするプロプライエタリソフトウェアとDRM。
DRMを含めるのが面倒な場合は、Flash、ドライバー、Chrome、Ubuntuなどの使用を停止する必要があります。
もう一つの小さなかんしゃく。
いいえ、そこでは共有しません。
できれば フリーソフトウェアと一緒に暮らすために（可能であれば強調することに注意してください）、モデルが最初から無料であった場合（実際、調査報道と市民情報学の黎明期にはそうでした）、誰もプロプライエタリを必要としません。
必要性の使用を直接のサポートと混同しないでください、デビッド。
私は正しい：あなたがフリーソフトウェアでのみ生きることができれば...
あなた自身のサーバー上で、チャンスと女のゲームで!!!
あなたは、フラッシュ、プロプライエタリドライバー、クローム、ubuntuを使用しないことをいとわない人が世界にいないかのように言います。
1.フラッシュは使用していません。 YouTubeでビデオを見るには、Firefoxにhtml5に渡すかなりクールなプラグインがあります。 そして、フルフラッシュが必要な場合は、すでにgnashで管理できます（実験的なものであることは認めますが）
2.私のドライバーは無料です。 ダウンプロプライエタリドライバーnvidia、broadcomワイヤレスなど
3. Chromeは使用せず、Firefoxを使用します。今後、DRMをインストールしないので安心してください。
4.ubuntuではなくdebianを使用しています
要するに、プロプライエタリソフトウェアがなくても生活できるということですが、もちろん、何もインストールしなくても鼻のようなでたらめなグラフィックが自動的に機能するので、人々は快適なことに行きます...
さて、ご挨拶🙂
リチャード・ストールマンはあなたですか？
WIN
私のコンピューターはツールであり、私のカードはお金の価値があり、私が探している結果をもたらさないNoveauドライバーでそれを無駄にするつもりはありません...あなたは生きることができますか？ はい。すべてのハードウェアを完全に、完全に、そして広範囲に使用できますか？ ああ、もし…ええと…私はそれを意味します。
あなたは自分でコンピューターを作った。 私に嘘をつかない。
ボールはありませんが、それでも私はそれを無駄にするためにその時に費やしたすべてのお金を費やしていません... xD
私はdesikoderに答えました
より具体的に、xDをファック
私はあなたをサポートします、あなたが言うことは本当です🙂
Netflixの熱心なファン（私のように）の側では、これはNetflixがHTML5でブラウザを真剣に実装することを敢えてする最後のステップでした。
（ストールマンのような）DRM嫌いの側では、これは悪い兆候です（基本的に、MPAAが最初からHTML5でDRM実装を課したためです）。 通常、天国に向かって叫ぶ人もいます。 あなたの哲学に対する重罪を意味しますしかし、FirefoxでHTML5 DRMを実装する方法を見ると、実際にはユーザーのプライバシーが考慮されていることがわかります。
多くのザラザラした人はそれをIceweaselに置き換えることを選択します（これはDebianのFirefoxのブランド変更ですが、唯一の違いはテレメトリーが無効になっていること、前述の機能のタブが削除されていること、ブラウザが「バージョン情報」ウィンドウから更新されていることですユーザーエージェントは特定のプラグインを妨害します）、GNU IceCat（CainはFSFによって承認された特定のECMAscriptルールのみをサポートするため、Flash Player、Java、またはPipelightのインストールを許可せず、デフォルトでそれをブラウザに渡します。はCookieを受け入れません）、またはLynxを使用します（グラフィカルインターフェイスなしで行う場合の最良の代替手段）。
私の側では、私は引き続きFirefoxESRを砂浜および/または解放用に宣伝しています。
IcecatがERSのみに依存していることは言うまでもありません
そうそう、GNUIceCatはFirefoxESRに基づいているので、Firefoxのフォークリリースを望んでいる人をがっかりさせるかもしれません。
私としては、DebianLenny以来同行しているIceweaselを選択しました。
私はDRMが嫌いです。 私の場合、私は仕事をして、ソフトウェアや本などを含むすべてを合法化しようとしています。 Kindleを購入し、25ドルの本を購入しました。電子書籍の場合、かなり高価です。友人と本を共有したかったのですが、愚かなDRMでそれができなかったので、ハックを適用して削除しました。制限と後で私はそれを共有しました。
次のように、紙で本を買うとき、あなたはそれを貸したり、配ったり、燃やしたりする権利があると思います。 アマゾンで買った本がどうしてできないの？買ったのでMY BOOKなので、借りませんでした。
FirefoxとDRMについて言えば、ブラウザがより機能的になるようにする必要があります。残念ながら、DRMには多くのコンテンツがあり、Firefoxはそれらの中に置き去りにすることはできません。
Magnatuneは、iTunesとSpotifyPremiumしか知らないオーディオファンにとって完璧な代替手段です。
さて、問題は、DRMを実装する多くの企業（AmazonやiTunesなど）が提供するレートを考慮せずに実装することですが、高利貸しの価格での乱用の例外はごくわずかです（Steamの場合）は、毎日のオファーでそれを最大限に活用することができ、ゲームのDRMシステムが不十分であるにもかかわらず、ユーザーはサービスに固執し続けています）。
くそー、でもあなたが彼らに$ 3のゲームを$ 14与えて、あなたが彼らに割引の後に割引を与えて生きているなら、無料のゲーム（はい、あなたが得るランダムな無料ゲーム、あなたが得るランダムな無料ゲーム）あなたは一体何をクラックしたいですか？ 私をファックしてください、彼らはキューバ、または多かれ少なかれベネズエラのような極端な状況でなければならず、それを超えて$$$を得るのはどれほど厄介です、それが2ドルの価値があるのならなぜそんなに努力するのですか？
通常、これらのオファーはその場で差し押さえられます。 しかし、問題は、ペルーでは、通信に関しては非常に平凡な官僚制度があり、地理の険しさのおかげで、インターネットの最高速度がリマと沿岸の部門に集中し、残りの部門は帯域幅は不均一に分散されているため、キューバと同じ状態になることもあります（つまり、インターネットの速度が悪魔のようになります）。
もうXNUMXつの問題は、電子取引に適したデビットカードの供給が限られていることです。 銀行間の、これは両替所で高利貸しをするものです。 したがって、Mercado LibreやOLXでさえ、電子送金を促進するための措置の管理ミスの問題を真に反映しているわけではありません。
私はあなたのことを知りませんが、私はいくつかのことに夢中になっているだけです（それらすべては言うまでもありません）： 為替管理、ハイパーインフレ。 それで十分なxD
実際、中古品のように感じ、著作権侵害ではなく完全に合法である場合は、販売することもできますxD
私はDRM嫌いに加わります。 真剣に、私はアドビ、くだらないフラッシュ、マイクロソフト、ウィンドウズを絶対に嫌いです、そして私はフリーソフトウェアの過激派のように聞こえるかもしれませんが、それは過激派などの問題ではないことを保証します。 自社製品に嫌気がさしている企業もありますが、一般ユーザーは気づいていません。 一般的なユーザーは、PCをがらくた、迷惑なバー、プロプライエタリソフトウェア、ウイルス、その他の「真珠」でいっぱいにしています。 もちろん、彼らが自分の鼻の下でFacebookに入ることができれば、すべてがうまくいきますが、プラグインやアプリケーションなどがFacebookに問題を引き起こす日には、ユーザーは松明と熊手xDDDを持って街に出ます。
よろしく
申し訳ありませんが、それらは私が読んだ中で最も一貫性のない行です...あなたはそれをすべて死ぬほど嫌いですが、過激ではありませんか？ どうですか？ D：
サー、誰もが好きなように使用したり使用したりすることができます...たわごとは何のフラッシュですか？ 疑いはありませんが、多くの場合、それは彼らにとっていくつかの不運の必需品になります。
彼らを憎むことは何も解決しません...あなたがそう言うことも、バディ。
«DRMはGNU / Linuxユーザーとしてどのように影響しますか？
何もありません。」
答えは非常に単純です。DRMはシステムのユーザーと同じように影響を及ぼし（料金を支払うものの使用を制限するため、良い方法ではありません）、GNU / LinuxまたはWindowsと呼び、その他の部分は説明は茂みの周りを回っています。
すでに述べましたが、DRMは大企業にのみ好まれており、その開発に実装する必要があります。技術的な観点から見ると、ブラウザにDRMを入れたいという願望には頭も尾もありません。
しかし、被害者からデータを収集したい人、つまり顧客の観点からは非常に理にかなっています（チームごとに一意の識別子があり、アカウントに関連しているため、多くを詮索することはできません。データ、クレジットカードでさえたくさん提供し続けます）
NetflixがDRMを必要としている場合は、先に進んで、プレーヤーにDRMを実装させてください。
このトピックは、チャンネルA3を見るためのスペインの問題と一致しています。 muylinuxでは彼らはそれにコメントしました http://www.muylinux.com/2014/05/09/atresplayer-discrimina-linux
開発者のXNUMX人は、問題はDRMであると説明しました。
FAQへのリンク https://blog.mozilla.org/press-latam/2014/05/14/drm-y-el-reto-de-servir-a-los-usuarios/ 誰かが疑問を持っている場合に備えて。 このバージョンでは、オプションにする可能性がないことを忘れないでください。
Elavわかりました。昨日、ソーシャルネットワークでこの問題を監視していましたが、MitchelBakerからの最初のメッセージがどのように劣化しているかを見るのは信じられないほどでした。 この措置の前で最も好戦的なXNUMXつのことが私の注意を引いた。
-UtutoまたはFSF承認のディストリビューションをIceCatとともに使用する必要があります。また、Netflixのようにコメントしたサイトや他のサイトのDRM映画や曲を視聴してはなりません。
--Firefoxに対する独占的なボイコットキャンペーンを開始したものもあるため、FlashやSilverlightなどの他のブラウザやプラグインはDRMフリーであるように思われます。そのため、他のブラウザやプログラムを批判していなければ、その効果は逆効果になる可能性があります。オプションではないDRM。
-教訓的な仕事をしたり、DRMをハッキングしようとすることに専念する代わりに、彼らは最も簡単な方法を選びます。それは、自由に関してほとんどないものを攻撃することに他なりません。 MozillaはDRMに反対していますが、ユーザーが映画を聴いたり見たりすることができず、無料のオプションがない場合、教育的な仕事がなければ、単にDRMをあきらめると思いますか？ 私はすでにすべてが非常に逆効果であると言います。
私は最初の段落で、現在について話している情報をすでに読んだので、ニュースは将来のバージョン（現在のものではない）について話していると言いたかった。 😛
Mozillaがそれを実装しようとしている方法は、私には問題ないようです。
私が現在消費しているDRMのコンテンツはゲームだけです。ほとんどの人が知っているように、私はSteamを使用していますが、ほとんどの場合（単一のデバイス）とは異なり、自分のアカウントを使用して他のコンピューターにゲームをインストールしてインストールできます。もうそれほど悪くはありません。
私にそれを強制する何かに出くわさない限り、それは確かに無効になります。
«FirefoxのDRM ?? それをすべて燃やす！ ALLOOOOOO！»
パニックにならない。 私は反DRMであり、あなたとほぼ同じ恐怖を感じましたが、投稿にあるように、それはオプションです。 デフォルトでは提供されません。 まるでFlashPlayerをインストールしているかのようです。 必要な場合にのみインストールします。 Firefoxはユーザーを尊重する信頼できる基盤であり、常にそうなることを私は知っています。 私が理解していないのは、彼らがただ進歩したいのに、なぜ最近モジラにそんなに多くのたわごとが落ちているのかということです。 アンチニューインターフェースの人々（これはかなりクールです）、アンチそのような人々、アンチ-とにかく...私はmozillaをサポートしており、彼らは常に正しい決定を下した（そしてこれから行う）と信じています。
+1モジラ!!
DRMがないChromiumやSWareIronを使用してください（Google ChromeにはDRMが含まれています）。
なんて怖い!!。 デフォルトではできないとすでに言いました。 さらに、ニュースはそれほどスキャンダルではなく、FirefoxにAdobe Flash Playerをインストールしたかのようですが、デフォルトでは独自のがらくたは付属していませんが、プラグイン（オプション）として置くことができます。 とにかく、プロプライエタリのDRMデコーダーを無料のサンドボックスにいくら入れたいとしても、誰かがFirefoxのアドオンを作成して（さらに良いことに、Firefoxのソースを変更して）、デコードされたコンテンツをロードすることができます。同じように、作者は著作権で保護されたコンテンツをコピーし続けるでしょう（私が著作権を嫌う記録のために、copyleft xDの上に）。 これは、右クリックしないようにjavascriptコードを配置する作成者がいるようなものです。ソースコードを参照してください。 それをスキップすることは問題ではありません、あなたはブラウザでいくつかのトリックでそれをスキップすることができます、あるいはそうでなければ、手動でhttpリクエストをして、ソースを見てください...
つまり、オンラインコンテンツを保護することは、ユーザーが見るためにデコードする必要があるため不可能だと思いますが、一度デコードすると問題なくコピーできます。 さらに良いことに、暗号化されたコンテンツをコピーします。復号化できる必要はありません。 Aという名前のWebサイトにDRMコンテンツがあり、ページBがその海賊版を取得するとします。 BがしなければならないのはAの暗号化されたコピーだけであり、復号化はユーザーのブラウザであるため、Bページにも表示されます...とにかく、DRMを保護する以上のことは**の粒子です* *
よろしく
1.すべてのブラウザがすべての標準を採用しているわけではありません。 MOZILLAは拒否された可能性があります（そしてXNUMX月）。
2.彼らが言うのは完全な欺瞞です：「DRMを自由にアクティブ化または非アクティブ化することができ、最終的な決定はユーザーの手に委ねられます。」 したがって、このお粗末な欺瞞のために、ユーザーはそれらすべてのクローズドソースプログラム（フラッシュ、フォトショップ、ms office、adobe）をインストールし、各ディストリビューションはユーザーに「クローズドソースを有効または無効にできる」ことと「独自のコード行は「スコープ（このクローズドコード）とそのプロプライエタリコードのアクティビティを監視し、よりよく理解する」ことを可能にするオープンソースセクションに「ラップ」されます。 それはデマです。
3.彼らがあなたの原則を軽視し、違反するつもりなら、なぜ彼らを持っているのですか。
4.libreofficeや他の人がその悪い例に従わないことを願っています。
5.MOZILLAFIREFOXフォークの時間です... ICEWEASELや他の人たちに一歩前進させましょう...
わかりました、私はあなたの質問にポイントごとに答えようとします：
ブラウザは彼らが望む標準を受け入れるかどうか...ここにDRMを置くことは数えられません、それは標準ではありません。 まず第一に、Mozillaはユーザーを見る必要があり、80％（それ以上ではないにしても）はDRMが何であるかを知らず、彼らは気にしないからです。Mozillaはあなたに合ったものを選択したり、考えていないものを除外したりする自由がありますか？それはあなたにとって便利ですか？
ディストリビューションまたは同じカーネルのプロプライエタリブロブが「サンドボックス」で囲まれていることは奇妙で真実ですが、Firefoxの同じ分野には分類されません。 Firefoxはオペレーティングシステムではなく、個別の独立したプログラムであり、Firefoxが実行することと実行しないことを簡単に（または少なくともはるかに簡単に）制御できます。DRMは依存関係ではなく、個別にインストールできるため、この点は無効だと言わざるを得ません。 はい、Flashをインストールしたくない場合は、インストールせず、ブラウザがインストールしません。また、強制的にインストールすることもありません。ユーザーとして強制されます。
原則を軽視している点を正確に教えてください。 申し訳ありませんが、その主な目的は無料のWebをユーザーに提供することであり、ユーザーは引き続きそうしています。プラグインは義務ではなく、インターネットとFirefoxはそれがなくても機能し続けます。
お尻はまつげと何の関係がありますか？
超敏感でザラザラしたボイコットはもうやめてください。
DRMは、合法的に取得されたデジタルメディアの使用を制限したり、管理したりするための多くの標準を含む用語です。
この場合、EMEが機能します。
XD統計を発明することはどれほど素晴らしいことですが、そうです、多くのユーザーはDRMについて何も知りません。
Mozillaには、いつものように、ユーザーに提供するものを選択するための機能があります。
明確な例は、Chromeで見られるようにYouTubeまたはGmailを見たいユーザーの「80％以上」ですが、Firefoxは非標準のWebkitとラベルを受け入れないことに固執していました。
実際、公式メディア（ゴシップに基づいて意見を形成しないように人々が自分自身に通知する必要がある場所）では、Mozillaは、DRMは異常であり、宣伝することに満足しておらず、宣伝する場合はそれを受け入れることを認めています。これは、この場合、企業の虐待戦略を変更できなかったためです（以前と同様）。
インターネットとFirefoxが機能し続けることは、消費者の権利が侵害されていることとは何の関係もありません。
犬を毒殺しても世界は終わりませんが、それは正しくありません。
私が同意する残りの部分では、最後の言葉はユーザーにあり、彼がそれをアクティブにするかどうかです。
実を言うと、DRMの前は、GNU / Linuxで大きな問題を起こすことなく、サイバーロッカーを介してお気に入りのシリーズのシーズン全体をダウンロードできましたが、それでも、誰もあなたにそれらを見る必要はありませんでした。
さて、その「幸福」のパノラマは、急流とマグネットリンクの分野に縮小されました。
しかし、長期的には、オプションで完全に無関心であることに加えて、私は無関心と言います。なぜなら、あなたと私がインストールしたくない場合は、ユーザーがそれを知らないかのように、インストールしないからです。存在する…Mozillaは何をしますか？
「DRMは悪いです（そうです、私にとってはそうです）。だからこそ、DRMはあなたにとって悪いことだとわかっているので、あなたにそれを使わせないつもりです。」
わかりました、それは心配する親になりますが、Mozillaは誰の親でもありません、そしてエンドユーザー（多かれ少なかれ知っているあなたや私のようではない人）のためにH264を間違った方法で受け入れる必要がありました（それはたわごとですが、それは必要でした）彼らは固執します）結局、彼らは彼らのブラウジング体験が台無しにされているのを見ました。
もちろん、私にとってDRMは不要ながらくたであり、オライリーは自分の本にDRMを追加するのをやめ、売り上げが伸びたときにそれを証明しました（これは完全な研究対象ではありませんが、何かです）。 重要なのは、一般的に企業にとっては、同じビジネスモデルを引き続き見、著作権侵害のパラノイアを継続しているということです。 解決？ さて、ユーザーにオプション、彼が自分自身を台無しにしたいのか、それともDRMなしで続行したいのかを選択する力を与えましょう...私にとっては正しい選択です。 私たちは皆、人生のある時点で目の前に銃を持っています。後でそれをどうするかを決めます。
ちなみに、Webkitと標準化されていないラベルを採用しないという選択が同じ領域に残っているとは思いません...これは、エンドユーザーとはほとんど関係のないはるかに技術的な問題を投げかけることになります。
いいえ、長期的にはそれほどオプションではありません。それが問題です。Firefoxは私たちが残した最後のものです«いいえ、無料のインターネットではDRMを受け入れません。使用したい場合は、それはあなた自身の開発で、せいぜい成功するのはSpotifyです»。
そして、これはさらに進んでいます（W3C）。標準が標準になると、HTML5にネイティブDRMがあり、yesまたはyesを飲み込むことになります。
Mozillaは、（独自のプロジェクトを除いて）誰のためにも決定しません。制限ははるかに少なく、ほとんどがデフォルトですでにDRMを持っている領域で、もうXNUMXつの可能性を提供します。
100％無料のディストリビューションのように、彼らは誰にも使用する銃を与えません。
同様に、誰かがDRMを必要とする場合、彼らは別のブラウザ、またはもっと良いことに、コンテンツの賃貸/販売から利益を上げ、資本が非常に限られた財団ではないトランザクション億万長者によって開発された特定のアプリケーションを使用できます。
そして、あなたの例では、はい、私たちは銃を持っています、私たちはそれを引き出しから取り出すかどうかを選択しますが、DRMを使用すると、銃は弾丸の売り手の意志で狙いを定めて撃ちます！ 銃を買った人は誰でも100％傷つく。
セールスマンがあなたの家に侵入したい場合、あなたは彼を指さしますが、銃は向きを変えてあなたの胸をまっすぐに打ちます。
昨日、私は非常に興味深い点を読んでいました（「上級ユーザーまたはGNU / Linuxの場合、これは私たちに影響を与えない」と言う人は考慮していないようです）。
Firefoxはフリーソフトウェアですが、内部のDRMはどうですか？
ロゴを変更するだけの簡単な方法でFirefoxを変更すると、DRMはフォントを変更したことを検出し、その「一意の識別子」が一致しなくなり、ビデオが表示されなくなります。
Mozillaのフリーソフトウェアはどこにありますか？ 機能を失うことなく変更することを私に奪う場合。
@スタッフ：
同じです。 問題は、HTML5の標準としてDRMを実装することです。これは、長期的には、利益を得たいと思われるクライアントに害を及ぼす傾向があります。
非常に恥ずかしい事件は、ヴェロニカ・マーズのリニューアルでした。これがVimeo On Demandでリリースされていれば、好評を博していました。 しかし、彼らはプロDRMであるサービスを選択し、それに加えて、それは哀れな品質を提供しました。
逆行的で本っぽいIcecatは長生きします。
ナノと十分の一税が彼らが怒り始めようとしているなら、モデレーターはあなたへの罪も許します...それは公正なことです。
彼らの侮辱では、彼らは彼らの議論の欠如または弱さを示すだけです。
今、守備に何がありますか？
まあ、 Rあなたは正確にどこで犯罪を見ますか？ なぜなら、一つのことは、いわばあまり「心のこもった」ように見えない口調、または言葉遣いを持つことであり、もう一つは、反対のことをすることは犯罪と見なされるということです。
いずれにせよ、友人、私は管理者であり、モデレートを免除されていません...単にここでは制裁に対する「違反」がないということです。
なぜ誰もがIcecatを真剣に使用するのかわかりません...実際、私はYEARSのプロジェクトから連絡がありません。 そして、IceweaselはFirefoxDとの大きな変更や大きな違いではありません。
Icecatはesrに基づいています。
FSFがリリースブランチを使用してIceCatを作成したのは、バージョン5.0をリリースしたときでした。 ESRブランチのバージョン10の時点で、安定性が向上しました。
私はあなたの見方を本当に理解していません...これは、Mozillaがh264の使用を強制的に受け入れなければならなかったときと似ています。
h264で、彼らはすでに現在に逆らおうとしましたが、何も達成しませんでした...ユーザーの喪失だけでした。
ペルーでは、私たちの背後に誤った繁栄があるにもかかわらず、ほとんどの銀行がデビットカードでの電子送金のサポートを拒否しており、それをサポートするXNUMXつの銀行は、外貨両替の利用者です（ペルーが依存する国の底に留まっている理由電子商取引について）。
さらに、ペルーの平均帯域幅はキューバを上回っていますが、この帯域幅は首都と沿岸地域に集中しており、沿岸にない他の州は、キューバよりも悪い状況にあります。 Telefónicaによる政府官僚。
有料ストリーマーでは機能しません....ビデオドライバーのソースコードを変更してビデオバッファーに直接ハングアップし、必要に応じてクローズドシステムをインストールして、喜んで支払います...ビデオグラバーが正常に動作している間、ビデオファイルで映画を撮ってから、私が歌ったものでそれを見て、p2pでアップロードすることもできます。これは、コンテンツの料金を支払う必要があると思うので行いませんが、5人は週にXNUMX回持っているデバイス...または映画などを入手するためにお金を払っていないデバイス？
これはプライベートコピーの権利です...私が支払う場合、私はそれを永遠に見るために所有し、単一のセッションではありません...もし私がそれを共有することに同意しない場合、私がそれを支払う場合、誰でも有料です。私にはプライベートコピーの権利がありますが、そのコピーをオンラインで共有する権利はありません。
私は完全に同意することができます...問題は、彼らもプライベートコピーの権利を好まないということです。場合によっては、「誰かがあなたのプライベートコピーを見た場合、あなたの同意があっても、あなたは海賊行為」..。 それで、私のガールフレンドが私が私と一緒に買った映画を見たら、私は海賊ですか？ xD
あなたは海賊ではありませんが、作者が共有したかった一連のアイデアを共有しています。
彼らがあなたを「海賊」としてブランド化したいのは、インターネット上の情報の流れを制御し、この媒体を一方的な媒体にし、受信者よりも送信者に利益をもたらし、相互通信を遮断したいエンティティです。 。
さて、DRMで長期的にはそれを行うので、「購入」という単語を「レンタル」に変更する必要があります。
プロプライエタリを使用せざるを得ないのは残念です：/ 100％フリーソフトウェアが必要な場合：trisquel（いくつかあります）が、さらに深くなると、BIOSやFrinwareと衝突します。つまり、100×100％無料です。手紙は頭痛の種になってしまいます、それに加えて、それが達成された場合...まあ、おそらく彼らはとりわけパフォーマンスを犠牲にし、ローターと衝突し、フリンジとソフトでモデニングするでしょう...あなたは知っていますブエノしかしねえ、ローマは一日で建てられなかった
そして、なぜWindowsを使用するのですか？
Windows 8.1も、Linuxとうまく調和していることを思い出してください。
XDをプレイするには
Firefoxは私たちを裏切ったり、企業に販売したりするのではなく、私たちに恩恵をもたらしています。
FIN
http://www.reddit.com/r/linux/comments/25m9g8/can_this_web_be_saved_mozilla_accepts_drm_and_we/
これはH264と同じです。または、H3を実装するか、Firefoxではコンテンツを表示できないためユーザーは別のブラウザーを使用する必要があります。MozillaではなくWXNUMXCかんしゃくです。
私はこの問題についての議論に遅れないことを願っています...しかし最近私は私たちに与える問題についてすべての側から聞いていたので同じようにコメントしました...実際には何の問題も見られません..。。
さて、先ほど申し上げたように、コンピュータ教育はオフィスオートメーションについて学ぶだけでなく、最もよく使われているISOや証明書、その他のセキュリティ問題、または実際に役立つ用語でさえも真の「コンピュータ教育」が必要です。 ..コンピュータの前に座っているだけでは理解できないオフィスオートメーション…。 しかし、コンピュータ用語は明確に説明しなければならないトピックです…。
（さもなければ、悪魔がインターネットに入ったと言われたら、PCに聖水を投げる人々の間で「集団パニック」が発生します...）
https://identi.ca/dbillyx/note/EW6WRaTfT3Of4GDCWNulZw
私は正直に言って、FSFがこの問題についてコメントするのは正しいと思います[1]。ユーザーが最終的にあまり興味がなく、クリックしてビデオを見ることを望んでいることにも同意しますが、それはMozillaを非難しない理由ではありません。 、そして私はこの段落が言うように、mozillaはその理想を脇に置いていると思います：«今日の決定はその計算を頭に置き、MozillaリソースをAdobeと敵対的なメディアディストリビューターにユーザーを届けることに捧げます。 その過程で、Firefoxは独自の競合他社とは一線を画すアイデンティティを失っています»私もこれに同意します：
「この想定される「強制的な選択」に対してユーザーを結集するための公的な努力をせずにMozillaの妥協を見るのは、二重に失望している。」
個人的には、このような状況はユーザーの自由に介入しているため、フリーソフトウェアにとって有害だと思います。ユーザーがフラッシュをインストールしたい場合は、自分でインストールすることを考えますが、フリーソフトウェアは持ってはいけません。ソフトウェアはデフォルトでプロプライエタリですが、後で削除することはできますが、ユーザーを尊重しないと思います。ユーザーがプロプライエタリソフトウェアをインストールしたい場合は、問題はありません。無料のはずです...
ちなみに、この投稿にはかなりがっかりしました。これは私が最も好きなブログのXNUMXつであり、私は最も訪問します。このタイプの投稿は私に少しがっかりさせます...
【1] http://www.fsf.org/news/fsf-condemns-partnership-between-mozilla-and-adobe-to-support-digital-restrictions-management
本当に記事を読みましたか？ 私はあなたが明らかにこの部分を逃した理由を尋ねます：
Mozillaが誰かに何かを使わせることは決してありません。 それはユーザー次第です。 Mozillaはその哲学を変えていません。それは、FirefoxをDRMで使用したいユーザーにチャンスを与えるだけです。そうでない場合、ユーザーを失い、ユーザーを失った場合、会社は死ぬ可能性があります。私たちはそんなに純粋主義者であることによって一体何を得るのでしょうか？
ユーザーからのこの「ゴシップ」があまりにも複製されているのではないかと心配しています。
あなたはそれを例示するために同じメモを使うことができます。
«Firefoxはユーザーを失います世界は終わりますか？
いいえ、千回もありません」
ブラウザがユーザーを失い、何も起こらないのは、これが最初でも最後でもありません。
IEはユーザーを劇的に失い、今も生きています。
GNU / Linuxシステムは、有名な1％であり、何も起こらないということで常に消されてきました。
ユーザーが失われるということはすべて、恥知らずなFUDにすぎません。いくつかの場所で、Firefoxユーザーの損失に関する統計がすでに公開されています。偶然ですか？
それらを発行している会社のスポンサーが誰であるかを見ると、彼らはDRM（BBCなど）でコンテンツを生成している会社であることがわかります。偶然ですか？
問題はもっと深い（W3C）と繰り返し言われていますが、Firefoxは無料のウェブの要塞であり、折りたたむとすべてが順調で、「世界は終わらない」という印象を大衆に与えるため、Firefoxに焦点を当てています。そのため、最終的には、HTML5でDRMが課されても誰も文句を言わず、オプションではなくなります。
それは「ピューリタン」であることとは何の関係もありません。実際、この用語はばかげています。言葉は首尾一貫しています。これは権利を尊重し、法律を遵守することです。その点では、ピューリタン、タリバン、過激派などの余地はありません。ファシスト。
人権の平等と尊重を求める人を呼ぶのはばかげています。なぜなら、それらの形容詞は反対を意味するからです。
腐敗していない警官は、ピューリタンでも法のタリバンでもありません。彼は一貫した存在であり、優れた警官です。
あなたが児童虐待に反対しているなら、彼らがあなたをファシストと呼ばないように、あなたは少し受け入れるべきではありません。
ここでも同じですが、無料のインターネットを探しているのなら、言うのはばかげています。プロプライエタリソフトウェアを少し受け入れる必要があります。
法律と人権は、例外なく完全に遵守されなければなりません。
FirefoxがDRMをサポートしていない場合、オプションであっても同じことが起こるため、Firefoxはユーザーを失う可能性があります（同性愛嫌悪の元CEOをサポートしていないために一部のユーザーがそうでした）。
私の記事で言ったように、私は通常このブログにアクセスするユーザー、やや上級ユーザー、または特定の技術トピックを習得しているユーザーについて話しているのではなく、私の父（大多数）のようなユーザーについて話しているのです。 Firefoxについては彼に「TheMozilla」と言っており、DRMでビデオを見ることができないときは、そのブラウザでできると言っているGoogleChromeの広告を見つけるでしょう。
そして、コンピュータサイエンスについて何も知らない、またはプライベートソフトウェアとオープンソフトウェアを区別することを何も知らない私の父、叔母、いとこ、家族が、他に何があっても「機能するもの」を使用するようになります。 そのため、ユーザーは失われます。 生意気なFUD？ そうは思わない。 Netflixのビデオを見に行って、Firefoxからそれができなかった場合、私は自分でそれを行います。
しかし、FirefoxがChromeの新しいバージョンごとに（それらの）ユーザーを失った場合！ そしてそれは消えません。
IE7が出たときでさえ彼はそれらを失いました。
彼のバージョン13のあたりで、彼は記憶に貪欲になりました（今日まで彼はそれのためにそれらを失います）
このDRMのことは、明らかにそれがなくなることはありません。
非常に多くの優れた代替オプションを備えた日常のソフトウェアでは、ユーザー数はひどく変動します。これは常にそうである方法です。
Firefoxはユーザーの20〜30％を失う可能性があり、それでも上位3つのブラウザーにとどまります。
はるかに少ないブラウザがあり、それらは死にません。
根拠のないそのようなことを主張することはFUDです…恐れ、不確実性そして疑い。
私は両方の立場を理解できますが、プロプライエタリソフトウェアが言及されるたびに怒鳴ることは一貫していません。
@スタッフ、私はあなたがどのディストリビューションを使用しているのかわかりません（それは私に関係するものではありません）が、110％無料のディストリビューションでない限り、そうでない限り、あなたはあなたのコメントやあなたの理想と一致していません。
そして、私はそれを地獄に言っているわけではありません、私たち全員、誰もが何らかの方法でプロプライエタリソフトウェアを使用しています、そして残念ながら、それを避けるために（可能であれば）あなたはあなたの楽しみと使用を制限することになるあまりにも多くの犠牲を払わなければなりませんあなたのコンピュータであるツールの。
私は、DRMの存在を理解していても、存在する可能性のあるDRMに最も反対している人のXNUMX人です。 私にとって、それはオプションかもしれませんが、それは良い考えではなく、私は他のことを暗示していないと思います だが！、私はその実装の理由を理解しています。
そしてそれは、多くの人がそのアイデアを好まないが、Mozillaは producto 大衆のために、そしてその話はそのユーザーを維持することであり、すべての利他主義と善行の背後に、実際にそれが存在することを可能にするものであるペティネスの小さな緊張があります： より多くのユーザー、すべて可能、そしてそれは彼らが望むものを彼らに与えることによって得られます...それは正しいことですか？ いいえ、しかし、Mozillaの背後には失うものがたくさんあります。ユーザーを失うことは問題ではないので、問題は競争に負けて、ユーザーがあなたを追い越し、あなたよりもはるかに先を行くようにすることです。 そこに、死者のために去りなさい。
救援：
私は彼のユーザーの喪失に完全に同意し、彼はまだ生きていると思いますが、IEには次のような利点があることを考慮すると、比較すると誇張されているように感じます。
1.-予算 かさばる すべてに直面する。
2.-デフォルトでそれをもたらす遍在するオペレーティングシステム。
3.-後ろからの巨大企業。
そのうちMozillaには…ええと…ありません。 Mozillaは、Googleやそのコミュニティのような寄付取引に完全に依存しており、それは多くのことを行っています。
「私は両方の立場を理解することができますが、プロプライエタリソフトウェアが言及されるたびに怒鳴ることは一貫していません。」
明確にするために、私はプライベートが言及されているときに「暴言」しません。 私はそれが嘘に裏付けられているとき、または誤った情報を与えられているときにそれを行います。人々が家で何を使用するかは気にしませんが、彼らが嘘をついて、興味があれば強制的に使用する標準に所有権を課す場合。
「@Staff、どのディストリビューションを使用しているのかわかりません（私にも関係ありません）が、110％無料のディストリビューションでない限り、そうでない限り、コメントに一貫性がありません。またはあなたの理想と一緒に。」
そして、ここで私が首尾一貫しているかどうかが議論されていますか？ 私たち全員がどういうわけか独自のものを使用しているのは言い訳ですか？ 彼らがここで言う「愚か者の多くの慰めに悪い」と誤謬と議論しないでください。
「しかし！、私はその実装の理由を理解しています。」
私も！ それが理解できるということは、それが許容できるという意味ではありません。
"救援： ..."
もちろんそれは誇張です！ そして、それ自体は有効な議論の要素であり、特に議論されていないため、より多くの利点があります。もちろん、他の3つは触れず、代わりに1つの例を攻撃します。完全な引数の論理。
茂みの周りを殴るのに十分です、それを守りたいのなら、それは問題ありません、それはあなたの意見と好みですが、それらの名前で物事を呼びましょう。
あなた、Mozilla、私、そして他の多くの人々は、DRMが異常であり、Mozillaが擁護する原則に反することに同意します（ブラウザだけでなく、WEBでも、W3Cが登場し、HTML5に固有のDRMを採用しています。 、ユーザーにとってオプションではなくなる）、したがって、ユーザー、Googleスポンサーシップ、またはその他の利点を維持するためにそれを受け入れることは、PROSTITUTEです。
彼女が売春をしていることに同意するなら、まあ、私はあなたの意見を変えることに興味がありません。
しかし、私に次のような嘘をつかないでください。売春によって世界は終わらないが、終わればそれをしないことによって。
あなたが興味を持っていないことは知っていますが、将来の参考のために明確にします。
私はプロプライエタリソフトウェアを使用しただけでなく、それを開発しました。
違いは、私はその義務に自由が何であるかを認識しており、自分の行動に責任を負うことです。
私はすべてのフォーラムの周りで臆病者のように言っているわけではありません：
狂ったストールマンに私を悪意のある人と呼ばせるつもりはない！
それは常に公開されているので、あなたは彼の電子メールに書いて彼に話すほうがよいでしょう。
しかし、いいえ、私は自分がどれほど悪意を持っていたかを受け入れます。なぜなら、私が悪意を持っていたからではなく、彼を批判する権利を失うからです。
私は数年間喫煙しましたが、今ではタバコは有害であり、誰も喫煙してはならないとは言えませんか？
ここでは、改善、進化、長期的な共通善の追求についてです。今日私にとって簡単であるという理由だけで何かを受け入れるのではなく、すでにそれを使用している人がいるためです。
OKスタッフ、この会話で行き詰まる前に..これらすべてに直面してあなたは何をすることを提案しますか？ 😉
@Elav。
ボイコット!!!! Ejejeje、いや、全然。
しかし、正しいことは、FirefoxやHTMLversionではいかなる種類のDRMも受け入れないことです。
私はユーザーに提案します（私はすべての答えを持っているわけではなく、間違っている可能性があることを知っています）：
Mozillaはユーザーと直接かつ信頼性の高いコミュニケーションを取り、ユーザーの話を聞き、ユーザーから学びます。そのため、無関心を残し、時間をかけてメールを書くのが最も簡単で、賢明で、非常に効果的だと思います。
DRMを使用するコンテンツプロデューサーへ：
Spotifyのように独自の開発を使用してください。
多くの人々に到達するのに十分幸運な人へ：
ブラウザでDRMのリスクと代替案を報告します。
推測しないでください（実装されているかどうかにかかわらず）。
誤解しないでください。
私はこれについての議論は
マイクロカーネル
明確にする必要がありますが
哲学、ライセンス
Googleドキュメントにプロプライエタリコードを埋め込む場合と同じようにDRMを.jsファイルに埋め込むため、W3CはMPAAの受け入れを回避できたはずです（MPAAのW3Cへのエントリがバックグラウンドで何かと見なされたのは残念です。結果があります）。