[英語で更新]： のサイトで聞いた エレメンタリーOS オン マーリンをDebianにインストールする方法 依存関係を尋ねることなく Ubuntu そして非常に微妙に、私は非常に興味深いと思う提案をしました。
理由 エレメンタリーOS である代わりに プラットフォーム フルはある種ではありません シェル（Shell） o 補数 私たちが使用するディストリビューションの？ 私が何を意味するのか理解できるように、少し説明します。
エレメンタリーOS は、で実行される最小限の設計を備えたアプリケーションのグループです。 Ubuntu. そして、そこに主な問題があります。 カノニカル、 私たちが提供する完全な体験を楽しむことはできません エレメンタリーOS。 他のディストリビューションのユーザーに使用を制限する理由 ポストラー, Maya, マーリン、リンゴ、デクスター またはのアプリケーションのいずれか エレメンタリーOS？ 特定のディストリビューションに依存する必要がないように、これらすべてのアプリケーションを収集してニュートラルにしないのはなぜですか？ に Debianの たとえば、 ポストラー リポジトリ内。
私に起こることは、彼らがそのすべてのソフトウェアをある種にまとめているということです メタパケ または個別に、それを補完するかのように任意のシステムにインストールします。 このように、あなたがのユーザーであるかどうかは関係ありません フェドーラ, アーチ, Ubuntu o Debianの、あなたはのすべてのアプリとアートワークを楽しむことができます エレメンタリーOS。 その場合、使用するディストリビューションでさえ、次のようになる可能性があります。 エレメンタリーOS。 私は自分自身を理解させますか？
あなたはそれについてどう思いますか？ 私たちは集まって、の指導者に手紙を送りますか？ エレメンタリーOS この提案で？ 😀
英語版。
私はで尋ねました エレメンタリーOS についてのサイト DebianにMarlinをインストールする方法 任意のなし Ubuntu 依存関係、そして非常に微妙に私はそれが非常に興味深いと思うという提案を発表しました。
なぜ エレメンタリーOS 完全なオペレーティングシステムではなく、一種の シェル（Shell） or 拡張 分布の？ 今から説明します。
エレメンタリーOS で実行される最小限の設計のアプリケーションのパックです Ubuntu。 そしてそれが主な問題です。 標準的な 配布、私たちはの完全な経験を楽しむことはできません エレメンタリーOS。 他のディストリビューションのユーザーが使用できないのはなぜですか Postler、Maya、Marlin、Lingo、Dexter またはその他の エレメンタリーOS 応用？ これらすべてのアプリケーションを収集してニュートラルにし、特定のディストリビューションへの依存を必要としないようにしないのはなぜですか？ オン Debianの たとえば、リポジトリにはPostlerしかありません。
私の頭に浮かぶのは、このすべてのソフトウェアをある種にまとめることができるということです。 メタパッケージ または個別に使用することもできるため、拡張機能のように任意のシステムにインストールできます。 このように、あなたがのユーザーであるかどうかは関係ありません フェドーラ, アーチ, Ubuntu or Debianの、あなたはすべてのアプリケーションとアートワークを楽しむことができました エレメンタリーOS。 使用するディストリビューションでさえ、 エレメンタリーOS。 私の言いたいことが分かりますか？
あなたはそれについてどう思いますか？ 集まっての指導者たちに手紙を送ってみませんか エレメンタリーOS この提案で？
HOYGAは私にはとても良い考えのようです。 Dan Rabbitは、Ubuntuとの本当の依存関係はlibindicateだけだと言っています。 別のディストリビューションに「エレメンタリー」をインストールする方法についてのチュートリアルがあるとよいでしょう。
追伸：エルバの英語は楽しいです笑
Juaz juaz ...それは私の英語ではなく、Google Translatorのものであり、可能な限り最高に機能するようにしようとしている方法を見てください。 。
ハハハあなたは彼女のエルバと呼んだ、それは叔母の名前ハハハハハハです。 彼が私をエモハハハハハハと呼ぶとき、私は彼を呼ぶ方法を知っています
ははは、あなたはキューバから何千キロも離れていることを自分自身で救っています。
それは確かにホストです
送って欲しいですか？ JAJAJAJAJAJA私からの手紙を受け取ったら貧しいJAJAJAJAJAJAJAJA。
私はそれをそのように見ていませんでした、私はあなたの興味深い視点を見つけます
まあによると ダンラビットは私に言った Archの場合パッケージがあると思います..だから自分で何も書く必要はありません😛
私は完全に同意します！ うまくいけば、今はubuntuリポジトリを持っているのが好きではありませんが、特定のことには不可欠です...これを変更できるかどうか見てみましょう！ あなたが何かに署名しなければならないなら、私を頼りにしてください！ 😀
バウチャー!!! 😀
そして、あなたはたわごとのように私の翻訳を渡します！
それもそうではありません、それは私（あなたが彼に投稿の準備ができたことを思い出させるメールを送った）がかなりの数の個人的な合併症を持っていたということです、それで私は見る時間がなかったのです...さて、あなたはそれを獲得しました：「私の謝罪」🙂
私はあなたの答えを読んだだけです、elav、明日（スペインではほぼ午前中です）に記事の翻訳を送って彼に送ることができるかどうか見てみましょう。
うーん、それは素晴らしいだろう😀
Crunchbangで、追加のリポジトリなしでPostlerを使用したことを覚えています（そして＃！はDebianで安定しています）。 Crunchbang Statlerリポジトリを配置するには、Debianでも同じです。
実際、記事で述べたように、PostlerはDebianで見つけることができる唯一のElementaryOSアプリケーションであり、私はそれをテストしました。 😀
ああ！ それなら素晴らしい！ 😉
私はあなたがそれをもう一度言うよりもハゲだと思います（そして私はあなたの散髪を意味するのではありません）
* Marlinのことは、ElementaryOSよりもdebianとそのパッケージに関係があります
* ElementaryOSはUbuntuをベースにしたディストリビューションであり、オペレーティングシステムではありません。
*オペレーティングシステムの定義をもう一度見つける必要がありますか？
あなたの情報のために2つのこと：
1-それがディストリビューションであり、オペレーティングシステムであることは私には明らかです。 これは、ディストリビューション全体をOSとして表示する習慣にすぎません。 そんなに重くならないでください!!!
2-私が理解しているDebianにまだ含まれていない特定のパッケージ（gtk3ライブラリなど）がありますが、Debianに含まれていない、または含まれない他のパッケージ（Unityライブラリ）があります。 そして、それはユーザーが制限されているところです。
SOはSOであり、ディストリビューションはディストリビューション、パンパン、ワインワインですが、なぜそれらをdebianではなくarchlinuxにインストールできるのでしょうか。 elementaryOSを台無しにするのではなく、debianフォーラムでそれを尋ねるべきだと思います。
口を開けるのではなく、EsDebianへの手紙を読んでください
私はesDebianについて言及しているのではなく、苦情/質問/提案のための公式のDebianサイトを参照しています。
あなたは人生のクソを経験することができ、私はできないと言っているのですか？ まあ、それは私をはがします..😛
番号！ あなたはあなたが望むすべてをファックすることができますが、有効な引数でそれをやろうとします。
そして、あなたは私の議論が有効だと思いませんか？ あなたが最初になるので..
elav、これらのelementaryOSをファイルにインストールさせないでください。写真を撮って、他のディストリビューションにインストールできることと、Debianのパッケージに問題があり、それらのアプリケーションがbuntus専用ではないことを示すためです。 あなたが言及するパッケージはAURリポジトリにあります。
コメントを読んだら、事実上、DanRabbitはArchにとってはそうだと私に言ったことに気づいたかもしれません。
正確にあなたは私に理由を教えてくれます、問題はdebianにあり、elementaryOSにはありません
見てみましょう、平和があります。
これらのパッケージはArchにはありません。つまり、Pacmanにはありませんが、AURにあります。これは、ディストリビューション自体ではなく、コミュニティの問題であることを示しているため、問題はDebianと同じです。 elavは正しいと思います。サポートされている場合は、AURがないため、ディストロ自体がサポートする必要があります。
私の意見では、それらは高品質のプログラムであり、とりわけ、私の観点からは常にPostlerであるため、サポートされるべきです。
もちろん、KZKG ^ Gaaraが言うように、ソースコードは常にありますが、パッケージが公式にテストされ、サポートされていることを確認することをお勧めします。
.tar.gzが利用可能な場合は、それらをダウンロードして自分でコンパイルする必要があります...それがAURにないことを前提とすると、私は疑っています😀
問題は、私が理解している限り、Elementary OSは、いくつかのパッケージのコードを変更し、いくつかのアプリケーションを追加することによって、その外観と機能を実現していることです。
パッケージを変更する場合、たとえば、有名な「ノーチラスエレメンタリー」（このプロジェクトを生み出し、人気を博した）があります。 これはgtkテーマでも、ノーチラスの「Gui」でもありませんが、コードを変更して、機能と要素を再編成し、新しい（そしてはるかに優れた）外観と機能の簡素化を実現します。 そして、新しいアプリケーションを追加する場合、彼らはDexterやPostlerなどのいくつかを作成しました。
しかし、シェルは、私が理解している限り、アプリケーションパッケージを変更したり、他のアプリケーションを追加したりするのではなく、対話可能なアプリケーションのユーザーとのイントラクションインターフェイスを描画するため、異なる方法で機能します（そのプログラミングはそれを可能にします。）
私は間違っているかもしれませんが（その場合は訂正していただければ幸いです）、エレメンタリープロジェクトは、たとえばEnlightenmentのようなウィンドウマネージャーでさえないため、シェル環境やデスクトップ環境とはほど遠いものだと思います。 。
ご挨拶。
例としてシェルという用語を使用しました。 ElementaryOSがシェルではなく、シェルとして機能しないことは明らかです。 ディストリビューションに依存せずに実行される何かを想像できるように、私はそれを言いました。
いずれにせよ、ディストリビューションではなく補完となるのはLinuxMintです。
http://www.com-sl.org/comparando-linux-mint-y-elementaryos.html
同じことについて話しているわけではありませんが、そうかもしれません。
そうですね、Burjansのコメントは非常に理にかなっていると思います。 Mintリポジトリを対応するバージョンのubuntuに追加して構成すると、すでにMintが作成されています。 そして、LMDEリポジトリをDebianに追加して少し構成すれば、すでにLMDEがあります（簡単かどうかは関係ありません。可能だと言っているだけです）。 それを「何かを補完する」と入力するのは難しいことではないと思います。 Mintが他のディストリビューションに移植されたパッケージをリポジトリに提供した場合、同様の結果が得られますか、それとも私は間違っていますか？
エレメンタリーの場合はそれほど変わらないと思います。
男ですが、そのように見ると、UbuntuがDebianに追加されたパッケージのグループだけではないのはなぜですか？ 😀
ご存知のように、UbuntuリポジトリをDebianに追加してUbuntuを取得するだけでは不十分であるため、違いがあると思います。後者は、Debianバージョンの開発サイクルのXNUMXつだけに基づいているわけではなく、複数のサイクルのコードで（通常はsidとexperimentalを組み合わせます）。 これが、DebianリポジトリがUbuntuバージョンに表示されない（そして実際には完全に互換性がない）理由です。
いくつかのPPAをDebianに追加して良好な結果を得ることができますが、公式のUbuntuリポジトリを追加することは（良好な結果で）不可能です。 Ubuntuにdebianリポジトリを追加することも（良い結果で）不可能です。
もちろん、Canonical distroはDebianに基づいており、それなしでは、そのままではありえません。 しかし、その依存関係は「補完」として機能しません。
Linux mintの場合（そしておそらくElemntary OSの場合）、Ubuntuに基づく方法は異なります。これは、ディストロベースを形成するリポジトリを省略せず、他のリポジトリを追加して、それらを増やして改善するためです。可能性と機能（ただし、ベースの交換や再構築は行いません）。 したがって、これは補足と見なすことができます。
そうでなければ、MintがLMDE（LMと互換性がない）のようなブランチを開発する必要はなかったでしょう。 同様に、前の段落で概説したのと同じ理由で、LMDEは実際にDebianの「アドオン」として理解できます...：または、ある時点で、問題なくLMDEリポジトリをdebianに追加しませんでしたか？
あなたが私を説明できたことを願っています。私のコメントは、Ubuntuの軽率な防御、ましてやLMの失格として理解されていません。実際、LMが行ったことは、メインバージョンとLMDE（私は何度かXNUMXつ使用しました）。
各ディストロには、その目的とそれを達成する方法があります。 そして、各ユーザーには、使用と満足のニーズ、期待、可能性があります。 私の場合、私は自分が使用したどのディストロとも提携しておらず、またそれらのいずれからも拒否されているとは感じていません。
ご挨拶。
あなたのコメントは明確ですが、一般的なパッケージがLMで機能するように変更され始めているため、Ubuntuから分離しています。 論理的な解決策は何でしょうか？ たとえば、Mintがパッケージを変更する場合、それをUbuntuリポジトリに追加します。これを行うと、パッケージの操作に関する各ディストリビューションの特定の関心に適合して、それらのXNUMXつと競合する可能性があります。 私が言おうとしていることが明確かどうかはわかりません。 さらに、私はそれを例に入れます：
LMがパッケージgnome2-ubuntu.debを必要としていると仮定します（これは例の作成です）。 このLMパッケージを使用すると、LM 12でMATEを実行できます。ただし、UbuntuはGnome3とUnityを使用しているため、そのパッケージがgnome2-ubuntu.debと競合する可能性があります。これは、Ubuntuが実行しないため、厄介な問題が発生する場所です。あなたのリポジトリに含めるために、ミントはそれを必要としています。 これは、それらがディストリビューションとして分離し始めるところです。
+1
????
男、ミントは多くのWinbバグを修正するふりをします、私はUbuntuと言います
@Courage Tranqui with my Ubunchu、あなたはelav以外にも私と一緒に問題を抱え始めるでしょう😉
おもう これは良い読み物でしょう このあたりの一部のユーザーのために..¬¬
ハハハハ、もし彼がすでに彼女に出くわしたのなら。
私が使用した状況とケースは、（この順序で）次のディストロです：Mandriva、Kubuntu、Fedora、Archlinux、Ubuntu、LMDE、PcLInuxOS、「私が行ってそれぞれに戻った」回数は数えません。 KDE、XFCE、Gnome、LXDE（LivesCDでのみOpenBox）も使用しましたが、正しく覚えていれば、「Linux」に到達してからほぼ5年（幸せで素敵）なので、まだ実験していない場合は十分に、私はすでにこれらすべてのオプションの概要を構築することができたと思います。
今日、私はUbuntusersに所属しており、数日、数か月、または数年後にPCラップに新しいまたは古いディストリビューションがフォールバックすることを知っているので、今のところ非常に気分がいいです。 それぞれのディストリビューションには魅力と失望があり、それらすべてが私を魅了したと言っても過言ではありません。もちろん、私のお気に入りのArch、Ubuntu、Fedoraもあり、Unity、Gnome2、KDE4の「環境」もこの順序であります。 ;-)。
個人的には、「X」のトピックや物によって時々示される原理主義は、人間が私たちが何かまたはあるグループ、民族グループなどに属していると感じなければならないという大きな必要性によるものです。 ですから、時には狂信に接するその態度を示すことは理解できます。
ご挨拶。
@Perseus。 私は、ディストロの多様性を見る方法であなたに同意します（選択の可能性として、それぞれがその「魅力と失望」を持っていることを知っています）。
（ちなみに、私はあなたの意見を丁寧に表現する方法も非常に適切だと思いました）
よろしく
@ 5ハハハ、それは仕事中の私のXNUMX分間の明晰さでした😛
優れたアイデア、私にとってメタディスターのアイデアは、実行できる最もエレガントなソリューションです。リポジトリをいくつか追加するだけで、それだけです。
あらゆるディストリビューションで使用できるもうXNUMXつのデスクトップ環境である可能性があることに同意します
私としては、聞いたことのあるすべてのLinuxディストリビューションを使用して、自分に合った、自分に合ったディストリビューションを探してきました。 Linux全般での私の最大の問題は、複数の画面を使用するときのビデオドライバー（特にnvidia）のクソでした。カーネルを更新する必要があるときは、もう一度コンパイルしてxorgを編集する必要があり、これにはすでに持っている時間が必要です。そうではありません。
しかし、eOSディストリビューションの準備ができていることがわかったとき、すぐにインストールしました。グラフィカル構成パネルに入るときに使用する8つの画面を、追加のパッケージをインストールせずに構成したのは驚きでした。 私はwXNUMXをテストしていましたが、weaが感染したと思いますか。
このディストリビューションがOSであるおかげで、Linuxを使用していることに気づきました。これは、Ubuntuをベースにしている場合でも、そのパッケージを他のディストリビューションにインストールしてElementaryOSのように見せることができますが、同じではなく、年に基づいて言います。私が最初に使用したディストリビューションはMandrakeで、後にMandriva、Red-Hat-Fedora、Devian-Ubuntu-Kubuntu、その他すべての... buntus、多くのMintがあり、Backtrack-Kaliなどがあります。などなど。 長くは続かなかったものがあり、Linuxの世界にMSしか知らない人たちを励ますのは良い考えでした。それはリンドウズでした。彼はなんと残念なことに勝つことができませんでした。
最近、このオペレーティングシステムをラップトップにインストールしましたが、充電器に接続して使用するとシステムはスムーズかつ正しく動作しますが、充電器から切断するとシステムが遅くなり、すべての流動性が失われます。 誰かが私を助けることができますか？