[英語で更新]： のサイトで聞いた エレメンタリーOS オン マーリンをDebianにインストールする方法 依存関係を尋ねることなく Ubuntu そして非常に微妙に、私は非常に興味深いと思う提案をしました。
理由 エレメンタリーOS である代わりに プラットフォーム フルはある種ではありません シェル（Shell） o 補数 私たちが使用するディストリビューションの？ 私が何を意味するのか理解できるように、少し説明します。
エレメンタリーOS は、で実行される最小限の設計を備えたアプリケーションのグループです。 Ubuntu. そして、そこに主な問題があります。 カノニカル、 私たちが提供する完全な体験を楽しむことはできません エレメンタリーOS。 他のディストリビューションのユーザーに使用を制限する理由 ポストラー, Maya, マーリン、リンゴ、デクスター またはのアプリケーションのいずれか エレメンタリーOS？ 特定のディストリビューションに依存する必要がないように、これらすべてのアプリケーションを収集してニュートラルにしないのはなぜですか？ に Debianの たとえば、 ポストラー リポジトリ内。
私に起こることは、彼らがそのすべてのソフトウェアをある種にまとめているということです メタパケ または個別に、それを補完するかのように任意のシステムにインストールします。 このように、あなたがのユーザーであるかどうかは関係ありません フェドーラ, アーチ, Ubuntu o Debianの、あなたはのすべてのアプリとアートワークを楽しむことができます エレメンタリーOS。 その場合、使用するディストリビューションでさえ、次のようになる可能性があります。 エレメンタリーOS。 私は自分自身を理解させますか？
あなたはそれについてどう思いますか？ 私たちは集まって、の指導者に手紙を送りますか？ エレメンタリーOS この提案で？
英語版。
私はで尋ねました エレメンタリーOS についてのサイト DebianにMarlinをインストールする方法 任意のなし Ubuntu 依存関係、そして非常に微妙に私はそれが非常に興味深いと思うという提案を発表しました。
Why エレメンタリーOS 完全なオペレーティングシステムではなく、一種の シェル（Shell） or 拡張 分布の？ 今から説明します。
エレメンタリーOS で実行される最小限の設計のアプリケーションのパックです Ubuntu。 そしてそれが主な問題です。 標準的な 配布、私たちはの完全な経験を楽しむことはできません エレメンタリーOS。 他のディストリビューションのユーザーが使用できないのはなぜですか Postler、Maya、Marlin、Lingo、Dexter またはその他の エレメンタリーOS 応用？ これらすべてのアプリケーションを収集してニュートラルにし、特定のディストリビューションへの依存を必要としないようにしないのはなぜですか？ オン Debianの たとえば、リポジトリにはPostlerしかありません。
私の頭に浮かぶのは、このすべてのソフトウェアをある種にまとめることができるということです。 メタパッケージ または個別に使用することもできるため、拡張機能のように任意のシステムにインストールできます。 このように、あなたがのユーザーであるかどうかは関係ありません フェドーラ, アーチ, Ubuntu or Debianの、あなたはすべてのアプリケーションとアートワークを楽しむことができました エレメンタリーOS。 使用するディストリビューションでさえ、 エレメンタリーOS。 私の言いたいことが分かりますか？
あなたはそれについてどう思いますか？ 集まっての指導者たちに手紙を送ってみませんか エレメンタリーOS この提案で？