FedoraはGNU / Linuxのディレクトリ構造を改革したいと考えています

フェドーラ のファイルシステムを大幅に変更する意向を発表 Linuxディストリビューション。 これはそれほど新しいものではありません アイデア 少し前から存在していましたが、初めて読んだので、私にとっては新しいものです。

それはすべてをに移動することに基づいています / usrつまり、システムのすべてのバイナリが / usr / bin、の書店 / usr / lib (32ビットの場合)および / usr / lib64 (64ビット)

「ビュー」の構造はあまり変わらないかもしれません。つまり...はい、バイナリはもう存在しません。 / binに なしで / usr / bin、しかしからの象徴的なリンクがあります / usr / bin a / binに、したがって、システムでは何も変更されていないように見えます。

明らかに、変更、アイデア、提案、または彼らがそれを呼びたいものは何でも、彼らは主にRPMディストリビューションのためにそれを考慮に入れます、まあ、私は知りません、多分私は間違っていますが... フェドーラ 私はたくさんの声を持っていて、次のようなディストロで投票しているわけではありません Debianの か否か? 😀

この変更の説明は、私が思っていたよりも簡単です。«乱れ«

現在、に存在するディレクトリが多すぎます /、だから ハラルド y ケイ・シーバーズ (の両方の開発者 レッドハット)私たちのシステムでより優れた清潔さと秩序を達成するために、何よりもこの提案をしました...それは存在しなくなります / binに y / sbin、およびこのLinuxディレクトリ構造を初心者にとってより簡単にする可能性のあるその他の変更。

さらに、によると レナート・ポエタリング (またの開発者 レッドハット)、システムライブラリの場所にこれらの変更を加えると、アプリケーションの読み込み速度が向上する可能性があります。これらはより簡単な方法で機能し、同じライブラリを使用するXNUMXつ以上のアプリケーションを起動する方が簡単な作業になります。

今のところ、これには問題はないようです。詳細は、これらの変更が行われた場合、反対したり、壊れたりすることです。 FHS (ファイル構造標準) 私たちのディストリビューションでは、のファイルシステム階層に基づく標準 Unixの v7および ソラリス.

個人的には、私は完全に反対したり、完全に賛成したりするわけではありません。そうだと思います。たとえば、すべてのバイナリをXNUMXつの場所に配置すると、バイナリが存在するため、非常に便利です。 / binに, / usr / bin, / sbin, / usr / sbin、そして他のいくつかの場所ではそれは完全には明確ではありません、少なくともそれは私を少し混乱させます ^ _ ^

これが何を保持するかを見ていきます。

よろしく


記事の内容は、次の原則に準拠しています。 編集倫理。 エラーを報告するには、 ここで.

10コメント、あなたのコメントを残してください

コメントを残す

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドには付いています *

*

*

  1. データの責任者:MiguelÁngelGatón
  2. データの目的:SPAMの制御、コメント管理。
  3. 正当化:あなたの同意
  4. データの伝達:法的義務がある場合を除き、データが第三者に伝達されることはありません。
  5. データストレージ:Occentus Networks(EU)がホストするデータベース
  6. 権利:いつでも情報を制限、回復、削除できます。

  1.   elav <°Linux

    個人的には、この種の変化をもっとたくさん見たいと思います。 GNU / Linuxのファイルシステムに簡単な構造を与えることは害にはなりません。 / mnt / sbinなど、ほとんど使用されないディレクトリがあります。

    私は何か他のものを提案します。 ファイルシステムを変更せずに非表示にし、カモフラージュします。これは、/ homeと/ usr /のみがユーザーに表示されるものです。

    Fedoraには、Debianなどのディストリビューションでの発言や投票はあまりありませんね。

    間違っています。GNU/ Linuxの主な変更のほとんどはFedora / RedHatによるものです。

    1.    勇気

      仲間のEduar2が言うように砂浜のための大きな強打

      間違っています。GNU/ Linuxの主な変更のほとんどはFedora / RedHatによるものです。

      ちなみに、私も同じようなコメントをしたことがありますが、私はこれを言う典型的なユーザーだと言っていましたが、今はハハと言っています

    2.    KZKG ^ガアラ<°Linux

      つまり、Fedora / RedHatはXの変更を提案できますが、Debian(および派生物)、Gentoo、Slackware、Archなどのコミュニティはその変更を使用/受け入れる必要はありません。

  2.   フレディ

    個人的には、次のようになります。

    ホーム-ユーザー向け

    sis-システム全体、構成などのすべて..。

    そのため、知っている人、知っている人、そして彼が通常のユーザーでない場合は、単一のフォルダの方が簡単です。

    1.    elav <°Linux

      ええ、そのようなもの...

  3.   トレス

    うまくいけば、主要な「ディストロ」の開発者(特にベースであるかどうかにかかわらず)は、このタイプのトピックに関する対話を確立することができます。

    パッケージ、バージョン、デスクトップ、インターフェイス、ライセンスなどの他のものでは、各ディストリビューションが決定を下しますが、投稿で示したような問題については、さまざまなコミュニティ間の対話Linux開発者。

    ご挨拶。

  4.   イグナシオ・ストッパーニ

    このディストロを知っていますか? 別のファイル構造がすでに存在しているのを見ていたので:システム-アプリファイル-一時的-ユーザー-ボリューム

    1.    elav <°Linux

      どういう意味ですか? 😕

  5.   ナッチョ

    hehe、すみません、ディストロはMoonosと呼ばれています…昨日書いたとき私はすでにとても眠っていたことがわかります。 乾杯!

    1.    elav <°Linux

      ははははなちょさん、どうもありがとうございました。この点に関する資料や参考資料が見つかるかどうか見ていきます。..^^