私にはウェブ開発者である友人がいます、そして彼はいつも私が共有する何かを私に話しました 視聴者の３８%が:
Firefoxは、特に開発者が使用する市場で最高のブラウザですが、多くのブラウザは、このブラウザが提供するすべてのツールを使用しているわけではありません。
そして彼は非常に正しいです。 誰が言うように出てきた Firefoxのベータ版15 1 そしてそれはそれと共にウェブ開発者のための非常に興味深いツールをもたらします、それは私が以下にあなたに示すでしょう、それらのすべてはで利用可能です メニュー»Web開発者.
しかし、その点に到達する前に、私はあなたと非常に個人的な意見を共有したいと思います。 他の機会に、私自身が Firefoxの プラットフォームのニュースが不足しているため GNU / Linuxの およびその他の機能。 私は、リリースの加速は間違いかもしれないと思った人の一人でした。
真実は言われます。 Firefoxの 新しいバージョンごとに、大幅に改善されます。 Web開発者に新機能をもたらすだけでなく、パフォーマンスに顕著な変化が見られ、それは高く評価されています。 しかし、最初のトピックに戻りましょう。
検査官
Web開発のメインピース Firefoxの、インスペクターは数バージョン前に含まれ、改善されましたが、今では少なくとも私に大いに役立つ新機能が含まれています。 ルール.
画像でわかるように、Webサイトの要素にマークを付けると、その寸法、マージン、パディングなどが表示されます。 便利ですよね？
モバイルプレビュー
現在、モバイルデバイスを使用してインターネットに接続することは非常にファッショナブルであるため、開発者は 応答デザインつまり、どの画面や解像度でも見栄えのするデザインを作成します。
とともに WebDeveloper 他のいくつかの拡張機能は、さまざまな解像度でサイトがどのように表示されるかをプレビューできる可能性があります。幸いなことに、それ以降、これらの拡張機能を使用する必要はありません。 Firefoxの15 デフォルトでこの機能を統合します。
スタイルエディター
もうXNUMXつの興味深いインクルージョンは CSSスタイルエディター、これにより、サイトに追加できる変更をリアルタイムで確認でき、サイトで使用されているすべてのスタイルシートを編集できます。
その他の変更
このベータ1には、次のような他の興味深い変更が含まれています。
- PDFファイル用の統合ビューアが追加されました。
- SPDYネットワークプロトコルv3のサポート。
- WebGLのさまざまな改善。
- 拡張機能によって使用されるメモリ使用量が最適化されます。
- JavaScriptデバッガーを追加しました。
- インスペクターのデザインが改善されました。
- CSSワードブレイクのサポート。
- Opusオーディオコーデックのサポートが追加されました。
- HTML5での<source>要素のサポート。
- HTML5のさまざまな改善<オーディオ>＆<ビデオ>
ダウンロード
Firefox15.0ßeta1GNU/ Linux-i686（en-ES）.tar.bz2
Firefox15.0ßeta1GNU/ Linux-x86_64（en-US）.tar.bz2
出典 Mozilla
携帯電話のプレビューオプションは非常に便利なようです。Webページをデザインする際の作業が大幅に容易になることは間違いありません。
そうです。 さまざまな解像度を選択しており、デザインがそれらのいくつかに適合している場合は、どのように見えるかを確認できます。 また、垂直または水平に回転させることもできます😀
Chromeにもあります：右クリック> 検査項目 >右下の歯車アイコンをクリック> ユーザーエージェントを上書きする >モバイルオプションのXNUMXつを選択し、 デバイスメトリックを上書きする 画面の解像度を設定します。
モバイルデバイスのトラフィックが増加する前に、Operaはすでにそれを持っていました... xD
Safariは、モバイルデバイスが存在する前からそれを持っていました... xD
（うそですが、我慢できませんでした）
オペラ...それはバットマン、偉大な未知の英雄のようなものです... HAHA
正確にどのように バットマン ガジェットが必要です （バットモービル、バットケイブ、バティンベントス）、それは飛ぶことも、力を持っていないので、na .. hahaha
いいえ、バットマンが権利や悪魔のない小さな男であることが判明した場合は、さあ...すべてのガジェットがなければ、彼はあなたや私のようになるサイコパス...ハハ
正直なところ、私はすでに新しいバージョンが頻繁にChromiumを使用する理由であることに疲れています
彼はChromium / Chromeに追いつくためにほとんど残っていません
Linuxを使い始めて以来、Firefoxとの愛憎関係はありますが、これは、ブラウジングやデザインのいずれにおいても、私が最も快適に感じるブラウザです。 Firefoxのパフォーマンスの向上は、主に、Firefoxが持っていたギャップをカバーし始めており、拡張機能がそれらをカバーできないようになっているという事実によるものだと思います。
Firefoxでオーストラリスをできるだけ早く期待して、サンダーバードで少し試してみましたが、kdeでの外観が本当に気に入りました
@ leonardopc1991
クロムはまた、開発サイクルが速く、Firefoxよりも年間リリース数が少ないですが、それでもいくつかリリースされます。
Linuxでは、統合された更新のおかげで大きな違いはありませんが、Windowsでは、Firefoxの頻繁な更新は、Chromeの場合のようにサイレントではないため、非常に煩わしい場合があります。
それが必死になることは間違いありません、それは私が頻繁に更新され、ニュースや修正がほとんどないソフトウェアが好きではないということです。 私の家族はWindowsを使用しており、インストールしたブラウザはFirefoxであり、自動更新はうまく機能します。また、私が知る限り、chromiumにはWindowsに自動更新が実装されていません。
必死になるのは間違いないですが、ニュースや訂正が少なく頻繁に更新されるソフトウェアは好きではありません。 私の家族はウィンドウズを使用していて、私が彼らに与えたブラウザはFirefoxであり、クロムがウィンドウズに自動更新を実装していないことを知っている限り、自動更新は彼らにとってうまく機能します。
いずれにせよ、「彼らは沈黙していなかった」のは、この機能が Firefoxの13 で紹介されました Windows.
私の家族はWindowsとFirefoxを使用しており、12からサイレントアップデートはすでにうまく機能していました
私の間違いだと思います。 前回WindowsでFirefoxのアップデートを見たときは、面倒でした。
それ以前は、それらも単純でした。Windowsでは、[ヘルプ]、[バージョン情報]の順に移動するだけで、ワンクリックで新しいバージョンをダウンロードしてインストールできるかどうかが自動的に示されていました。 私はまだWindowsコンピュータでそれをすることを好みます、それが私がFirefoxメンテナンスサービスを決してインストールしない理由です。
「最高のブラウザ」のタイトルは主観的なものであり、それぞれの意見に応じて最高のブラウザが満たさなければならない要件によって異なります。
個人的に私がいつもFirefoxを批判していることがあり、それはイノベーションの欠如です。 その主力機能の多くは彼らによって作成されたものではありませんが、もともとは他のブラウザ、特にOperaとChromeによってリリースされました。 これは、他のブラウザのパーツで武装し、見栄えを良くするために「無料で非営利の」タイトルが追加されたフランケンシュタインのようなものです。
それとは別に、彼についていつも私を悩ませていたもう一つのポイントは、彼のパフォーマンスの悪さでした。 最終的に取り残されたように見えるものですが、それは私がセカンダリブラウザとしてしか持っておらず、ほとんどのためにあるという事実にも役立ちます デフォルト、拡張機能はほとんどありません。
私が同意するのは、Webデザインと開発にとってそれは非常に良いということです。 これは主にFirebugで言いますが、GeckoはWebKitよりも特定のタスクでうまく機能するという印象もあります。
ただし、毎日のブラウジングでは、Chrome / Chromiumが提供するすべてのメリットを確実に好みます。
私はそう思います クロム/クロム 優れたブラウザです。 異なるデスクトップ（少なくとも私にとって）では、フォントのレンダリングがあなたが理解しているように裏地を通過することを除いて、ほとんど何も欠けていません。 Firefoxの その中で私にとっては+100です。 しかし、私は開発者がどのように仕事をするのかを見てきました。さまざまなブラウザーでサイトをテストするとき、最もよく動作するのは常に Firefoxの、 に続く クロム 少し不利です。 最悪？ Opera e インターネットエクスプローラ バージョン8から。
また、接続に問題がある場合、最も許容できるのはFirefoxですが、Chromiumはひどい動作をします。
ページの表示方法については議論がないと思います。 Firefoxは、すべての中で最高ではないにしても、少なくとも最高のXNUMXつです。 それはもはやそれほど説得力がないかもしれない他の点でです。
個人的には、私はほとんどのブラウザを何年も使用しており、毎日のブラウジングには、目まぐるしいペースで拡張機能を改善することに加えて、Firefox + NoScriptが提供する利点を好みます。 長い間、Chromiumでのタスクに対応できるものを探していましたが、言及したアナログプラグインはどれも同様に機能しません（Firefox WOTの方が実用的であり、毎日使用していると言うのを忘れていました）。 また、ネイティブブラウザ機能を使用してChromiumのNoScriptを補足しようとしましたが、実用的ではありません。 それとは別に、Firefoxのアドオンページは、Chromeウェブストアよりもアプリのコンテンツで適切に処理されます。
Chromiumの起動時間はより良いですが、XNUMX回の点滅（非外傷性の待機）で数秒間であり、私の毎日のナビゲーションでは、速度の違いは常に最小限に認識されていました。 。
私が読んだように、Firefoxは更新の頻度も減らします。
どうやらそうではないか、後で見るでしょう..
真実は言われます。 新しいバージョンごとのFirefoxは大幅に改善されています。 Web開発者に新機能をもたらすだけでなく、パフォーマンスに顕著な変化が見られ、それは高く評価されています。」
オフ-テーマのトピック：
私は完全に同意しません。Firefoxのパフォーマンスが大幅に向上した可能性がありますが、気づいていません。今日、すべてのブラウザ（Operaを除く）はWebサイトを高速にロードし、ほとんどありません。それらの違いすべてがほぼ同じ速度でJavascriptを実行します。私にとっての違いは、Webブラウジングを成功させるものと、それを地獄にするものの詳細にあります。
確かに、GNU / Linuxでは、FirefoxはWindowsよりもナビゲーションを妨げるこれらの小さな詳細をはるかに洗練していますが、この場合、これらの詳細が他のブラウザー（この場合、両方で使用しているSrWare Iron）を使用する理由になります。 OS）。
同様のダウンロードを分析し始めると、同時に複数のタブをロードするときに常に捕まります（それは別として、悪意のあるファイルとFirefoxを何度もダウンロードしたため、あまりうまく機能しない機能です。その»分析»それはそれを検出しません、それから私がそれらを開く前に常にアンチウイルスを通過することを感謝します）それを使用した後、消費は非常に高く、ブラウザは非常に遅くなります...
そして、私は悪いPCを持っていません。さらに、私のPCのすべてのハードウェアは、Intel SandyBridgeプロセッサと4GBのRAMを搭載した昨年のものです。問題は私のハードウェアではなく、Firefoxにあります。気になるのは、Firefoxで修正されずに（特にバージョン3.6以降）ずっと続いているバグだということです。
トピックに戻ると、はい、Firefoxには開発者にとって非常に優れたツールがあると思いますが、他のツールにはないものはないと思います。
あなたがお話ししているのは Firefoxの Windowsの場合、同じ名前と同じ特性を持っていますが、あるプラットフォームでも別のプラットフォームでも同じではないことはほぼ間違いありません。 私はその変化に気づきました。 比較する Firefox 14 とともに Firefoxの10 違いがわかります。
私はあなたの意見を大切にします。
私としては、Firefoxを使用してきたすべての年で、2007年から今日まで、小さなエラーはほとんど発生しませんでした。すべてのマシンでの私の経験について話します。 さて、MS WindowsでFirefoxを5年間使用し、XP、Vista、Sevenを経て、エラーがほとんど発生しなかったブラウザはこれだけです。
私はGNU / Linuxをメインシステムとして1年間使用していますが、Firefoxはまだ私のマシンでもガールフレンドでも問題を引き起こしていません。
間違いなくFirefoxfor Ever;）！
ご挨拶！
私は何年もの間忠実なFirefoxユーザーであり、Chromium、Opera、およびKonqueror、Rekonq、Midori、Qupzilla、Empathyなどの他のものと比較してきました。 私にとって、何らかの理由でFirefoxの高さに達することはありません。それは、私がこれまでで最も快適に感じるものです。
しかし、私が疑問に思っているのは、64ビットバージョンがまだ不足している可能性があるということです。 説明できないだけです。
Idem、しかし、それは存在しますが、それが長い間アルファ状態にあった限りは
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk/
https://www.mozilla-hispano.org/foro/viewtopic.php?f=2&t=13381&p=53037&hilit=64+bits#p53037
さて、私はちょうど見ました、そしてナイトリーだけでなくリリースチャンネルにもあります
http://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/latest/linux-x86_64/es-ES/
しかし、バージョンはx86_64であると書かれていますが、公式ページで提供されているオプションは32ビットのものだけであり、（情報が廃止されていない限り）ここで明確にされています。 http://support.mozilla.org/es/kb/Usar%20Firefox%20en%20un%20sistema%20operativo%20de%2064-bit そのFirefoxは32ビットアプリケーションです。
はい、64ビットバージョンの開発チャネルがあることは知っていましたが、その開発ステータスは、ハードの永遠の不安定な状態を思い出させます...アルファとベータは何年も続き、ニュースはほとんどありません...地獄はたくさんあります小さいブラウザで64ビットバージョンがありますが、MozillaにはFirefoxを64ビットに移植するための人的および財政的リソースがたくさんありますか？