|
Firefoxの熱狂的な愛好家であり擁護者である私は、それを認めるのが辛いです。Firefoxは、他のインターネットブラウザ、特にChrome / Chromiumだけでなく、OperaやSafariに対してもますます多くの地位を失っています。
理由を知りたいですか？ さて、この投稿では、私の謙虚な知識と理解によると、主な理由のいくつかを説明します... |
遅い...すっごくleentoo..。
Firefoxは、しばらくの間、速度ランキングでの位置を失っています。 市場で最速のスキャナーのXNUMXつから、低速で重いスキャナーになりました。 つまり、競合他社の一部は速度を大幅に最適化しましたが、Firefoxはいくつかの顕著な改善は得られましたが、他の部分には及ばなかったのです。
開始
「コールド」ブート（現在のセッションでFirefoxが起動されなかった場合）と「ウォーム」ブート（シャットダウン直後にFirefoxが起動された場合）の両方で、Firefox3.6は競合他社に遅れをとっています。 コールドスタートでは、絶対的な勝者はOperaです。 ホットブートでは、Chrome。
ページの読み込み速度
一度に9ページをロードすることにより（javascriptまたは「違いを生む」ことができるものなしで）、結果はかなり均一です。 ただし、Firefox3.6のパフォーマンスは最悪の10.01つです。 より高速なOpera10.5ではなく、OperaXNUMXを除くすべての製品を上回っています。
Javascriptを
さて、ここでFirefoxは戦争のように負けます。 絶対にすべてがそれを上回っています。 Opera 10.5のパフォーマンスは印象的で、Chrome4.0のパフォーマンスは非常に優れています。 ちなみに、Chrome 5.0はjavascriptの読み込み速度をさらに向上させ、Operaに近いパフォーマンスを実現しているようですが、それでも低速です。
DOM / CSS
Webページがますます複雑で動的になるにつれて、読み込みの速度 DOM と CSS これは、ページの読み込みの最終速度にますます関連性があります。 この時点で、FirefoxはOperaに勝っていますが、SafariとChromeに大きく負けています。
メモリ消費
実際、これがFirefoxが勝つ唯一のポイントです。 はい、直感に反しているように見えますが、Firefoxは集合的な想像の中で遅くて重いアプリケーションになっているので、おそらく、他のブラウザの速度は正確にメモリ消費量の増加にあります。
この投稿では、Firefoxが修正または改善する必要のある「悪い」ことに集中したかったのですが、多くの人が考えていることとは逆に、Firefoxが他の人を簡単に打ち負かすこの点を強調することも公正であるように思われました。 、Chromeよりも大幅に少ないメモリを消費します。
拡張機能をインストールせずにブラウザを起動すると、Firefoxが優先されます。特に、開いているタブの数が多くなります。 高速なブラウザは、Firefoxよりもキャッシュを使用する場合があります。 いくつかの一般的な拡張機能をアクティブにしてブラウザをロードすると、Chromeのメモリ消費量が急増し、前の場合と同様に、開くタブが増えるほど状況が悪化します。
このミニセクションの結論は次のとおりです。（Chrome）が高速であるということは、「軽い」という意味ではありません。 はい、それは真実なので、その文を読んで再読してください。 さらに、次のようなリソースの少ないマシン向けに設計されたディストリビューションを考慮すると、特に重要になります。 Lubuntu、デフォルトのブラウザとしてChromiumを組み込みます。 多分それは最良の選択肢ではなかった...まあ、それはそれを刺すままにした。
重要なのは、メモリ消費に関する限り、Mozillaの人々にとっては「親指を立てる」ということです。
プラグインとタブはまだ別々のプロセスではありません
これはGoogleChromeによって導入された機能であり、今日、一流のインターネットブラウザから見逃すことはできません。
Mozillaの人々はこのメッセージを受け取り、すでに バージョン3.6.4では、プラグインは独立したプロセスになると発表しましたしたがって、プラグインのXNUMXつ（通常はフラッシュ）でクラッシュを許可しても、タブ全体またはプログラム全体がクラッシュすることはありません。
ただし、これはまだエンドユーザーの手に届いていません。 さらに、プラグインだけでなく、タブ、つまり同時に表示される各ページの独立性を実装して、より大きなクラッシュを回避するまでには、まだしばらく時間がかかります。
（新旧の）標準を最大限にサポートしていません
酸3
FirefoxはDOMとCSSのロードに最速ではないだけでなく、100％互換性がありません。 酸3、Chrome、Safari、Operaとは異なります。
HTML 5
私たちが見たように このポスト より詳細には、FirefoxはすでにHTML 5の多くの機能のサポートを組み込んでいます。ただし、Firefoxの主要な競合相手であるOpera、Safari、およびChromeは、この点でも優れています。
H.264はサポートされていません
この決定を下すためにFirefoxが大好きなのと同じくらい、インターネットにアップロードされるビデオがこのコーデックを使用するようになるにつれて、問題が悪化することを認めなければなりません。
H.264には、5万ドルの年間ライセンス料が必要です。 Internet Explorer、Chrome、またはSafariは、Microsoft、Google、およびAppleの背後でその金額を支払うことに大きな問題はありません。 Mozilla Foundationはそのお金を集めようとする可能性がありますが、それ以外の無料のブラウザープロジェクトについてはどうでしょうか。 だから私はこの戦いでMozillaをサポートしています。 このコーデックの過密は、インターネットブラウザに関して、ユーザーの「合法的な」代替手段を大幅に減らす可能性があります。
実際、財団は Mozillaはそのライセンスの支払いをしません 現在、将来的にそうする予定はありません。 MozillaのバイスプレジデントであるMarkShaver氏は、「Mozillaがブラウザ市場に参入したため、Webは間違いなく優れていますが、HTML、CSS、JavaScriptなどを使用するためにライセンス料が必要だったとしたら、そうすることは不可能でした」と述べています。
Mozilla Foundationによって提案された代替案は明らかです。OGG/ Theoraは、大きな問題なしに任意のソフトウェアプロジェクトで使用できる無料のテクノロジーであるため、標準のビデオコーデックとして使用します。
H.264は、MPEG-LAのライセンスを支払わずに使用できない多くの国の独自技術であり、FirefoxがサポートするOggTheoraは無料で使用できるようにライセンスされています。 このライセンスがない場合、H.264でのビデオの使用または作成、および当該エンティティの同意なしでの配信は禁止されています。 今のところ無料配布期間がありますが、2016年末に終了します。その日からライセンス料を支払う必要があり、用途によっては非常に大きくなります。 Shaverは、Mozillaの場合、年間約5万ドルになると示唆しており（Apple、Google、Microsoftがライセンスの支払いを行っていますが、いくらかかるかは不明です）、ベースコードを使用するユーザーにはライセンスが拡張されないと述べています。すべてのGeckoベースのブラウザでMozillaの場合に一般的です。 Shaverによると、Mozillaの意図は、誰かが自分のテクノロジーに基づいてブラウザーをプログラムしたい場合に障壁がないことであり、この形式の採用はそれを防ぐでしょう。
とはいえ、YouTubeとVimeoはすでにH.5ビデオ用の新しいHTML264プレーヤーを発表しており、Firefoxはサポートされているブラウザーのリストから除外されています。
逆説的に、この状況を変える可能性のある人は、明らかにフリーソフトウェアの愛好家にとって非常に不利ですが、Googleです。 Free Software Foundation（FSF）は、 オープンレター On8 Technologies社の買収に関連して取得したVP2ビデオコーデックをリリースして、「WebをFlashおよび独自のH.264から解放する」ようにGoogleに依頼します。 最近、Googleが8月中旬にVPXNUMXコーデックをリリースすると非常に大声で噂されました。
いくつかのセキュリティホールが出現しました
確かに、Firefoxは、インターネットサーフィンに関して最も安全な代替手段の2つです。 ただし、世界中から最高のハッカー（PwnXNUMXOwn）を集めて、さまざまなデバイスやソフトウェアのセキュリティホールをハッキングして明らかにすることで、 彼らができなかった唯一のブラウザではChromeでした.
注意してください。Mozillaの人々がセキュリティホールを修正するいくつかのパッチをすぐにリリースしたことも事実です。これは、彼らがどれだけ速く動作し、私たちのセキュリティを非常に真剣に受け止めているかを示しています。
しかし、立ったままだったのはChromeだけだったと私は主張します。 これまでのところ、これは無敗のまま残っている唯一のブラウザーであり、カナダで開催されるこのイベントの2009年版ですでに達成されており、プログラムの脆弱性についてユーザーに警告しようとしています。 「Chromeには欠陥がありますが、悪用するのは非常に困難です。 彼らは、破ることが非常に難しい「サンドボックス」（サンドボックス）のモデルを設計しました」と、このエディションでMacbookProでSafariを制御することに成功した有名なハッカーのCharlieMiller氏は述べています。
それは非常に拡張可能ですが、もはや唯一のものではありません
確かに、Firefoxの強みのXNUMXつは、アドオンを使用した拡張性です。 Firefoxには、非常に大規模で活発なコミュニティもあり、実質的にすべてを実行するためのアドオンの巨大なライブラリを開発しています。
ただし、他のブラウザ、特に「拡張機能」を介したChromeは、この点で進歩していることに注意してください。 今日、 Chrome用の拡張機能の膨大なライブラリ、成長が止まらない。
そのデザインは劣っていて、スペースをうまく利用していません
正直なところ、ビジュアルに関しては、すべてのFirefoxユーザーがブラウザをChromeのように見せたいと思っています。 それは単に「美学」の問題ではなく、スペース、特にネットブックなどの小さなモニターで非常に重要な「垂直」スペースの使用の問題です。
- 古いWindows3.1アプリケーションを思い出させるような醜いメニューを使用しているのは誰ですか？ 一方、Chromeは、これらすべてのメニューを2つの簡単なボタンにバンドルし、私たちの生活を楽にしてくれました。
- 更新と停止は2つのボタンである必要があります…それはとても簡単です。 このためにXNUMXつのボタンを配置することは、スペースの悪用です。
- 古いステータスバーは完全に不要です。 Chromeは、必要な場合にのみ表示される「フローティング」ステータスバーを使用する方がはるかに優れていることを教えてくれました。
- まつ毛がすべての上にあることは、はるかに理にかなっています。 これにはXNUMXつの理由があります。
- それらは、現在表示しているページを示すことになっています。これは、すべての上部にあるはずです。 その意味で、「タイトル」と考えることができます。
- Chromeのように使用する場合は、ウィンドウのタイトルバーのスペースを利用します（ウィンドウボタンが表示されるのと同じスペース：最小化、復元、閉じる）。
結論
この投稿を書かなければならないのは本当に悲しいことです。 うまくいけば、Firefoxの将来のバージョンで、これらの問題のいくつか、特に速度と標準への準拠に関連する問題が修正されるでしょう。
あなたがFirefoxの決定を支持したことは私には明らかであり、明らかに、議論は歓迎されています。 実際、これらの議論の多くはコミュニティ内では正常です。 最近、イタリアのコミュニティの人が、Chromeの登場と市場シェアの「喪失」に直面して、MozillaはFirefoxをクローム化することで対応したという考えを書きました（インターフェイスの変更、より簡単なテーマ、Jetpack拡張機能など）。 。 しかし、基本的には前の投稿で書いたもので、それに対する答えもありました。
そして、はい、私たちはあなたに起こる新しいことについて知らせ続けます。 同様に、私はあなたがのフィードを購読することをお勧めします http://www.mozilla-hispano.org ここで、スペイン語を話すすべてのコミュニティの作業に集中しています。
FireFoxはフリーソフトウェアです...
それは残りが贅沢を持っていないという利点です...
免責事項：私はアルゼンチンのMozillaコミュニティのメンバーです。 いくつかの点にお答えします。 最初で最速ですが、すべてのFirefoxユーザーがChromeのように見せたいとは限りません;）。 デザインの変更を導入することは、多くの抵抗を生み出すため非常に困難です。Firefoxインターフェースの設計者がアップロードしている多くの投稿で、ユーザーがコメントできるように開発を示していることがわかります。 それを超えて、変更は次のバージョンのために来ています。
スピードに関しては、進歩はあらゆる面で続いており、あなたが記憶の部分でどれほどうまく言うか、多くの場合、実際のテストよりも「誰もが言う」ことが多くあります。 さらに、マイクロ秒について話しています。 この場合、私はマイクロ秒をプロジェクトへの信頼と交換すると思います。
そして、私はMozillaが現在残りをフォローしているものではないと思います。 Chromeを使い始めたとき、他のブラウザで何年にもわたってChromeを再考し、「新しい」ものを提示できるようになりました。 人々はそれに慣れているので、彼らの変化のいずれかが問題を引き起こします。 ソフトウェアプロジェクトでは、人々が慣れ親しんだ機能を変更するのが一般的です。 さらに、Mozilla内には、主にオンラインの「アイデンティティ」の代表としてのブラウザの機能に関する革新を提案する多くのプロジェクトがMozillaLabs内にあります。
ビデオコーデックの主題に関する説明。 GoogleはChromeで使用するために料金を支払いましたが、無料バージョンのChromiumでは利用できません。
拡張機能は別の問題です。 拡張機能（Chrome）の作成を容易にするJetpackプロジェクトがありますが、そのタイプ（Webページ）であるため、セキュリティ上の問題なしに実装できない機能があるため、そのタイプの拡張機能にも制限があります。
HTML5の機能はまだ作成中であるため、すべてを実装することは困難です。 そして、どれが実装されているかを確認する必要があります。 数日間、Firefoxの「トランク」バージョン（次のエディションの以前のバージョン、現在は番号3.7）には、デフォルトでHTML5「パーサー」がすでにあります。
私の日は数えられていないと思います。 主な理由は、FirefoxがMozillaというすばらしいプロジェクト内の唯一のツールであるためです。Mozillaは、インターネットをパブリックでオープンなプラットフォームとして維持しようとする非営利団体です。 そして、残念ながら、その機能は引き続き必要であり、Webブラウザを介してはるかに多くの個人情報が処理される場合はなおさらです。
個人的には、Firefoxを世界中で変更することはありません。 多くの問題のために。 まず、少なくとも私にとっては、それは私にとって不思議に機能します。ハングがなく、実行と読み込みが遅いものはなく、すべてが完全に機能し、新しいバージョンがリリースされるたびに、パフォーマンスが大幅に向上します。
私はクロムとその素晴らしいタブ付きプロセスを試しましたが、本当に「ノーサンクス」と言いました。 5つのタブを開くと、すべて問題ありません。 しかし、すでに20個のタブがある場合、事態は非常に困難になります。
SafariはLinuxで動作しないので、私にはわかりません。Operaはほとんど使用しておらず、ペイントされたほど速くはありませんでした（読み込み速度の点で）。
Firefoxの新しいバージョンでは、個別のプラグインの問題と、グラフィカルインターフェイスの問題が解決されています。つまり、Chromeのようにタブを一番上に配置できます。
H.264をサポートしていないという議論に名前を付けると、非常に育毛のように見えます。 Mozillaはそのコーデックをサポートしていないので非常にうまくいっています。テーマを開発した後、OGGを使用しても「大丈夫」だと言う理由を理解していると思います。 しかし、Firefoxを批判している投稿にタイトルとして付けると、私は多くのことを考えることができます。
とにかく、小さなキツネが四方八方から攻撃されている時は、私の意見です。 しかし、Mozillaコミュニティの友人がビールの間で私に言ったように：
«Mozillaは、ChromeやOperaなどを使用することを気にしません。Firefoxが作成された目的であるため、ユーザーが自由に選択できることが重要です。 Firefoxが存在していなければ、今日のWeb上の多くのことは不可能でした»
私は記事で述べられたことに非常に同意します…..「すべてのFirefoxユーザーは私たちのブラウザをChromeのように見せたい」というセクションを除いて：それは、何も、多くのユーザー、広大なユーザーとコメントした後にあなたに保証することができます大多数は現在のデザインを好みます。
そして、IE8が勝つセキュリティの問題を追加します http://tinyurl.com/yffycgr
ChromeやOperaへのインターフェースの変更が気に入らないと言ったすべての人が、Firefox4にコピーされたと思っていることを知りたいと思います。 彼らは不平を言いましたか？ 「私は自分の民を知っている」とは思いません。
もうXNUMXつの問題は、Firefoxの不整合です。説明させてください。多くの（XNUMX人かXNUMX人ではない）人がひどく間違っていて、他の人（XNUMX人かXNUMX人のように見える）が素晴らしいことをしているということはあり得ません。 もうXNUMXつは、インストールすると完全に機能することですが、数か月後にはWindowsの半分の価値がなくなり、典型的なfirefoxスタイルの形式になります。 これは他のブラウザでは発生しません。
ああ、そしてH.264の採用は無料のソフトウェアブラウザの感覚に反するだろうとコメントするので、あなたがしなければならないのはH.264の無料の代替品をサポートすることに集中することです。
素晴らしい投稿!!!
コーデックのライセンスについて疑問に思っていますが、ロイヤルティは2016年までありませんでしたか？ まあ、それはとにかく問題ではありません、問題はプロプライエタリコーデックの採用です、私がそれらのテストで見たものから、彼らはIEheheを比較することさえしませんでした、まあそれが理由です🙂🙂
優秀な！ コメントありがとうございます!! 私はあなたが言う多くのことに同意します。 眼！ 私がFirefoxを愛していることを明確にしましょう...私はいつもFirefoxを使用して、すべての友人、特に悪いウイルスの後で彼らを救助するように頼む友人に接続します。 これらのアイデアのいくつかが私の頭の中で回転していたというだけで、私はそれらをすべてまとめて議論をし、物議を醸す議論を始めたいと思っていました…🙂
明確にしておきたいのは、H.264との戦いでMozillaと一緒にいることです。 ブログには、同じ行に沿って何千もの投稿があります。 しかし、他の多くのユーザーにとって、インターネットですでに最も使用されているこのコーデックとの互換性がないことは、Firefoxの問題であり「欠点」になると思います。 ですから、FSFの要請に応じて、GoogleがVP8をリリースし、Youtubeで使用することを祈っています。 🙂
Firefoxには日数がありません...まったくありません。 これは、人々が特に長い記事を読むための物議を醸すタイトルです。 😛はい、下品なリソースです…🙂とにかく、私はあなたの言うことすべてに完全に同意します…まあ、視覚的にChromeのように見せたい部分を除いて..😛ありがとうございますMozillaからの更新や重要な決定についてのメールを送ってくれてありがとう！ 私は本当に彼らを死に追いやる...しかしそれは、彼を批判することができず、彼にいくつかの側面を改善してほしいという意味ではありません。
私はLinuxでFirefoxを使用していますが、それは良いことです。いつも持っていましたが、Chromeがリリースされて以来、Firefoxにはない速度を備えていることは否定できません。 Firefoxが遅れ始めていることに気づきました。 オペラ私はそのスピードが好きです、私たちはそれに慣れていないだけです。 Firefoxの開発者は、ブラウザに大小を問わず挫折が見られた場合、何百万人もの人々が並外れた卓越性を使用しているという多くのユーザーの意見を考慮に入れてほしいと思います。
とても良い記事です。 私はFirefoxユーザーでもあり、Firefoxを別のユーザーに変更する理由は実際には見つかりませんでしたが、これらの欠点を認識しています。
スペースの問題については、拡張機能などで解決しています。 メニューとブックマークバーを同じ「行」にまとめる方法。
ハハ…はい、半分黄色ですよね？
IEがすべての「技術的」テストで最も使用され、最悪であるという点は非常に興味深いと思いました。 要するに、これは、Firefoxを使用するユーザーが多かれ少なかれ、これらのテストの結果だけに依存しないため、Firefoxが危険にさらされていないことを意味します。 Firefoxが「追いつく」のに少し時間がかかると、誰も死ぬことはありません...
Hehehe ..何かが足りなかった、Firefoxの不安定さ..拡張機能が使用されていなくても、予期しないときにハングする... Chromeが好き
!!
グッドポスト、多くの人と同じように、私はFirefoxブラウザが大好きですが、言うのは醜いです。Chromeに比べて遅いので、最近、開くのにXNUMX万年かかり、特定の状況でハングアップすることに気づきました。入る （ http://pinas.gov.ec/index.php?option=com_docman&task=cat_view&gid=25&Itemid= ）そして任意のファイルの「表示」をクリックします...それを行うたびにハングします= S
私がFirefoxで使用している拡張機能がオペラやクロームで出てきたとき、私はちょうど変更しました...
Firefox rulz !!
Linuxで試してみたところ、問題なく動作しました。 最初に直喩のポップアップが開き、次にファイルをダウンロードするオプションが表示されました。 インストールしたものと使用しているFirefoxのバージョンを確認する必要があります。 それは重要ではないことに注意してください、それはあなたを助ける試みです
まあ、それがどうなるかはわかりません。拡張機能のインストールが悪いか、最終的にはアクロバットです。Firefoxが死ななければそれはできませんが、クロムやオペラでは美しく開きます。 。= S
Firefoxは、カジュアルユーザーには複雑すぎます。 かなりうまく動作するには、多くのアプリケーションが必要です。 多くのものがまだ欠けています、最も重要なのは使いやすさです
Operaをお試しください
FirefoxのMacユーザーとして…..私はそれについて単一の不満を持っていません、それはMac環境で非常に速くて効率的です。 残りはごめんなさい。
まあ、私の意見では、Firefoxは今でもネット上で私のお気に入りの作業エンジンですが、私はMAC環境で作業しているからです。 私のFirefoxは決して遅くはありませんでした…そして私はウイルスに問題がないので…私は安心して働きます。
嘘のようですが、Googleの人々は自分たちの製品にあまりにも速く、うまく取り組んでいると思います...最高のChromeブラウザの未来はすぐにそれを導くと思いますが、私たちの以来それを受け入れたくありませんFirefoxへの愛情は、現在ポジションを上げている他のブラウザの槍の先端だったため、さらに大きくなっています。
KONQUERORの人々にそのChromeのがらくたをどのように使用させるか、私はびっくりし続けます。 それは醜く、くだらないものであり、実績とダウンロードは哀れで、恥ずかしく、ひどいものです。
私はFirefoxとkonquerorにこだわっています。 パフォーマンスと快適さ。
友達はあなたに完全に同意します。
@デミディス
誰もがChromeのように見せたくないのは事実ですが、少なくとも新しいインターフェイスが必要であることに同意するでしょう。Chromeよりも優れていると思いますが、FFの現在のデザインは廃止されています。
それは今日最高ではないかもしれません、それは消えるどころか、その日数が数えられています、それがフリーソフトウェアであるという事実のために、それをサポートするコミュニティはそれをサポートするのをやめず、アドオンの開発からプラグインの開発に移行しませんクロムまたはそのようなもののために。 この開発キャリアは、プログラムがますます改善するのに役立つだけであり、最終的には受益者はユーザーです。 特に何かを使うためにお金を払うのが好きでない人😉
今、私はクロムに切り替えました。
素晴らしい記事。
この投稿により、技術的な問題は解決されましたが、Firefoxを使用せずにブラウザを切り替えることにしました。
Firefoxが他のブラウザに関して提示していた遅延はすでに知られていましたが、この記事は、バージョン2.0から3.6まで忠実で嫉妬深い恋人であったFirefoxから感情的に離れるためにストローをこぼしたものでした。
素晴らしい記事。
Linux上のFirefoxでテストを行いましたが、何もクラッシュせず、すべてが正しく機能しました。
投稿の内容については非常に物議を醸すタイトルですが、実際には、投稿は少しずれたタイトルに適しています…。 コメントを読むのに苦労しましたが、Firefoxはまったく遅くないと言う人もいますが、他の人と比べて見たことがないので、そうですね、少なくとも私には長い間起こりました以前、ある日までクロームと比較してみました...
私は現在Chromeユーザーですが、両方のブラウザを同時に使用していたので、Chromeの方が自分の欲しいものに適していることにようやく気付くまで、移行は面白いチャンスでした。 速度が速く、それが本当ならロードが速いということは、Firefoxよりもはるかに多くのメモリを消費しますが、結局それは小さなことです…。
Firefoxには日数がまったくありません。非常に優れた特性を備えているため、競争が激化したのは事実ですが、それは良いことです... H.264ビデオコーデック、私はしません。よくわかりませんが、（聞いたところによると）現在勢いよく入っているので問題だとしたら、オーナーだとは本当に知りませんでした…
非常に良い投稿です。Firefoxにバッテリーを入れて、かつての状態を回復してもらいたいと思います。
真実が下がっている場合は、この投稿を読んでください。 しかし、良いことに、グーグルは以前のようにFirefoxの開発に独自のものを置いていません、今では彼らはそれをクロムのために予約しています、それはちなみに無料ではありませんソフト
多くの人が、ブラウザをフルスクリーンモードで使用できるようにするF11キーを無視しているようです。 ネットブックのスペースを活用するのにこれ以上の方法はありません。
Firefoxを擁護し、Webアプリケーションの開発者として、このブラウザーで私が最も感謝している拡張機能のXNUMXつはFirebugであると言わざるを得ません。 私はFirefoxに非常に満足しており、Firefoxがその背後にあるコミュニティのおかげであることに疑いの余地はありません。 私は独占が好きではありません、そして私はグーグルがそれに変わっていると思います。
私はあなたの言うことが好きです。 私も同じように感じます。 Chromeは優れたブラウザですが、Firefoxはバージョン4がリリースされるとそれをバイパスします。🙂
コメントして、あなたの経験を共有してくれてありがとう！ ハグ！ ポール。
私は自分のPCですべてのブラウザを試しました（多くの人が後悔していますが、Windows XPで使用していることは明らかです）、RAMが4MB未満のPentium 512で、最高のパフォーマンスを発揮するのはFirefoxです。
そして最後に、Windowsに適合したFirefoxのバージョンであるPalemoonに切り替えました（FirefoxはLinux用に設計されていると言われているため）。
サファリは基本に固執し、時々重くなります。
GChromeは最初は問題なく動作しますが、その後はひどく重くなり、IEのように私のPCを食べてしまうようです。 さらに、タブ間を移動すると、既に持っていたコンテンツが読み込まれずに、タブがぶら下がっています。
Operaは非常にうまく機能しますが、彼らは元の状態にとどまっていると思います。
Firefoxは今では最高ではありませんが、私はFirefoxに大きな自信を持っており、バージョン4ではさらにそうです。
（IEは名前さえ付けられていません..）
私がテキストを読み終えたとき、私は自分自身に言ったので、あなたがそれを認めてくれてうれしいです：なぜそのような黄色がかったタイトル？ ハハ
私は彼が提起したことで、デイミディスに同意します。 そして、もうXNUMXつ付け加えておきます。InternetExplorerは、これまでで最も使用されているブラウザーであり、実際にはより多くの問題を抱えているブラウザーです。 これは重要なことを示しています。通常測定されるカテゴリは、プロジェクトの拡張や保守に最も関連性がありません。 これらは技術的なカテゴリであり、製品の「品質」を向上させますが、ユーザーにリーチしたり、ユーザーを維持したりするのに必ずしも最も関連性があるとは限りません。 さらに、それらは最終的なユーザーエクスペリエンスと直接相関しません。 さまざまなブラウザでの「最終的なユーザーエクスペリエンスの品質」の比較を表示してみませんか？