彼らはそれを言わなければならないことがどれほど痛いのか知りません Firefoxの9 それはもっと同じです、特に私が長い間私のお気に入りのブラウザであったものにいつも感謝していたので、物事は現状のままであり、それが現実です。
興奮して その方法の変化 Firefoxの9 管理します JavaScriptを やってみることにしました （私は彼から書きます） 少なくとも私は、パフォーマンステストでどれだけ別のことを教えても、それでも私は クロム。 何よりも、次の画像に示すように、メモリ消費量が多くなっています。
アップロードが終わった頃にはもう Firefoxの 私は消費していました 140 Mb。 通常 クロム/鉄 を超えない 90Mb。 言うまでもなく、インターフェースの新機能の欠如が、開発の加速を理解していない理由のXNUMXつです。 パッチを当ててから番号を変更するようなものです。
モジラ 遅れています。 大変ですが、本当です。 このままでは、古いものをほこりで払う必要があると思います .tar.gz de Firefoxの4 o Firefoxの3。 残念ながら、彼らは十分なサポートを持っていません HTML5 y CSS3。 その間、私はブラウザを使い続けます でログイン。 🙁
一般的に、私は同意しません。 RAMの消費に関しては、FirefoxがRAMの消費が最も少ないブラウザであることが証明されています。 Chromeの場合、個別に実行されるすべてのプロセスをカウントする必要があります。 タブが2つある場合、XNUMXつのプロセスと中央のXNUMXつのプロセスが実行されます。 拡張機能があっても。
Chromium / Chromeが消費するRAMの量を考慮すると、非常に驚くべきことです。
インターフェースに関しては、JavaScriptエンジンからインターフェースの操作が改善され、SunSpider（最速）で目立つ大幅な改善とKrakenとKrakenの改善が可能になったため、バージョン10または11までニュースが表示されるとは思いません。 V8はFirefox30と比較して平均8％です。これらの機能が成熟すれば、変更を加えることができると思いますが、好みの問題ではありますが、それほど大きなフェイスリフトは必要ないと思います。
FirefoxがChromeと同じHTML5のサポートを持っていないのは事実です。 しかし、それがこれまでに使用されている標準をサポートしている場合。 HTML5の実装が完了していないことを忘れないでください。多くの人が、特許を最優先したことでAppleを非難しています。
最後に、新しいFirefox起動システムは段階的な改善の起動を意味することを忘れてはなりません。Firefox3から4ほど大きな変化は見られません。
よろしく
あなたには反対する権利がありますが、私がこの種の記事を書くとき、私は常にしっかりと話すようにしています。 私はベンチマークの専門家ではありませんが、私のシステムモニターによると、FirefoxはOperaよりは少ないものの、Chromiumよりも多くを消費します。
フェイスリフトについては、それほど大きなことではありません。 私がいつも批判しているのは、Firefoxの統一されたメニュー、アイコンがない、または多すぎるということですが、それは私を納得させるだけではありません。 私は何よりもそれらの小さな詳細を意味します。
はい、統一されたメニューはそれよりもきれいに見えます。 少なくともそれが実装された方法はあまり機能的ではなく、基本的なオプションを失っています。
Chromeの最も受賞歴のある機能（サンドボックスおよび独立したプロセス）がシステムマネージャーに表示されず、完全な情報が表示されないことに驚かされます。
EYE、私もテストの専門家ではありませんが、読んだ内容から話すと、システム内で読んだ内容と一致していることがわかります。 firefoxのabout：メモリは機能しますが、Chromeかどうかはわかりません。
私のFirefox（注意してください、まだv8.0.1）は現在約142MBのRAMを消費しています...😀
はい、Chrome / Chromiumでは about：メモリ
現時点でFirefox9を消費しているのと同じこと。
http://www.muycomputer.com/2011/12/20/rendimiento-firefox-9-vs-chrome-15-vs-ie9-vs-safari-5-vs-opera-11 パフォーマンスが向上します！
それはベンチマークエンジンで言うことができますが、私にはうまくいきません。 私は自分のコンピューターで見たり感じたりすることに基づいて話します。 JavaScriptはFirefox9でより効率的に処理される可能性がありますが、それがChrome / Chromiumよりも高速であり、それでもはるかに多くのRAMを使用する理由ではありません。
論理的には、最も快適に感じるブラウザを使用します。 しかし、それはFirefoxがより多くのRAMまたはエネルギーを消費するものであることを意味するものではありません。
同様に、存在するミリ秒単位の違いでブラウザの速度を測定することは簡単ではありませんが、Operaが行うプリロードでは、速度の感覚には何もありませんが、それはOperaの感覚だけです。
カバー写真は次のようになります。 http://www.beforeyoukillyourcomputer.com/wp-content/uploads/2008/02/get-firefox_med.jpg
Elav、メモリに関する限り、Chrome / Chromiumがfirefoxと同じかそれ以上を消費することをご存知ですか？Chrome / Chromiumが開くすべてのプロセスを合計して、意味のない話をやめましょう。
写真を撮ってヘッドラウズを殺すためだけにChrome / Chromiumをインストールさせないでください。
あなたはすでにelavが砂浜、あなたと私のものに対抗するために可能なすべてをすることを知っています
システムモニターはそれ以外のことを教えてくれます。 それはナンセンスかもしれないし、そうでないかもしれないが、それは私に言うことです。 しかし、HTOPは、開いているすべてのプロセスが表示された場合、まったく同じことを教えてくれます。私が言ったことについては、画像をアップロードしたり、頭からあなたの頭にラウズを貼り付けたりしないでください。
私には、それが少し速く開き、いくつかのタブでより良いパフォーマンスを持っているという印象を私に与えます。
そして、そのメモリはどこに行きますか？：写真、ビデオ、CSS、HTMLはすでにレンダリングされており、ナビゲーションデータベース（アドレスバーはそれほど高速ではありません）など...
140MBが費やされることはそれほど奇妙なことではありません。実際、ブラウジング中に通常目にするものの量に対して約300mbを費やす必要があります（キャッシュも少しの重さではありません）。
また、今日の標準である1〜2 GBのRAMを搭載したPCの場合、今日ブラウザほど重要になっているプログラムに300MBを費やすことは怖いことではないようです。 機能の少ないPCの場合、何も言わない^^ U
1GbのRAMを搭載したPCがあり、Firefoxしか開いていない場合はカウントされませんが、同時にLibreOffice、Inkscape、Gimp、Thunderbird、Xchat、Pidginなどがあれば状況は変わります😀
ええと、あなたの特定のケースで私が見る唯一の選択肢は、それらすべてのアプリを開いているときにmidoriを使用することです。 Firefoxは、RAMを解放するときに待機する可能性があります。
そうでない場合は、メモリを拡張します😉
私は、3GBのラムを備えたラップトップを購入できるようになるまでそれを生きました。
私のポイントは、これらすべてのグラフィックレイヤーは何かを犠牲にする必要があり、それがラムに影響を与えるときです（私はプロセッサーよりもラムを犠牲にすることを好みます）。
Chrome *は使用していません。これは、Firefoxの方がラップトップのバッテリーを節約でき、XulRunnerでのフォントレンダリングがWebkitよりも3倍優れているためです。 私はブラウザを使って読んでいるので、フォントにバッテリーを追加しても、firefoxを使用しても問題はありません：XNUMX
私が使用しているデスクトップでは... Opera（xDバッテリーはそこにある価値があります）。
FirefoxはJavaScriptGarbageCollectorとキャッシュ（私は思う）のすべてよりも最適化されているので、とにかく、それは同じではないと思います。機能が進化しているだけで、「ミニマリストのパフォーマンス」はそれほど進化していません。 モバイルFFの開発については疑問がありますが、デスクトップユーザーにはどのようなメリットがありますか？
こんにちは、良い極論^^
Lynx、Linkselinksを使用することもできます。
ええ男、そして私は勇気に良い性交を与えるほうがよいでしょう。
さて、私はすでにそれを持っています、今私はKubuntuを使用しています、私はkde FFにいるので、それは私にとってかなりひどく動作します、それはクラッシュします、同じことはRekonqの場合ではありません、FFのこのバージョンは少なくともより速く開き、そして私はそれがもう少し流動的に動作することに気付きます速度の違いに気づいたということです。
これは、Firefoxに対する信頼を長い間失っていたもう1.0つのものです。 最終バージョン6になる前から使っていました…。 「壮大な」エクスプローラー100号の時代…しかし、彼らは常に彼らが提供しないものを約束します。 ゼロから書き直す必要があるのではないかと思います...そうでなければ理由を説明できません。 他のブラウザが責任を負っており、Firefoxが遅れているというニュースは別として。 私はXNUMX％「バックパッカー」（Firefox、Thunderbird、Sunbird ...など）だったので残念でしたが、Chromiumで使用している拡張機能（少数）を使用すると、使用しなくなりました。スーパー」でもありますが、ミニマリズムのためにOperaよりも好きです（Operaは牛乳ですが、私が使用しないものがたくさんあります。もっとモジュール化する必要があります）。
ご挨拶。
まあ、私が変人かどうかはわかりませんが、Ubuntu、Debian、Archの両方で、firefoxよりも多くのクロムメモリを常に消費しています。 現在、ロードされたページのクロムは約240mbとfirefox 130mb（約：メモリを介して）私は常に両方を使用しますが、ほとんどの場合クロムは少し速く（それほど多くはない）、スムーズなスクロールははるかに流動的です。拡張。 もしfirefoxが私があまり余裕がないよりもはるかに多くのcpuを消費したとしたらどうでしょう。
firefoxパイプライニングを有効にすると、両方のブラウザで同様のページ読み込み時間が達成されます。 どちらにも同じ拡張機能（adblock、flashblock、smooth scroll）があります
個人的には、Firefoxは4以降何も変更していません
高い消費量は同じです。
なぜGoogleクロームやクロムを吐き出すべきなのかわかりません。
私はそれを使用し、私はそれを完全に見ています。
Opera
それは欠けていますが、適用されれば、それは最高かもしれません。
私のネットブックでは、真実はFirefoxに対する私の敬意です。8から。Chromium（Ubuntuのパーティション内）とChrome（Win7のパーティション内）での使用をやめました。 私もそれを削除してもらいました。 8が出てきたことがどこにでも現れたとき、私はそれをインストールし、RAMメモリの処理が優れていることに気づきました。 私は1つ持っていて、XNUMXつのSOで比較したので言及します
今は両方を使用していますが、どちらか一方でうまく機能する、ある種のCSSまたはjavascript（たとえば、modまたはjqueryライブラリ）を持つページがいくつかあります。