ghostBSDのテスト

当然のことながら、GNU / Linuxで起動すると、バージョン炎に苦しむ人もいれば、そうでない人もいます。

たとえば、私はUbuntuで始め、他のディストリビューションを知りたいと思っていましたが、常にUbuntuにとどまりましたが、Canonicalがこのシステムについて行う決定を考えると、それが可能であるということです。 代替インストールを削除する、そして少しパラノイアなので、minicdを失う可能性もあります。私は長い間最小限のインストールを行ってきたので、他のシステムの移行の可能性をテストし始めています。

私の最初のオプションはdebianですが、他のオプションが表示されても何も起こりません。そのうちのXNUMXつがGhostBSDです。

長い間FreeBSDをインストールしたかったのですが、経験がなく、時間をかけて学びたいと思ったので、BSDを試す時が来たと思いました。

それでは、作業を開始して、GhostBSD-3.0-BETA1-lxde-i386.isoを約2か月間ダウンロードしますが、これまでインストールしていませんでした。

最初に、起動オプションが表示される画面が表示されます。

タイマーをゼロにするか、デモを入力してライブCDを開始します。開始すると、通常のLXDEの背景に加えて、アイコンがあまり多くないデスクトップを見ることができます。

このディストリビューションには、LXDEの他のディストリビューションが提供するものよりも、壁紙を変更するためのより多くのオプションがあります。

ライブCDにいるにもかかわらず、それは本当に速いです、私はしばらくの間インターネットをサーフィンしました、そしてそれはまったく遅くなりませんでした

そこで、FreeBSDインストールマニュアル(ghostBSDはFreeBSDに基づいています)を読んで入手したので、インストールを開始しました。最初に言語を選択し、次にキーボードレイアウトを選択します。

パーティショニング時に、ディスク全体が仮想化されており、別のオペレーティングシステムがインストールされていないため、ディスク全体を使用するオプションを残しました。

パーティション化されると、ユーザーデータ、ルートパスワードなどの入力を求められます。

確認ウィンドウの後

インストールを押すと、同じことが進行します

この時点で、インストールマニュアルを使用していないことに気付きました。この部分が最も長く、終了すると再起動するように求められます。

再起動すると、LXDEの特性を備えたシステムがあり、軽量で、負荷があまりありません。

インストールは、開発者の側での簡単な、いくつかのステップ、素晴らしい作業を超えていると言わなければなりません。

ライブCDとインストールされたシステムの起動中に、速度のために多かれ少なかれ8と言うプロセスがあります、私はそれをよく読むことができません)ドライバーのワイヤレス構成、それは私が持っていないことを私に与えます、しかしそれは私がvirtualboxにいるからです、私はしません知っている。

テストとインストールの過程で私が受けた第一印象はとても良いです、

これは、Mswindowsのオプションを探すことから始めるすべてのユーザーに適したオプションです。

よろしく

 


記事の内容は、次の原則に準拠しています。 編集倫理。 エラーを報告するには、 ここで.

41コメント、あなたのコメントを残してください

コメントを残す

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドには付いています *

*

*

  1. データの責任者:MiguelÁngelGatón
  2. データの目的:SPAMの制御、コメント管理。
  3. 正当化:あなたの同意
  4. データの伝達:法的義務がある場合を除き、データが第三者に伝達されることはありません。
  5. データストレージ:Occentus Networks(EU)がホストするデータベース
  6. 権利:いつでも情報を制限、回復、削除できます。

  1.   セルジオエサウアランブラデュラン

    さて、インストーラーは難しく見えません、それはローリングですか、それともどのように配布および更新されますか?

  2.   キシキーズ

    偶然ですが、GhostBSDをダウンロードしてテストしていたところ、この記事xDに出くわしました。

  3.   Rots87

    BSDのXNUMXつ(具体的にはfreebsd)を使用することに私は驚かされますが、BSDがPCとどのように連携するか、つまり、ArchLinux(現在使用しているディストリビューション)との違い、動作方法などを知りたいです。 質問は、私が読んだ記事(どこにあるかは覚えていません)から生じます。BSDはUNIXに最も類似しており、LinuxはUNIXの派生物であるため、BSDへの移行を少し恐れています。

    1.    ブルックリンではない

      BSDはUNIXに最も近いものではなく、UNIXであるということです。 それらは直接の派生物です。

      1.    コールト

        broklynとRots87からのご挨拶!! さて、BSDの場合、それらがUnixから派生したものではなく、Unixの基礎であり、Unixであったものの元のコードの大部分がバークレー大学によって開発され、その後、バークレーは「誰がそれを所有しているのか」から来て、彼らが自分で開発したコードに基づいて独自のバリアントを開発し、それを書き直してBSDを生み出しました...まあ、それは私が知っていることです。

        Linuxとの類似点と相違点については、多くのソフトウェアを手作業でコンパイルしなければならない可能性があるため、Linuxでできることは、BSDでもできるはずですが、もっといじる必要があると想定されます。 ここでは、BSDから始める2つのオプションがあります。XNUMXつ目は、Linuxからのオプションで、Debian kBSDをインストールすることですが、そのインストールは、今日ここGhostBSDでAlfが提示したものよりも面倒ですが、XNUMXつ目はテストすることです。 「単なる人間」のBSDバージョン、DragonFlyから一度聞いたことがありますが、今日、Ghostからこれがはるかに「人間」であることがわかります。

        Linuxを知り、LiveCDを使用し、その動作を確認し、仮想マシンをインストールするなど、大きな飛躍を遂げる説得力がある場合は、多くの人が行ったことを実行することをお勧めします…«インストール!!!

        ご挨拶と私はこれらのデータが役立つことを願っています!!

        1.    エラヴ

          * BSDは私が持っている保留中のタスクであると告白しなければなりません。これは、自分のコンピューターがなく、ファイルシステムの変更の問題のためにデータを保存しなければならないという単純な事実のために発生します。

          1.    hackloper775

            FreeBSDは素晴らしいオプションであり、Unixeroを見逃してはならないシステムである必要があります。私は長い間使用しており、非常に優れています。最も有名なLinuxディストリビューションの次に少し古くなったパッケージだけです。

            よろしく

          2.    コールト

            私はelavのように、それにふさわしいBSDに時間を割いていませんが、Debian kBSDとそのマルチアーチパッケージのリリースとAlfによるこの投稿で、私だけでなく、もっと多くの人がそれを知ることさえ奨励されていることを願っています..。

            うまくいけば、hackloper775は、BSDの使用経験、これまでの長所と短所、およびBSDに関する提案について、私たちともっと共有したいと思っています。

          3.    ブルックリンではない

            Khourt、私はDebiankfreebsdを試しました。 多くの人がそれを好きで、私はがっかりしました。 長い間FreeBSDを試してみたいと思っていましたが、まだ決心していません。

            1.    エラヴ

              どんな問題がありましたか? それはあなたが試したかったものだったので、教えてください🙁


          4.    コールト

            はいはいはい !! 何があなたを失望させたのか教えてください(見て、私は非常に希望を持っていました...)

            つまり、私は冒険するかもしれませんが、すでにそれを使用している誰かからのレビューを持っていると、私はすでに私が直面していることを知っています

          5.    エレンディルナルシル

            私の場合も同じです。 PCBSDとFreeBSDをインストールしようとしましたが、どちらの場合もカーネルのパニックによりシステムをインストールできませんでした。 公式フォーラムを数回チェックしてネットを検索しましたが、解決策が見つかりませんでした。 どうやらBSDは私のDellとうまくやっていないようです。

  4.   エリンクス

    うーん、それをダウンロードしてどうなるか見てみましょう!

    挨拶とヒントをありがとう!

  5.   デビッドルグ

    9.0日前にPC-BSDXNUMX Isotope仮想マシンにインストールしました。インストールは非常に簡単で、さまざまなデスクトップ環境やsambaなどの他のユーティリティをインストールするオプションがありますが、まだいじる時間がありません。
    しかし、BSDに関する情報を探していると、スペイン語のドキュメントはあまり見つかりませんでした。

    1.    VaryHeavy

      このGhostBSDよりもさらに単純に見えるPC-BSDについて話すつもりでした。 あなたはすでにそれに目を向けていましたか? http://www.pcbsd.org/es/
      デフォルトではKDEがありますが、Davidlgが言ったように他の環境もあり、プログラムのインストールは、リポジトリから実行可能ファイルをダウンロードして、[次へ]-> [次へ]をクリックするだけです。
      ずっと前に試してみましたが、その使いやすさに驚きました。

    2.    ブルックリンではない

      BSDに関して、私が最も納得するのはPCBSDですが、もちろん、何かをインストールする場合、インテルグラフィックスとWi-Fiの両方をサポートするためにすべてのハードウェアが必要です(そしてそれはその強みではないようです)。

  6.   MSX

    BSDは、デスクトップマルチメディアサポートと難解なハードウェアの点で、GNU / Linuxからまだわずか数年離れています。BSDを使用する明確な理由が必要です。この場合、FreeBSDの派生物のXNUMXつが原因です(Open 、Net、DragonFlyなど)。なぜなら、途方もないGNU / Linuxディストロを備えたZFSが必要でない限り、FreeBSDを使用する意味がないからです。 😀

    1.    コールト

      またはサーバーをマウントします!! 私たちが知っているように、BSDはより優れたセキュリティ、特にOpenBSDを提供することを特徴としているので、それともNetBSDでしたか? 今日のセキュリティ分析を確認する必要がありました。

      そして、BSDが数年先にある限り、多くのアプリケーションの同じソースコードをBSDでコンパイルできると想定されていることだけをお伝えしますが、もちろん、エンドユーザーはLinuxに取り組んでいます。

  7.   アルガベ

    FreeBSDを少し使ったとき(何回)xDを思い出させてくれました

  8.   ジョシュ

    良い記事。 pc-bsdを1か月間試しましたが、気に入ったのですが、パッケージが少し古いです。 そうでなければ、それは速く、流動的で、安定していて、非常に使いやすいと感じます。 このような記事がもっとあるといいのですが。

  9.   ブレゼク

    サーバーのマウントにはBSDをお勧めします。ユーザーにとってはBSDも使用できますが、デスクトップシステムとしての使用に関するセクションではLinuxよりもサポートがはるかに少なくなっています。 私はpc-bsdをテストしていましたが、Linuxのように見えますが、特定の側面で動作が異なるため、同じではありません。 Linuxから来たとしても、それを学ぶのに良い時間があるはずです。

  10.   コールト

    Alfに感謝します。情報については、BSDの動作に関するメモをフォローします。また、GNU / Linux以外にも、BSD、Indiana、Minixなど、知っておくべき世界があることを認識しなければならないため、Linuxだけにとどまらないのは良いことです。 ..。

    GhostBSDとDragonFlyおよびPc-BSDの状況を教えていただければ

  11.   アルフ

    –khourt GhostBSDとDragonFlyおよびPc-BSDの状況を教えていただければ、-

    各ディストリビューションには独自のものがあるため、ディストロをクラシックxxxとxxxと比較することはほとんどありません。

    いずれにせよ私にできることは、ここでのプロセスを示し、私にはそれがどのように見えたかをコメントし、せいぜいそれを使い続けるかどうかを言うことです。

    キーボードが残っていたので、スペルミスをお詫びします。どの言語かわからず、アクセントも見つかりません。

    よろしく

    1.    コールト

      謝罪Alf、そして何と良い成功であり、「対」を明確にしますが、実際の比較に言及しているだけです。たとえば、FreeBSD 8(私がテストしたもの)と比較して、Ghostで提示した簡単なインストールから始めますしばらくの間)、またはDebian kBSDテキストモード...など、パッケージの品質が悪いことはわかっていますが、コンパイルはどうですか? Linuxとまったく同じですか? たとえば、昔、依存関係「XFree86」などを要求するパッケージで発生した問題を覚えています。これは、Xorgの古いバージョンだったと思います...これと戦いますか? そして、コントローラーを組み込むのはどうですか? ソースが機能することになっていること...そして理論的にはすでに知っていることすべてですが、実際にはどうでしょうか?

      迅速な返信をありがとうございます

  12.   k301

    virtualboxではうまくいきます。実際のマシンにインストールすると問題が発生します。nvidiaでは少なくともpc-bsdがそれを管理しますが、atiもintelsもその強みではなく、ワイヤレスについて話さなくても、うまくいけば、 ndisgenであるその素晴らしい発明を備えたWindowsドライバーですが、うまくいけば、私は言いました。 間違いなく、BSDはデスクトップよりもサーバーに重点を置いていますが、pc-bsdとghostbsdは物事を単純化するために多大な努力を払っています。
    私は個人的にpc-bsdが大好きで、時々ビールを飲むことができます。 確かにアプリカフェがありますが、ちょっと仕事をしたいという目覚めの日のための港もあります。 これらのプロジェクトが続くことを願っています。

  13.   パブロコ

    良い記事。 真実は、私はもはや別のオペレーティングシステムに挑戦しないということです。 Linuxへの移行は、私の頭の中で物事を再びかき立てるために、すでにいくらか複雑でした。

    1.    コールト

      さて、あなたがそれについて考えるのをやめれば、それらはそれほど複雑ではありません、なぜなら基本的な意味でそれはGNU / Linux、同様のデスクトップ、KDE、Gnome、LXDE、E17、WinMangers、OpenBOX、Fluxと非常に似ているからです、RazorQT、….etcであり、基本的にはリポジトリもあり、コンパイルしたために見つけることができないプログラムもあります(これは少し複雑になる可能性があります)。 冒険とシステム、その構造、形式、ツールを知ることですが、前述したように、ライブCDと仮想マシンから試すことができ、気に入った場合は誰もが決定します。

  14.   名前なし

    debianも念頭に置いている場合は、Debian gnu / kfreebsdを試すことができます

  15.   ルダマッチョ

    いつかBSDを試してみますが、変更はそれほど難しいとは思いませんが、コンソールモードでは、変更をもっと評価する必要があります。 プラン9の機会以上に、それは興味深いでしょう🙂

  16.   カルロス-Xfce

    アルフ:

    記事をありがとうございます。 私が共有するXNUMXつの詳細:何かが「遅くなる」ことを表現する動詞は、(記事で使用するように)「励まし」ではなく、SLOWとSLOWです。 😉

    1.    MSX

      それは減速を助長するでしょうか?

  17.   ガーメイン

    私も「バージョン炎」に苦しみ、「Güin2」がBSDを試さないようにすることを決定する前に、多くのディストリビューションを試しました。これは私の最後のオプションであり、ポータブルマシンが「飛ぶ」のはカーネル13のLM-64-KDE-3.5.3です。 KDE4.9.0私はそれを唯一のOSとして残しました
    私のような初心者にはお勧めです。

  18.   Wisp

    PCBSD!

  19.   腫れぼったい

    現時点では、怠惰な目的でubuntuを使用しており、仕事上の理由でminnetbook winbugsを配置する予定ですが、自分が占有しているすべてのものを邪悪な逆統合ワイヤレスカードとして識別できるので、ghostbsdとpcbsdを比較してneetbookにインストールします。 さて、私はLinuxで価値のあるデビアナイトとして始め、後に超価値のあるslackero(slackwareは美しいx3)として始めましたが、OpenBSDとfreeBSDを知り、恋に落ちました。マルチメディアと私はしばらくの間祖父をfreeBSDに置きましたが、何週間もの工夫で彼のwindows xDDと非常によく似たものにできたにもかかわらず、ほとんど何もできないのを見るのは面白かったです。 私はOpenBSDeroとfreeBSDeroです> u <ちなみに、OpenBSDはNetBSDとDragonflyBSDに基づいていますが、HDをコンピューター、インターネットに配置するノードによって機能するため、このように区別されたopenbsdよりもさらに難しいと思います。別のそしてこのように:P。 邪悪な私の邪悪なubuntuからの挨拶と私はスペルミスをお詫びしますが、それは朝の1.12であり、仕事で私はキーボードを押しました...

  20.   aleexfrost

    一部の人々は混乱する可能性があるため、すべてのbsdシステムがgnu / linuxではないことが明確になっているはずです。

  21.  

    興味深い

  22.   ホセ・フェルナンド・アヤラ

    さて、今私はArchBsdラバーを使用していますが、rollingreleaseを除けば良いのですが、行き詰まっていて、何も理解していません。私はlinuxユーザーですが、誰かが私にウェルカムハンドを提供したい場合は、たとえばターミネーターをインストールできなかったためです。あそこを見てさようなら

  23.   テゴ

    ちなみに、GhostBSD 4 RELEASEの新バージョンが出ました、とても良いです。

  24.   トレヨトル

    1201GbのRAMを搭載した古いAsusEeePC 2HAは、Windows 7では遅すぎ、また熱くなりました。 Windows 8.1を試してみましたが、少し軽いのですが、納得できませんでした。 Linuxには問題があり、それは新しいエディションが重くなっていることです。 Linuxミントは私にとって役に立たなくなった。 最後に、Gosht BSD 4.0をインストールすることで、私のチームは若返りました。 最低限必要なものが付属しています。 私はまだリポジトリを明確にしていませんが、今のところ私も必要ありません。 XNUMXつの問題は、FATパーティションを正常に読み取る場合でも、NTFSファイルを読み取るように調整する必要があることです。 私の意見では、それはしっかりしていて安定しています。 それは私が持っていた最初のコンピューター、MacintoshLC-IIIを少し思い出させます。
    警告:UNIXですが、コマンドはLinuxと同じではありません。 コマンドコンソールのヘルプは問題ありません。

  25.   ファビアン・ラトーニ

    BSDはLinuxではなくUNIXです
    そしてそれらはDistrosまたはDistributionsとは呼ばれません。
    それらは完全なオペレーティングシステムです。
    Linuxディストリビューションがカーネル(Linux自体)および環境にグループ化されたプログラムのパッケージであるのとは異なり、BSDは完全に開発されたシステムです。

  26.   ジョサルズ

    ubuntu 18.04を離れたところ、Ghostbsdを試して、windows 10 dr liteのインストールに失敗しました。実際には、ライブをすばやくインストールすると、ディスク、Dell Gx 680オプティプレックス、3ギガのラムが次のようになります。シルク、firefox、64ビット、新しいマシンでは飛ばなければならないことを想像します!、2011年に同様のことを最後に試したのはfreebsdでしたが、他のディスクが表示されない場合は他の形式であることがわかります。 ..。