Gnomeにはカスタマイズツールはありません。 という訳だ。

日々の対処法を学ばなくてはならないこともありますが、まだ慣れていないので、ある力のある人は誰もが考えなければならないと信じているのが気になります。 (または考える) 彼女のように。

理由について Gnomeの ツールを含まない Gnome-tweak-tools デフォルトでは多くの憶測がありましたが、今日私は会います 記事 これは、この決定の本当の理由を説明しています。 著者は彼の意見を非常に明確にしていますが、私はそれを100%共有しています。

まず第一に、私はXNUMXつの理由とXNUMXつの理由だけでGnomeを非難します。 Gnome Foundationは、無視できない方法で一般の人々とコミュニケーションをとることができません。 Gnomeが何かを主張するとき、それはすぐに地球上の最後の人のように聞こえるはずです。 Gnomeの代わりに、より大きなものがメーリングリストまたはPlanetsに隠されます。

つまり、 Gnomeの 重要な変更が発生します。これらの通信を送信する公式の手段がなく、ユーザーが同意するかどうかの基準を発行できる場所がないため、メーリングリストで確認できるのは一部の人だけです。

これは新しいことではありません、私たちはすでにそれを見ました の変更についての昨日の投稿で ノーチラス 実を言うと、私は隠れることを気にしないこの側面に注意を払ったことがありませんでした Gnome Foundation。 さて、最初のトピックに戻りましょう。これについて本当に気になることは、私が読むことをお勧めします。 (英語であっても) 記事 私があなたに今あなたに示すこれらすべてがどこから来たのかという歴史を説明しているので、私がこのすべての情報をどこから得たかから:

このリードの後、Gnome開発者のAndreas Nilssonが少し奇妙なリンクを投稿します(islinuxaboutchoice.com)これは、Fedoraメーリングリストでの古い議論につながります。 読むのが面倒な場合は、Adam Jackonが少し似たような状況で、デフォルトで(juju周辺に)どの機能を含めるべきかを結論付けます。

「しかし、Linuxの一連のロジックは、すべてを送信する「送信する」を選択し、ユーザーがサウンドを機能させない方法を選択できるようにすることです。「失敗から始まり、惨事で終わります」。

ニルソンのコメントはあまり役に立たなかったので、彼の見解は明確になりましたが、その理由は説明されていません。 幸いなことに、ニルソンがやらないこと、アランはやる。 Gnomeの誰かがデフォルトのテーマカスタマイズオプションを公開しない理由を説明したのはこれが初めてだと思います。

アランデーは言う:

「システム設定はすでにバックグラウンド選択を提供しています。 色の設定は利点になる可能性があります-システム設定の全体的な設計にどのように適合するかを議論する必要がありました。 しかし、私はgtk / shell / pointerと拡張機能をカスタマイズすることに完全に反対しています。 これの理由のいくつか(これは網羅的ではありません):«

  • サードパーティのアプリケーション開発者がプラットフォームを方向付けるのをより困難にします。
  • ユーザーエクスペリエンスが低下します-ほとんどの代替テーマは比較的質が低くなります。 高品質のテーマを適切に作成するためのリソースがありません
  • デフォルトのテーマは、見た目だけではありません。目的のユーザーエクスペリエンスを伝えるように設計されています。
  • デフォルトのテーマは、互いに組み合わせて機能するように設計されています。シェルテーマとgtkテーマは、互いに念頭に置いて設計されています。
  • 拡張機能は本質的に互換性がありません。 それらをシステム設定に入れると、「これらはシステムの一部としてサポートされています」と表示されます。
  • 拡張機能をインストールするためのWebサイトはすでにあります。これは、ここで拡張機能を提案しているものよりも優れています。

そしてアランは続けます:

これらはすべて、これらのものをデフォルトシステムの一部にすべきではない理由です。 それらは調整ツールの一部である可能性があります。

カスタマイズが望ましいからといって、すべてをカスタマイズできるとは限りません(理論的には、Maslowに強く同意しません。追加する必要があります)。 もちろん、これは追加のカスタマイズ形式を評価できないということではありません。 フォトギャラリーを備えたスクリーンセーバーは、たとえば、議論されている可能性です。 «

明らかに アラン 周りにいませんでした がdeviantart、トピックが多いので Gtk とへ Gnomeシェル デフォルトで提供されるものよりもはるかに高品質です。 なぜカスタマイズツールなのかを尋ねるのも興味深いでしょう Gnomeの ユーザーエクスペリエンスが低下します。 そして最後に、いくつか質問したいと思います。

  • あなたが提供するすべての議論においてあなたが正しいとあなたに言った人は何人いますか?
  • ほとんどのユーザーは実際にそれを考えていますか、それとも開発者だけですか?
  • テーマのデザインとアクセシビリティを担当するチームがいない場合は、助けを求めてみませんか?
  • 拡張機能がバージョン間で互換性がない場合、その欠点は実際には、拡張機能の開発者、または Gnomeの 彼らはただ標準を作ったのではありませんか?
  • サードパーティのアプリケーション開発者がGnomeとの統合に作業を費やしている場合、より明確なドキュメントやAPIを提供していないという単純な事実のためだと思いませんか?
  • そして最後に、のユーザーに相談してみませんか Gnomeの 結局、彼らは彼らが行うことができるすべての変更で最も影響を受けますか? または彼らはの哲学に従っていますか Apple?

とにかく、私はまったく健康ではないこのプロジェクトに悪意を持っています。 うまくいけば、彼らの真実、彼らの動機、彼らの理由は絶対的なものではないことを理解してください。 誰もがタブレットを使用しているわけではありませんが、何よりも誰も使用していないことを覚えておいてください Gnomeの タブレットで。 しかし、最も重要なことは、最終的には、決定に同意する必要のない何百万ものユーザーのために開発することに同意することを願っています。


記事の内容は、次の原則に準拠しています。 編集倫理。 エラーを報告するには、 ここで.

85コメント、あなたのコメントを残してください

コメントを残す

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドには付いています *

*

*

  1. データの責任者:MiguelÁngelGatón
  2. データの目的:SPAMの制御、コメント管理。
  3. 正当化:あなたの同意
  4. データの伝達:法的義務がある場合を除き、データが第三者に伝達されることはありません。
  5. データストレージ:Occentus Networks(EU)がホストするデータベース
  6. 権利:いつでも情報を制限、回復、削除できます。

  1.   パフェス

    すべてのGnome問題の解決策:KDE

    1.    ディアゼパン

      KDE、Xfce、LXDE、Razor QT、E17、*ボックス………….MATEでも動作します

      1.    適切な

        +1

    2.    アザゼル

      美観、清潔さ、品質などに関しては、最善の選択肢だと思いますが、いつも試してみたいと思っていますが、私の研究室では最大限に活用することができません。

    3.    パフェス

      KDEがどのOSにも匹敵しない環境のカスタマイズの使いやすさと可能性を超えて、GnomeのKDEアプリケーションに対する品質は言うまでもありません:K3B vs Brasero、Amarok vs Rhythmbox、Gwenview vs F-Spot、イルカvsノーチラスなど

    4.    ルイさん

      団結(?)

  2.   メタルバイト

    さあ、去年の(そしてそれほど昔ではない)「ユーザーは愚か者」から、私たちは「愚か者と羊」に行きます(それであなたは私が言うようにそれを使うか、あなたは人生を探します)。 太陽の下で新しいものは何もありません…まあ、ほとんど何もありません🙂

  3.   ディアゼパン

    今、LinusTorvaldsは彼の怒りをn乗に上げます

    1.    elav <°Linux

      あなたが正しいです。 そして、世界のすべての理由で、彼は腹を立てることができました...😀

      1.    ジャミンサミュエル

        私はそうすることを望みます…。

  4.   ヴィッキー

    残念ながら、無料のソフトウェア環境には、ひたむきな人がいます🙁

    1.    elav <°Linux

      最も美しいのは、これらの変更に依存するユーザーが何百万人もいることです。 もちろん、フォークを作ることができる人は常にいるでしょうが、常に望んでいるのは、公式の開発者のサポートとサポートを得ることです。

  5.   ロックアンドロレオ

    Gnomeで何が起こっているのか醜い。 プロジェクトがどのように始まったのか、そしてその哲学の観点から現在どのようになっているのかを思い出すのは懐かしいです。
    少なくとも、Gnome用に開発されたアプリケーションが高いデスクトップ独立性を維持していることを願っています。そのため、他のgtkデスクトップ(LXDEやXfceなど)にインストールする場合は、Gnomeメディアを追加でインストールする必要はありません(多くの場合と同様)。 KDEアプリケーション)。
    ご挨拶。

  6.   アーロンメンド

    私は決定に従ってユーザーです:D。 テーマを変更すると、どのオペレーティングシステムでもひどい不具合が発生することがあります。 しかし、良いのはみんなの好みです。

    ご挨拶。

  7.   アーロンメンド

    なぜgnomeにそんなに文句を言うのか知りたいのですが? ほとんどがKDEでgimpまたはInkscapeを使用しており、どちらもgnomeツールであり、firefoxを使用しており、一部はgtk +で記述されています。私は、KDEを使用しましたが、完璧ではないと言えます。もちろん、gnomeよりも多くのオプションがあります。また、欠陥があり、私にノーとは言わないでください。 多くのオプションがgnomeに追加されているだけでなく、それらが削除されているだけでなく、信じられない場合はgnomegitに表示されます。 http://git.gnome.org/browse/?s=idle 私たちは団結しなければならないコミュニティです。KDEは優れたデスクトップ環境であり、GNOMEでもあります。記事ではもう少し中立になってください:D。

    ご挨拶。

    1.    適切な

      KDEは記事に記載されておらず、KDEの方が優れているとは言えません。

    2.    ウィンドウシコ

      私はあなたと一緒です、KDEは完璧ではありません、私は改善されるかもしれないいくつかの詳細を見ます。 KDEで見つけたバグを私たちと共有してください。 GNOMEにあるバグだけを読んでも問題ありませんが、他の環境にも(異なる)問題があります。

      1.    アーロンメンド

        @proper:申し訳ありませんが、KDEが記事に記載されていないことは知っていますが、KDEを公開する人は誰でもその環境を使用していることを完全によく知っています。そのため、彼はGnomeデスクトップ環境を非常に軽蔑していると思います。

        @Windóusico:KDEで見た最も深刻なバグはプラズマにあり、パネルが下ではなく上に表示されない場合があります。通知がパネルに保存されるのが面倒で、閉じる必要がある場合があります。一部のアプリケーションでは統合が不足していました。パネルまたはタスクマネージャーのようなパネルウィジェットを閉じると、何をすべきかわからない場合があり(私には起こらなかった、KDEをインストールするために友人に起こった)、ウィジェットが消えたり、場所が変わったりすることがあります。パネル。

        それでおしまい。

        ご挨拶。

        1.    レイヨナン式

          作者がGnome環境についてひどく話しているのは気になると思いますが、それが意見記事である理由であり、中立性はそれとは何の関係もありません。 そして、Elavに関しては、あなたは間違っています。KDEを使用せず、Xfceを使用するメインデスクトップまたはCinnamonを使用する他の場合にgtkを一般的に使用します。

          1.    MSX

            KDEがGTK2およびGTK3アプリケーションに対して行う統合は素晴らしいものです。メインデスクトップから取得したスクリーンショットを見てください。

            http://i.imgur.com/YMIMZ.png

          2.    アーロンメンド

            それから私は間違っていました。 Rayonantの説明に感謝します。

            ご挨拶。

          3.    elav <°Linux

            まさに..ありがとうRayonant😀

        2.    ウィンドウシコ

          デフォルト設定は気になります。 開始するには、Plasmaでグラフィック要素をロックする必要があります。 デフォルトの通知機能が気に入らない場合は、好みに合わせて構成するか、Colibriなどの別の通知機能を使用できます。 GTK +を開発する人は自分の赤ちゃんのことしか考えていないため、GTK +アプリケーションとの統合は問題です。 それでも、その外観は改善できます(oxygen-gtk、Firefoxアドオンなど)。 パネルをロードすると、新しいパネルを非常に簡単に追加できます(グラフィック要素をブロックする必要があります)。 KDEには(Nepomukのように)改善の余地がありますが、簡単にカスタマイズできます。 GNOME Shellは、独自の考え方を課す厳格な環境です。

          1.    アーロンメンド

            ありがとうWindóusico:D、私はコリブリについて知りませんでした、あなたがグラフィック要素をブロックしなければならないことを知りませんでした、私はすでにoxygen-gtkについて聞いていました、そして私はnepomukXDの使い方を知りませんでした。 うまくいけば、Gnome-Shellは数年以内に剛性が低くなるでしょう。

            ご挨拶。

        3.    elav <°Linux

          @proper:申し訳ありませんが、KDEが記事に記載されていないことは知っていますが、KDEを公開する人は誰でもその環境を使用していることを完全によく知っています。そのため、彼はGnomeデスクトップ環境を非常に軽蔑していると思います。

          Jojojojo ..エラー、私はずっと前にXNUMX週間だけKDEを使用しました..私は常にGtkで書かれた環境を使用しました。

  8.   ヨーヨーフェルナンデス

    解決策はとても簡単です…..

    |
    |
    |
    V
    SolusOS

    そしてナンセンスは終わった……。

    1.    ディアゼパン

      IkeyにもClemと同じことが起こると思います。 彼はgnomeの微調整にうんざりしているので、自分の環境を作ることになります。

      1.    ドワーフ

        同じことを言いますが、要点は、Gnomeで犯したいたずらごとに、ほぼすべてのパッチを常に適用する必要があるということです。長期的には、独自の環境を開発すると思います。

        1.    elav <°Linux

          実際、それが彼らが最終的にたどる道だと思います SolusOS、いずれかのフォーク Gnomeの またはシェル、彼らは彼ら自身のDEで終わるでしょう。

    2.    急性バージョン炎

      完全に同意する.. !!
      しかし、ギスカードには注意してください。彼があなたのコメントを見ると、彼はすでに再び激怒するでしょう! hehehe ..

  9.   ジャミンサミュエル

    物事は強いです...今マスターTorvaldsはあなたにすべてを与えるでしょう。

    elav <°Linuxが言うように、「公式の開発者のサポートとサポートを得ることを常に望んでいます」。 ただし、残念ながら、SolusOSに追加されているパッチを使用するか、Cinnamonを使用する必要があります(ちなみに、ユーザーについて少し考えており、快適にカスタマイズできます)。

    なんて優柔不断!

  10.   アーロンメンド

    なぜユーザーは私たち全員が同じように考えるのですか?私たち全員がGNOMEのアイデアに同意しないかのように、それは革新的であり、他の環境は古いユーザーがコンピューターの単一の使用方法にしがみついていると考えています。 それが私の見解です。

    ご挨拶。

    1.    アンジェロガブリエルマルケスマルドナド

      もちろん、私はあなたの意見を尊重しますが、Gnomeの変更に満足していない人も多く、明らかにすべてではありませんが、多くの場合、大多数と言っても過言ではありません。 革新は相対的であり、確かにそのインターフェースは他のデスクトップ環境とは異なりますが、それが誰のためのものであるかも確認する必要があります。 インターフェースに関係なく、問題は概念と「形式」のXNUMXつであり、コミュニティは変更について実際に相談されていなかったと思います。 よろしく。

      1.    アーロンメンド

        あなたが言ったことすべてにおいて、あなたは正しいアンジェロ・ガブリエル・マルケス・マルドナドです。いつの日か、GNOMEが今のようにではなく、真面目でプロフェッショナルなデスクトップ環境として再び見られることを願っています。

        ご挨拶。

        1.    ergean

          私はそれを深刻な環境だと思っています。私にとって問題は、Gnome 3がプロフェッショナルに見えないということではなく、数時間かかる環境はそう思われるということです。Gnome3の問題は、それが醜くて使いにくいということです。 、Gnome 2も醜いですが、非常にカスタマイズ可能で使いやすいものでした。

          Gnomeが現在ユーザーと抱えている問題は、ユーザーとのコミュニケーションの問題であり、その悪いイメージを与えています。

    2.    ウィンドウシコ

      GNOMEの革新とはどういう意味ですか? タッチスクリーン環境は長い間存在してきました。 問題は、それが革命的な環境を提案しているということではありません。 気になるのは、GNU / Linuxの環境は簡単にカスタマイズできず、ミニマリズムの王様としての地位を確立していることです。 KDEでは、さまざまな方法でコンピューターを使用できます。

      1.    アーロンメンド

        それは間違っているかもしれないという意見ですが、GNOME側の革新の例となる可能性のあるパネルにメニューが表示されるようにメニューを変更している別のデスクトップ環境を見たことがありません。 また、KDEでは、追加できる多くのプラズモイドに加えて、PlasmaDesktopモードとPlasmaNotebookモードを使用でき、パネルは、そこにあるすべてのウィジェットとともに目的の場所に変更でき、さらに追加できることを知っている場合パネルの。 私はGNOMEの方が好きなので、私が言ったようにそれは革新的だと言います、多分私は間違っています。

        ご挨拶。

        1.    ウィンドウシコ

          GNOMEシェルは多くの人に好かれています。 革新することの意味については同じではありませんが、いくつかの高度なオプションを手元に置いたままにしておくと(目立たない場所に隠すことができます)、全体の現代性が損なわれないことは否定できません。 KDEのタッチスクリーン環境であるPlasmaActiveについては触れていません。 試してみてください:D。

        2.    ドワーフ

          革新は必ずしも概念を根本的に変えることを意味するわけではありません。 実際、シェルは、XFCEのようなものの次に消費されることは言うまでもなく、移動のしやすさの点でUnityやKDEと比較して非常に非効率的です。

          重要なのは、イノベーションは必ずしも環境の概念ではなく機能に関係しているため、実際にはGnomeは実際にはイノベーションを行っていないということです。私は、いつもと同じ(そしてそれ以下の)機能を持つ変化した環境しか見ていません。

  11.   デビアナイトのマーリン

    真実は、linux mintリポジトリを追加してMATEをダウンロードする方が良いということです。これは、公式のlinuxmintではなく、gnomeシェルよりもはるかに優れており、古いgnome 2よりも見栄えがよくなりますが、誰もが好みを持っています。

  12.   タンムーズ

    そのため、多くの人がGnomeを非難するようになりますが、実際にはGnomeはそうではありません。 「私たちが作った、あなたが手に入れる」というAppleの論理に似た標準化された「会社」製品。 それは完全に間違っており、真実は正反対です。 Gnome3は、拡張機能を介して、コアシェルのJSファイルをフォークすることを介してテーマを介して、本格的なカスタマイズのための非常に多くの方法を提供する唯一のOSです。
    ここでも英語のオリジナルであり、私はgoogle translateを使用せずにバイリンガルなので、翻訳します。これにより、多くの人がgnomeを非難するようになりました。それは、アップルのような標準化された会社です。 »。 これは完全に間違っており、真実は正反対です。 gnome3は、拡張機能、テーマ、フォークなどを介して多くのカスタマイズ方法を提供する唯一のOSです。
    そして、記事全体を翻訳できたので、これ以上は言いません。シェルでGNOME3を使用し、好きなウィンドウの装飾、好きなアイコン、最も好きなGTKの色とテーマを配置しましたが、拡張機能xqは配置しません。私は過度が好きではありません、私は欲しいです、そして私は清潔でシンプルな机を持っています

    1.    ウィンドウシコ

      もちろん、GNOMEは非常に多くのフォーク、テーマ、拡張機能を担当しています。

    2.    VaryHeavy

      男、そして多くの方法...それをKDEともう一度比較すると、ウィンドウ、グラフィック、アイコン、GTKのテーマを変更したり、拡張したりすることもできます...違いは、グラフィカルツールからそれを行う方がはるかに簡単であるということですXディレクトリ内のファイルやフォルダを手動でコピーして編集する必要がある場合は、それが意味します。

    3.    elav <°Linux

      これは多くの人々にそれがそうではない唯一のことのgnomeを非難させました:Appleのような標準化された会社は「私たちがしたことはあなたが持っているものです」。 これは完全に間違っており、正反対のことが当てはまります。 Gnome3は、拡張機能、テーマ、フォークなどを介して多くのカスタマイズパスを提供する唯一のOSです。

      多くのカスタマイズパスを提供する唯一のOS? 真剣に? テーマにCSSとJSを使用することは「素晴らしい」アイデアだったのは事実ですが、GNU / LinuxでほとんどのDEを使用したことのある人は、Gnomeだけがそれを変更して作成できるわけではないことを知っています。フォークなど..。

      1.    タンムーズ

        はい、しかしこれはそこで言われたことの正しい英語/スペイン語の翻訳です、間違いなくより良いまたはより悪いオプションがありますが、それはそれほど悪いGNOME3でもそれほど良いsolusOSでもありません

  13.   タンムーズ

    また、gnome3はタブレット向けではなく、4ビットまたは1ビットのマキナを利用するように設計および製造された、少なくとも4 gのラム、少なくとも64 gおよび32コアのグラフィックカードを備えたコンピューターをお持ちの方を対象としています。最適でクリーンなパフォーマンス、ubuntuもcanonicalもデスクトップユーザーを放棄していません。GNOME3SHELLを批判し、KDEを崇拝するだけで十分です(例を挙げると)それが唯一の神であるかのように、狂信は盲目です、あなたに合ったものを使用してください机の上で取り出さないでください...時間は誰が猫を水に連れて行くかを教えてくれます

    1.    ヴィッキー

      XNUMXつの質問、gnome開発者が出てきたすべてのシェルとそれに基づく環境(ユニティ、パンテオン、ソルオからのもの、シナモン)についてどう思うか知っている人はいますか?

      1.    エルナモジャズ

        彼らにとってそれは素晴らしいxDでなければなりません
        Gnome3の背後にあるテクノロジーは非常に柔軟性があり、接着剤コードと混同しないという安心感を持って「お願いします」という言語を使用できます(GObjectの内省のおかげです)。適応型開発環境。

        その適応性はGnome-Shellに統合されることを望んでいません...わかりました、誰もがシェルの代わりに自分自身を作りたいと不平を言っていないのなら、それは彼らが確かに気にしないということです、あるいはそれは彼らが計画したものです😛

  14.   エルナモジャズ

    私はElavの意見に完全には同意しません、そして私は開発者xDでもあるので確かです

    彼らがカスタマイズツールの作成に興味がないという事実は、特にサポートに関しては完全に立派です。 カスタマイズ性の低い最終開発環境がある場合(つまり、GObjectなどのAPIを使用して)、企業や政府が「Gnome上で」ソフトウェアを開発することに投資する方が簡単です(そうです...アップル...だからです)。そこで彼らは非常に多くのプログラムをすることが奨励されています、そしてそれがそこに$$$がある理由ですxD)。

    廃止されたAPIの問題は正常であり、まだ安定していないため、バージョンごとに異なります。 私が思うにGnome3の寿命は約6年か8年未満であるとあなたは考えなければなりません。

  15.   アニバル

    これらの記事を読んで私がしているのはxfceへの切り替えについて考えることだけです...私が試したものが好きではありません、多分それらのXNUMXつが私にカスタマイズするように教えてくれるなら私はそれをより美しくすることができます

    デフォルトで提供されるgnomeシェルは、シャットダウンと再起動のオプションが表示されなかった右上のユーザーメニューのように、非常に不快です...最初にログアウトする必要があり、非常に不快です...興味のないアクセシビリティアイコンと多くのことが拡張機能で「解決」されるだけではありません...

    1.    タンムーズ

      コンピューターのシャットダウンは簡単です。 マキナの電源ボタンを押すと、再起動またはオフにするオプションが画面に表示されます

    2.    カルダス1

      逆に
      Windowsは非常にKDEです😉

      1.    v3on

        :番号:

    3.    VaryHeavy

      KDEには、デスクトップをカスタマイズするための直感的で使いやすいツールがあり、Systemsettings(またはスペイン語の翻訳ではコントロールセンター)と呼ばれています...そこから、グラフィックテーマ、ウィンドウ、アイコンを簡単に適用したり、好みに合わせて変更したりできますウィンドウの色のパターン、活字フォント、グラフィック効果を追加することもできます...そしてすべてをグラフィカルに。

  16.   アーロンメンド

    共感の連絡先リストにわずかな変更がありましたか? http://blog.desmottes.be/post/2012/06/15/New-Empathy-contact-list.

    ご挨拶。

  17.   エルルイズ1993

    GNOMEが何百人もの忠実なユーザーの意見をc ***を通じて伝えているのは事実ですが、存在するDEはそれだけではありません。KDE、Razor-QT、XFCE、LXDE、Elementary Pantheon、OpenBoxなどのライトマネージャーがあります。 SolusOS、Cinnamon、MATEなどのGNOME2を必ず回復/適応させようとするもの。 心配する必要はありません。GNU/ Linuxが提供する多様性を楽しみましょう。

  18.   レックス.RC1

    「GnomeFoundationは一般の人々とのコミュニケーションを欠いています」
    そして、これはオープンソースアプリケーションの一般的な分母ですか? (アイロニー)

    彼らが私たちの話を聞いて、ユーザーが言うことをメモしておくと(彼らがそれをしないと考えるのはばかげています)、すべてではなく、彼らは製品を作成して提供していると確信しています、彼らは仕事のスケジュールを持っていますそして彼らはうまくやっています。

    はい、フォントのサイズさえ変更できないため、最も基本的なカスタマイズが欠けていますが、ほとんど同じことを異なる方法で実行し、シェルの概念を破壊する拡張機能はたくさんあると思います。

    私たちはステレオタイプのない机の前にいて、非常に速く、完全に安定していて、作業環境に優れているので、私たちはそれに機会を与えなければならないと思います。

    ...

    「コマーシャルイメージ」は、製品のアイデンティティの最も重要な要素の3つです。 これは達成するのが最も難しい要素のXNUMXつであり、Gnomeによって理解され、広告で最も高価な要素のXNUMXつであり、Gnome XNUMX Shellをデフォルトのデスクトップとして実装し、Ubuntuが独自のIDを作成するすべての最も重要なディストリビューションによって理解されています。

    色の変更、変換、移動、すべてのカスタマイズ、およびそれらが利点として提供するその他の議論は、2%GNU / Linuxの悲劇の主役にすぎません(これに同意するかどうかを確認しましょう)。

    「Windowsのように」、「MacOSのように」でも...聞いたことがありますか?

    -それをGNU / Linuxとして置きます-

    1.    ウィンドウシコ

      Ubuntu、Android、Chakra、Mandriva、GNOME 2、と聞いたことがあります...それは被験者が何を知っているかに大きく依存します。 Windows8やMacOSの側面を無視する人はたくさんいます。

    2.    タンムーズ

      最後に、平等で理にかなった意見です。個人的には、GNU / LINUX全般、特にUBUNTUが好きなのは、WindowsでもMacでもないため、違いがあり、すでに差別化されたブランドを持っているからです。

  19.   kondur05

    gnomeはもはやgnomeではありません

  20.   マルコ

    私はこれらすべてについて何を言うべきか本当にわかりません。 このトピックに関連するすべてのコメントを読み、Gnome3のように現在閉鎖されている環境での安定性の利点を理解し、過去に大きく反する提案を作成するという課題を理解しています。 しかし、以前のバージョンのGnomeに関しては、まだ一定の過激主義に達していると思います。 彼はこの環境の大ファンでしたが、私は他の選択肢を探しました。 私は盲目ではなく、KDEに欠陥がありますが、今のところ、Gnome 2が以前に見つけた柔軟性が得られ、正直に言って素晴らしいと思いました。 CinnamonとUnityは歓迎しますが、MATEのような先祖返りだと思うアイデアはサポートしていません。 実のところ、フリーソフトウェアの素晴らしさは選択の可能性です。

  21.   イワン

    SolusOS 2がリリースされるのが待ちきれません。つまり、すべてです。 GnomeShellとUnityを地獄に送るのが待ちきれません。
    無料のソフトウェア内で、私たちがマシンに適応し、その逆ではないふりをすることは、自由の原則を放棄することです。これが私たちがここにいる理由です。

  22.   ホセ

    これらの部分では、メインテーマが「AllagainstGnome」になり始めていることがわかります。 それがはるかに将来のための最良の選択肢であるとき、残念です。 あなたはそれに慣れる必要があります...

    1.    elav <°Linux

      これらの部分では、彼らはすべてについて少し話します、そして Gnomeの 今気になっているのが話題なので、話したいのですが、どうしますか?

      あなたはそれに慣れる必要があります...

      誰がそう言うのですか? 😕

      1.    ホセ

        行間を読む方法を知っている必要があります…..それは面付けではなく(私は何かを教え込む人ではありません)、私の観点からのアドバイスです。

        1.    elav <°Linux

          さて、私は自分自身を最善の方法で表現しなかったかもしれませんが、あなたが何を意味するのか理解しました..

    2.    VaryHeavy

      将来のための最良の選択肢…誰によると?

      1.    KZKG ^我愛羅

        アーメン!

  23.   ホセ

    少し前…。 チューブ用のLinuxミント…。 そして今…。 SolusOSをプロモートする必要があります。 間違っていると言っているのではありません…。 一人一人が自分の物事でやりたいことをすること…。 でも、少しの公平さと客観性は、ブロにとっては良いことだと私には思えます.....狂信などのためにすでに多くの場所があります。 私が物事を学ぶ前に、それは私にとって非常に役に立ちました…。 しかし今、あなたは«…のような議論に出くわすだけです。 まあ、私のものはどんどん良くなっています…。»。

    1.    タンムーズ

      ホセに完全に同意する

    2.    elav <°Linux

      メンバーのほとんどが同じディストリビューションを使用しているにもかかわらず、このブログは非常に公平であるように思われます (Debian、Ubuntu、Fedora). ホセ、およびこのコメントを読んだ残りの読者は、私は誰にも使用を強制していません SolusOS。 私はこのディストリビューションが行っている作業が好きで、それについて話している投稿をさらに70件書く必要がある場合は、そうします。 あなたはのユーザーです Ubuntuの、当時はスープでもみんなに届いたディストリビューション。 それは人気を失いました、そして今それは他の人次第です...それは人生です。 最初 LinuxMintそれから LMDE そして今 SolusOS.

      1.    ホセ

        ながら…。 しかし、これは、起こっているように、他の解決策に対してそれを意味するものではありません。 他の選択肢のユーザーには少し敬意を払うべきだと思います。 Ubuntuユーザーとして、サイトにアクセスするのは非常に面倒です。 Ubuntuががらくたである場合、それが遅い場合、それが足を踏み入れる場合…。 そして、より多くの出血は、私たち全員が同じ船に乗っているということです。 (ここだけでなく)常に起こっているのは、他のディストロよりも優れたディストロがない場合に、どのディストロが優れているかについての典型的な無意味な議論です…。 それはすべてユーザー、彼らの習慣、好み、ハードウェアに依存します…..そして誰も絶対的な真実を持っていません。 新たなディストロについての話があり、完璧です... ..しかし、残りは地球の表面から消えるはずです。

        このナンセンスに陥らず、深刻なこと、問題解決について話し合うのは、このブログの特徴的なタッチです…。 ディストリビューションに関係なく...そして私はすでに言います、他の選択肢のユーザーに関して。 おもう。

        挨拶。

        1.    elav <°Linux

          私はあなたの見解を理解しています ホセ、そしてこのサイトではあなたが提案するようなトピックに取り組んでいるように思えますが、前に言ったように、あることは他のこととは何の関係もありません。 はい SolusOS 私はそれが好きです、私がそれを試したなら、それが私のお気に入りのディストリビューションに基づいているなら、なぜ私はそれについて話すことができなかったのですか? ここで、少なくとも私は、悪口を言ったことはありません Ubuntuの、または私はあなたに例をあげるために、誰もが知らないことを言っていません。 利用可能な各ディストリビューションのエディターがあればいいのですが、そうではありません。 そして、私は話すことができません Mandrivaは o CentOSの、私がそれらを試したことがないとき。

          しかし、これらの記事は意見の一部ですが(そしていかなる種類の公平性も持っていません)、私がばかげた比較に陥ったり、他の配布を損なうことはないと思います。 またはそう思います。

        2.    KZKG ^我愛羅

          ねえ。
          はい、私はあなたが言っていることを理解しています、そしてあなたの提案は完全に有効です、実際それはかなり長い間私たちを区別してきたものです、そしておそらく私たちは技術記事の数を少し減らしました。

          たまたま、意見記事を公開するには、座って書くだけですが、技術記事を公開するには、最初に調査し、学び、知り、そして書く必要があります。 数週間、elavと私は個人的なことで非常に忙しかったので、この問題が発生する可能性があります。

          いくつかのディストロを批判する上で、ここに私たちは存在する多くのプロウブンツブログのXNUMXつではありません。そこでは、このディストロに関連するニュースや情報を常に公開しています(最小限であっても)。また、反ウブンツではなく、それがどれだけあるかを理解しています。 distroは私たちのコミュニティに貢献してきました。

          しかし、はい、私たちは各ディストリビューションの真実を伝えたいのです。そのため、私たちの観点から(最も正確または絶対的である必要はありません)、私たちが間違っていると思うこと、またはそうでないことを表現します。

          とにかく、あまり延長してすみません
          友達に挨拶します。

          1.    ホセ

            あなたは私を理解しました。 ありがとうございました。 活動が少なくても、少し元に戻ってほしいです。

            ご挨拶。

  24.   フィトシド

    彼らがGNOMEについてどれほど面白いと思うか。 私が最も悲しんでいるのは、彼らがGTK +でやりたいことをすべてやっているということです。

    オフトピック:元のブログ投稿を翻訳するためにGoogle翻訳を回避することもできます。

  25.   マルコ

    この辺りには狂信は見られません。 私はKDEユーザーですが、その特定の欠点や問題を知らないわけではありません。 OpenBox、Next Step、Unityが大好きです。 そして私は何年もの間Gnome2を楽しんでいましたが、ここでコメントのほとんどを読んだ場合、それらはGnome 3の設計のためではなく、現在の制限のために批判的です。

    1.    マルコ

      明確にしますが、NextstepはWindowMakerをマネージャーとして使用します。

    2.    VaryHeavy

      私の場合も同様です。 Linuxを始めて以来、私は幸せなKDEユーザーでしたが、GNOME 2、最近ではXFCEも大好きでした。 私は何ヶ月もGNOMEを楽しんでいましたが、今ではラップトップでGNOME 3にチャンスを与えています(ただし、最初の日はShellを使用していましたが、Cinnamonを介して)、デスクトップではKDEを楽しんでいます。 私は皆に対して批判を持っています、そして私がGNOMEについて何ができるか、それは私がKDEのファンであるからではなく、客観的に彼らに値するからです。

  26.   バイト博士

    KDE、LXDEなどのオプションがあります。または、CinnnamonでGnomeを使用すると、非常にうまく機能します。

    私はGnomeシェルを使用しており、Fedora17ではすでにシナモンを使用しています。

    http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/07/instalar-escritorio-cinnamon-en-fedora.html

    ご挨拶。