日々の対処法を学ばなくてはならないこともありますが、まだ慣れていないので、ある力のある人は誰もが考えなければならないと信じているのが気になります。 （または考える） 彼女のように。
理由について Gnomeの ツールを含まない gnome-tweak-tools デフォルトでは多くの憶測がありましたが、今日私は会います 記事 これは、この決定の本当の理由を説明しています。 著者は彼の意見を非常に明確にしていますが、私はそれを100％共有しています。
まず第一に、私はXNUMXつの理由とXNUMXつの理由だけでGnomeを非難します。 Gnome Foundationは、無視できない方法で一般の人々とコミュニケーションをとることができません。 Gnomeが何かを主張するとき、それはすぐに地球上の最後の人のように聞こえるはずです。 Gnomeの代わりに、より大きなものがメーリングリストまたはPlanetsに隠されます。
つまり、 Gnomeの 重要な変更が発生します。これらの通信を送信する公式の手段がなく、ユーザーが同意するかどうかの基準を発行できる場所がないため、メーリングリストで確認できるのは一部の人だけです。
これは新しいことではありません、私たちはすでにそれを見ました の変更についての昨日の投稿で ノーチラス 実を言うと、私は隠れることを気にしないこの側面に注意を払ったことがありませんでした Gnome Foundation。 さて、最初のトピックに戻りましょう。これについて本当に気になることは、私が読むことをお勧めします。 （英語であっても） 記事 私があなたに今あなたに示すこれらすべてがどこから来たのかという歴史を説明しているので、私がこのすべての情報をどこから得たかから：
このリードの後、Gnome開発者のAndreas Nilssonが少し奇妙なリンクを投稿します（islinuxaboutchoice.com）これは、Fedoraメーリングリストでの古い議論につながります。 読むのが面倒な場合は、Adam Jackonが少し似たような状況で、デフォルトで（juju周辺に）どの機能を含めるべきかを結論付けます。
「しかし、Linuxの一連のロジックは、すべてを送信する「送信する」を選択し、ユーザーがサウンドを機能させない方法を選択できるようにすることです。「失敗から始まり、惨事で終わります」。
ニルソンのコメントはあまり役に立たなかったので、彼の見解は明確になりましたが、その理由は説明されていません。 幸いなことに、ニルソンがやらないこと、アランはやる。 Gnomeの誰かがデフォルトのテーマカスタマイズオプションを公開しない理由を説明したのはこれが初めてだと思います。
アランデーは言う：
「システム設定はすでにバックグラウンド選択を提供しています。 色の設定は利点になる可能性があります-システム設定の全体的な設計にどのように適合するかを議論する必要がありました。 しかし、私はgtk / shell / pointerと拡張機能をカスタマイズすることに完全に反対しています。 これの理由のいくつか（これは網羅的ではありません）：«
- サードパーティのアプリケーション開発者がプラットフォームを方向付けるのをより困難にします。
- ユーザーエクスペリエンスが低下します-ほとんどの代替テーマは比較的質が低くなります。 高品質のテーマを適切に作成するためのリソースがありません
- デフォルトのテーマは、見た目だけではありません。目的のユーザーエクスペリエンスを伝えるように設計されています。
- デフォルトのテーマは、互いに組み合わせて機能するように設計されています。シェルテーマとgtkテーマは、互いに念頭に置いて設計されています。
- 拡張機能は本質的に互換性がありません。 それらをシステム設定に入れると、「これらはシステムの一部としてサポートされています」と表示されます。
- 拡張機能をインストールするためのWebサイトはすでにあります。これは、ここで拡張機能を提案しているものよりも優れています。
そしてアランは続けます：
これらはすべて、これらのものをデフォルトシステムの一部にすべきではない理由です。 それらは調整ツールの一部である可能性があります。
カスタマイズが望ましいからといって、すべてをカスタマイズできるとは限りません（理論的には、Maslowに強く同意しません。追加する必要があります）。 もちろん、これは追加のカスタマイズ形式を評価できないということではありません。 フォトギャラリーを備えたスクリーンセーバーは、たとえば、議論されている可能性です。 «
明らかに アラン 周りにいませんでした がdeviantart、トピックが多いので gtk とへ Gnomeシェル デフォルトで提供されるものよりもはるかに高品質です。 なぜカスタマイズツールなのかを尋ねるのも興味深いでしょう Gnomeの ユーザーエクスペリエンスが低下します。 そして最後に、いくつか質問したいと思います。
- あなたが提供するすべての議論においてあなたが正しいとあなたに言った人は何人いますか？
- ほとんどのユーザーは実際にそれを考えていますか、それとも開発者だけですか？
- テーマのデザインとアクセシビリティを担当するチームがいない場合は、助けを求めてみませんか？
- 拡張機能がバージョン間で互換性がない場合、その欠点は実際には、拡張機能の開発者、または Gnomeの 彼らはただ標準を作ったのではありませんか？
- サードパーティのアプリケーション開発者がGnomeとの統合に作業を費やしている場合、より明確なドキュメントやAPIを提供していないという単純な事実のためだと思いませんか？
- そして最後に、のユーザーに相談してみませんか Gnomeの 結局、彼らは彼らが行うことができるすべての変更で最も影響を受けますか？ または彼らはの哲学に従っていますか Apple?
とにかく、私はまったく健康ではないこのプロジェクトに悪意を持っています。 うまくいけば、彼らの真実、彼らの動機、彼らの理由は絶対的なものではないことを理解してください。 誰もがタブレットを使用しているわけではありませんが、何よりも誰も使用していないことを覚えておいてください Gnomeの タブレットで。 しかし、最も重要なことは、最終的には、決定に同意する必要のない何百万ものユーザーのために開発することに同意することを願っています。