|
Gnomeアプリセンター は、次のような機能を備えたアプリケーションを管理するための、まだ開発中の新しいアプリケーションです。 パッケージマネージャー Ubuntuの「UbuntuSoftwareCenter」。新しいGnomeApp Centerはまだ開発中ですが、 Gnome 3.6. |
Gnome App Centerを使用すると、ユーザーはアプリケーションを非常に簡単に検索してインストールでき、カテゴリリストや検索バーを検索する機能を提供します。 このプロジェクトには、パッケージとアプリケーションを更新できる更新マネージャー、さらには完全なデスクトップ環境と、それらをアンインストールできるインストール済みアプリケーションのリストを含むセクションも含まれています。
Gnome App Centerのグラフィカルインターフェイスは最小限で使いやすいです。 また、スライダーとおすすめ/人気のアプリ専用のセクションがあります。
Ubuntu Software Centerとは異なり、新しいGnome App Centerは商用アプリケーションのインストールを許可せず、（確認されていませんが）GNOME Shell拡張機能が統合され、ブラウザーから拡張機能をインストールします。
そして、あなたは……の一部を提案しますか？
アプリケーションは各ディストリビューションの各リポジトリと同期するので、コメントが発生せず、それは新しいものではないと思います。FedoraとChakraの両方で機能するApperとAppset-qt（KDE）がすでにあります。問題ない。
すばらしいUbuntuGnomeでテストします。
このタイプの明らかに排他的なソフトウェアは、どのディストリビューションにも有効ではないため、私には理想的ではないように思われますが、自由のために受け入れられています。 間違いなくGNOMEは独自のオペレーティングシステムに移行しているので、彼らがそれほど多くの革新でグリップを失ったかどうかはわかりません...今のところ私はまだGnome Shellを使用していますが、同時にハエがいる場合に備えて感謝しています可能な脱出XFCEのためにそこにあります。
その間、他の良いプロジェクトがあります http://sourceforge.net/projects/postinstaller/screenshots/Captura%20de%20pantalla%20de%202012-07-02%2014:20:33.png 100％改善し、機能する
wtf、および2つのパッケージマネージャーはどのように動作しますか？ または今、彼らがgnomeを持っている場合、彼らはすべてのディストリビューションのXNUMXつを統合しますか？
それは私にはかなりクレイジーに思えます、私は彼らがそれをどのように行うことができ、それをきちんと作ることができるか想像できません
あなたはいくつかのことを無視しているように思えます。ubuntuはgnomeではなくUnityを使用し（これに基づいていますが）、独自のソフトウェアセンターを持っているため、この新しいソフトウェアセンターは使用しません。
素晴らしい、ついに真のgnomeソフトウェアセンターです。これはこの素晴らしいデスクトップに欠けていたものであり、私のような初心者にとってはさらに優れています。
ナンセンスになって、今すぐすべてのディストリビューションに適応できるかどうかを確認してください。
マークおじさんが物を置くために彼らにお金を払っているようです
Ubuntuより良く見えます！ 自分だけなのかはわかりませんが、毎回gnomeは環境ではなくOSのように方向付けられており、イノベーションが多いのでとても良いです。
とうとう素晴らしいパッケージマネージャー！ 😀おそらく彼らはそれをfedora18に含めるでしょう（：
乾杯（：
Suseには長年にわたってソフトウェアセンターがありました
さて、それでは使用しないでください。
ターミナルの使用は、Linuxで行う必要のある最も基本的なことです。ターミナルの使用法を学ばない人は、駐車場のタコよりも失われます。
オンラインで見つけたマニュアルの90％は端末を使用して作成されています。
システムは何かのために使われなければならず、それは端末を使って何かのために働きます。
ことわざがあります：
誰かが何かを望んでいる、それは何かがかかる
すばらしい..FedoraまたはSusewithGnomeに切り替える言い訳はありません
それは公正ではありません、それだけです。 また、Gnomeのオプション部分である必要があります。
しかし、それがすべてのディストリビューションで機能するわけではないために存在しない、または少なくともそれが可能なディストリビューションで機能するというのは、何が良いのでしょうか??
私はすでに問題を認識していると思います、Gnu / linuxを使いたいすべての人がターミナルの使い方を学ぶ必要があるか、それ以外の場合は習得しないので難しくするように頼むことはできません。プログラム、それはばかげている、それ故にWindowsの成功、彼らはユーザーがほとんど知識を持っていなくても気にしない、彼らは目的を達成するためにシステムを使用することを気にする、それで私もそれを気にし、機能的なことをすることができる、最後のコンソールコマンドまで学習しませんでした。私にとっては、Windowsと同じかそれよりも簡単でした。なぜなら、私にとって、システムを理解することは、それ自体を目的として学習するのではなく、何かを提供する必要があるからです。
そして、あなたは私には少しトロールのようです。
誰かが何かを欲しがっている、それは何かがかかる。
もうありません。
WindowsやMacを使ってLinuxの使い方を学ぶのと同じように、学習は常に学ぶ必要がありますが、それほど複雑ではありません。
使用しないものをコンピューターにインストールする必要はないので、ソフトウェアセンターからのこれは別のモジュールである必要があります。
ハハハソフトウェアセンターが学習を妨げるという主観的な意見については、勇気のコインの片側しか見えないと思います。もう少し深く分析すると、このタイプのソフトウェアは一種のフィルターと言えるでしょう。学びたいLinuxユーザーとそうでないLinuxユーザーの間で、本当に学びたいLinuxユーザーは、どんなソフトウェアマネージャーを持っていても、端末や別のリソースを使用してインストールし、望まないことを学ぶだけなのでしょうか。
乾杯（：
確かに、それだけです。
パッケージを使用せず、おそらく使用できないディストリビューションがあります。
このGnomeはじょうごの法則であり、XNUMXつは幅、他は幅が狭いです。
あまりにも悪い、またはすべてまたはまったく、それはそのようになるはずです
すみませんが、私はすでにそれらのことを知っています、そして私が明白だと思うのは、どういうわけか、新しいソフトウェアセンターは、どのディストリビューションにインストールされているかを判断して、どのインストールパッケージを使用するかを知る力を持っているということです、私はgnomeとは思いませんもちろん、一部との非互換性があると思いますが、以前はそのことを考えていなかったので、最も人気のあるディストリビューションでそれらを使用する方が良いと思います。
それからあなたは私が腹を立てて、私がエッジだと言います、しかしあなたはこの「フェリックス・マヌエル・ブリト・アマランテ」によるもののようなコメントを見なければなりません
そこに説明を残しましたが、使えなくなるディストリビューションもあると思いますので不公平です。
UbuntuがUnityを使用する前は、すでにソフトウェアセンターがあり、Gnomeを使用していたため、いくつかのことを無視しているようです。
私は自分自身をうまく説明していないので、今から見てみましょう：
各ディストリビューションはパッケージシステムを使用します。Debianから派生したものは.debを使用し、Red Hatから派生したものはrpmを使用し、OpenSUSEは同じですが、Archには独自のパッケージシステムがあります。 パッケージシステムを使用しないディストリビューションもあります
ソフトウェアセンター自体は悪い考えではありません。問題は、各ディストリビューションに適応させる必要があることです。それらの中でさえ、.debと.rpmはディストリビューションごとに異なります。
そして、パッケージを使用しないディストリビューションに適応できるかどうかは非常に疑わしいです。
一方で、これは学習の妨げになると思いますが、それはすでに主観的な意見です。
この新しいソフトウェアセンターが各ディストリビューションの現在のパッケージマネージャーと完全に統合され、それ以上の断片化が発生しない限り、このアイデアは私には素晴らしいと思います。
マークおじさんのヌーブを崇拝するためにUbuntuモスクに行くこと
こんにちはこのソフトウェアをダウンロードするにはどうすればよいですか