最近、私は最初のブログ投稿を読んでいて、文字通り「これはカーネルとしてのLinuxの終わりの始まりになるのでしょうか？ GNU / Hurdが来ています«、そしてそれは本当に私の注意を引きました、私が読み始めた何かがすでにのような素晴らしいプロジェクトがあることに気づきました アーチハード y Debian GNU / Hurd.
ニュースでは、バージョンについては ウィージー, Debianの 上記のカーネルを使用し続けます。 これはまだ現実ではありません。 しかし、バージョンがある場合 （32ビットのみ） de Debianの のように Arch Linux、Gentoo およびこのカーネルを使用したその他のディストリビューション。
しかし、そのGNU / Hurdは何ですか？
GNU / Hurd のために開発されたカーネルです FreeBSDの （オペレーティングシステムの観点から見た別のスタイルのフリーソフトウェア） ただし、GPLライセンスを使用すると、BSDであるFreeBSDとは異なり、GPLライセンスを使用して開発する人は、ライセンスを非フリーライセンスに変更できます。
したがって、これらのマイクロサーバーのXNUMXつを変更しても他のマイクロサーバーの構造に影響を与えず、他のサービスでの予期しないエラーを回避できるため、このカーネルの開発が容易になります。
どう思いますか？ GNU / LinuxまたはGNU / Hurd？
GNU / Hurdが可能になる日、私は実行可能で100％使用可能であることを意味し、それが最高になると常に信じてきました！それは革命さえするでしょう。 その複雑さを考えると、まだそれを達成するには少し遠いですが。
ここで記事を公開する私たちの多くはジャーナリストや研究者ではないことを私は知っていますが、このようないくつかのメモはより深く調査するか、少なくとも信頼できる情報源を引用する必要があると思います...
ウィキペディアに行くのと同じくらい簡単に始めることができます：
http://es.wikipedia.org/wiki/GNU_Hurd
そして公式ページをチェックして、推測を避けてください...
乾杯!!! ..。
これは完全に間違っています。 GNU / Hurdは、GNUシステム用に開発されたMatchベースのカーネルであり、FreeBSD用ではなく、他のシステム用でもありません。 実際、GNUが欠けているのは、協会が設立された1984年に彼らが望んでいた完全に無料のオペレーティングシステムを持っていることだけです。 しかし、Linus Torvaldsで、彼はLinuxと呼ばれるカーネルを作成し、残りの話はすでに私たち全員に知られています。
他に何も説明せずにそれを言及することは無意味です。 少なくとも、Hurdは、各「デーモン」がその機能とその機能のみを実行する独立したサーバーであるマイクロカーネルアーキテクチャに従っていることを説明する情報を完成させる必要があります（Linuxとの違いは、後者が単一のサーバーであるということです。 Hurdにはたくさんありますが）すべてを処理します。
私はリンクを張っていないことを知っています、彼がより多くの情報を拡大したいのであれば、それぞれが用語を探します😛
oOマイクロカーネルのことを書いたoo何が起こったのかわからない：X
そんなことはあり得ないと言った😛
そして最悪のことはそれを編集できないことです🙁
管理者はそれを変更する必要があると思います笑
ちなみに、FreeBSDのものは変更する必要があります🙂
@jlcmax
さて、今回は私が記事を編集した人でしたが、あなたの言うことは一度も見ませんでした...😕
しかし 91 リーナス·トーバルズ
「これによると、このカーネルの開発が容易になる」直前でした🙁
実際、GNU / Hurdではなく、単にHurdです。GNU/ HurdまたはGNU / Linuxオペレーティングシステムではなく、HurdおよびLinuxカーネルについてのみ説明しているため、GNUは不要です。
より完全なハードが表示されます。
紙の上ではい。 実際には、20年後、ハードはまだプレアルファフェーズにあり、Linuxではそれがどこにあるかがわかります😉
丁度！ 彼らは車に小さな真珠をつけ続け、レースはずっと前に始まりました。 彼らが車の準備ができて、他のみんながフィニッシュラインにいるとき。
彼らはさまざまな「完了」について話しているようです。
kikl1nは「理論的に丸い」から「完全」を指し、Annubisは完成から「完全」を指すと思います。
XNUMXつ目はコンセプトとデザインによるもので、消えない限り取り除かれません。
XNUMXつ目は状況の問題ですが、Hurdは、Linuxが夢の中で持っている貢献やサポートすら受けていません。
Hurdはより完全に見えますが、カーネル構造が非常に複雑であるために開発が完了していないと述べている主題について話している他のWebサイトでは、問題がいわゆるスレッドにあることを正しく覚えていれば、XNUMXつのカーネルが存在するのが良いでしょう。特に最近、現在のアルゴリズムよりも複雑なアルゴリズムを作成する他の方法を発見したノーベル賞の男性が作成されたため、コンピューティングがより洗練されたものになり、おそらくLinuxカーネルが不足しているためです。新しい技術の進歩。
GNU / Hurd / Linux、私はそれが好きです！ hehe ..
GNU / Linuxが大好きなのと同じように、GNU / Hurdにも挑戦します。
TrisquelやDragoraのようなディストロで使用することをお勧めします。そうすれば、100％GNU 100％Free .. hehe ..を使用していると言えます。
理論的には、Hurdは現在機能している最新のカーネルです。 マイクロカーネルであるため、そのアーキテクチャは、ユーザースペースで保護されたメモリのセキュリティで各アプリケーション、ドライバ、ファイルシステム、およびプロトコルレイヤーを保護します。これにより、実質的にすべてのコンポーネントに障害が発生し、カーネルの他のコンポーネントに影響を与えることなく自動的に再起動します。彼らはハードウェアにアクセスできないからです。
したがって、既知のように、各ユーザーは自分のサブハードを所有または作成し、カーネルとは独立して作業できます。これらのタスクはユーザースペースで実行されるため、これらのタスクを実行するためにroot権限（自由0）を持っている必要はありません。
うまくいけば、これは単なる理論ではなく、HurdがWheezyに対して可能な限り安定していることです。
私の知る限り、HurdはSqueezeから使用できます。
すべてが間違っています：
--wheezyはカーネルハードで出てきません
-最初の画像では、Linuxカーネルが使用されていることがはっきりと読み取られています
「GNU / Hurdは、FreeBSD用に開発されたカーネルです」
-カーネルはハードであり、gnu / hurdではありません
--freebsdの場合？ 常に最初からGNUで使用するために開発されました
+1、私はこの著者が何を考えたかわかりません、情報は現実に近いようには見えません。 それでまた、それはすっごく短いです、私は出版物に関して基準で何が起こるかわかりません。
Linuxに取って代わるものではなく、代替手段として共存できることを願っています。 実は私は常用で安定していると考えたいです。 それまではやってみないと思いますが、やってみたいと思います。
ハハハ誰かがインストールしようとしたのはほとんど不可能です
正直なところ、現実になるには遠い道のりだと思います。 Linuxは今日最高のカーネルです。 しかし、それが利用可能であるとき、私はそれを使うことを躊躇しません。
+1
私の知る限り、GNU / Hurdは、GNUによって作成されたカーネル（開発中）です。
一方で、Linuxに代わる方向にプロジェクトが進んでいるようには見えません。 Stallman自身は、Linuxが非常にうまく機能することを認めており、彼の意見では、Linuxに含まれる独自のコードを無料のソフトウェアに置き換える必要があると考えています。
ご挨拶。
Hurdはカーネルであり、GNU / Hurdはオペレーティングシステムです。
PS :( Linuxがkerneklであり、GNU / Linuxがオペレーティングシステムであるように）。
多分…。 将来のある日…。 hurdの安定したバージョンが出てきます（これはカーネルのみであり、GNU / hurdはカーネルと他のすべてのxDです）それがどのように機能するかをテストすることは興味深いはずです。
ここでchurrasはmerinoと混合されていると思います：
-まず、DebianでFreeBSDカーネルを使用するDebianプロジェクトがあるが、Hurdとは何の関係もない場合： http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/
-第二に、Hurdはまだ初期段階にあるため、Linuxカーネルからわずか数年離れたカーネルです。 また、それは長い間debianで使用するために利用可能でした。
完全に無料ですか？ ビデオカードなどから3Dアクセラレータを引っ張るのを見たいと思っています。 わかりません、私は独立したサーバーのアイデアが好きですが、現実に到達するには、Linuxを中心に展開するコミュニティを吸収する必要があります。そうしないと取得できません。
Linuxが完全に無料ではなく、ビデオカードなどから3Dアクセラレータを取得していることを見ると、完全に無料であることに価値はありません。
パフォーマンスを求めている場合でも賢明であると、Windowsにジャンプしたくなることさえあります。
あなたは何について話していますか？ Linuxカーネルがどこにでもある場合は？ 実際、今日最も使用されているカーネルだと思います。
これは、すべてのAndroid電話またはタブレット、サーバー、スーパーコンピューター、デバイス（たとえば、SamsungエコソノグラムはLinux 3.xカーネルを使用）、マイクロサテライト、RaspberryPiを備えたすべてのデバイスにあります。 MicrosoftがWindows10にLinuxサブシステムを持っているのはなぜだと思いますか？MicrosoftがLinux Foundation（Azure）に議長を置いていることは言うまでもありません。
Linuxカーネルは、デスクトップとタブレットでのみ遅れていますが、他のすべてのLinuxルールでは遅れています。
フリーソフトウェアの基盤はクローズドソフトウェアの概念（特定の面で優れています）に非常に厳格であるため、HURDカーネルが実行しなければならないのは非常に激しい戦いですが、とにかくLinuxカーネルは通過するものです何年にもわたってそれは強くなります。 私は個人的にGNU / HURDシステムを試し、GNU / Linuxパーティションと一緒に突然インストールすることもありましたが、将来的には、今のところはそうではないかもしれません。
あなたは何について話していますか？ Linuxカーネルがどこにでもある場合は？ 実際、今日最も使用されているカーネルだと思います。
これは、すべてのAndroid電話またはタブレット、サーバー、スーパーコンピューター、デバイス（たとえば、SamsungエコソノグラムはLinux 3.xカーネルを使用）、マイクロサテライト、RaspberryPiを備えたすべてのデバイスにあります。 MicrosoftがWindows10にLinuxサブシステムを持っているのはなぜだと思いますか？MicrosoftがLinux Foundation（Azure）に議長を置いていることは言うまでもありません。
Linuxカーネルは、デスクトップとタブレットでのみ遅れていますが、他のすべてのLinuxルールでは遅れています。
申し訳ありませんが、このコメントは別のユーザー、derpのためのものでした
さて、私はTorvaldsの首にかかっています。他のブログで言ったように、いつかカーネルを閉じてすべてをGoogleに渡すか、予備のPCがある場合は、HurdKernelをいじります。
Torvaldsがカーネルを閉じたい場合、その開発に貢献したすべての人の許可を得る必要がありますが、これは非常にありそうもないことです😛。
世界がそうであるように、結局、人々とお金は彼らが望むことをします。
そうでない場合は、「あるべき姿」の場合、Linuxに独自のコードが含まれていてはならないことに注意してください。
Debianはその日に、HURD付きのバージョンもリリースすると発表しました。
Linux、別のFreeBSD（Rafikiが上で指摘したように）、（KfreeBSD）などのバージョンがあるように。 少なくともXNUMX年間、HURDカーネルを備えたバージョン（安定していない）があります。 たとえば、「。iso」をダウンロードして、virtualboxで試すことができます。 または、実際のハードウェアに「標準」インストールを実行します。
前回行ったときは、Debian-GNU-Linuxで利用可能なパッケージのほぼ半分が移植されていました。
たとえば、基本システムをインストールした後、グラフィカルサーバーとOpenboxまたはIceWMをインストールできます。 LXDEから、すべてではないにしても、ほとんど。 GnomeとKDEについては言えませんでした。
Debianを定期的に使用している人なら誰でも、テストインストールをいじるのに問題はありません。
誰かがHURDを試しましたか？ それが速いか、機能するか、安定しているかどうか誰かにコメントしてもらいたい。 または、少なくともそれだけの価値がある場合（違反なし）。
今のところTuxをサポートしています。
それがGNUによって開発されたカーネルであることは理解していますが、私の質問は、ブラウジング、オフィスの自動化、プログラミング、ビデオ/オーディオ編集などにディストリビューションを使用することにのみ関心がある私たち人間にとって、認識できる利点があるかどうかです。ディストロはどのように構築されていますか？
XNUMXつのこと：
1.ハードはカーネルです。 それはGNUの一部なので、GNU / Hurdと言うのは間違っています。それは、単純なHurdが間違っていると言うのと同じです。 それがシステムの名前なので、それはGNUです。
2.私が参加したストールマン会議で、彼は正確にこの質問をされました。 彼はそれを言う 彼はしたい しかし、無料のプログラムを置き換えるための無料のプログラムは必要ありませんでした。 そのため、HurdのアップグレードはFSFの優先リストに含まれていません。
カーネルについてのみ話している場合、正しい名前は単にHurdであり、他の名前はなく、システムではないため、GNUと呼ぶことはできません。
明らかに、完全なシステムはGNUですが、異なるカーネルでGNUを使用することは可能であるため、異なるカーネルが同時に話されるこのコンテキストでは、何らかの方法でそれらを区別する必要があります。最良の方法は、«システム/カーネルとして指定することです。 »、つまり、GNU / Hurd、GNU / Linux、GNU / KFreeBSDなど。
そうでなければ、お互いを理解する方法はありませんXD
明らかです。
しかし、スペースの問題のために私はそれを証明できないので、誰かが元気を出して、HurdがLinuxを超えていることについて言います🙁。
さらに、誰か（それを試した人）がHurdについて投稿する必要があります。
次の数週間でそれを行うことができましたが、それを説明する知識がありません。
私の知る限り、HurdはLinuxにまったく勝っていません。 修正するのは難しいパズルです。 モノリシック核とマイクロ核に関する情報を読むことで、いくつかの結論を導き出すことができます。
http://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAcleo_monol%C3%ADtico
http://es.wikipedia.org/wiki/Micron%C3%BAcleo
私が見たところ、ハードを開発する人は別の無料システムを作成せず、Linuxでgnuを放っておくので、それについて多くの論争があります。おそらく、ハードはgnuに適合せず、彼らはそれを認識していません。
GNUは、FSF（Free Software Foundation）によって考案および形成されたオペレーティングシステムを作成および開発するプロジェクトであり、そのベース、つまり、そのカーネル、そのカーネルは、最初から、このいわゆるHURDに基づいていました。サーバーを備えたマイクロコア。
Linuxは後から追加され、より受け入れられました。これはFSFによって作成されていない「マクロ」カーネルであり、その作成者であるLinus Torvalsが、FSFによって作成されたGPLライセンスで特許を取得し、オープンで無料になりました。コミュニティからの貢献によって構築されました。
Linuxの成功は、オープンで自由な世界に基づいている、またはそれを作成するすべてのものと同様に、GNU / LINUXの作成につながりました。
しかし、GNU / HURDの開発は、GNU / LINUXに問題を引き起こしたり、リスクを引き起こしたりすることはありません。その精神は、多くのオプション、多くの自由です。
もっと読むと、HURDの開発はGNU / LINUXにとって逆効果であると考えるというこれらの間違いを犯すことはありません。 またはさらに悪いことに、GNUプロジェクトがGNU / HURD起源である場合、GNUではない別のシステムの作成に専念していると言います。
GNUは、GPLスピリット（すべてのディストリビューションが100％無料でオープンであるとは限らないことを知っているので、スピリットと言います）を維持し、Non-Unix（hehe）に基づいている、つまり、GNUと呼ぶほぼすべてのディストリビューションと開発になりました。 GPLスピリット構造に。
つまり、FSFは無料でオープンであるためGNUプロジェクトの独占的な所有権を持っていないため、コミュニティは最終的にGNU内でプロジェクトを開発および構築します。 したがって、Linuxカーネル、したがって、ウィンドウシステム、画面、またはグラフィックスの無限大、完全なデスクトップ、プログラム、開発は、メインのLinuxカーネルに関連付けられたGNUの名前でグループ化されます。
正確に知らなくても、GPLであり、non-unixと互換性があるという理由だけで、GNU内の多くのプログラムを関連付けることは間違いありませんが、FSFがGNUであると言った場合にのみ、それらはNon-Unixと互換性があるためではなく、本物のGNUになると思います。およびGPL。
したがって、この自由の世界（オープン、コピー、開発）は、ディストリビューション、開発、コア、デスクトップ、プログラムの複雑さを生み出します。単純化するために、GNU / Linuxと言うこともありますが、それらもFSFの真のGNUベース。
マイクロコアアーキテクチャはマクロコアアーキテクチャよりも見栄えが良いですが、私はそれについてあまり知りません。
誰がこれを書いたのですか？ それはバグでいっぱいです…ハードはBSDのために開発されましたか？ グーグルで5秒を探していると、「ハードはGNUシステムのFSFによって開発された」という情報に出くわします。
Hurdが出てきたら、GNU / Freedo（linux-libre）を使って少し歩きますが、私は多くのことに同意しないTorvals氏によって開発されたカーネルから自分自身を切り離したいと思います。
Hurdカーネルを楽しみにしています🙂
Noooooooo、これが夢であり、目覚めたときにそれが実現しなかった場合、HurdがLinuxに取って代わったら、それは残念なことだと思います。それが私がやめた理由です。 それは単に完璧なカーネルです。
現在、DebianがUSBをサポートしていないカーネルにLinuxを変更することはないと思います。 Hurdにはまだ長い道のりがあり、開発はかなり遅いです。