先週私は使用しています Windows 8 実質的にフルタイムで、XNUMXつのことを確認するのに役立ちました。
- 使用をやめられない GNU / Linuxの いくら欲しいとしても。
- A GNU / Linuxの 多くのプログラムに代わるものはまだ不足しています。
GNU / Linuxとそのデスクトップ環境がWindowsと比較して私たちに提供する快適さについて話すことは、いつもと同じトピックに分類されることであり、公平を期すために、私のニーズはそうではないので、最初のポイントはそれに対処する必要はありません他のユーザーと同じです。
XNUMX番目のポイントの場合、もちろん、すべてのアプリケーションについて話しているわけではありません。GNU/ Linuxには同じ機能を果たす代替アプリケーションがいくつかあり、それらのいくつかは他のアプリケーションをはるかに上回っていることはよく知られています。システム。
しかし、ゲームのような単純なもの トリビア リポジトリで簡単に見つけることはできません。 Windows、さらにはAndroidの場合、 雑学クイズをダウンロード インターネット上の多くのサイトからですが、GNU / Linuxではこのトピックは約束されていません。
徹底的な検索の後、私の結果は、存在しないとは言わないまでも、ほとんどヌルでした。 たとえば、オプション以外に、Scrabbleで見つけた唯一の選択肢 そのKZKG ^我愛羅はすでに私たちに提供してくれました es クワックル、に利用可能なインストーラーがあります Debianの、および残りのディストリビューションのtar.gzですが、リポジトリ経由ではありません。
約束した別の選択肢は auralquiz、コレクションにある曲を使って雑学クイズゲームを作成しますが、残念ながら ArchLinux AURからのみインストールでき、少なくとも私にとっては、コンパイルしようとするとエラーが発生します。
確かに、これらのアプリケーションの多くはほとんど使用されていないか、多くの場合必要ありませんが、インストールしたい場合はどうでしょうか。
もちろん、誰かが私に言うでしょう： Linuxにないものが必要な場合は、作成してください。 はい、ある時点から、すべてをすぐに使用できるようにしたいというのは簡単に思えるかもしれませんが、誰がそれを気に入らないのでしょうか。
いずれにせよ、一連のアプリケーションがないという事実は、私が持っているものに満足していないという意味ではありません。 彼らは私がどんな拷問を受けなければならなかったのか分かりません Windows 8 私が通常すること ArchLinux y KDE.
それはアプリケーションでさえありませんか オープンソース 私は何を使っていましたか （Inkscape、GIMP、LibreOffice、Pidgin） GNU / Linuxでははるかにうまく機能するため、同じように動作します。 しかし、それは問題ではありません。
GNU / Linuxは、デスクトップOSとしての良い位置に到達するまでには長い道のりであると多くの人が言いますが、不足しているのはまさに適切なアプリケーションであると私は信じています。
偶然にも、友人と私は数日前に、 OS X、そしてそうではない Windows ni GNU / Linuxの 彼らはインターフェースの設計ガイドラインを概説しました。 そして、一方ではGTKであり、他方ではQTであるため、これが発生するのは正常です。
QtとGtkのどちらで書かれているかに関係なく、インターフェイスの外観に関して標準が達成されていれば、ほぼ勝利を収めることができたでしょう。
KDE SCは外観が重要であることに気づき、それが彼らがすでに最初の一歩を踏み出しているデザインチームを作成した理由です。
要するに、GNU / Linuxに必要なのはXNUMXつだけだと思います。
- その他のアプリケーション。
- インターフェイスの標準。
どう思いますか？
デザインラインを作成することは非常に難しいと思います。なぜなら、それはすべてのソフトウェアデザイナーを同じ道に導くからです。そして、（少なくとも私にとって）GNU / Linuxを強くするのは、それが開く可能性の範囲です。 私は、配布は良いことであり、努力の集中が必要だと提案するような悪いことではないと信じている人の一人です。
HTMl5は代替手段になることができますか？
ええと、kdeは酸素を使い続けるので、アプリケーションはあまりエレガントではありません。 さて、メイントピックに戻ると、アプリケーションの一貫性の問題はやや問題がありますが、さらに気になるのは、XNUMXつの大きな環境にも完全に適応しないことです。明確な例はkdeでrhythmboxを使用することです。 …、私はそれをしません。 そこから標準を探す必要がありますが、いくら与えたいとしても、gnomeはその道を進み、サードパーティの開発者が自分のスタイルを適用するのを待ちます。kdeは別のものを求め、Unityは他のものを求めます。この問題についてはあまり期待していません。
少し前に私は一般的にドライバーと言っていたでしょうが、それはますます少なくなっています。 そしてビデオドライバですが、現時点ではほとんどありません。 いくつかの特定のアプリケーションが欠落していると思います。
Linuxは、サーバーやデータベースなどの重要なアプリケーションや、より重要なものを単純なデスクトップOSとして使用するためのものです。
私の場合、CentOSをWebサーバーとして使用しています。 ApacheとJbossを使用。 私は文句を言いません。
私のubuntuではワインを使用しています。Microsoftの言葉とExcelの仕組みが大好きです。
保存しました。
私たちが本当に不足しているのは、テクノロジー分野のマーケティングについて知っている人たちだと思います。 GNU / Linuxの名前を「持ち上げる」ことができる人々。これにより、標準化されたXNUMXつまたは複数のディストリビューションが生まれます。 問題は、オープンソースの世界では、誰もが自分のビットを実行し、あまりにも多くのオプションを提供できることです。 これを解決するには、開発者が順守し、そこから高品質のソフトウェアを作成するための基準が必要だと思います。 プロジェクトだけでなく、コメントとして使用されるテクノロジー（GTKおよびQT）でも。
あなたが求めるようなアプリケーションの場合、システムではなくデスクトップに焦点を当てている開発者を引き付ける必要があります。 そして、GNU / Linuxには多くのシステムアプリケーション開発者がいて、それは素晴らしいことですが、私たちは他の分野のためにより多くを占めています（近づいてください！XD）。
私たちが不足しているとしたら、より魅力的なシステムとアプリケーションを作成するための想像力と才能を提供するデザイナーの素晴らしいチームがあります。 そしてそれだけでなく、私たちはGUIの標準を占めています。 バックエンドが重要であるだけでなく（ここではGNU / Linuxでは「私たちは」非常に優れています）、フロントエンドも重要です。
ご挨拶。
確かに私は外観基準に関して記事が言っていることに同意しますが、両方のOSでの経験から、8台目のPCにインストールした現在の環境であるGnomeよりもWindows8の方が「私」の方が快適だと言えます。 。 なぜですか？ それは私がWindows8で費やした時間のせいで、それが私をより快適にする習慣になっているからかもしれませんが、Gnomeではそれを処理するのがとても簡単ですが、私はいつも何かが欠けていると感じています。現在wXNUMXを持っているのはその統合です。 KDEに関しては、モニターが完全にオフになるGnomeとは異なり、モニターが自動的に動作するように見える時間は点灯しますが、ユーザーインターフェイスでは正確に遅れているように見えます。
残念ながら、私が世界にすべての欲求を置いたとしても、Linux環境には方向性がないように思えます。GnomeとUnityはその道を進んでいると思いますが、それらは欠けているため、大いに受け入れられています（それが何であるか）意図されています）。 もちろん、仕事での使用のレベルでは、気を散らすものは少なくなります。
しかし、それは私の意見です。
さて、これ以上のアプリケーションが必要かどうかはわかりません。 たとえばゲーマーの場合（私の場合ではありません）、Steam、デザインアプリケーション、ビデオ、写真に関するカタログはすでにますます大きくなっています。Inkscape、gimp、trimage、libreoffice、scribus、krita、calligra、pitivi、lightworksなどがあります。そのうち100％のワインで走っています（Photofiltre Studio X、Photoscape）。 多くのプレーヤーがいて、マルチタスクオーディオと表示にはVLCだけで十分です。 …そして続けます。
彼らはこのコメントで私を暗殺しますが、AndroidアプリケーションがLinuxでネイティブにサポートされることができれば（それらはvirtualboxまたはエミュレーターです）、それはかなり良いアプリケーションとキックゲームの素晴らしいシャワーになるでしょう。 しかし、彼はそれがそれほど簡単だとは思いませんでした。さもなければ、そのようなものはすでに存在するでしょう。
私は何でも書いた。 VirtualBoxやエミュレーターについては何も言いたくありませんでした。
それは面白いでしょうが、とにかく私はandriodを探してインストールする方が良いです
何という平凡な主題..窓はXNUMXつの理由で使用され、ここではXNUMXつだけが余暇に取り組んでいます..
もうXNUMXつはビジネスです。小規模なSMEでは、windoが使用されます。これは、ここではすでに給与（給与）、CRM（POSとビジネスを含む）があり、メーカーのサポートを失うことなく「クラック」できるプラスを追加しているためです。 （不正行為と著作権侵害）
すでに社内で使用されているため、労働者が自宅で使用し、息子が使用してチェーンをたどるので、WHO PAYS（父親または母親）がすでに使用しているシステムでゲームが出てきます。
そういうわけで、私の友人は、メーカーがこのOSがすでにインストールされた状態で機器を販売しているため、WindowsがSMEに到達すると言わざるを得ません。 言い換えれば、物事は少し高いところから来ています。
こんにちは良いポストelav、しかし私が毎日の仕事で気付いた中小企業では、アプリケーションがなく、多くのクライアントが彼らのMACまたはgnu \ linux（より多くのMAC）を使用したいと思っていますが、これらのプラットフォーム上の中小企業のためのソリューションはありませんWindowsのように成熟します🙁
最も重要なのは、プリインストールされていることです。
または、新しいPCを購入するときに、オンデマンドでGNU / Linuxのインストールを提供します（プレインストールよりも多くのお金がかかります）。
私はあなたが書いたことに同意します、私はまともなtumblrクライアントを見つけませんでした。
アプリケーションのグラフィカルインターフェイスについて純粋に話している場合、既存のアプリケーションを模倣しようとすることがあるように思われます。 私が理解していることと、別の何かを作成したり貢献したりする必要がある場合があると思います。
もう一つ私が同意しないのは、「何かが欲しいのに存在しないのなら、それを作る」ということです。なぜなら、それを行う立場にない人が多く、Linuxのパラダイムに反していると思うからです。すべてのユーザー向けです。 Linuxは論理的に無料であるため、特定のアプリケーションが存在する必要はありませんので、注意してください。
とにかく、Linuxの成長はコミュニティの寛大さのおかげだと思うので、どんなに最小限であっても、Linuxにできることを貢献することが最善の方法です。
こんにちはelav、
ほぼすべての環境に対応する設計ガイドが実際にあります。
http://en.wikipedia.org/wiki/Human_interface_guidelines#Examples_of_HIG
GNOMEアプリケーションを開発するとどうなるか、それらのガイドに導かれるべきであり、明らかにKDEには独自のものがあり、その結果、現在のインターフェースが混在しています。
私はそのシンプルさからGNOMEが好きで、2つの理由でGNOMEアプリケーションをインストールすることを好む傾向があります。KDEおよびGNOMEライブラリをロードしないことです。
GNOMEのKDEアプリケーションは適合しないか後方にあります😛（注意してください、逆は同じです）。
KDE開発者は常にKDEをプルし、GNOME開発者はGNOMEをプルするため（最もよく使用される2つについて話している）、それらを統合するのは難しいと思います。
記事のご挨拶とおめでとうございます。
Linuxで他の人に見たことのないアプリケーションを見つけたり、同じように簡単に見たりしたことはありませんが、WindowsとLinuxの間には、ソフトウェアの大きな不均衡がまだあると思います。例。 私は毎日の経験について話しています。特に、テストのためにLinuxに切り替えて快適に感じている妻を見ていますが、他のOSで見つけやすいものが見当たらないことがあります。
デザインに関しては、少し一貫性が欠けていますが、「ウィンドウ」でも発生し、人々はそれほど文句を言いません（または文句を言ってもそれほど重要ではありません）。 調整されたウィンドウはほとんど見たことがありません。ほとんどの場合、見たのはデフォルトの背景とデフォルトのテーマです😀
それは少し気になることです。Windowsではアプリケーションが異なるツールキットを使用している、またはXNUMXつ以上のmuscaプレーヤーがあると誰も文句を言いませんが、Linuxではスキャンダルが発生します...
それはジョーカーのミームのようなものです：
とにかく、今日は十分な股間キック。
デザインといえば、ubuntuソフトウェアセンターの課金システムを見ませんでしたか？ キトマーはQt + QMLで作成されており、ソフトウェアセンターの写真を見ると、非常に興味深いインターフェイスです。
コロンビアからのご挨拶。
GNU / Linuxで本当に必要なのは次のとおりです。
-GNU / Linuxアプリケーションが持つグラフィカルインターフェイスは、ほとんどの場合、平凡であるため、ユーザーエクスペリエンスに重点を置きます（例外は手で数えることができます）。
-多くの人が各人のニーズに合わないGNU / Linuxディストリビューションを選択するため、理想的なディストリビューションの選択に関しては、ボールをジャンプするのをやめてください（最も安定したディストリビューションは、各タイプのユーザーのニーズに、それらよりも速く適応する傾向があります）これらの目的のために特別に設計されたもの）。
「標準化」では、原因はすでにあるよりも「断片化」です（よく言われる断片化はAndroidで発生するほど深刻ではありません）が、特定のアプリケーションソフトウェアを適切に選択できるように真の順序を作成します。作成可能/ GNU / Linuxディストリビューション。
デスクトップを別々のリポジトリに配置したいのですが、最近gnomeとkdeでは開発サイクルが短すぎることがわかります。たとえば、debianではwheezyからjessiに移行すると、gnome3.4からgnome3.8-3.10に移行します。開発サイクルが短く、多くの変更が加えられているため、ジャンプは非常に大きいと言います。これは、変更を行うときのココナッツバーナーです。 サイクルが4年または5年であれば、問題ははるかに少なくなります。 また、デスクトップが別のリポジトリにある場合は、古くて安定したデスクトップをテストして維持することができます。 xpは10年かかるデスクトップであり、依存関係を解決しようと夢中にならずに、任意のLinuxで実行する必要のある任意のプログラムを実行できます。
よろしく、
インターフェイスの標準だけでなく、プログラムを配布するためのインストーラーまたはパッケージの標準。 Linuxには、「。deb」、「。rpm」などがあります。
これは、ソースコード（一部）を除いて、異なるディストリビューションとそのパッケージに対して同じプログラムを複数回使用することにより、サーバー上のスペースをXNUMX倍にする必要があることを意味します。
または、Linuxに応じてパッケージが見つからず、コンパイルする必要がある場合もあります。これも問題ですが、プログラムの作成者が既存のすべてのパッケージ用にプログラムをパッケージ化する時間、知識、またはスペースがないために発生します。
Javaの例を見てください。パッケージのXNUMXつのタイプにすぎません。 単一タイプのパッケージであるAndroidの場合を見てください。 それがアイデアです
このテーマの専門家でないと、それぞれのタイプのパッケージには長所と短所があるように思われるので、標準を確立することは率直に言って不可能です。 さらに、明らかに、その形式を使用しないディストリビューションは、パッケージマネージャーの変更、標準であると決定された形式でのリポジトリ全体の再アップロード、ドキュメントの変更などに同意しません...
debianがsysvinitを置き換えることを決定したときに最近見たスキャンダルを覚えておいてください。これは、systemdをサポートする人々とupstartをサポートする人々の間の激しい戦いです。 そして、単一のディストリビューションで、すべてのディストリビューションに対してパッケージ標準が選択されたシナリオを想像してみてください（これを繰り返すので、想像してみてください）。
ええと、彼らは私の答えを削除しました??? 沿って？？ ¬¬
彼らは何も削除しなかったようです😀一度公開されたコメントがいくつかあるだけですが、しばらくすると消え、別の時間後に再び表示されますOo xddd
同意します; 問題は、GNU / Linuxが別の方法で考えさせることです。つまり、Windowsで作業しているときのように考え続けないことです、、、約10か月前にWin7をLinuxMintMayaに残したときに起こりました。
情報ありがとうございます…..ご挨拶!!!
コヒーレントインターフェースとは、GoogleがAndroid 4以降で「ホロ」インターフェースを使用して行ったことのようなものを意味しますか？
開発者がベースを持つことができるように、インターフェイスのベース（フォント、色、スタイルなど）を配置するページがあります。
面白い。 GNOMEとKDEはその方向に進んでいると思います。つまり、アプリケーションのグラフィカルインターフェイスの統合です。
乾杯！ ポール。
アプリ不足の問題ではないと思います。 私が説明します：
GNU / Linuxには多くのアプリケーションがあります。 多くのデスクトップ環境、メディアプレーヤー、テキストエディター、オフィススイートなどがあります。 平均的なユーザーには、多くのオプションがあります。 問題は、おそらく特定のアプリケーションで発生します。 常に（またはいくつかの場合を除いて）代替手段があることは事実ですが、多くの場合、これは当番のギルドが使用する同等のものに取って代わるものではありません。 たとえば、Photoshop、Autocadなどの典型的な議論。
これらのアプリケーションを保存します。ほとんどが独自仕様です。 GNU / Linuxは、より多くのアプリケーションがあるシステムのXNUMXつだと思います。 もうXNUMXつのことは、平均的なユーザーから、インターフェイスが醜い、またはインターフェイスがないことで好まれていることです。
これが次のポイントであるインターフェースにつながります。
アプリケーション間で一貫したインターフェースを持つことが不可欠だとは思いません。 各人は、ある言語でプログラムし、別の「言語」でインターフェースすることを選択します。 その選択は、多くの場合偶然に、プログラマーまたはデザイナーが何か良いものを作成するように動機付けます。 スタイルガイドの使用を強制することは、各人の個々の創造性を殺すようです。
「KDEアプリケーションを使用するには、KDEメディアをロードする必要があります」と誰かが言うでしょう。 私はそれに答えます：「そして？」 そのアプリケーションがあなたにとって有用である場合、それは他にどのように見えますか？ あなたが特定の制限を満たさなければならず、狂ったようにコンピュータリソースを浪費してはならないことは明らかです。 それに加えて、KDE、Gnome、またはその他の環境をロードしないように確実に行うことができます。 私が言いたいのは、アプリケーションがデスクトップ上できれいである必要や見栄えが良い必要がないことを忘れることがあるということです。 その有用性をもっと強調する必要があります。
Kile（Qt）、Monoアプリケーション、GTKを使用するUbuntuのインストールを見たことがありますが、それはすべて奇妙なプログラムの組み合わせのようです。 代わりに、そのPCを使用すると、必要なことをすぐに実行できます。 そして、あなたが本当に働いているとき、少なくとも私の場合、あなたはすべてが美しいか、ターミナルであることに無関心です。 あなたが望むのは実用的であることです。 そして、それは重要なことだと思います。
ご挨拶と素晴らしい記事！
GNU / Linuxの本当の問題は、そのユーザーの多くがせいぜい流行に敏感であるということです、なぜ私はそれを言うのですか？単純です、それはGnome ShellとUnityから来ています、それは世界の半分に大騒ぎを引き起こしました、そして私は何人かわかりません標準化を避けるために、フォークと新しい環境が作成されます。
残念ながら、彼らがその哲学を変えるまで、デスクトップ上のLinuxの名前を改善することはできません。なぜなら、「私はそれが好きではない、私は自分のバージョンを作る」と言う人が常にいるからです。それは悪いことではありません。Linuxの世界ではXNUMX日おきに行っています。
アプリケーションデザインに関しては、私はプログラミングの学生であり、UIデザインの愛好家であり、物事が最高に見えることを常に心配していますが、それが機能することだけを気にかけていることだけを多くの人に納得させることができます（たとえそれがひどく見えても）難しい; この明確な例はLibreofficeであり、そのインターフェイスは機能しているにもかかわらず、90年代のものであり、現在は受け入れられません（傷ついた人は誰でも傷つきます）
私は多くの人が自分の好きなインターフェースを選択できるというアイデアが好きだと思います。 乾杯！
ねえ。
インターフェイスに関しては、間違いなくWindows 8インターフェイスが引き起こす熱意に言及していると思います。同種のアプリケーションでは、たとえばMS Office 2007のインターフェイスと、それ自体のユーザーとの関係を意味していると思います。
要するに、すべてが明確であるはずだった理由を探してください。
この長いエントリーを許してください。
私たちは間違っていると思います。 均一性は私にはお粗末な努力のように思えます。 なぜすべてが同じ理由に従い、同じことをする必要があるのですか？ そのために、私たちはすでにマイクロソフトとアップルを持っています。 彼らはロールモデルですか？
GNU / Linuxはすべての人が利用できるわけではありません。 簡単で快適ですが、ユーザーによって異なります。 私たちの多くは、課せられたものからこのSO「逃げる」ことに来るのを観察しました。 しかし、私たちは何とか滞在した人はそれほど多くありません。 あなたはまだ「私は戻ってきます」のような囁き声を読んでいます。 OSのせいですか？
デスクファイトは偽物です。 彼は何もせずにサポートします。 私は、ベースデスクトップ（KDE、Gnome2、Gnome3、Xfce）を搭載したPCと、外部デスクトップの半分をドラッグするプログラムを使用しました。 Okularが混合ファイル（テキストグラフィックス）の最良のリーダーであると考えると、gtkには何が含まれますか。 デスクトップをOSの一部と見なす必要があることを忘れています。 それぞれが独自の方法でユーザーのニーズを解決しますが、ユーザーは主権者です。 私は、群れの均一性よりも、健全な競争、緊密な共存を好みます。 私が読んだデスクトップについての最高の批判は、あるものが起動時に他のものに対して特にXNUMXナノ秒を得るかどうかではなく、それがどのようにこれまたは別のものを使いやすくするかについてです。 彼にとって、ユーザーにとって。
大企業は利益を求めています。 それは合法です。 Linuxで何を探していますか？：堅牢性、安定性、容量。 彼らはどこに努力を向けていますか？：最大の広がり（Intel）、大規模なサーバー（IBM）、ハードウェアの配置（Nvidia）。 GNU / Linuxユーザーのニーズは関係ありません。 私たちは残余の製品であり、ユーザーの多くのために戦わなければエルゴ、すべてがそのまま残ります。 すべてが無料であるという問題（それは相対的であり、誰もがお金について考えています）は両刃の剣です。 一方では、プログラムとOSを誰でも利用できるようにします。 一方、それはそれを二流に見せます。 「彼らがそれを売ることさえできないならば」と聞いた。 画像を改善することができます。 私たちは、ある程度の卓越性で代替案について話します。 外では、「他のものを使用できない場合は、見てみてください」という程度の代替案が聞こえます。 私たちは代替案を主張し続け、無料にするべきですか？
学校の情報学。 GNU / Linuxは、現状のまま学校から姿を消すはずです。 私たちの子供たちが「コンピューターラボ」に群がって、プログラムを使って足し算を解いたり、動詞を文に入れたり、絵を描いたり色を塗ったりすることを教えるのは、愚かで非教育的な流行です。 たとえば、OSのインストールや、使用しているPCのコンポーネントの確認、接続に必要なリソースの提供などを教えている大学（学校）はありません。 時間を無駄にするために、MSの殺し屋はすでに非常にうまくやっています。 私は子供たちがアンドロイドで素晴らしいことをしているのを見たので、それがユーザー次第であるならば、存在しない問題に不適切な解決策を課さないようにしましょう。
法的な強制は私には別の間違いのようです。 フランスの憲兵隊が法律によりUbuntuを移植し、Man on the Moonの到着と見なされたというニュースは、私には良いニュースのようには思えませんでした。 ミュンヘン市議会が「安い」という法的な理由を示したことは、私を恐怖に襲った。 根底にある考えは、彼らがこれ以上良いものを買う余裕がない、またはそれが当番の政治家の努力であるということです。 特に、おそらく上司はMacbook Air（公的資金付き）を持っていて、役人は持っていないことを考えると。
私たちが企業や専門家に手を差し伸べれば、家庭への普及がより速く、より効率的になることに同意します。 職業に特化した記事が恋しいです。 私たちは皆、GNU / Linuxがいかに優れているかについて話しますが、それでも「誰のために」を定義する必要があります。 弁護士は、使用するプログラム、それらを適用するもの、およびGNU / Linuxが使用しているものよりも優れていることを知っている必要があります。 そして私は弁護士と言います、そして私は経済学者、医者、サラリーマン、八百屋、大工...頭に浮かぶものは何でも言うことができます。 クラックされたダウンローダーよりもリポジトリソリューションではるかに優れていることを知っている人はほとんどいません。 さらに、利己心から、すべてが機能するためには、彼らが使用する優れたソリューションが維持されるように、私たち全員が貢献しなければならないと主張する必要があります。 私たち全員が私たちの仕事に料金を請求しますが、私たちの知識の基盤は多かれ少なかれ無料でアクセスできます（有料で、私はそれを否定しません）。 少なくともそれは私たちがXNUMXつの風に伝播するものです。 貢献は自然なものであるべきであり、私たちを「無料か無か」に縛り付けてはなりません。 そして、私はお金について話しているだけではありませんが、その貢献はほとんどの場合歓迎されています。
おそらく私は少し「オフトピック」を広めました。 しかし、私たちの願いが私たちの行動に反することもあると思います。 そして、記録として、これは、GNU / Linuxの世界をユーザーの生活に適用する方法を学ぶのに最適なサイトのXNUMXつだと思います。
結論として。 あなたが公開するこれらすべての意見は、一言でまとめられています、FRAGMENTATION。
Linuxがデスクトップで成功しない、または成功しない理由は、断片化が間違いなく大きな問題です。
問題は、多くの人がそれを認識したくないということです。
はい、フォード、シボレー、フォルクスワーゲン、プジョーなどの大きな問題である「断片化」が気になります。 そして、さまざまなセグメントの数百（または数千）のモデルのそれぞれは、自動車市場では成功していません...
GNU / Linuxが持つ最も重要なことは自由であり、それによってその断片化が可能になります。
唯一の本当の問題は、他のOSのプレインストールに基づいて課せられる独占です。
残りは純粋に不必要な憶測です。
ええと、ubuntuにはそれをフォローしたい人のためのパターンがあります、そして真実はそれがとてもよく見えるということです。 もう一つは、人々がそれを使いたいということです。
MacやWindowsを使用していると、かなり苦しみます。特に、GNU / Linuxのコマンドラインに慣れてきたため、方法がわからないか、すべてが複雑になります。
そして、プロプライエタリシステムでは、プログラムを入手したり、それをインストールするための「クラック」を取得したりするのはしばしば頭痛の種ですが、私のCrunchbang Linuxでは、apt-getinstallで必要なほとんどすべてをインストールできます...
私は最近GNU / linuxを使い始めました。最初は、ライブCDでUtutoを試しましたが、今はMint Mayaを使用しています。真実は、uindousの使用で見逃しているのはゲームだけです。 そうでなければ、W8やXP、または他のものよりもはるかに快適なミントだと思います。 コンソールでAPT-GETを使用する方が、ページを永遠に調べて200MBのプログラムをインストールするよりも優れていると思います。 ディストリビューションや環境などの多様性は、フリーソフトウェアの最大の強みです。 物事を標準化することは、創造性を制限し、フリーソフトウェアで求められているのとは逆のことをすることになります。