私たちが話すとき、私たちは一般的にそれを知っています GNU / Linuxの 単語を自動的に関連付けます。 自由な, 自由な y 開く 真実？ 質問は：すべてが GNU / Linuxの それは無料である必要がありますか？
リポジトリがロードされているという事実 ソフトウェア このタイプのアプリケーションの使用に適応する方法で、オープンで無料です。 しかし時々私達はそれを忘れます ソフトウェア 私たちのために 分布 お気に入りは無料である必要はありません。 私が大好きなXNUMXつのゲームの例を示します。 Gooの世界 y マシナリウム.
どちらにもバージョンがあります GNU / Linuxの そしてもちろん、それを完全にプレイできるようにするには、あなたはお金を払わなければなりません。 重要なのは、 Linux 彼らはポケットからお金が要求されたときに驚いています、それを異常と見なす人さえいます。 GNU / Linuxの それはすべて無料で持っていることを含みます。 これは正しいと思いますか？
かなり最新の別の例を見てみましょう。 彼 ソフトウェアセンター Ubuntu 有料アプリが含まれるようになりました。 あなたがそれを必要とするならば、あなたはそれの代金を払って、それをインストールして、歩きます。 ある意味で、これは論争を引き起こしました ユーザーコミュニティ 方法 Ubuntu あえてそのようなものを含めましたか？ そして、私はそれの何が問題なのだろうか？
特定のハードウェアが機能しないためにプロプライエタリドライバーを何度も使用する場合は、特定のアプリケーションにお金を払ってみませんか？ そして、私は別の例で戻ってきます：明日を想定してください Adobe 完全なスイートを起動することを決定する Linux、しかしもちろんあなたはそれを支払う必要があります。 閉じていて中身がわかりませんが、なぜ使用に限定する必要があるのでしょうか。 デザイン、画像編集、ウェブ開発が好きなら、製品と同じくらい良い製品を使ってみませんか Adobe?
私は特に、よくやった仕事は十分に支払われるべきだと考えている人の一人です。 私は、何か良いものに代償があれば、それを支払う必要があると考えている人のXNUMX人です。 価格を持たないように注意してください MS Windowsの それは良いです😛
私のポイントは、有料のツールやアプリケーションを使用する必要がある場合、開いていないという単純な事実のために、またはそれを使用するために引用する必要があるために、それを使用することに制限する必要がありますか？ あなたはそれについてどう思いますか？
私はあなたに同意します、Linuxで良いものすべてが無料であるわけではありません、GimpのオプションとしてインストールするPSのバージョンがあります、Neroがこのシステムのバージョンを持っていても、それらを評価して取るのはそれぞれの責任ですそれらを使用するステップ、しかしそれらが存在すること、それらは「存在する」
すべてのフリーソフトウェアが無料であるべきだとは思いませんが、その性質上、他の形態のビジネスを探す必要があります。コードを開いて共有しているアプリケーションは、たとえ有料であっても、無料のフォークを許可するからです。製。 サポートの販売はフリーソフトウェアプログラマーの最も有益な慣行のXNUMXつであるように思われますが、寄付によるユーザーの感謝は、たとえ彼らが小さくても、クリエイターをやる気にさせるために必要であり、すでに述べたように、私たちの感謝。
ご挨拶。
私はこのディストリビューションにそれほど期待していませんでした。
私はすべてが無料であるべきだと思うので、私は金持ちではないことを払っていませんハハ、今真剣に、彼らが請求する場合、彼らは少なくともサポートを提供し、「あなたがいない場合」ではなく人々を少し考慮に入れるべきだと思いますにんにくと水が好き」または「あなたの人生を見つける」
Linuxは、世界中の何百人ものプログラマーの貢献のおかげであると私は信じています。彼らは、別の観点から見ると、有用と思われるパッケージで「バージョン」を取得するディストリビューションを変更し、バグを解決することさえあります。それは無料の労働です。まるでプログラマーであるかのように、人気のあるディストリビューションを変更したところ、自分のディストリビューションを使用するにはライセンス料を支払う必要があります。 私はそれが決して起こらないことを願っています😛
アドビや決済会社がアプリケーションを投資してLinuxに販売したい場合は、問題ありません。 完璧です！ 彼らは彼らのものを稼ぐでしょうが、ある程度彼らはLinuxを成長させるでしょう、そしてそれはOSが無料である限り重要です^ _ ^
また、すべてのディストリビューションにベースディストリビューションがあるわけではなく、Gentooにもベースがなく、Slackwareも、Red Hatも、Archもありません（そして、Cruxは誰も出てきません）。
そして、必ずしもエラーを修正する必要はありません。茶色のディストリビューションを見る必要があります...ベースよりもはるかに多くのエラーがあります...
ベースは、使用を容易にするため、またはパッケージを容易にするためのものです
私は99％が実際のディストリビューションでは起こらないと確信しており、茶色のディストリビューションを削除しています。これはよくわからないので、その会社について最も悪い感情を与えるもののXNUMXつです。
Debianにもベースディストリビューションはありません：p
Debianを忘れていました
自由な社会のためのフリーソフトウェア
リチャード·M·ストールマン
2004年1.0月、バージョンXNUMX：
http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/index.html
第3章フリーソフトウェアの定義：
http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/softlibre007.html
第8章フリーソフトウェアの販売：
http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/softlibre012.html
B.日！ それは本当です...すべてのLinuxプログラムが無料である必要はありません。 MS Windowsについてのあなたのコメントに関して-もちろん私はLinuxeroです🙂Mint13maya-Linuxは、安定性、互換性、デザインの点でWindowsXPのライバルではないと思います。だから巨大なSevenについても話さないでください。 LinuxはMSWindowsよりも優れていると信じているすべてのLinuxユーザーの間違いを犯さないようにしましょう。現実にはそうではないからです（まだ..）。 私たちが残したのは、小さなペンギンheheheに忠実であり続けることです。