GNU / Linuxの世界における偽善について

** の統計を確認するDesdeLinux**、控えめに言っても興味深いことに気づきました。*100% 無料配布* を使用して私たちを訪問する人はほとんどいないということです。もちろん、誰もがブラウザの **ユーザー エージェント**を設定しているわけではないことを考慮すると、この数字は多かれ少なかれ異なる可能性があります。

あなたはこれが一体何なのか疑問に思うかもしれませんか? とてもシンプルで、個人的な意見の記事であり、同意するかどうかはわかりませんが、必要だと思いますので、以下にコメントすることについて、敬意を表して議論することを提案します。

###ある人、そしてあると主張する人

GNU / Linuxの世界には多くの種類のユーザーがいますが、特にこれらの回線が専用になっているユーザーはXNUMXつあります。

1.信念からフリーソフトウェアを使用する人(一般的にストールマンまたは彼の哲学の忠実な信者)。

2.無料ソフトウェアを使用して、最初に述べたようなイメージを販売しようとする人。

はい、私は無料ソフトウェアを宣伝、宣言、福音化するユーザー、彼らの動きやアイデアに従うと言うユーザー、そして100%準拠しているユーザーを意味します フリーソフトウェアの4つの自由 それでも、彼らは純粋な偽善者にすぎません。

私は気分を害したくないことに注意してください、しかし、その形容詞は、私自身がそのユーザーグループの一部になっていることを明確にしています。 このコメントで特に誰かを傷つけたくないように思われるかもしれませんが、現実に直面しましょう 私たちの何人が実際に100%無料のソフトウェアを使用していますか? 独自のドライバーやオープンソースではないアプリケーションを使用していない人は何人いますか?

罪のない者に手を挙げさせてください。 私が言ったように、私は時々他の多くの人と同じくらい偽善的であると罪を犯したので、私は私の経験からあなたに話します。

哲学は人間だけではありません

GNU / Linuxを使い始めたとき、最初に気になったのは、それが無料で、違うということでした。 オーディオやビデオにシリアル番号やドライバーを使用する必要がないことは、常に私の注意を引いたものであり、私はそれが大好きでした。 そのアプリケーションが*オープンソース*であり、ソースコードを調べることができたので、私はそれを使い始めませんでした。それは、*リチャードストールマンの哲学*で私を識別したからです。

オープンソースソフトウェアを使用する利点と幸せな哲学は、GNU / Linuxの世界に紹介されたときに後で知りましたが、正直なところ、100%ソフトウェアを使用する必要があることは常に極端に思えました信念から、常に自由。

誤解しないでください。理想的です。グラフィックとエフェクトが正しく表示されるように独自のドライバーを使用する必要がない場合、またはWebが既にHTML5で完全に機能しているためにFlashplayerを使用しない場合、または単にGoogleChromeやOperaを使用しない場合に最適です。そして常にOpenSourceの代替手段を使用します..はい、それは素晴らしいことですが、私たちはその現実からはほど遠いです。

**哲学を超えた目的でGNU / Linuxを使用したり、**「無料」になりたいと思っているユーザーはたくさんいます。 GNU / Linuxを使用しているユーザーの多くは、GNU / Linuxを気に入っている、またはそのようなアプリケーションやデスクトップのようなものが好きであり、それに無料でオープンなものを追加すると、より良いでしょう。

したがって、ジレンマがあります。** AMD **または** NVidia **カードが無料のドライバーでうまく機能しない場合、独自のカードを使用すると悪魔に魂が与えられるため、Linuxを使用せずに滞在しますか?

私は自分の経験に戻ります。 独自のドライバーやクローズドソースアプリケーションを使用する必要はありませんでしたが、使用する必要がある場合は、期間があると思います。 私は誰にもそれについての説明を借りていません、私はクローズドソースまたは私がハッキングしなければならないものを使用しないように毎日試みるのに十分です。

私は自分のプライバシーやセキュリティがGoogleChromeのようなアプリケーションを使用することの意味を認識しています(ちなみに私はそれを使用していませんが、必要に応じて使用できます)。そのため、使用する可能性のあるすべての人に推奨することをやめる必要はありません。無料のソフトウェア。 実際、私は多くのGoogleサービスを使用しており、満足のいくAndroidユーザーでありながら、無料のソフトウェアユーザーでもあります。

私は、すべてのOpenSourceを使用するように指示する人の一人ではありません。私は、最高のエクスペリエンスを提供し、ニーズを満たすことができるソフトウェアを使用して、これに伴うすべての利点のためにGNU / Linuxディストリビューションの使用を推奨する人のXNUMX人です。

GNU / Linuxの世界には多くの偽善があります

これを読んでいて、何らかの形で気分を害している場合は、まず、コメントをする前に、鏡を見て、本当に** Richard Stallman **のようであるかどうかを確認してください。

  • 携帯電話なし。
  • 彼らがあなたを追跡できるデバイスなしで。
  • .mp3の音楽を聴いたり、.ogg以外のビデオを見たりすることなく。
  • 閉じた圧縮形式を使用せずに。
  • ドライバやクローズドソースソフトウェアを使用せずに。
  • .docを開いたり、クラウドサービスにアカウントを持ったりすることなく。
  • ウェブサイト、bluetoothまたはwifiはありません..

ほんの数例を挙げます。 そして、今日の世界でこれらすべてを達成することは非常に非常に困難です。 もちろん、飛行機に乗って無人島に着陸しない限り。 さらに、RMSは私を許しますが、(今は証明できませんが)ある時点で、あなたが望むかどうかにかかわらず、あなたは自分の原則に反する何かを使わなければならなかったと確信しています。

だからこそ、私があなたに尋ねる私の愛する読者は、 偽善にノーと言う。 GNU / Linuxディストリビューションを楽しみのために、楽しみのために、私たちが望むもののために使用しましょう。しかし、それを宗教化しないでください。 すべてを100%無料で完璧に使用できますが、ごくわずかでもFree SoftwareFoundationに準拠していないものを使用しなければならないことは他の人よりも少なくありません。 必要なソフトウェアを使用しましょう。ただし、無料の場合は優れています。

はい、DebianitasとUbuntero、私はあなた自身を見ています。 **必要に応じて、または単に罪ではないと感じたという理由で非フリーリポジトリをアクティブ化することは、一部の要求や他の要求が宣言するのと同じ自由を私たちに与える権利です**。

「純粋な」人へ:必要に応じてGNU / Linuxと100%無料のソフトウェアを使用することをお勧めしますが、「哲学」に準拠していないものをフリークとして使用している人を見ないでください。 生きて生きましょう。 そして、私の考えに同意できない場合は、問題ありませんが、好きなものを使用してください。ただし、誰かに別の考え方をしたり、閉じていても別の何かを使用したりする前に、よく考えてください。 彼らが本当にすべてを100%オープンに使用しているのなら、おめでとうございますが、ここから私はあなたに言います:それはいつもこのようになるとは限りません。


コメントを残す

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドには付いています *

*

*

  1. データの責任者:MiguelÁngelGatón
  2. データの目的:SPAMの制御、コメント管理。
  3. 正当化:あなたの同意
  4. データの伝達:法的義務がある場合を除き、データが第三者に伝達されることはありません。
  5. データストレージ:Occentus Networks(EU)がホストするデータベース
  6. 権利:いつでも情報を制限、回復、削除できます。

  1.   エドゥアルドメディナ

    さて、あなたは別の方法で記事にアプローチするつもりだと思いましたが、それでもコメントします。

    私はフリーソフトウェアのファンではありませんでした。少なくとも、ストールマンが擁護する急進的で閉鎖的な側面については、狂信者のグループとして自分自身を示すことなく原則を順守するKDEのような他のフリーソフトウェアプロジェクトを尊重しているからです。

    私にとって最大の偽善者は、GNU / Linuxで独自のソフトウェアを使用している人ではなく、無料のソフトウェアで口を埋めてからOS Xを使用している人です。次に、使用しているオフィススイートを調べて、LibreOfficeを使用しているかどうかを確認します。 OpenOfficeですが、いいえ、Microsoft Officeを使用してから、お気に入りのブラウザを使用します。Safari(エンジンは無料ソフトウェアですが、残りはそうではありません)とGoogle Chromeが使用されていることがわかります。調査を開始すると、無料ソフトウェアが増えます。ご覧のとおり、Apache / NGINX、PHP、MySQLです。

    私にとって最悪のことは、あなたがフリーソフトウェアを擁護することではなく、あなたの口がフリーソフトウェアで満たされ、実際には何も使用しないことです。そして、「フリーソフトウェアには良いアプリケーションがない」という典型的なことをお話しします。最近はたくさんあります。

    私はGNU / Linuxを使用していますが、これは主にシステムメンテナンスの問題を大幅に軽減できるためですが、正直なところ、無料のソフトウェアで口を埋めて干し草の山に針を入れるのが難しい人々に腹を立てます。いくつかのオープンソースアプリケーションがコンピューターにインストールされていること。

    1.    エラヴ

      それは私が話しているものです。

      1.    ジョアコ

        それが記事で話していることなら、それはばかげています。
        同じ記事によると、人々は好きなものを自由に着ることができます。
        そして、彼らが無料のソフトウェアについて話し、擁護したいのであれば、彼らが独自のソフトウェアをいくら使用しても、それの何が問題になっていますか?
        誰もが好きなものを自由に使用できると言って、独自のソフトウェアを使用し、無料のソフトウェアの共感者であると判断するのは、より偽善的です。 そこで彼らがしていることは、彼らが使用するソフトウェアと彼らのイデオロギーの両方によってそれを判断することです。

    2.    チャーリー・ブラウン

      今、頭に釘を打ったら!、私はそれらをたくさん知っています...

    3.    風の達人

      あなたにはあなたが望むものを使う権利があります、また必要があります。

      Linux on Macはあまりうまく機能しません。すでにOSXを使用している場合、なぜそれを十字架につける必要があるのか​​わかりません。すでにサファリである場合、なぜユーザーを非難するのでしょうか。

      Javaをプログラムするには、Eclipseをお勧めします。これは非常に完全でシンプルです。SublimeTextとコンソールを使用してJavaをプログラムします。これは、すべての言語で行うため、それに慣れているので、私も偽善的ですか?

  2.   ロマン

    もうそんなことはありません。 必要に応じて、どなたでもお気軽にご利用ください。
    私の場合、Debianでは、ハードウェアにWiFi用のドライバーが必要なため、リポジトリを「非フリー」で有効にしました。
    mp3も聴いています。

    残りはすべてオープンソースです。

    あなたは気にしないでいなければなりません。

    1.    ジブラーン

      私はあなたの意見を共有します、私は私の膝(lenovo u310)のIntel Nuc(Celeron)とFedora(ワークステーション)でDebian GNU / Linux(非フリーリポジトリを備えたlxdeエディション)を使用します。 残念ながら、TrisquelではWifiカードを持ち上げることができませんでした。オープンハードウェアが必要なため、thinkpad x100を入手するという確固たる意図はありますが、210%無料のラップトップを購入する機会がありませんでした。 安価な無料のラップトップは残念であり、まともなハードウェアを備えたラップトップは、無料でないラップトップよりも70%高くなります。

      FSFはまた、消防車やライブラリをリリースするように企業にさらに圧力をかける必要があると思います。これは、まだより自由なハードウェアを許可していないものです。

  3.   ピポ ド ナシメント

    状況によって異なりますが、多くの人がLinuxを愛していますが、彼らの仕事で使用または必要とするコンピューターはWindowsであり、そこからページを確認してコメントするために入力します。

    私の仕事では、仕事用PCで使用するシステムを決定し、最愛のDebianをインストールすることができて幸運でした。私は、問題なくPCをDebianで使用してXNUMX年間働いています。

  4.   ヨーヨー

    記事に強く同意します。

    Linuxを使用しているのは、それが無料のソフトウェアであるからではなく、気に入っているからです。また、無料のソフトウェアを使用しているのは、無料であるからではなく、機能するからです。

    独自のソフトウェアと同じように、私は無料のソフトウェアを防御したり攻撃したりしません。 私は好きなものを使って自分のために働いています。LinuxとOSXは好きで働いているので、両方を使っています。

    私は誰にも無料のソフトウェアを使用するように伝道したことはありませんし、これからもそうしませんが、それはその利点があることを理解しています。そのため、私はLinuxと無料のソフトウェアについてのみ公開し、それを利用したい人と利用したくない人は誰でも。

    私は常に、Linux、Mac OS X、Windowsなど、誰もが好きなものと自分に合ったものを使用する必要があることを擁護してきました。

    それはソフトウェアであり、私たちが自由に使えるツールです。 終わりや宗教はありません。

    ご挨拶。

    1.    ペペ

      Linuxの問題は、ニュースがないとき、ユーザーが退屈して「ミニ戦争」を行うことです。

      誰かが自分をスタルマンだと思ってひげを生やした場合、他の人は何を気にしますか?

      1.    ジョアコ

        正確には、誰が気にしますか? その記事は私には意味がありません。

    2.    アルベルトアル

      私は、100%、あなたがあなたのコンピュータで行うことはあなたのビジネスだけであるべきであることを理解し、尊重します。 しかし、記事はさらに進んで、Antergosを使用することによって、100%ではないため、もはやソフトに説教することはできないと述べています。 自由。
      あなたのように、あなたはソフトを使って防御することができます。 専有、私は反対を擁護し、あなたが使用するディストロを使用します。

      Parableを使用して一日中グーグルを使用しても、ManjaroとDuckDuckGoを使用するよりも無料のソフトウェアを説教する権利はありません。

    3.    ちゅっぴ35

      それはあなたがしっかりした倫理と良心を持っていないからです、それは主に無料であり、その機能性のために2であるため、私はそれを使用します。

  5.   ドラコ

    焦点を変えます。

    私にとって「偽善者」の代わりに、彼らは一種の「タリバン」です。

    1.    MMM

      私にとって、偽善者やタリバンではなく、彼らは…それがどんな小さな言葉であるか見てみましょう…。 うーん…。 私は知りません、私は偽善者にそれをよりよく残します。

    2.    ペペ

      実際、その言葉は「取るに足らない」という言葉ですが、最終的に誰もが自由に行動できるようになれば、何が問題になりますか。

  6.   イタベタ

    パートナーの皆さん、私はあなたのブログを読む時間があります。あなたが送信する知識が本当に好きです。私は彼らがプロプライエタリソフトウェアを使用し、開発がJavaで行われ、openJDK(私は同意しません)でさえない会社で働いています。彼のブログを読んだ...正直なところ、私たちが条件の下で働くことを余儀なくされ、それが私たちの手に負えない時があります、私はこの場所のすべてがGNU / Linuxであったことを心から願っていますが、現実は異なり、私が得るとすぐにフリーソース会社と高額の支払い(設備、輸送などのニーズをカバーできるもので)私は力の側にいます、ご不便をおかけして申し訳ありません

  7.   スニファー

    XDを純粋主義者にすることは不可能です。私は、Debianにいたとき、完全に自由に歩こうとしました。Flashをインストールしたり、オーディオコーデックをインストールしたりしなくても、1か月しか続かなかったのです。

    Elavポストに+1。

    1.    アラン

      ははは私は同じです、それはフラッシュなしで1週間続きました、そして私はもう抵抗できませんでした

  8.   サムブルゴス

    真実はそれが真実であるということです、私は私の大学(そして私の仕事)の理由でさえ、100%無料であるということを説教していません(私は何年も前にLinuxを強制するという不可知論を犯しましたが、極端な嫌悪に達することはありません)多少はありますが)Win8.1でデュアルブートを使用する必要がありますが、「OSに依存しない」と言えることはほとんどなく、快適に感じることができます。

    私の個人的な意見; 私はあなたの最後の段落に付け加えます:«あなたの仕事とあなたが毎日のパンを家に持っていく方法についても考えてください。彼らが生きることができるものを稼がない限り、それは良いことです。 幸運にもフルLinuxのオファーを見つけたら、あなたにぴったりです»

  9.   ホセ·ルイス

    あなたは重大なエラーに直面しています。完全に無料ではないシステムでサイトにアクセスしたという事実は、コンピュータがクライアントまたはサードパーティに属しているという私たちの制御が及ばない多くの状況が原因である可能性があります。 laburo as私の場合-1番目は他のブラウザをテストしている-2番目は友人や親戚のマシンのプロプライエタリOSを使用している3番目はパブリックネットワークを使用している-4番目は手元に別のデバイスがない携帯電話ではありません。 最後の5番目は、私たちが設計したマシンがない限り、独自のハードウェアも使用しています。 いずれにせよ、それは偽善ではなく知性についてです。 私たちがプロプライエタリシステムまたはソフトウェアを使用しているという事実は、フリーソフトウェアの使用を推奨していますが、明らかに、すべてのシステムを利用していることを意味します。特に、それらにお金を払わなければならない場合はそうです。 ルーターを購入し、携帯電話や自宅で使用するすべての機器やデバイスの料金も支払いました。 私が嫌うことの6つは、SLの使用を奨励しているが、他の人がプロプライエタリソフトウェアまたはハードウェアを使用しなければならない自由を批判または軽視している人がいることです。 個人的には自宅で都合の良いものを使い、仕事では手元にあるものを使います。 また、絶対的な自由は存在せず、理想です。 それは私たちが活動する社会によって常に制限されます。 しかし、そこから偽善まで、長い距離があります。

    1.    エラヴ

      私がこの記事で言及しているユーザーの場合、あなたはそうではないと思います。 私は誰よりも純粋であると主張しているが、すべてを100%無料で使用しているわけではない人々について話している。

  10.   ネオレンジャー

    素晴らしい投稿です! 全くもって同じ意見です !!

    ご挨拶!

    PS:Windows7から送信されました😛

  11.   エウジェニオ・M・ビーゴ

    私はあなたが与えるアイデアに同意しますが、カットする生地はもっとあると思います。 時間があればブログに投稿します。

  12.   ルイス・ミゲル・カブレラ

    私は個人的にLinuxを無料であるという単純な理由で、またはほとんどの理由で使用しています。 私は合法的なソフトウェアを使用するのが好きで、MacやWindowsが適切に実行するために必要なすべてのソフトウェアを購入する必要がないので、Linuxを使用することにしました。 彼はいつもコーデックなどとして私に役立つすべてのものをインストールしました、クロムは決して失われません、そして私はそれで何も悪いことを見ません。 彼は誰かを攻撃したり防御したりしませんでした。私は必要なものだけを使います。

  13.   ガブリエル

    一部のLinuxからの11のコメント(私のものを含む)06とWindowsからの05のこの瞬間まで、興味深い意見ですが、ヌーの世界で偽善者としての資格を取得したいのは過激派からですが、この世界はまさにそのために「明るみに出ました」プロプライエタリソフトウェアの世界がどのように振る舞ったか(そして今のところそれは荒廃し続けています)、私もそれをXNUMXつに分けますが、すべてを準備して食べてくれることを望んでいる気楽な世界に要約します。 Investigateが好きで、新しいことを学び、問題を克服してそれを定義するのが好きな人の世界、最近、別の会社を知っている友人が、会社にはブイのグリッドがあり、ブイが保存する情報を自動化したいと言ったが、彼はできなかったXNUMXつを入れるよりも良いアイデアを考えてください。各ブイにlínúxdistro(各ブイをコンピューターに変換)し、すべての情報をすべてのグラフィックスとともにマリアドブに保存します...これは、たとえば、創意工夫であり、無料のソフトウェア、どうやってやったの? このブログにたくさんあるwinbugcerosのXNUMXつが私たちに答えるのを見てみましょう! (:

    1.    ダニエル·N

      私はウィンドウズに問題はありませんが、Linuxの方が好きなのでLinuxを使用しています。 そうは言っても、あなたのコメントは意味をなさないと思います。その若者がどんなOSでも何ができるのか。 そして、ウィンドウズの成功は、皮をむき、調理し、マッシュポテトを与えるからこそです。コンピューターユーザーの99%は、キュウリがどのように機能するか、またはどのようなライセンスを持っているかを知りたいと思っています。99%のユーザーだけが興味深いです。 Linuxは、オープンソフトウェアという閉じた哲学のおかげで、彼らの仕事、仕事、遊び、社交、そして残念ながら効率的であり、最初のXNUMXつでは繁栄しません。 そのため、たとえば、電子回路をシミュレートする必要がある場合、同じ方法でスタークラフトをプレイしたい場合は、ウィンドウに移動する必要があります(いいえ、ワインや仮想化マシンは好きではありません)

  14.   sergio_ssd90

    非常に良い記事です。特に、独自のドレイバーを使用することで、マルチメディアの消費や通信サービスの品質を向上させることができる場合は特に、極端に進む必要がないことは明らかです。
    またはあなたの仕事のパフォーマンスに影響を与えます。 しかし、企業が自社のドレイバーコードをコミュニティで利用できるようにすることは悪いことではありません。

  15.   チャーリー・ブラウン

    +100 Elav、同意します。

    自由の堅固な擁護者である私は、自由は誰もが自分のニーズ、好み、意見、哲学などに最適なものを自由に使用できることから始まることを理解しています。 そして、それの行使が他の人々のそれを制限する正しいポイントで終わります。

    技術的または哲学的な問題を超えて、あなたが言及するそれらの「純粋主義者」の立場は、ICTの分野で、同僚が言うように、政治や宗教で見られるのと同じ過激主義と原理主義の表現にすぎないと思います。ただ「タリバン」。

  16.   ゆきてる

    ハハハハハハハ、このトピックは、LinuxでのVSCodeの問題に関して多くの人が提供した回答に関して非常にうまくいっています。真実は、GNU / Linuxの世界の多くが持っている二重基準のファサードについて多くを語っています🙂

  17.   ジョン

    »
    -信念からフリーソフトウェアを使用する人(一般的にストールマンまたは彼の哲学の忠実な信者)。

    -フリーソフトウェアを使用して、私が最初に言及したもののようなイメージをあなたに売り込もうとする人。»

    私は確信を持ってフリーソフトウェアを使用しています。 私は無料のものを使用し、使用することをお勧めします。 多くの場合そうではないので、私は「技術的に優れているのでフリーソフトウェアをお勧めします」を購読しません。

    «「最も純粋な」へ:必要に応じてGNU / Linuxと100%フリーソフトウェアの使用をお勧めしますが、フリークとしての哲学に準拠していない「何かを使用する人には目を向けないでください」»

    待って、基本的に私はあなたを判断できないと私に言いますが、あなたは判断できますか? 他の人が信念を持っているという理由だけで宗教のようであると非難し、彼らがそれを遵守する程度のために彼らを偽善者と呼ぶことができますか? そして、あなたは私がそれについて意見を持つために私がフリーソフトウェアをどの程度使用しなければならないかを私に言うことさえできます。

    記録としては、自由がフリーソフトウェアの最高だと思わないなら、それは私にとって宝石のように思えます。私にとってはそうです。それが私がそれを宣伝する理由です。

    Skypeは何を使用しますか? そして、はい、それはたわごとですが、私は私のクライアントと話す以外に選択肢がありません。 それは偽善的になりますか? まったくそうではありませんが、フリーソフトウェアの利点は、他の人ではなく、ユーザーとして私に与えられる自由です(すべてのソフトウェアにエラーがあるため)。 私はまだすべてのソフトウェアがフリーであるべきだと思います、私はフリーソフトウェアを書き続けます(または最悪の場合、プロプライエタリではなくプライベートです)。

    «私は、すべてのOpenSourceを使用するように指示する人の一人ではありません。これに伴うすべての利点のために、最高のエクスペリエンスを提供できるソフトウェアを使用して、GNU / Linuxディストリビューションを使用することをお勧めします。そしてあなたのニーズを満たします。»

    あなたにとって良いことです、あるいはレボウスキが「それはあなたの意見です、男」と言ったように、しかしここで判断しているのはあなたです。

    ストールマンはすぐにあなたの頭に銃を突きつけてフリーソフトウェアを使うようにあなたに言うつもりです、男はただあなたに「そのようなソフトウェアはプロプライエタリだから悪い」と言います、そしてそれは大丈夫です。 それが彼の役割であり、それが彼の仕事であり(それがFSFが存在する理由です)、真実は彼が持っているおならのラップトップを使用することをあなたに強制しないので彼は過激派ではないということです、彼は単にそれを使用するとあなたに言います。

    1.    ウラジミール・パウリーノ

      @juanの言うことは本当です。 裁かれる人がいて、他人の行動に対する裁きのサンプルがある場合、それはその修飾子を含むこの同じ投稿(完全)です:「偽善者」

      私はそれを迷惑とは言いません、それは@Elavがあなたであるというようなものだからです@Elav

    2.    ジョアコ

      完全に同意する

  18.   マックスロドリゲス

    あなたが信念から100%フリーソフトウェアを使用するならば、完全に同意します、素晴らしいです! あなたにとって良いことであり、あなたの原則に従いますが、誰もがあなたのように無理やり考えてほしくないのです。それは説教されている自由と矛盾しています。 すべての極端は悪いです。 開発者および教師として、私はフリーソフトウェアの使用と作成を推奨し、その長所を示していますが、クローズドソフトウェアの使用を非難したり攻撃したりすることはありません。 私自身、クローズドでフリーソフトウェアを使用しています。

  19.   ラファエル・マルドジャイ

    私は今でも、ソフトウェアの真の自由はあなたが適切だと思うものを使うことだと信じています。 ソフトウェア開発者と同様に、製品を販売するか、無料でクローズドソースを提供するか、XDが必要とする無料ライセンスを使用するかを選択する権利があります。

    1.    カルロゼル

      それはすべて状況に依存します。 ストールマン氏を批判することはありません。彼はGNU / Linuxの基本的な柱ですが、モバイル、Wifi、およびさまざまなサービスを使用することは、私にとって非常に極端に思えます。 それは彼にとってはうまくいきますが、私にとってはうまくいきません。 私がソフトウェア開発者として会社にいて、彼らが私にソフトウェアを開発するプロジェクトを割り当てた場合、その会社のために、私は100%フリーであるため、コードをリリースする必要があることをマネージャーにどのように説明する必要がありますかそして私はフリーソフトウェアの4つの法律を遵守しますか? そして、私が民間企業で働いているかどうかに関係なく、私は自分の人生を支配する哲学に従わなければならないので、「その」アプリケーションからコードをリリースしなければなりませんか? これらは私たちを逃れるケースであり、私たちは状況に適応する必要があります。

  20.   カルロゼル

    ここでいくつかの意見を共有します。 特にElav、Yoyo、Eugenio。 私ができる限りフリーソフトウェアまたはオープンソースを使おうとすると、それは私の観点からは最高だからです。 私にとってはこのように機能しますが、「無料ではない」リポジトリをアクティブ化するか、閉じたアプリ(teamviewer、skype、googleサービスなど)を使用する必要がある場合は、それらを使用します。それだけです。 私のラップトップはすべてIntelであり、無料のドライバーを備えていますが、デスクトップPCにはNvidiaグラフィックがあり、独自のドライバーが必要です。後悔することなくインストールします。これは、私が持っている実行可能な代替手段です。それだけを使用してください。 私は、クローズドソフトウェアを使用するための「裏切り者」として他人を伝道したりブランド化したりしません。 仕事でも毎日Windowsを使わなければなりませんが、それ以外はラップトップを持ってGNU / Linuxを使って、Photoshopやイラストレーターなどが必要なときはWindowsに行くだけです。それ。 私のラップトップでも、iTunes、Photoshop、および時折のPowerPointプレゼンテーションにのみ使用するWindows10のパーティションがあります。 それで彼らは私が真面目なLinuxユーザーではないと言うでしょう?

    だから私は友人のエラヴの考えを100%共有しています。

  21.   ダージー

    私はフリーソフトウェアに情熱を注いでおり、さまざまな理由で(説明するのに非常に長い間)自宅や職場でgüindosを使用しています。 私はあなたに同意します、フリーソフトウェアの世界には教皇よりも教皇よりも教皇の人々がいます。 コンソールを使用する代わりにdebパッケージをインストールするとすぐにあなたを批判するプライベートラベルのトロールが不足していないため、さまざまなフォーラムを脇に置いています。 同じ質問をXNUMX回行ったためにあなたを批判する人(私は決してコンピューター科学者ではありません)。 XNUMX階の奥の部屋にあるXNUMX番目の棚にあるコードミルクが独自のものであるかどうかわからないため、選択したディストリビューションが「SLではない」と思った人は...

    だからあなたの記事に私の拍手!

  22.   イバンバラム

    それは私がいつも言っていることであり、私がタクスタリバンを嫌う理由です。彼らはフリーソフトウェアに不利益をもたらし、私がそれらを読んだり聞いたりすると私を傷つけます。ソフトウェアはそれだけであり、ソフトウェアだけであり、宗教も神もありません。またはそのようなもの、あなたと出来上がりのためにうまくいくものを使用してください、あなたがソフトウェアが好きなら、それを支払うか、それを改善するために貢献やコードと協力してください、私はTuxtalibansがSLで最も得られないものであることを確信できます。

    よろしく

  23.   JAP

    完全に同意します。
    GNU / Linuxに切り替えてから10年になります。
    そして、私は個人の自由が何であるかという確信からそれを使用します。
    しかし、仕事でも家庭でも、レンドモン市のプログラムやオペレーティングシステムなしではできないことは明らかです。
    職場では、誰もがdocx、xlsx、およびpptxドキュメントを使用しています。 私の家には、Windowsの場合はyesまたはyesであるAFIP(アルゼンチンの税務署)のプログラム、またはExplorer以外では機能しない州の「Webフォーム」があります。

  24.   エリオット

    私の意見では、自由とは、フリーソフトウェアを使用できる(そして私が推奨する)ときはいつでも、自分で決定を下し、「他者」の決定を尊重するという選択肢を意味しますが、さまざまな理由で、それが実用的でなく、そこにない場合もあります。 '独自の'オプションを使用する以外に選択肢はありません。
    私たちはストールマン氏に多くの自由を認めていると信じていますが、彼の考えのいくつかには同意しません。 4つの自由は優れた理想主義的なガイドですが、現在の状況では、仕事でも教育環境でも現実的ではありません。

  25.   エンジェルミゲルフェルナンデス

    そのため、Windowsにフラッシュメモリを挿入したりファイルをダウンロードしたりするのがどれほど心配かは誰もが知っています。GNULinuxが好きな多くの利点のために、ワインに独自のチェスソフトウェアをインストールした後、中断することなくXNUMX年間debianを使用します。そうでなければ、私はウィンドウを使い続け、誰が私をそのために悪魔にすることができます。

  26.   レオ

    無料またはプロプライエタリソフトウェアを使用することを選択するという事実は、それぞれの自由な選択です。さらに、Linuxは無料であるため使用しません。私はそれを気にかけなかったと思います。私の場合は、単にそれを使用します(私の場合)それを取り巻く美しいコミュニティやその他の詳細に加えて、WindowsXP-7-8よりもはるかに優れていることを強調します(ただし、その多くは無料であるためです)
    私がひどく見ているのは極端なことです。フリーソフトウェアを宣伝するのはとても良いことです(すべてがこのようになっているはずです)が、プロプライエタリソフトウェアが単に無料ではないことを批判したり、フリーソフトウェアを使いたいLinuxユーザーを批判したりする人もいます。金銭的利益のためにプロプライエタリソフトウェアを作成したい人を批判します。
    しかし、私は最も重要なことは選択の自由を守ることだと思います。

  27.   3rn3st0

    HERESY、HERESY !!! 彼を暖炉に送ってください!!!

    xD xD xD

    現在、私はXPがインストールされたマシンから書き込みを行っています。私は職場にいて、会社はLANネットワークにWindowsXPとWindowsServer2003を搭載したマシンを使用しています。 Linuxを100%使用しています (私の個人用マシンで) 数年の間、せいぜい5または6。 私はしばらくの間、あなたが言うように偽善者であり、さらには熱狂的で迷惑な伝道者であり、それによって多くの人々をLinuxから遠ざけることができました(彼らはひげとガラスの狂人のようになりたくありませんでした目)。

    今日、Linuxeros Anonymousを体験した後、Linuxを使い、好きなことをするのが好きだからといって、Linuxが素晴らしいことを受け入れるようになりました。 同じことがオフィスで私に割り当てられたPCでも起こります。これは、OS自体が許す限りパーソナライズし、その過程で、私がしたことを思い出す世界を楽しんでいます。その経験によって、私はそれらをより良く行うことができます。

    オペレーティングシステムは、キーボードの後ろに座っている人と同じくらい良いです。

  28.   ドミンゴゴメス

    私は偽善者ではありません。 私はサードパーティの100人です。 私は可能な限り100%フリーソフトウェアでLinuxを使用していますが、私の良心は、ラップトップをXNUMX%使用できるように独自のNvidiaドライバーをインストールしたことを気にしません。
    私はChromiumではなくGoogleChromeを使用しており、Visual Studio Codeをインストールしたばかりですが、ライセンスの支払いを時々求められないという理由だけで、Sublimeの代わりにそれを使い続けると思います。
    私は「その他」の100%の代わりにUnityを使用していますが、そのソースコードは私には関係ありません。 私はUnityとUbuntu、そして便宜上試したすべてのものを使用しています。

  29.   ライタ

    できるだけ簡潔にしようと思います。注意しないと、xDDDの記事自体以上のものを書くことになります。

    私の観点からすると、フリーソフトウェアは完全に原始的で反科学的な方法で生まれます。自由の概念に基づいています。 そのようなものが存在すると信じているすべての人に非常に申し訳ありませんが、この概念は非常に遠い起源を持っていることをお知らせする必要があります:人間がすべての現象に原因があることを理解していなかったとき(あなたがそれを知らなくても) 。

    数世紀前に、生き物は一種の「生命力」(または魂、精神、またはあなたが望むもの)のおかげで行動したという生気論の哲学が提起されました。 彼の反対の哲学は、すべての現象が他の現象の物理的な結果であるなどと言ったメカニズムでした。 科学はこの最後の哲学に基づいており、それが私たちが現在持っているすべての技術的進歩を持っている理由です。

    ソースコードを公開しているソフトウェアを「フリーソフトウェア」と呼ぶのは、人間の行動の起源を知らないことから生まれた抽象的な概念から派生した別の話です。 フリーソフトウェアの哲学はばかげています。 その理由を説明させてください。

    ストールマンによれば(記録としては非常に感謝しています)、ソフトウェアはすべてのソースコードを提供し、共有やその他の一連の機能を提供する必要があります。 どうして? 彼によれば、反対の(プロプライエタリソフトウェア)は「私たちの自由を脅かす」からです。 その用語を聞いたときに頭に浮かぶコメントは割愛しますが、それをより正しい用語に翻訳しましょう。

    ソースコードを公開していないオペレーティングシステムを使用している場合、そのようなシステムが私の知らないうちに私をスパイしている可能性があります。または、深刻なセキュリティホールがある可能性があります。 または、それが主張することを正確に実行しないだけです。 これは、ユーザーとしての私にとって問題です。使用するソフトウェアを「制御」することはできず、むしろそれが私を制御するからです。

    この問題は、ストールマン氏や自由のファンである自由の問題ではなく、情報の問題です。 問題は私の自由ではありません。問題は、プログラムがどのように機能するかを知る可能性がないことです。 プロプライエタリな反科学的な言葉を超えて、クローズドソースソフトウェアは、品質、セキュリティ、およびプログラムコードが提供できる情報に関係する理由から、私にとって問題です。

    GNUの世界の仲間の皆さん、「自由」という言葉の使用をやめ、「情報」と「知識」という言葉に切り替えてください。 またはそれ以上:「効率」。 そうすれば、プログラムが開いているか閉じているか、そして使用する価値があるかどうかをはるかに実用的な方法で理解できるようになります。

    さらに進みましょう。 この問題では、ソフトウェアが最優先事項ですか? あなたがスーパーマーケットに行って、基本的な栄養価に加えていくつかの食べ物を買う場合、会社はあなたが食べているものの正確なレシピをあなたに提供しますか? うわー、そうではないことがわかりました。 あなたは「独自の/閉じた食べ物」を食べています! 私たちは今何をしていますか、私たちはその精緻化プロセスを徹底的に教えていない食べ物を食べるのをやめますか?

    しかし、さらに進んでみましょう。 あなたが街を歩くなら、あなたは通りの計画を知っていますか? あなたの家の計画はありますか? あなたの電化製品のもの? あなたの家具のもの? 要するに、あなたはあなたがあなたの人生で使うすべてのものの精緻化手順のデザインにアクセスできますか? 答えはノーだ。

    フリーソフトウェアを哲学にすることは私にはとても悲しいようです。 そして、私はこれを蔑称的に言っているのではなく、私が感じているように言っています。 オープンソースソフトウェアは、私たちがすでに知っているすべてのことの可能性を秘めていますが、それを「倫理的な問題」と見なすことは間違いです。 科学には倫理はありませんが、効率があります。 Windowsを使用するのは効率的ですか? 私の場合、いいえ。 他の人のはい。 Google Chromeを使用するのは効率的ですか? 私の場合ははい、他の人の場合はいいえ。 これが物事の仕組みです。 GNU / Linuxは、倫理ではなく効率の理由で成功しました。 それが倫理のためであると信じる人々は色で幻覚を起こします。

    プログラミングは技術的かつ科学的であると考えられています。 「倫理」のような原始的な世界からのジャンクコンセプトを、プログラミングの世界のように素晴らしく魅力的なものに持ち込まないでください。 私たちの人生の残りの部分では、私たちはまだ反科学的なアイデアや概念に囲まれているため、このエラーに陥りやすいことを理解しています。 でも、頑張ってください。 すでに断片化が十分にある場合は、それを増やすだけで無料の代替手段を作成できます。

    Debianはデフォルトで100%オープンですが、GNUは「プロプライエタリソフトウェアをインストールするオプションを与える」ための公式リストにDebianを含めていません。 Debianは素晴らしいシステムですが、GNUは代わりに、Trisquelのような平凡な(はい、平凡な)代替品を作成するために多くの時間と労力を費やしています。 そして、私はそれらのいくつかを、そしてかなり長い間試したので、これを知っています。

    最後に、私はプログラマーとして、ソースコードのすべての「設計」と「計画」の公開を促進することで知識革命を開始できたことを誇りに思います。 ストールマンが始めたことをきっかけに、ハードウェア、アーキテクチャ、生物学などの他の多くの分野が「オープンソース」になりつつあります。 たくさんの勇気、同僚、私たちはまだやるべきことがたくさんあります!

    情報は完全に無料で、世界中の誰もがアクセスできる必要があります。 それのために働き続けましょう。 挨拶! 😉

    1.    粉々になった

      何かのファンであることは決して正しい道ではありません。

      あなたは自分の理想に忠実であり、他の人があなたとは異なる理想を持っていなければならない自由に忠実でなければなりません。 とは言うものの、偽善者になる人々の自由さえも尊重しなければなりません。おそらく彼らは気づかないうちにそうします。

      同僚に挨拶します。

    2.    ウェイランドユタニ

      倫理は何か「原始的」ですか? 今、あなたは私のおじを殺しました。 あなたは浸透性の自己矛盾に陥っています、あなたは「科学」と技術に準宗教的な属性を与えています。 あなたの貴重な情報が致命的なウイルスを作成するために使用された場合はどうなりますか? そのようなことについて倫理的な反省の余地はありませんか?

      本当に、毎日あなたは私をもっと驚かせます...

      1.    ディアゼパン

        ナイフがパンを切ることや誰かを刺すことである場合、倫理的な反省はナイフを作る過程に落ちません。

      2.    ライタ

        倫理の概念は、進化の結果にすぎません。 人口全体の幸福を何らかの形で優先しなかった文明は、生き残るのがより困難になるでしょう。

        そして、あなたが私のコメントを理解していないと言って申し訳ありません。 私は「自由」という概念を「情報」または「知識」という概念と対比させました。 「倫理」の場合、私はそれを「効率」と対比させました。 私が情報を倫理に置き換えることについて話しているとあなたが解釈した場合、それはすでにあなた次第ですxD。

        倫理の代わりに効率を使用することは、生物が最適な健康状態にあるとき、きれいな水、健康的な食品、医療などにアクセスできるときに効率であることを意味します。 「致命的なウイルス」は効率的ではなく、まったく逆に、人間の効率の観点からは非常に非効率的です。

        今日の社会は科学を単なる道具と見なしていることを私は理解しています。 私は反対のことを話しますが、科学には実践するのも悪くないという価値観もあります;)。 挨拶。

        PS:「あなたは科学技術に準宗教的な属性を与えています。」 キュー? しかし、倫理が最も宗教的で哲学的なものである場合、xDDDDDDDDDDDDDDDがあります。

    3.    モルフェオ

      ERROR:
      1-情報について話すとき、あなたはソースコードを「見る」可能性についてのみ考えます。
      ストールマンは、それを変更し、それを共有する自由(製品を購入するときと同じ自由)について話します。 「まれな」発明、独自の発明。あなたがすでに購入し、すでに支払ったものを喜ばせるために、なぜ誰かがあなたに使用を禁止することができるのですか?
      2-あなたは「倫理」の概念をそれとは何の関係もない特定の「宗教的」アイデアと混ぜ合わせます(多くの人がフリーソフトウェアを混乱させるので)。

      ストールマンが「倫理」によって何を意味するかを理解するための例:
      それが何でできているのかわからない、ラベルに記載されていない、どこにも公開されていない、そしてそれがあなたの体に何を引き起こす可能性があるのか​​わからない場合、あなたは食用/飲用製品を消費しますか?
      彼らがあなたに特定の方法でそれを取ることを強制した場合はどうなりますか?
      製造業者がそれを飲むことによって彼らが望むものは何でもあなたの体とあなたの器官でできると「明白に」も言うならばどうでしょうか?
      「オープン」な製品(誰も読んでいないのにラベルに何があるのか​​、好きなように受け取れる)について話すように設計されたブログで、これらのタイプの製品を無料で宣伝しますか?
      あなたの製品がとても美味しくて中毒性があるとしても、彼らが何を飲んでいるのかを知りたい、そしてどのように決めたいのかを知りたい人を「狂信者」、「タリバン」、「偽善者」または「宗教的」と呼びますか?
      ラベルを「読む」方法を知っている人があなたを「無知」として扱わないことを望みますか?
      そして、宗教については何も、何も...

      こんなに暗闇に少し光を当てたといいのですが。
      そして、あなたの情報のために、神に感謝します、私は無神論者です。

      1.    ライタ

        [情報について話すとき、あなたはソースコードを「見る」可能性についてのみ考えます。 ストールマンは、それを修正し、それを共有する自由(製品を購入するときと同じ自由)について話します。]

        あなたはそれを確認しました。 私にとって、行動は(他の要因に加えて)個人が利用できる情報の結果です。 あなたが学ぶことはあなたが何をするかを大部分決定します。 単にそれ。 ソフトウェアは閉鎖されていますが、人々もそれを共有し、場合によってはそれを変更または拡張します。 あるソフトウェアと別のソフトウェアの明確な違いは、そのソースコードにアクセスできるかどうか、正確に何をするかを知ることです。 「共有できる」または「共有できない」ライセンスを入れるのは本当にクールですが、とにかく人々はやりたいことをします。 そうでない場合、なぜいわゆる海賊行為があるのですか? まあそれ。

        [あなたは「倫理」の概念を、それとは何の関係もない特定の「宗教的」アイデアと混ぜ合わせます(多くの人がフリーソフトウェアを混乱させるので)。]

        どんな宗教的な考えですか? 指定します。 私はあなたに言うでしょう:効率、実用性、実用主義。 それらの言葉は具体的であり、多かれ少なかれ理解できる意味を持っています。 倫理は、「正義」、「自由」、「平等」などの非科学的な言葉と同じくらい馬鹿げた議論を開始します。

        [あなたの例]

        いいえ、私は誰も「狂信者」、「タリバン」、「偽善者」または「宗教的」とは呼んでいません。 純粋にユーモラスな意味での単なる「自由ファン」。 すべてがどのように行われるかにアクセスしたいと思います。 ソフトウェアだけでなく、世界を構成するその他の重要な要素も含まれます。 情報へのアクセス。 しかし、その情報へのアクセスは、実用的または原理主義的な方法でアプローチすることができます。

        正直なところ、GNUのオープンソースへのアプローチには役に立たない。 見つからない。 そして、「オープンソース」という用語が「フリーソフトウェア」よりも一般的になっているのも不思議ではありません。 これらのXNUMXつの用語がそれぞれ何を表すか知っていますか? プラグマティズムと原理主義。 それです。 痛いですが、そんな感じです。

        私が住んでいる都市が「オープン」であり、その計画がすべての人に利用可能であり、誰もがそれをより良く変更できるようにしたいと思います。 しかし、それはそうではありません。 それで、私はある都市に引っ越しますか? もちろん、ここに滞在する場合は、市が課す規則や市が課す通りなどに従わなければなりません。 いいえ、私は滞在しています。これほどうまく機能する「開かれた」都市はないからです。

        多くの人がこれを理解するのは難しいと思いますが、それは自由の問題ではなく、効率性の問題であり、実用主義の問題です。 そして、あなたはあなたが望むすべてを話し、あなたが望むすべてのGNUスピーチを広めることができます、しかし物事はそのままです。 100%フリーソフトウェアの世界が欲しいですか? 断片化が少なく、スピーチが少なく、より進化したディストリビューションでより多くの作業が行われています。 私は長い間、すべてに革命を起こすプロジェクトでお尻を壊してきました(申し訳ありませんが、今のところ何も言及できません)。 そして、それはオープンになります。 そしてアクセス可能。 そして公開。 「グーグルを使わないで」と言う代わりに、私はグーグルより良いことをします。 まあそれ。

        挨拶。

      2.    モルフェオ

        Lajto:
        申し訳ありませんが、SLが何であるかについては明らかに明確ではありませんが、SLを批判し、「宗教的」とラベル付けする必要があることは知っています。
        1-「海賊」として、ソフトの作者から違法に変更および共有する許可を得ることは同じですか?
        SLは、著作権侵害ではなくプロプライエタリライセンスを批判します(逆に、海賊を共有するものは考慮しません)。つまり、誰もが誤解しているため、批判はユーザーではなくプロプライエタリソフトウェアの作者です。
        2-「正義」、「自由」、「平等」は宗教用語ですか?
        「正義」:宗教に関係なく、作者を認めずに何かを使用することは不公平です。
        「自由」:檻の中に閉じ込められた鳥は自由を欠いています:純粋な科学。
        「等式」:1 == 1。真。 純粋数学
        3-「オープンソース」と「フリーソフトウェア」について意見を述べる前に、一方と他方の「科学的」な違いを知っておく必要があります。
        「オープンソース」:利用可能なコード。 それは「個人が利用できる情報」というあなたの考えと一致します。
        「フリーソフトウェア」:XNUMXつの自由:表示、使用、変更、共有。 誰もあなたがフリーソフトウェアでやりたいことをしたことで海賊だと非難するつもりはありません。ライセンスはそれを許可しています。 オープンソースを使用すると、作成者が許可したことを実行できます。 フリーソフトウェアは閉じることができません、ライセンスはそれを許可していません、多分開いているもの。 純粋な科学、宗教はありません。
        例:Macカーネルはオープンソースソフトウェアに基づいています。 Appleはそれを利用し、シャットダウンして販売しました。
        例:Linuxカーネルは無料です。それを閉じて販売することさえ考えないでください、あなたは安全な判断をするでしょう。
        純粋科学!
        よろしく

    4.    ウェイランドユタニ

      あなたが擁護するのは、科学主義、完全に破棄された哲学の教義にすぎず、それはXNUMX世紀の考え方のより典型的なものです。 特に第二次世界大戦後、科学は人間の救済ではないことが示されました。 オーギュストコントはすでに亡くなっています。 ホルクハイマーとアドルノの作品「啓蒙の弁証法」をお勧めします。 このテクノロジーのビジョンは、一種の完全に有害な社会的ネオダーウィニズムです。 効率性と実用主義の名の下に、最大の犯罪が犯されました。 ヒトラー、スターリン、ポルポト、彼らは皆、効率と実用主義の名の下に決定を下しました。 今日、これまで以上に倫理的概念が絶対に必要です。 XNUMX世紀は倫理的であるか、そうでないかのどちらかです。

      PS私はあなたが少し哲学を読むことをお勧めします。 特に、ナチスのホロコーストを生き延びた著者たちは、アウシュヴィッツであったその効率的で実用的な死の管理でした。

      1.    ライタ

        真実は、私は完全に驚いています。 社会的効率をファシズムや全体主義共産主義と結びつけるあなたの能力は並外れています。 無言。

        これはGNU / Linuxブログなので、議論をやめます。 「パーティー」はしたくない。

      2.    ウェイランドユタニ

        私は、倫理は「原始的」なものであると主張しようとしただけです。 しかし、あなたが言うように、議論はここで終わります。

        拝啓

    5.    アルタス

      倫理は存在しません、あなたは宣言します。 しかし、あなたが食べ物とソフトウェアを比較し始めて以来、私はあなたが科学的な精神を持っていないことに気づきました。

      食べ物は物理的な存在であり、ソフトウェアは抽象的なものです。

      ご挨拶。

      1.    ライタ

        そうです、食べ物とソフトウェアを比較しても、私は科学者にはなりません。 そして、これは私が言ったすべてが無効になる方法です。 Ags、ソフトウェアをハードウェアなどと比較しただけなら! xD

    6.    ビセンテ

      あなたの解釈は功利主義的すぎると思います。 人々は合理的な方法でのみ行動するのではなく、したがって、物事の発展に重要な重みがある場合、感情的要因(倫理的または道徳的要因が展開する)。 科学者は、彼がいくら望んでも、不道徳な主題ではありません。 私は若すぎて確かにこれを言うことはできませんが、GNU / Linuxが今効率的であるとすれば、それは何十年もの間非効率的だったからです。 フリーソフトウェアのパイオニアが「効率的」だったとしたら、GNU / Linuxは忘却の中で死んでいたでしょう。

      1.    ライタ

        パーツごとに行きましょう。

        私には理由はありません。 私は人間が「理性」を持てるとは思いません。 それができることは、外部と内部の刺激に基づいて反応することです。何が起こるかというと、一見それ自体でそれをしているように見えますが、そうではありません。 私たちが何を考え、何をするかを決定するのは経験です。 生物学的要因はそこにありますが、それは最も重要ではありません。

        しかし、私はその逆はしません。 私が答える。

        「あなたの解釈は功利主義的すぎる」

        何てことだ。 多くの人が「気持ちがない」と言ってくれますが、欲しくないのにxDDDDを持っていきます。 私はGNU / Linux(および他の多くのもの)に興奮しています。 それとも、顕微鏡を使って何か新しいことを発見したとき、科学者たちは興奮していませんか? 問題を解決する数学者はどうですか?

        もちろん、感情は「物事の発展において」重要な重みを持っています。 いつそれを否定したのですか? 私は、倫理はより具体的な概念であるため、社会的効率に置き換えられなければならないことを単に提案しました。 基本的に、正義を求めることは効率を求めることと同じではありません。

        プログラマーの集団は、倫理ではなく効率によって導かれるべきです。 明確な社会的効率、より良い世界、より良い生活など。 私はそれを上げているだけです。 それらはフリーソフトウェアとオープンソースの明確なアプローチだと思います。 また、私は特別に新しいことは何も言いません:/。

        ご挨拶。

      2.    ウェイランドユタニ

        私は、倫理は「原始的」なものであると主張しようとしただけです。 しかし、あなたが言うように、議論はここで終わります。

        拝啓

    7.    スタッフ

      プリミティブ?
      イデオロギーに変換され、最終的に法的な枠組みの中で終わる哲学の産物は、どのようにして原始的なものになることができますか?
      社会的相互作用のための推論、意識、言語が、私たちを最も進化した種として区別するものである場合。
      プリミティブはほとんど本能的な考えです...「これは私にとってより簡単です、これは私が使用するものです、F ** k倫理!」
      それは時代を先取りした先見の明のあるイデオロギーだと思います。幸いなことに、私たちはすでにそれを最も理解している時代に近づき、より速くなっています。これの証拠は、ますます多くの国がそれを国家政策として採用していることです。
      非科学的ですか?
      ああ、もちろん、私は政治、社会学、経済学が科学ではないことを忘れています(皮肉)

      残りの部分については、人間の行動のすべての側面に適用できる、自由の単一の普遍的な意味はないことを明確にする必要があります。
      法的または政治的自由
      ポジティブな自由
      消極的自由
      フリーソフト
      ...
      特定の異なる意味を持つ複数の用語、それらを混同することは、ナンセンスを書くための最初のステップです。
      したがって、プロプライエタリソフトウェアを使用するときにプライバシーが失われる問題がFREEDOMの問題ではなく、INFORMATIONの問題である場合、個人情報は法律で保証されている自由であるため、UDHRを読むことをお勧めします。
      あなたの国ではわかりませんが、私が住んでいる場所で、近所の人の郵便受けから手紙を受け取って読んだ場合、許可なく彼らの情報にアクセスしたことで連邦犯罪を犯しています。 同じことが電子的な問題にも当てはまります。

      1.    ライタ

        私は非常に長い答えを書きました。 それを公開する前に、私は反省し、そうしないことに決めました。 このブログのルールでは、政治について話したり、GNU / Linuxの枠組みの外で議論したりしないことは非常に明確です。

        また、このブログへのコメントは控えさせていただきます。 私は毎日の雑用、期間で開発したガイドを共有することを好みます。 討論や議論は充実していますが、これは適切な場所ではないことを理解しています。

        あなたの意見に満足してください。

    8.    ジョアコ

      気分を害しないでください、しかしあなたのコメントは非常に悪いです。 あなたはフリーソフトウェアがソフトウェアがどのように機能するかを知ることだけでなく、それを共有し、変更しそして再び共有するための自由を持つことについても知らないようです。
      フリーソフトウェアという用語はよく使われていますが、何が起こるかというと、それは原始的であり、非常に弱い基盤で、あなたが本当の知識から逸脱していることを私は知っていると言って、知的に見えたいというあなたの願望です。

      また、レシピの例も何でもあります。どの食品パッケージにも、使用した材料が含まれているため、何を食べているかを正確に把握し、そうする義務があります。

    9.    エリオタイム3000

      だから私はあなたにほぼ同意しますが、真実は、Googleがより良い広告バナー(まだ保留中のもの)を提供するために私たちを追跡しているとき、Facebookは私たちのソーシャルサークルへの依存で私たちに催眠術をかけ続けています、そしてさらに、私たちが住んでいる国の諜報機関(米国のNSAであろうとペルーのDINIであろうと関係ありません)でさえ、電気、水、その他の必需品の支払い履歴を見るだけで私たちをスパイします。

      残念ながら、フリーソフトウェアには強い関心がありません。 100%収益性がない、残念ながら、放棄されたプロジェクト(gnash)、不適切にプログラムされた(SystemD)、廃止された(FFMPEG)などが表示されますが、少なくとも少数のユーザーと優れた寄付元があるプロジェクトは存続します(より多くのために、特定のものを改善するために)。

      問題は、他の哲学と同様に、フリーソフトウェアは誰もが受け入れる必要のないパラダイムでいっぱいであり、現在、私たちは生きているようです。 聖戦 ISISに、私たちは偏見のあるパラダイムを残し、「課せられた」特定のことを実行することが常に可能であるとは限らないことを認めなければなりません(ストールマンがしないこと、ただ勧めるだけです)。

    10.    ルーカスブラック

      私はあなたにLajtoを引用します(あなたはクラリンの裏表紙からユーゴスラビアの子供であるLazloを思い出させます):

      「彼の反対の哲学は、すべての現象が他の現象の物理的な結果であるなどと言ったメカニズムでした。 科学はこの最後の哲学に基づいており、それが私たちが現在持っているすべての技術的進歩を持っている理由です。」

      そしてそのため、私たちは人間であり社会です! メカニズムに強制された生命体...あなたは思いますか?

      私はソフトウェアについて話す気がしません、それ以上に...私たちはソフトウェアについて本当に気にしないと思います。

  30.   ソロモン

    さて、まず第一に、私は自分自身をフリーソフトウェアのピューリタンだとは考えていません。 私は標準ユーザーであり、コンピューターサイエンスの分野で専門的な経歴はありません。
    第二に、私は選択の「自由」を擁護し、プロプライエタリドライバーを最初に探すか、XアプリケーションをWineで実行するために最善を尽くす偽善者を知っています。
    しかし、私は何かコメントしたいと思います。これは非常に個人的なことです。Linuxの使用における自由はすべての人によって与えられます。 それが、ディストリビューションとカスタマイズのファミリーの目的です。 誰もが自分の好みや必要に応じてディストリビューション、ブラウザー、ドライバーを使用しているため、コンピューターを100%オープンソースで使用していない人は偽善者としての資格を得ることができませんでした。 標準ユーザーであるため、基本が必要です。Mintのようなライブディストリビューションで必要なインストールを行うことをお勧めします。
    3位:「伝道」にも賛成できません。 Linuxとフリーソフトウェアを使用することの利点(そしてもちろん欠点も)を明らかにすることはできますが、すべての地理的状況でそれを行うことはできません。 私の国のベネズエラでは、一般的にLinuxの評判が非常に悪いです。なぜなら、未研磨のディストリビューション(私はそれを悪いとは見なさない、彼らはそれを研磨しなかっただけです)、カナイマはLinuxの世界への最初の窓口だったからです。そして多くの人のためのフリーソフトウェア、そしてそれは適切な移行ではなく、ディストリビューションを正しく使用する方法を教えていなかったので、Canaimaプロジェクトのラップトップを所有する親またはティーンエイジャーが最初にラップトップにWindowsをフォーマットしてインストールする方法について尋ねましたCanaimaがプリインストールされています。 同時に、彼らはディストリビューションのパフォーマンスを最大化するために十分な投資をしていなかったので(私のラップトップではグラフィックレベルでの災害でした)、Linuxのイメージは悪く、したがって私のソフトウェアの国でより多くのユーザーを獲得することができます無料は上り坂です。
    結論:私は偽善者よりも矛盾した人々について話したいと思います。フリーソフトウェアの自由は個人の尺度です。

  31.   ルイスアルマンドメディナ

    私はフリーソフトウェアが与える自由のためにLinuxを使い始め、できる限りこのソフトウェアを使おうとしていますが、すべてがバラ色ではないことに気づきました。 最初はFSFで定義されているフリーソフトウェアを独占的に使用しようとしましたが、お金を稼ぎ、家族をサポートするタスクを実行することは不可能であるという結論に達したので、可能な場合はフリーソフトウェアを使用することにしました。 達成しなければならないタスクに最適なツールを使用する必要があることは明らかだと思います。 残念ながら、プロプライエタリソフトウェアを使用せずに行うことはできませんが、2つの理由から、無料の代替ソフトウェアを好む結果が得られる場合は、常に代替ソフトウェアを探しています。

    他の人が作ったソフトウェアを使って、人々の利益のために共有するのは気分がいいです。私は常に、寄付や仕事の普及、サポートの提供など、人々をサポートすることで彼らに感謝する方法を探しています。コードまたは単に「ありがとう」と言ってください。
    私が使用するソフトウェアは、必要なときにいつでも利用でき、生成した情報は、製造元や会社に制限されることなく、いつでもアクセスできることを保証します。 これは私にとって非常に貴重です。

    現時点では、ディストリビューションが私の人生を複雑にしている場合、それが完全に無料であるかどうかにかかわらず、あるレベルでプロプライエタリソフトウェアを使用している可能性のある他のディストリビューションの他の誰かによって「すでに修正されている」ものを修正することに時間を無駄にすることができないため、破棄しますしかし、彼らは初めて働きます。 私にとって、機能性は重要であり、私の仕事がストレスの多いものである場合、純粋に哲学的な理由でツールの使用を制限することによって人生を複雑にするのは「正気の人」ではないと思います。

    私は、誰もが自分たちが作成したものを自分たちのために最大限に活用できると信じており、それを尊重することで、より協調的で生産的なコミュニティになることができます。 しかし、私が重要だと思うのは、純粋なFSディストリビューションであるかどうかに関係なく、Linuxの使用を広めることです。

    メキシコからのご挨拶。

    ルイスアルマンドメディナ

  32.   ロベルト・ロンコーニ

    ヨーヨーに同意します。 私はフリーソフトウェアとオープンソースが本当に好きです。 しかし、私はファンではありません。 私はGNULinuxに98%移行しました。 私はLinuxMint Cinnamonを使用しています。これには、多くのプロプライエタリソフトウェア、特にコーデックなどがあります。 DOC、DOCXなどとの互換性のためにKingsoftOfficeを試しました。 しかし、私はPlayOnLinuxを介してMs Office 2010をインストールすることになりました…私はできる限りLibreOfficeを使用していますが、 誰もが彼に歌われていることをする権利があります。 ここで言うように。 100%フリーソフトウェアを使用するのは簡単ではありません。 これは、RMSと同じものを使用する必要があります。 …しかし、過激主義は悪いです。 私はRMSに耳を傾け、彼の行動を大切にしていますが、彼を100%フォローしているわけではなく、これは私には悪くないようです...繰り返しますが、過激主義は悪いです。 それは私のノートブックにもっとあります私はWindows7を持っていて、仕事上の理由などのためにそれを残しました。 そこで私はフリーソフトウェア、オープンソースだけでなくフリーウェアなども使用しています...
    このブログからこのXNUMXつの興味深い記事をお勧めします
    -5種類の非常に迷惑なLinuxユーザー5種類の非常に迷惑なLinuxユーザー。 Linuxの楽園。 22年2011月XNUMX日 http://paraisolinux.com/5-tipos-de-usuarios-de-linux-muy-molestos/
    -どのディストリビューションをインストールすればよいかわかりません。 愚かな人は最高のディストリビューションを求めて戦います。 Linuxの楽園。 6年2013月XNUMX日
    http://paraisolinux.com/cual-distro-instalar-mejor-distribucion-linux/

    1.    ロベルト・ロンコーニ

      明確化ポジティブノートブックBGHCorportate with Linux Mint 17.1 Cinnamon 64bit with Windows 7Professionalがプリインストールされています。

    2.    ロベルト・ロンコーニ

      さらに、フリーソフトウェア(100%フリーソフトウェアではない)のホームページがあり、セクションにWindows用の無料アプリケーション(フリーソフトウェア、オープンソース、フリーウェア)が含まれています。
      http://www.start.me/p/ZMEMl4/software-libre

  33.   匿名ナビゲーター

    あなたの言うことはすべて非常に真実ですが、何も貢献せず、あまり建設的ではない哲学的で説得力のある投稿がすでにたくさんあります。

    苦しみがなければ、読者はXNUMX歳の戦いよりも技術的または斬新なエントリーを好むと思います。

    拝啓

  34.   ジェームス・チェ

    いくらログインしても、ユーザーとコメントできませんでした。投稿を入力すると、投稿が返され、コントロールパネルのボタンが表示されます。

    とにかく、GNU / Linuxを介した私の時間の投稿と非常によく一致しています。 そうですね、意味がないのに少し過激なこともあると思います。 しかし、自由とは、他の人が自分のニーズに最も適したものや自分が一番好きなものを自由に使用できるようにすることでもあることを学んでいます。

    ps:ブラウザのUserAgentを設定するとはどういう意味ですか。 やるべきこと?

    1.    ジェームス・チェ

      ログに記録されたXDとして表示されなかったにもかかわらず、私のユーザー名で表示された場合

  35.   ロドリゴ・アントワーヌ

    問題の主題は興味深いですが、偽善という用語は誇張されているように見えますが、それ以来、私は気分が悪くなり、gnu / linuxを使用する価値がないと言う必要があります。ここの多くのように、私はそれが好きで、それがあなたに与える自由のためにこのシステムを使用します、しかし残念ながら、%100の自由哲学のものが好きかどうかにかかわらず、私たちの多くは必然的にそれを適用することができません、それは理想的ですが、多くの場合それは不可能であり、私は必然的に繰り返します。 Linuxを使い始めた私は、多くの«Evangelize»と同じ間違いを犯しましたが、後で、自由とは、何を使用するか、または何が最適で最も役立つかを各自に決定させることであることがわかりました。
    私にとって、それは単純で、無料で、GNU / Linuxを使用して楽しんで、どのように使用するか、何を使用するかは、私たち全員が他の人と快適に感じることができるわけではありません。

  36.   粉々になった

    以前に投稿したコメントは、ユーザーへの返信として投稿したくありませんでした。 私はいつも間違っています、私はそれを記事への個人的な意見として公開したかった、私は他のコメントへの応答として自分自身を置くことなく記事に応答する方法を発見したと思います。

    再び人々に挨拶します。

  37.   タンハウザー

    多くの犠牲者は私がこのあたりで見ているものです...あなたがミゲル・デ・イカザではないことを確認するために、誰もあなたが何を使用するかを気にしません、そして私はGNU / Linuxユーザーに非独占的なドライバーを使用するように圧力をかけるストールマニアのLinuxの大群を見ません純粋なディストリビューション、またはフリーソフトウェアに関する純粋な証明書の発行。

    タリバン以上に注目の娼婦がいると思います

    私と一緒に繰り返してください(可能であればゴラムの声を使用して):

    «誰も私のことを気にしない
    誰も私を愛していない
    人々は私が何を着ていても気にしない»

    🙂

    1.    ダビドチョビッツ

      MonoDevelopのファン!! (へへ、悪の笑い)、賭けに!!

  38.   コプロトク

    私はこの戦いがビーガンが他の世界と持っているものと似ていると思います、ここで非常に良い説明です。

    http://41.media.tumblr.com/975163f996d733c403ec3148f7cbfc01/tumblr_ng5styJYbV1sdc89ro1_500.jpg

  39.   Wisp

    フリーソフトウェアを使用する自由、およびプライベートなクローズドソフトウェアを使用する自由。 それはまさに自由である:自由意志、選択の自由を持つこと。 彼らの選択の結果は避けられませんが(自由にとどまるか、自分を閉じ込めてください)、彼らは自由にそれらを選ぶことができます。

  40.   ルイスフェルナンドムニョス

    ストールマンは頭がおかしい...あごひげ、長い髪(彼は彼を追跡できるのでハサミを使わないかもしれない、彼は本当のヒッピーだと私に思い出させる)、そうではない...私は哲学が時々非常にあると思う古風な。

    私はWindows、Mac、Linuxを使用しています…iPad、AndroidPhoneを持っています…。 私はVisualStudioでビジネスアプリケーションを開発し、Web開発にフリーソフトウェアを使用し、音楽にSpotifyを使用し、Netflix(Microsoft Silverlight)を視聴していますが、すべて問題はありません...それは私から何も奪いませんそれを使用するための私の最後のポイントは、ストールマンが物事を超えることが非常にあるということです。

    そして、私はフリーソフトウェアを宣伝し、私の人生でこれらすべてを使用するための偽善者です…。 よろしくお願いします!

  41.   アルベルトカルドナ

    生きて生きましょう!
    それが、自由です!

    私は仕事でUbuntuを使用し、個人的なラップでgentooを使用しています。また、クローズドソースアプリケーションも使用しています。

    これについて重要なことは、あなたがそれを持っていること、あなたのニーズに合ったソフトウェアを自由に使用できることを知っていることです。それは私には素晴らしい記事のようです。
    リチャード・ストールマンは私たちにフリーソフトウェアの本質を思い出させるために必要ですが、私たちは過激派であり、これを宗教にするべきではありません。
    それは自由についてです😀

  42.   アレイ

    こんにちは、私は彼らがこのウェブサイトに載せた投稿を読むために歌っていますが、あなたが話すことがたくさんあるので、私はこれがとても好きでした。 Linuxを100%使用しない場合は、ゲームの単純なエコーのためにWindowsを使用しています。これは、無料であるため、無料のプログラムをお勧めします。たとえば、すべてがneroを2 gbとして使用し、その使用のために毎年2mp3を記録します。 ejを与えるためのimgburは60mbの重さで、neroと同じようにつかみます。 Linuxに切り替えたとき、それは無料で、それについて多くのことを学びました。私が見たい他の何かは、より多くのビデオゲームトリプルAのようなものであり、多くのプログラムのインストールなどはよりグラフィックであり、私はマルチプラットフォームソフトウェアインストーラーを作成するためのqt5のプロジェクトを考えています。 Linuxについて私が好きな別のことと、彼らになりたい別のことの間。 私が言えるクローズドコードについては、プローブドライバーが開いていることがグラフィックプレートに表示されることはありません。理論的には、会社は他の誰よりも優れたドライバーを作成する必要があることをよく知っているため、常にprivativeをインストールします。 私にとって、Linux novaを使用してすべてを無料で使用するという哲学は、プライベートであるかどうかにかかわらず、プログラムの300%または25%を使用するライセンスに50ドルを費やす場合は、他のプログラムを開いた状態で同じことを行います。同じことを無料で行い、せいぜい5ドルまたは10ドルを寄付し、それらが採点されるサース。 そして、私は彼らがOffice 2013やその他のバージョンを使用して、2つの大きな単語を印刷するためにどれだけ使用したかを簡単な例を挙げました。システムを購入するために私が考えたのと同じマクロフォストまで、メモ帳やワードパッドでそれを行うことができ、ツールの10%または25%を使用するように、人々がオフィスに求めるのではなく、すべての基本を実行するためのmanプログラム。

    1.    チャーリー・ブラウン

      気分を害するつもりがないのに、本当にスペルチェッカーが手元になかったのですか?... O_Oコメントを読もうとした後、目が本当に出血したので、これを言います...

      1.    アレイ

        ええと、真実はそうではありませんが、あなたのコメントは私を怒らせません、彼らはいつも私にXDを教えてくれます

      2.    ラファエル・マルドジャイ

        (xDを怒らせるつもりはありません)XNUMXつはアラム語、もうXNUMXつはXNUMX歳の落書き、これは判読できないxDです。 (ヒント:アクセントを使用したくない場合、「話す」に「h」を使用しない場合、または「言った」に「s」を使用しない場合は、セミコロンを付けてください:u)。 XDD

      3.    コプロトク

        適切なスペル、美学、句読点を維持することが重要です。 それらは基本的な要素であり、その形式ではなく内容を強調します。 私はこれらのエラーの多くを持っていますが、重要なことはそれらに質問し、次回のためにそれらを修正することです。

  43.   モルフェオ

    私は実際にGNU / LinuxユーザーをXNUMXつのグループに分けます。
    1-信念からフリーソフトウェアを使用する人(一般的にストールマンまたは彼の哲学の忠実な信者)。
    2-フリーソフトウェアを使用して、私が最初に言及したもののようなイメージをあなたに売り込もうとする人々。
    3-記事を書くのに時間を費やして、GNU / Linuxコミュニティのユーザーを軽視/侮辱/攻撃/分割/ラベル付け/混乱させる人は、考え方が異なり、の新しい「利点」を示す記事を公開したことを正当化するだけです。 Microsoftと「Linux」用の新しいクローズドソフトウェア(GNU / Linuxと呼ぶことを好むため)。

    ソフトウェアの「宣伝」はそれ自体が良いと信じて、コミュニティへの貢献をどのように評価するかを気にせずに、少数の利他的な仕事を利用する人々を祝福します。

    フリーソフトウェア開発者(GNUの作成者である「タリバン」スタラマンやフリーソフトウェアという用語など)が追求する(そして追求する)唯一の目的は、最小限の認識であり、フリーソフトウェアの「価値のある」アイデア、特にプライベートの危険性。
    しかしもちろん、100%フリーソフトウェアを使用することは不可能であるというのは事実であるため(何らかの理由で、私は私の場合に働きます)、今では、SLを守るという事実のために、ある日、私たちはその100%に到達し、「偽善者」と呼ばれることは問題ありません(私たちが慣れている古典的な「宗教的な過激派タリバン」に加えて)。
    そして、彼らはグループ3の人々に「無知」のラベルを受け取りたくないので不平を言います。いつまで? GNU / Linuxとフリーソフトウェアについて話しましょう。そして、ばかげた論争や分裂の発生をやめましょう!
    ご挨拶。

    1.    エラヴ

      その場合、あなたは4番目を逃しました: ポイント3のものを良いトロールだと批判する人.

      3-記事を書くのに時間を費やして、GNU / Linuxコミュニティのユーザーを軽視/侮辱/攻撃/分割/ラベル付け/混乱させる人は、考え方が異なり、の新しい「利点」を示す記事を公開したことを正当化するだけです。 Microsoftと「Linux」用の新しいクローズドソフトウェア(GNU / Linuxと呼ぶことを好むため)。

      私は無知ではないので、私はあなたが言及したどのグループの出身でもないとあなたに明確にさせてください、そしてあなたが言うように私はユーザーを軽蔑/侮辱/攻撃/分割/ラベル付け/混乱させることに時間を費やしません、あなたはあなたの「精神的に才能のある」コメントでやっています(おっと、私はあなたにタグを付けました)。 それに加えて、私はこのブログで自分が適切だと思うものを公開して宣伝しているので、何も正当化する必要はありません。

      最初はなぜあなたがほのめかされているのか理解できませんでしたが、あなたは誰かが違う考え方をしていることを受け入れることができない人の一人であることがわかります。 残念なこと必要に応じて別の見方をすることもできるので、このような記事を読むのに貴重な時間を費やす必要はありません。

      1.    モルフェオ

        参照するには:
        で行きます
        「あなたの」精神的に才能のある「コメント」
        それは私には思われる
        «あなたは誰かが違った考え方をしていることを受け入れることができない人の一人です»
        私についてではなく、あなた自身について話してください。
        誰も答える方法を知らないフリーソフトウェアを擁護し、自分自身を擁護するために「精神的に才能がある」人々をそれほどひどく批判するのはなぜ完璧なのですか(「過激派」、「タリバン」、「宗教」)?なぜですか?
        コメントは公開された記事に意見を与えるものではありませんか?

        1.    エラヴ

          私は単にあなたの攻撃に応えました。 最初にあなたは言った:

          3-記事を書くのに時間を費やして、GNU / Linuxコミュニティのユーザーを軽視/侮辱/攻撃/分割/ラベル付け/混乱させる人は、考え方が異なり、の新しい「利点」を示す記事を公開したことを正当化するだけです。 Microsoftと「Linux」用の新しいクローズドソフトウェア(GNU / Linuxと呼ぶことを好むため)。

          明らかに、あなたは私を直接参照していませんが、あなたがこの記事にコメントを入れ、また追加したという事実を考慮して:

          そして、彼らはグループ3の人々に「無知」のラベルを受け取りたくないので不平を言います。いつまで? GNU / Linuxとフリーソフトウェアについて話しましょう。そして、ばかげた論争や分裂の発生をやめましょう!

          さて、私はそれを直接攻撃と見なして応答しました。 あなたにとって私が無知であるか、グループ3の人々が一般的に無知であるなら、あなたは非常に才能のある心を持っている必要があり、あなたはすべてを知っています..それが私がそれを言った理由です。 しかし、何も、多分私は誤解しました。

      2.    モルフェオ

        親愛なるエラヴ。
        私たちは皆無知です。 私は自分自身を人生の多くの面で非常に無知だと思っています。
        私は侮辱を「無知」だとは考えていません。逆に、私が知らないことがあれば、それは私が将来学ばなければならないことです(それが私に興味があるなら)。
        今、形容詞「偽善者」は侮辱です。
        少し考えてみましょう:
        さらに悪いことは何ですか?
        Desarは100%フリーソフトウェアを使用し、そのために「戦い」(しかしそれを達成できない複数の理由で)、また「タリバン」、「過激派」、「殺人者」、「isis」、「偽善者」の資格を取得します'(とりわけ)?
        または、特定のトピックについて、明らかにそれを深く知らずに(そして途中で誰かを侮辱することなく)軽く話し、「無知」のラベルを受け取りますか?
        落ち着いて不必要な論争を減らし、より多くの連合とより馬鹿げた戦争をお願いします。

  44.   ロドリゴ·ロペス

    グッド。

    私はLinuxをほとんど使用していません(数か月)。コンピューターでWindowsに多くの問題が発生するため、Linuxを使用しています。そのため、Linuxを使用しています(問題も発生しますが、少し少なくなります)。

    私がプロプライエタリソフトウェアを使用しているのは明らかですが、それは私が使い慣れているものであり、私にとっては非常にうまく機能します。それは私が使いたいものであり、私の仕事のいくつかの機能にとって、フリーソフトウェアは私に使いやすさを与えません。 /または必要な機能。例として、LinuxMintにOffice2010をインストールしています。

    この叱責記事は、社会的(社会正義を宣言し、資本主義システムに害虫を投げるが、iPhone 6 plusを持っていて、毎年車を変える人など)、宗教的(イスラム教は優れた例です)などの他の多くのことを思い出させます

    結局、それは判断の問題です

  45.   rv

    概念的には、この投稿はばかげています。ハードウェアメーカーの倫理的赤字(経済的および政治的社会的スキームとしての資本主義の倫理的赤字の単なる反響です)とデジタルデバイスのユーザー側の即時学習関係だけです。無料のGNU + Linuxシステム上にプロプライエタリソフトウェアコンポーネントが存在することを正当化する要素(状況的および相対的)(アドホック)。 クローズドドライバー(またはカーネルブロブ)を必要としないマシンや、無料の代替手段の代わりにプロプライエタリサービスの快適さに屈しないユーザーは、はるかに深く、より深刻な哲学をあきらめる必要を回避するために必要なすべてです。単なる«ああ、まあ、でも排他的なものを使う人はたくさんいるので、何も言わないでください、偽善者!»...
    それは偽善ではなく、単なる一貫性であり、ほとんどすべての場合、実践するのも簡単です。
    プロプライエタリソフトウェアのない世界は完全に可能であるだけでなく、多くの場合すでに存在しています。 つまり、ある程度、それはすでに事実であり、願いや仮説ではありません。
    賭けは、フリーソフトウェアとフリーカルチャーと情報の哲学を広めることです:より多くの連帯、より多くの自由、より多くの可能性。
    プロプライエタリソフトウェアの使用を擁護することはどのような意味がありますか?それでお金を稼ぐ会社/会社はあなたにそれらを宣伝するためにいくらかのお金を払うつもりですか?
    少なくとも、原則、論理、目的に疑問を投げかけるのは一瞬止まる価値があるように思えます。
    よろしく

    1.    エラヴ

      ここでプロプライエタリソフトウェアを擁護したのは誰ですか? 私が擁護しているのは、いつでもプライベートソフトウェアを使用するかどうかを選択する自由です。

      1.    johnfgs

        私が擁護しているのは、いつでもプライベートソフトウェアを使用するかどうかを選択する自由です。

        正確に誰によって何が疎外されているのですか? あなたとは違う考え方をしている人たちによって?

    2.    チャーリー・ブラウン

      「一貫性」を求めることになると、北朝鮮または他の同様の国に移動する過程にあることを願っています。 そうすれば、「経済的、政治的、社会的スキームとしての資本主義の倫理的赤字」を回避できるからです…さあ、純粋さを評価するのは非常に簡単ですが、それに適応するのは非常に困難です。

      あなたや他の何人かは、この記事が何であるか、少なくとも私がそれをどのように見ているかを完全には理解していないと思います。誰もがそれについて判断されることなく、好きなものを自由に使用できます。 誰もが最もよく見えるものを選択することの何が悪いのか、彼らが知らされているかどうかにかかわらず、それは彼らの選択でもあり、それは私たち自身に責任を負わせ、結果を想定することを含みます。

      原則として、私は、個人の自由を想定される共通の利益に服従させることに時間を費やすすべての人々を拒否します。今日まで、少数の儲かる人が、よくねじれた過半数を犠牲にして生きているということだけが生じています。

  46.   パブロ

    100%がすべてに同意し、優れたElav反射。 個人的には、フリーソフトウェアはもちろん非常に遠い未来だと思います。 私が信じている世界の意識の変化は、長い間起こるだろう、さもなければ人類は地球上で生き続けることができないだろう。 10年前は、最小限の機能を持つGNU / Linuxディストリビューションをインストールする方法を知っていなければなりませんでしたが、今日では、少しの忍耐と欲求を持った会計士でさえ、複数のディストリビューションをインストールできます。 さらに10年後には、進歩はさらに大きくなるでしょう。 順調です🙂

  47.   リハー

    私はここで述べられているすべてにこれ以上同意することはできませんでした。あなたとまったく同じように、私たちはこれを宗教と見なすべきではないと思います。 私たちは何よりもお互いを尊重しなければなりません、それは非常に重要です。 挨拶

  48.   クリスティアン

    正直なところ、あなたはXNUMX番目のユーザーグループを欠いていました。それは、快適で安定している、または哲学ではなく「解決策」であるという理由でフリーソフトウェアを使用している私たちのユーザーです...
    個人的に私はいつもmoodleを使っています、そしてそれをLinuxの外で入手することはありません...そしてそれはタリバンのためなのでgnu-linuxを書くことも私に与えません

    1.    エラヴ

      多くのグループがありますが、この記事が対象としているXNUMXつのグループについてのみ言及しました。 😉

  49.   ペペ

    Linuxのニュースがないときに起こります

    1.    エラヴ

      なんて正しい! U_U

    2.    ペペ

      ははは、それは冗談です
      最終的に私たち全員がXDにコメントしたい場合

  50.   エイドリアンペラレス

    この記事にはXNUMXつの根本的な問題があります。

    ユーザーが好きなものを使用する自由(人間であるという条件による本質的な自由)とソフトウェアの自由(常に望ましい)を混同します。
    フリーソフトウェアの哲学を擁護するには、Trisquel、Parabola、または別の100%無料配布を使用する必要があることを決定します。 多くのユーザーは自分の行動に完全に一貫性を持たせたいと思うかもしれませんが、さまざまな要因(ハードウェア、ニーズ)ではそれができません。 その理由はあなたの欲望、あなたの考えを表現するのをやめるのに十分ですか? そうは思わない。

    もちろん、私は敬意を持って接することから始めます。 トロールは、100%無料または100%プロプライエタリソフトウェアを使用するトロールです。

    私は100%無料のディストリビューションを使用していませんが、それらを使用してもかまいません。 確かに、それは私にとって望ましいようです。 私は可能な限りGNUの哲学に従い、それを共有し、擁護し、広めます。 同様に、私は無料のネットワーク(Jabber / XMPP、Pump.io、GNU Social)について話し、宣伝しています。 Twitterを利用していると、これらのネットワークを推奨する正当性が失われますか? そうは思わない。 それは、「XNUMX分でやる」という典型的な誤った議論や、反対側からは「もっとうまくやれるかどうか見てみよう」と同じです。

    最後に、侮辱のないXNUMXつのコメントを削除した方法をライブで見ました。皮肉で表現された簡単な意見です。 私には純粋で単純な検閲のようです。

    1.    エラヴ

      フリーソフトウェアの哲学を擁護するには、Trisquel、Parabola、または別の100%無料配布を使用する必要があることを決定します。 多くのユーザーは自分の行動に完全に一貫性を持たせたいと思うかもしれませんが、さまざまな要因(ハードウェア、ニーズ)ではそれができません。 その理由はあなたの欲望、あなたの考えを表現するのをやめるのに十分ですか? そうは思わない。

      わかりました..しかし、それは言うようなものです:私がすることではなく、私が言うことをしてください。 何らかの理由でプロプライエタリソフトウェアまたはハードウェアを使用する必要がある場合(何らかの理由で)、使用している人を批判するようにならないでください。 それが記事のメッセージです。

      最後に、侮辱のないXNUMXつのコメントを削除した方法をライブで見ました。皮肉で表現された簡単な意見です。 私には純粋で単純な検閲のようです。

      クラッカーか何かですか?私たちの管理パネルに侵入しましたか?私たちが 2 つのライブ コメントを削除した方法を他にどうやって確認できるのか理解できないので質問しました...そして、もう 1 つの小さなことです。 DesdeLinux コメントに検閲はあり得ないという理念から始まりましたが、長い目で見ると、コメントを管理する自由がある/できる/そうすべきであることがわかりました。

      1.    エイドリアンペラレス

        100%無料のディストリビューションを使用している私が知っている人々は、立派で敬意を表する人々です。 彼らは多かれ少なかれ突然で、別のプロプライエタリプログラムに無料のプログラムを勧め、Windowsを使用していると言っても、あなたに勧めますが、あなたの権利とあなたが望むものを使用する人間の自由を否定することは決してありません。 しかし、繰り返しになりますが、私たちは敬意から始めます。これは、ソフトウェアを分析するだけのVisual Studio Codeに関する投稿のように、何度も欠けていることです(そして、それがこの新しい記事のきっかけになったと思います)。 )。

        メッセージに関しては、実は私はそのように理解していませんでした。 それが書かれている方法から、あなたはいわばあなたの基準を課したいと思うようです(私はそれがあなたの意図ではないことを知っています)。 「もし彼らが本当にすべてを100%オープンに使っているのなら、おめでとうございますが、ここから私はあなたに言います:それはいつもこのようになるとは限りません。」 なんで? 100%無料のディストリビューションを何年も使用している人々を知っています。彼らはとても幸せに暮らしています。 なぜこれを変更しなければならないのかわかりません。 あなたはやや幻滅しているので、必然的にプロプライエタリソフトウェアを使用しているので、他の人は同じことをできないか、しないようです。 これは、例えば、私が意味することです。

        ちなみに、MP3を再生するコーデックはフリーソフトウェアですが、もうXNUMXつの非常に異なる問題は、フォーマットが特許を取得していることです。 .docを開くことができるのと同じプログラム。 そして、これらのフォーマットはいつでも無料の同等のものに変換することができます。

        コメントに関しては、いいえ、私はクラッカーではありませんし、そうするつもりもありません。 それは単にF5でした。 私はコメントを読んでいました、F5、XNUMXつが消えました。 皮肉でおそらく政治的に間違ったコメントですが、侮辱的ではないと思います。

        ご挨拶🙂

        1.    エラヴ

          100%無料のディストリビューションを使用している私が知っている人々は、立派で敬意を表する人々です。 彼らは多かれ少なかれ突然で、別のプロプライエタリプログラムに無料のプログラムを勧め、Windowsを使用していると言っても、あなたに勧めますが、あなたの権利とあなたが望むものを使用する人間の自由を否定することは決してありません。

          言い換えれば、あなたが知っている人々はRMSのようなものであり、フリーソフトウェアのイデオロギーや哲学に反するものは何も使用していませんね。 もしそうなら、彼らにとって非常に良いです。 一般化できないことは明らかです。実際、最初に述べたグループでは、RMSに従うことによって、必ずしもあなたを軽蔑したり、彼らのように考えなかったり、プロプライエタリソフトウェアを使用したりすることをあなたに告げるわけではないことは明らかではなかったと思います。

          しかし、繰り返しになりますが、私たちは敬意から始めます。これは、ソフトウェアを分析するだけのVisual Studio Codeに関する投稿のように、何度も欠けていることです(そして、それがこの新しい記事のきっかけになったと思います)。 )。

          私が誰かを軽蔑した私のVSCodeの投稿で指摘してくれるほど親切なら、私はあなたに感謝します。 さらに、あなたが正しいことに気づいたら、私は投稿の書き方を変えます。

          メッセージに関しては、実は私はそのように理解していませんでした。 それが書かれている方法から、あなたはいわばあなたの基準を課したいと思うようです(私はそれがあなたの意図ではないことを知っています)。

          私は自分の基準を誰かに課したくない、または課すつもりはありません、私は自分の考えを言っただけです。 それはおそらくそれが最善の方法ではなかったのですか? 誰が見るかにもよりますが、私はそういう感じで、衝動的なことが多く、書くときに現れることもあります。

          「もし彼らが本当にすべてを100%オープンに使っているのなら、おめでとうございますが、ここから私はあなたに言います:それはいつもこのようになるとは限りません。」 なんで? 100%無料のディストリビューションを何年も使用している人々を知っています。彼らはとても幸せに暮らしています。 なぜこれを変更しなければならないのかわかりません。

          ええと、私がこの記事で何らかの形でコメントしたのと同じ理由で、フリーソフトウェアやオープンソースを使いたいと思う限り、ハードウェアやソフトウェア自体は企業からのものであることが多いのですが、条件が常にそれを許可するとは限りませんアップル、グーグル、マイクロソフト、そしてロングなどのように...あなたが知っているそれらの人々は携帯電話を使用していますか? FirefoxOSまたはフリーソフトウェアまたはオープンソースである他のモバイルOSを使用していますか?

          あなたはやや幻滅しているので、必然的にプロプライエタリソフトウェアを使用しているので、他の人は同じことをできないか、しないようです。 これは、例えば、私が意味することです。

          私は使用しませんし、必要に応じてプライベートソフトウェアを使用する必要もありません。 実際、私がPCにインストールした最も排他的な(私が思うに)のはGoogle Chrome、Sublime Text、VSCodeであり、私が毎日使用しているXNUMXつはどれもありません。

          ちなみに、MP3を再生するコーデックはフリーソフトウェアですが、もうXNUMXつの非常に異なる問題は、フォーマットが特許を取得していることです。 .docを開くことができるのと同じプログラム。 そして、これらのフォーマットはいつでも無料の同等のものに変換することができます。

          それは私が話していたことです、フォーマットそしてもちろんそれらは変換することができます、しかしフリーソフトウェアの歯と釘を守るすべての人はそれをしますか? 確かに、その質問に答えるのは非常に難しいでしょうが、私は私の肌に賭けません...

          コメントに関しては、いいえ、私はクラッカーではありませんし、そうするつもりもありません。 それは単にF5でした。 私はコメントを読んでいました、F5、XNUMXつが消えました。 皮肉でおそらく政治的に間違ったコメントですが、侮辱的ではないと思います。

          もちろん、私はそれを意味しませんでした。 実際、このブログは何人かの人によって管理されており、一部のコメントが公開から削除されている可能性がありますが、それが起こった場合は私ではなく、起こった場合は何かが原因でした。

      2.    チェロ

        みなさん、こんにちは、

        その記事の間違いは、「私がすることではなく、私が言うことをする」という主張を否定することだと私は思います。 私が説明します。 この記事の論文は、「軍事的」な方法で(比較を許して)フリーソフトウェアの独占的使用を何度も促進する人々はそれを遵守しないので、彼らの議論はもはや有効ではなく、誰もが何でも使うべきであるということです彼らが欲しい。 しかし、この「議論」は、主張する人がそれに従わないという事実が議論を無効にしないので、少し間違っています。 SLを使用する方が倫理的であれば、SLを使用しないと言った人でもそうですよね? いずれにせよ、SLを使用することがより倫理的であるかどうかに焦点を当てて議論する必要があります。 もう一つのことは、彼が宣伝することを遵守する人は、それを遵守しない人よりも他の人に要求を少なくする方が合法であると私に言うことです。 私たちはそれに同意します。
        この記事から浮かび上がり、この議論でよく使われるもうXNUMXつの誤解は、私たちは好きなものを自由に使用でき、他の誰もそれを気にしないというものです。 はい、私たちは私たちが望むものを自由に使用できるという意味でこれは間違いですが、私たちの使用と決定は他の人に影響を与えます。 フリーソフトウェアは、さまざまな面で社会の発展を可能にすると信じています。それは、リソースの少ない人々がテクノロジーにアクセスできるようにし、公的機関が経済的利益を持つ民間企業から独立できるようにし、ソースコードから学習して学習できるようにします。技術の強化が広く配布され、はるかに迅速に適用されます。 ですから、SLはプロプライエタリソフトウェアよりも倫理的に優れていると思います。 そして、その使用は人々が成長を促進するための最良の方法だと思います。 使用条件の開発方法の例を示します(例は正確にはSLではありません):ValveがLinuxの使用を選択しなかった場合、またはSteamsマシンを開発しなかった場合、互換性のあるゲームは少なくなると思いますよね? そのため、フリーソフトウェアを使用するかどうかの決定は、他の人やその開発に影響を与えると私は信じています。 もし人々が(例えば)リサイクルについて同じことを考えていたら、結局それはリサイクルされないでしょう...
        とはいえ、状況は人それぞれだと思います。 人々は仕事でできることを使用します(今は仕事用のコンピューターから書いています)。WIFIに接続するにはフリーソフトウェアが必要な場合があります。 ですから、私は私たちの判断において過激ではないことに賛成です。これにより、フリーソフトウェアの使用を強制することはその開発にさらに貢献し、私たちはそれを最大限に活用するよう努めるべきであるという事実を取り除くことはありません。

        すべてに抱擁! それは素晴らしいブログです(私のヘッダーブログ)。

  51.   サイバーネット

    おはようございます。 私の非常に個人的な観点から、この大規模で専門的なコミュニティを祝福します。これにより、Windowsユーザーは後悔することなくLinuxを使用できます(ほとんどの場合、Windowsを使用する必要があるのは職業上の理由です)。いくつかの点を解決する必要があります。
    *最初に、ドライバーが大幅に進歩し、数年後にLinuxカーネルを想像したいのですが、現時点では、Linuxがサポートしていない、または正しく機能しない特定のハードウェアがありますが、ほとんどのハードウェアはサポートしていますが、ウィンドウを削除できない例は、canon imagerunner 5000のドライバーが注文を取得するのに数分かかるか、NVIDIA(ちなみに、FUK YOU NVIDIA)がありますが、それは待つだけの問題です。
    *第二に、クローズドソフトウェアは非常に重要であり、企業が要件として使用する必要があります。または、特定のタイトルのファンが非常に多いゲーマーにとって、Linuxでは魅力のように動作することが認められている企業からプレイすることはできません。(True、代替案はありますが、理想は企業がLinuxをサポートし、ネイティブに実行することですが、それはそれであり、私たちはWindowsとさまざまな色のサルの奴隷であり続けます(私のLinuxを味わい続け、私が毎月どのように進行するかを見ていきますウィンドウがどのように色やテーマを変更するかをご覧ください)。
    それは私の個人的な意見であり、誰もが好きなものを使用できることに同意します。これは、Linuxユーザーにとって便利です。そうすれば、それほど大規模にスパイされることはありません。

  52.   風の達人

    100%同意します。 私も同じだと思います。Windowsでダブルブートするという単純な事実や、.NETの教師として働いていることで、多くのプロフリーの人々から憎しみを覚えています。

    個人的にはLinuxを使用しています。システムにあるスコープ、100%カスタマイズ可能な設定、はるかに多様性、少なくとも私にとってはWindowsの対応するソフトウェアよりも適応性の高いソフトウェア、およびそのパフォーマンスが気に入っているからです。

    今、仕事でLinuxを使っているのは、それが私を養ってくれるからです。ある日転職した場合、会社ではMSネットワークが管理され、.NETで開発されています。ようこそ、仕事でMSテクノロジーを使用します。プロプライエタリ対策ソフトウェアの十字軍と一緒にジャンプしないでください(私にとっては幼稚な用語です。フリーでないソフトウェアと言いたいのですが、何が期待できるかを知っているので、何も奪うことはありません)。

    また、フリーソフトウェアが標準に達していない市場でも成熟している必要があります。仮想化では、VMWareが王様であり、KVMとOpenVZは優れた代替手段ですが、特定の側面では競合できない代替手段です。 Active Directoryレベルでは、Samba 4はより便利なドメインコントローラー(制限付き)に似ていますが、まだWindows Serverを置き換えることはできません。または、別のコメントで前に述べたように、Android Java VMが閉じられており、OpenJDKには欠点があります。 OracleJDKと比較して。

    私には、プエルザをオープンな魂に保つために、かわいいガローネを食べる知人がいます。たとえば、OpenVZでの作業で仮想化する友人は、会社の経理担当者がいるため、Windowsシステムを仮想化することは不可能でした。メモリを使用し、サーバーはMSである必要がありますはいまたははい(ユーザーはソフトウェアを選択する権利もあります。誰かが開いていないものを使用したい場合は、慎重にフリーソフトウェアを使用するように強制するという伝道の考えを共有しません、私は誰もそれをする権限を持っていないと思います)。

    1.    エドゥアルドメディナ

      Java7とJava8はどちらもOpenJDKに基づいており、実際、今日まで、OpenJDKに関して公式のJavaが特に不足していることはほとんどありません。 そして私の知る限り、DalvikはApache2.0でリリースされています。

      仮想化については、そのレベルでは触れないテーマなので、何も言いません。

  53.   ヘリパンク

    私はあなたに完全に同意します、ウィンドウに言及するだけで服を引き裂く多くのLinuxユーザーがいて、私たちの大多数がウィンドウシステムでコンピュータを使用することを自分自身に教えているとは思わない、私の場合、私は気付いたときにLinuxを使い始めました私のコンピュータは、時間の経過とともに改善するのではなく、遅くなっていること、優れたアンチウイルスを持っているにもかかわらず、時々侵入し、更新をダウンロードする面倒なプロセスがコンピュータのパフォーマンスを悪化させることがよくありました。 6年前、私はLinuxが存在することを知りませんでした。それ以上に、すべてのコンピューターがMacでもWindowsを使用していると思いました。ハハハ、本当に効果的で軽量なアンチウイルスがいくつかあることをグーグルで覚えています。レビューしたフォーラムで、Linuxについて言及しました。 Windowsウイルスはウイルス対策が不要であるというリスクではないと彼らが言った私の注意、そして私が好きになったのはcompizキューブでした、私はそのようなものが欲しいと自分に言い聞かせました、私はもっと調査することに決めましたそしてそれを発見しました無料でした、ライセンスを支払うことを避けるために海賊版を作成することではありませんでした、それは無料でした、そして私はそれをダウンロードすることに決めました(ちなみにそれはubuntu 10.04でした)そしてそれをWindowsVistaと一緒にインストールする勇気を持って自分自身を武装させました他のシステムよりも読み込みが速く、見た目も良く、親しみやすい環境のようで、当時は親しみがなかったのが「Linuxエキスパート」のユーザーだったという印象でした。見つからないのでUbuntuにプログラムをインストールする実行可能ファイル、私はコンソールやソフトウェアセンターについて知りませんでした、私が覚えているコメントは言ったものでした-Linuxにプログラムをインストールする方法がわからない場合は、穴に戻って楽しんでくださいウイルス-燃え尽きるそのコメントそして最悪の場合、誰もプログラムをインストールする方法を知ることができなかった、または知らなかった、私は欲求不満になり、私の最愛の嫌いなウィンドウズビスタに戻ってLinuxを忘れることに決めましたが、私はできませんでした、必要性そう変える

  54.   ペテルチェコ

    さて、私は手を挙げて、ElavにXNUMX%同意します。

    私のシステムでは合計XNUMXつのプロプライエタリプログラムを使用し、モバイルではクローズドオペレーティングシステムを使用しています。

    ファームウェア-アセロス
    AdobeFlashプラグイン
    Huawei + JuiceSSHROMに含まれていないアプリのないHuaweig4上のAndroid740.x

    オペレーティングシステムに関しては、Debian8とFreeBSD10.1を使用しています。 サーバー上にあるGnome-ShellとFreeBSDを備えたDebianは、mcとee:Dで十分なので、環境を使用しません。

  55.   クロウェリング

    Gnu / Linuxにいる人々が独自のソフトウェアについて投稿したり、それをサポートしたりするので、私はいくつかのウェブサイトまたはこれで不快なコメントを読んだことがあります。コメントが言うように真実は非常に難しいです。仕事中のアプリケーション、大学で使用するアプリケーション、ハードウェアのドライバーとして私たちを妨げる外部エージェントがあるため、フリーソフトウェアに100%忠実です(私はフリーソフトウェアを使用しようとしましたが、すべてに制限があります)が、これには本当に満足していますコミュニティと特定のフリーソフトウェアアプリケーションがどれだけ高いレベルに進むか、私はその透明性のためにフリーソフトウェアをサポートし、愛し、心からそれを愛します。この投稿は、この美しいコミュニティに入る人々を反映し、常にサポートすることです。

    あなたの仕事の挨拶と成功。

  56.   ミゲルエンジェルジュニア

    まあ、真実は私があなたの意見に同意するということです、それは私には安定しているように見え、動作するために必要な要件を満たしているので、私は喜びと喜びのためにUbuntuを使用します、そして私がWindowsと何かをする必要があるとき、私はワインまたは仮想ボックスを使用します、それは宗教ではない喜びです。

  57.   ラモン・ニエト

    こんにちは!

    私は控えめなブログを持っています: http://www.informaticalinux.es 、私の主張が他の人を学び、そうするように動機付けることである場合、私の情報源はウェブとウィキペディアです。

    このビデオでは、互換性の概念として、フリーとプライベートの共存につながると思う理由と、GNUを作るために今のところ悪いことではないと思う理由を明確に印象付けています。 /既知のLinux:

    https://informaticagnulinuxlpic1.wordpress.com/category/1-desde-el-principio/6-compatibilidad-del-hardware/

    Ubuntuのようなディストリビューションを使用すると、私はそれが良いと思います。なぜなら、現時点では、プライベートが支配する世界で、フリーとプライベートが共存するこれらのディストリビューションのおかげで…。、それは私たちにGNU / Linuxとその偉大さは知られており、ストールマンの倫理的価値さえも。

    私はすべてがアイデアの尊重と共存に制限を持っている必要があると思います、私がよく見ないのはWindowsやApple、Ubuntuなどの大企業の独占です、それはこれらの他の価値観を破るテストですオペレーティングシステムであり、ユーザーがコンピューティングを作成するこの新しい方法を知っているために強制された商業戦略の変更を余儀なくされています。

    ストールマンのビジョンはより良い世界を生み出すと思いますが、今や急進的なこの目標に向けた進化は、Ubuntuのような独占的で自由な共存とビジョンの変化を最初に経験しなければ実現できないと思います。他のアイデアの知識と別の方法が可能であるという概念の変更なしにすべての進化は不可能であるため、私は良心をあえて言うでしょう。

    私はWindowsで育ちましたが、Windowsの歴史のように、悪い機能やウイルスをあまりカバーしていないオペレーティングシステムが他にもあり、それらがyesまたはyesを飲み込んでいないことを心から思い出しました... 、私は若い頃、オペレーティングシステムに何が起こっているのかを確認したり、フォーマットして再インストールしたりするのではなく、プログラムの使用と学習にすべての時間を費やしていた場合、確かに今では多くのツールを習得しました。コンピュータ、あなたがそれは特定の目的を果たします、あなたが機能しないシステムにあなたの時間を費やすということではありません。 これはWindows愛好家にとって厳しい批判であり、明らかにWindows XP以降では大幅に改善されていますが、それでもこのシステムのベースは私を納得させません。 このため、GNU / Linuxを知るようになりましたが、私はグラフィック環境を超えて理解していない通常のユーザーであり、Linuxは常にこの点で遅れていたため、Ubuntuから提供されました。独自のドライバーを使用する必要がある場合でも、チーム全体を実行する機会がたくさんあります。

    GNU / Linuxは機能するオペレーティングシステムであり、コンピュータサイエンスの精神と、大学や研究所、プロジェクトの協力と学習を維持するために、ライセンスの費用をかけないのに理想的です。これは、これを作成するすべてのプログラマーに賞賛されます。システムは可能で、私はこれが好きです。

    そして、この最後のコメントはアンチウィンドウではありません。MicrosoftはMicrosoft Accessなどの非常に優れたソフトウェアを作成しているため、プログラムを知らなくても使いやすいツールであるため、作業や作業がはるかに簡単になります。 GNU / Linuxまたはフリーソフトウェアでは、これほど強力で簡単なツールを見たことがありません。

    要するに、私はより良い世界を望んでいます、そしてこれのために私たちは、独占している他の人が私たちを他の極端に引きずりたいと思う極端を引っ張るために失速する必要があります、それでUbuntuは中間の視点を植えるようになることができますそれは私たちをすべてと共存させます、それは結局それが何であるかです。

    あなたの意見は何ですか?

    ラモン・ニエト、ご挨拶。

    1.    風の達人

      Ubuntuは商業的にAppleとMSのラインによく従っています。

  58.   ゴルバーグ

    見出しを読んで、「deblinuxサブスクリプションを削除したことを覚えていると思います」と思いました。 幸いなことに、投稿の内容から、別のブログであることがわかりました。

  59.   Daniel Mölk

    私はあなたの意見を共有し、投稿の理由も理解しています。マイクロソフトに関する以前の投稿で読むことができるコメントのほとんどではないにしても、いくつかは残念で恥ずかしいものです。

  60.   カノン

    良いエントリです。Xディストリビューションを使用するという単純な事実について特定のユーザーが感じると思われる優位性の問題に対処した方がよいでしょう。なぜなら、常に出てくるクラシックは決してないからです»いいえ、私は取りますmy-ここにlinuxeraディストリビューションを挿入します。
    尊敬の話がありますが、Linuxユーザーの間でさえ尊敬されていません。

  61.   ロチョルク

    誰もが好きなものを自由に使えると思います。 自宅のラップトップでは、映画館のように機能するMageia 4を使用しています。また、Windowsを使用しなければならない場合もあるため、デュアルブートウィンドウとMageiaを備えたデスクトップもあります。

    仕事で私はWindowsを使用しています。Windowsプログラムに依存しており、ERPはMicrosoftからのものであるため、それで十分です...

    とにかく、私は常にLinuxのインストールをサポートしようとしています。なぜなら、誰かがPCを修理するために私に来るときはいつでも、最新のWindowsをインストールするように言われるからですが、0ペニーもかかりません…。 したがって、Linuxをインストールすることをお勧めします。通常の使用にはそれで十分であり、ハッキングする必要はありません。 Mageiaを搭載したコンピューターをインストールしましたが、インストールしてから問題はなく、アプリケーションの操作に関する質問は10に達していません。

    誰もが好きなものを使うことができます。私が悪いまたは偽善的だと思ったら、最新のプロプライエタリソフトウェアを手に入れたいと思っていて、それに一銭も払いたくないのです...

  62.   ルイ

    Linuxを使用しているのは、Linuxが好きで、いまいましいウィンドウよりもパフォーマンスが優れているからです。 世界はフリーソフトウェアだけで生きる準備ができていません。私たちはそれが好きかどうかにかかわらず、ある時点でプロプライエタリ技術を利用しなければなりません。
    ストールマンはプロプライエタリソフトウェアで作られたものを利用していないと思います。 携帯電話を持っていないのも一つのことで、まったく必要ないのなら問題ありませんが、フリーフォーマットのコンテンツだけを見るのはやり過ぎのようです。 それは自由ではありません、それは完全な狂信です。

  63.   ビセンテ

    私は一般的に同意しません。 フリーソフトウェアは宗教ではないかもしれませんが、それは配布を超えた哲学的/政治的運動です。 それは世界を見る独自の方法、独自の倫理を持っており、変更可能で解釈可能です。
    一方で、中期を選択する人も少なくありません。 革命の理想を放棄して福祉国家のために折りたたまれたのは、政治のように中央政党または左派の大部分である。
    最後に、彼の哲学を完全に拒否する人々がいます。

    私の見解では、これらXNUMXつのビジョンが衝突して議論するのは当然のことです。 一般的に私は議論するのが好きなので、誰かが相手の生き方を疑問視していることに何の問題も見られません。 それはあなたの自由を制限するものではありません。 限界はありますが、もし誰かが純粋主義者ではないという理由で侮辱されたとしても、私は彼らを偽善者やタリバンとは呼びません。 それは、インターネット上にたくさんある非常に多くのトロールのXNUMXつにすぎません。 なぜもっと頭を壊すのですか?

    自分自身を分類するつもりはありませんが、私は(一般的に)フリーソフトウェアとストールマンの哲学が好きです。 そして、フリーソフトウェアは私にとって便利であるだけでなく、本当にツールであり、より良い世界への道であると信じています。 その上、私はコンピューター科学者ではありません(地質学の学位を取得しているので、そこでプログラミングを教えてくれません)が、インターネット上のフリーカルチャーの存在のおかげで私は学んでいます(私は途中で著作権で保護された本を数冊購入しました)。 私は現在、Pythonで物理モデルを作成する論文を書いているので、私も感謝しています。 しかし、はい、私はスチームをインストールし、プロプライエタリドライバーを持っています。 ストールマンに会ったことがあれば、彼にこう言わなければならないと思います。「主よ、あなたが私の家に入る価値はありませんが、あなたからの一言で私を癒すことができます」ハハ😀

    1.    ジョアコ

      まさに私が思うこと。

  64.   イェウス

    まあ、それは真実であり、私はあなたと調整します。 Archlinuxを使用しているのは、その哲学が他のディストリビューションの場合ほど閉じられていないためです。独自のフリーソフトウェアをインストールして、ユーザーに使いやすさと快適さを提供できるため、このディストリビューションに非常に忠実です😉。 また、プライベートソフトウェアは完全に悪いわけではなく、長所と短所があると思いますが、おっしゃるように、使わなければならないのなら、使いたいから使っています。

  65.   アルタス

    elav:この記事では、フリーソフトウェアとその真の焦点から人々を遠ざけていると思います。
    フリーソフトウェアのアイデアをよりよく理解するために読んでいただければ幸いですが、XNUMX冊の本へのXNUMXつのリンクを残したいと思います。

    自由な社会のためのフリーソフトウェア
    https://www.gnu.org/philosophy/fsfs/free_software2.es.pdf

    フリーカルチャー
    http://www.worcel.com/archivos/6/Cultura_libre_Lessig.pdf

    1.    エラヴ

      うーん...あの本を一度読んだら、またやります。 ストールマンで私に起こることは、彼のイデオロギーでそれです。 彼は神のようになりたいと思っているようで、彼の言うこと(それが私が本に注意を払わなかった理由です)、それは従うべき聖書のようでなければなりません。 同書のストールマンによると:

      XNUMXつの運動の根本的な違いは、彼らの価値観、世界のビジョンにあります。 動きに オープンソース、ソフトウェアをオープンソースにするべきかどうかの質問 それは実際的な質問です、非倫理的。 誰かが言ったように、 「オープンソースは開発方法です。 フリーソフトウェアは社会運動です»。 オープンソース運動にとって、非フリーソフトウェアは非効率的な解決策です。 フリーソフトウェア運動にとって、非フリーソフトウェアは社会問題であり、フリーソフトウェアが解決策です。

      私はフリーソフトウェアを社会的な質問には使用しませんが(ある意味では暗黙的ですが)、必然的に、好みの実用的な質問に使用します。 それで、私はフリーソフトウェアではなくオープンソース運動に賛成するでしょうか?ストールマンはそれを価値観の問題と見なしており、それは正しいとは思いません。 プロプライエタリソフトウェアを違法に使用した場合、何か間違ったことをすることで自分の価値観や道徳を裏切ることになりますが、使用するプロプライエタリソフトウェアが合法である場合はどうなりますか?..その場合、何を裏切るでしょうか?

      1.    アルタス

        さて、あなたは和解できない矛盾点を持っているようです、あなたが書いたものからあなたはそれを完全に読んでいないように見えるので、本を読むことはあなたと多くの人にとって良いことがあります。

        ストールマンのことを少し忘れて、彼の前に存在するフリーソフトウェアにもっと集中する必要があります。 ちなみに、聞いたり読んだりしたくない場合でも、私たちは彼に多くの借金を負っています🙂

        また、XNUMX冊目の本を読むことをお勧めします。より広い視野が得られます。

        私の目的は誰とも喧嘩することではありません。あなたが丁寧にアイデアを提示するのと同じように、私の見解と本にあるアイデアを提示します。

        あいさつして、できる限り人生を楽しみましょう。

  66.   セルジオS

    「怒りの瞬間」で書かれたように思えますが、記事の内容には賛成です。 実は「生きて生きる」というのがノートの意図だと思うのですが、一部の人の立場にショックを与えるのは大変です。
    同様に、繰り返しますが、私は内容に同意し、M $や他の吸血企業が支配するこの世界では、代替のフリーでオープンソースのソフトウェアを知らせることが重要であるという前提を共有します。 それは、プロプライエタリソフトウェアの領域を破ろうとする人が目指すべき最も重要なことです。
    私は常に、Windowsが提供するいくつかの可能性と、そのOSで使用する多くのプログラムに「腹を立てていました」が、何年もの間コンピューター愛好家であったにもかかわらず(私はこれを公式に勉強したことはありません)、Linuxではほとんどゼロを知っていました。およびフリーソフトウェア。 誰もそれについてあなたに話さないか、誰もそれを使用しない場合、または彼らがあなたを「伝道」したいとき、彼らはFSFのイデオロギーについて多くの煙とともにあなたにそれを課します、受信者は動揺して終わる可能性がありますそれを無視します。
    私の場合、たとえそれが非常に高くても、誰かがそれについて良い方法でコメントすることで、バグが私を噛み、少しずつそれについて読み始めるのに十分でした。 15日後、Ubuntuを決定するまで、4つのディストリビューションをテストしていました。 そして今、私は幸せなLinuxユーザーであり、多くのフリーソフトウェアであり、私に耳を傾けたい人々に、フェンスのこちら側の利点を教え、説教しようとしています。 しかし、常に他の人に立ち向かわずに選択させようとし、彼ら自身がアプローチしてこの代替案を試すことができる興味のあるポイントを探します。
    正直に言うと、Linuxは大きく成長しましたが、それでもデスクトップ分野の支配者であるM $やAppleの代替品です。
    そして、伝道しようとするときに心に留めているのは、一般の人は技術的なことを5分以上聞くことにあまり興味がないということです。 あなたがその時に彼らを引っ掛けなかったならば、それは彼らの顔にそれが彼らを超える何かであり、彼らが興味を持たないであろうことを示します。 彼らは考えずにクリックすることを好み、他の大衆が使用するすべてのものと互換性があり、変更の利点を理解させるのは簡単ではありません。

    1.    ジョアコ

      あなたに同意しますが、記事には同意しません。

  67.   エンジェルバルデカントス

    何かの原理主義者であることは、私たちを他人に寛容にさせないと思います。 誰もが自分のニーズを持っており、それらを満たさなければなりません。 それが誰かを傷つけない限り、すべて良いです。 私はそのメモに同意します。 私はGoogleのファンであり、MozillaFirefoxを無料で使用しない人々を知っています。 または、Linuxが必要で、Windowsが嫌いです。 それぞれが彼自身のものを持っています。 そして、いくつかの啓蒙思想家を言い換えると、「自由は自由です」
    宜しくお願いします。

  68.   シュニル20

    あなたは !!!! 笑嘘。 この記事が言っていることには、本当に多くの真実があります。すべてのGnu / linuxユーザーの理想は、本当にフリーソフトウェアを使用して理解することです。 私たちはGnu / linuxユーザーではなくLinuxユーザーのようですが、そのポイントに到達するには、UbuntuからDebianにジャンプし、ParabolaまたはgNewSenseに到達するまでSlackwareを試す必要があります。 たぶん、あなたが偽善と呼んでいるのは、実際にはマトリックスから完全に切り離されることへの恐れです。これは、決定が非常に難しいにもかかわらず、思ったよりも簡単です。 ある時点で完全フリーソフトウェアが誇張されているように見えたと告白しますが、数か月前に完全フリーソフトウェアを探していて、それを使用している友人に、これに制限されることなく完全フリーソフトウェアと一緒に暮らす方法について尋ねたことも告白します。プロプライエタリソフトウェアからの世界-(今後の記事の良い名前になる可能性があります)。 だから多分いつか私たちは皆目を覚ますでしょう、それは遅い道です。

    1.    シュニル20

      私は記事の最も重要な部分を読むのを逃しました、そしてまあ、根本的に無料のGnu / linuxソフトウェアを使用するユーザーになることは私にとって本当に間違っているようには見えません、問題はこれまたはそれを使用することで気分が良くなることです、確かに私の敬意Windows、Mac、その他のユーザーに。 しかし、話すのが難しく、間違いを犯さないのであれば、人間は一般的に、彼がとるすべてのステップで自分自身と矛盾します。

  69.   匿名の

    記事がこれらのタイプの問題に触れたときのコメントの量は信じられないほどです。
    前回の記事に、あなたの魂を悪魔に売るようなものだとコメントしましたが、売りたい人には絶対に反対するつもりだとは言いませんでした! それは彼らのすべての権利であり、私は個人的な選択の「自由」だと思います。
    彼がパブリックコメントで彼に起こり得ることは彼に起こることを意味するのではなく、彼らが私に注意を払うと言っているのでもありません、それは多くの場合、言語の言葉が異なるために同じことを表していないということです読者。

    クローズドドライバーの使用については、既にパソコンをお持ちの方は何も言わないのですが、gnu / linuxを使用することが事前にわかっている場合は、少し調べたほうがいいと思います。スーパーボードnvidiaの最新モデルのビデオを購入する前に、後でプロプライエタリドライバーを使用して許容できる方法でしか歩かないことを確認します...同じことがワイヤレスネットワークカードにも当てはまります。

    類推との比較も役に立ちません。ソフトウェアはユニークなものです。
    ハードウェアは、企業とその開発の特許とともに決定要因であり、企業が「お金」と見なす唯一のものを求めます。

    みんなのコメントは有効です、一人一人が知覚の世界です、なぜ怒り、他の人の意見を尊重しないのですか?
    企業がクローズドソフトウェアやハードウェアで使用する「悪意のある」慣行を公に言うと、それは偽善的ではなく、その非常に慈悲深い企業のビジネスがどこにあるかを人々に見せるための方法だと思います。

    平和と愛。

  70.   平和

    それは素晴らしい現実です。
    私は約4年間Linuxユーザーです。 この世界に近づいた人は誰でも「宗教的」だったことを考えると、現時点でいくつかのことに気づき、同じことを疑問視しました。Illustratorを使用した場合、プロプライエタリソフトウェアが100%無料であると主張するにはどうすればよいでしょうか。 それ以来、私は自分の好みに合わせてLinuxを使用することにしました。それは私にぴったりで、好きなので、何かがうまくいかないときに自分自身にスピンを与えるというアイデアに惹かれますが、それが関連するものである場合私の職業、まあ私はWindowsに戻って、何をすべきかを何でもして、Voilaを見てください!! 私はまだ生きています!

    そして真実は私がそれに反対しているので...侮辱の正直な方法、人々にLinuxを使用させるために、この投稿で使用するような議論をする方が良いです。 それを使用するかどうかはあなたの決定です。

    1.    ジョアコ

      それは生き続けるかどうかではなく、協力と交換の一形態としてフリーソフトウェアを促進することです。

  71.   ジョアコ

    この記事の意味は何ですか? あなたをフリークだと思ったり、100%フリーソフトウェアを使用していないと判断したりする人は何人いますか?
    むしろ、反対側について心配する必要があります。Windowsを使用していて、Linuxはたわごとであり、一度も使用したことがない、または3分間使用したことがないと言う人です。

    私たちの何人かがその利点のためにLinuxに来たのは事実ですが、その過程で私たちはフリーソフトウェアの哲学について学びました。それは私たちがそれを宣言できるという事実を変えるものではありません。 私たちは一度にすべて無知でしたが、今でもそうです。
    このフリーソフトウェアのことは、部分的には宗教に似ているように思えます。それは問題ありません。それは、人生観であり、しばしば相互協力の哲学です。 プロプライエタリソフトウェアを使っていると判断する人がいるのは良くありませんが、彼らは最も少ないです。

    そのため、記事にはあまり意味がありません。これは、少数のネズミの人々を対象としているためですが、フリーソフトウェアの哲学が優れているため、理由がわかりません。人々はそれを判断し続けます、あなたはフリーソフトウェアの使用を奨励しなければなりません。
    結局のところ、彼らは彼らの権利の範囲内にあるので、私はあなたが好きなもののためにPCを使用することに害はないと思います。 しかし、私はあなたの記事へのアプローチに同意しません。 PCは何よりもツールであり、フリーソフトウェアがない場合は、あなたが言うようにプロプライエタリソフトウェアを使用するのは問題ないようです。すべてに、しかし私はそれを見ていません。代わりにフリーソフトウェアの使用を奨励するのは悪いことです。

    また、あなたが混乱したのかどうかはわかりません。 あなたは人々の偽善について話している記事を始めました、しかしあなたが言う人はフリーソフトウェアの使用を偽善者と宣言しますか? どういう理由で? 記事の冒頭で何を言いたいのかよくわからないので、説明が足りないようですが、その後は記事のタイトルではなく、自分の意見だけを話します。人々の偽善についてです。 最後にもう一度話しますが、私にとっては最初との一体感が欠けています。
    では、偽善的な人々は何ですか?

  72.   シュニル20

    少なくとも私たちは試しましたが、完全にフリーソフトウェアを使用せずにフリーソフトウェアについて説教することは、たとえそれが偽善であっても間違いではありません、悪くはありません、あなたが少しずつプレイするさまざまなパスを知るために、Ubuntuを進めてくださいどんな配布でも重要なことは、粘り強く忍耐強くなることです。

  73.   シュニル20

    -このプロプライエタリソフトウェアの世界に制限されることなく、完全にフリーソフトウェアで生活する方法-

    誰かがこのタイトルの記事を書くことを奨励されれば、それは興味深いものであり、Gnu / Linuxの世界はそれを高く評価するでしょう。

  74.   ザビエル

    私はあなたの記事が大好きでした。私のような初心者にとって、それは明確で直接的でした。 すべてのLinux愛好家が同じことを考えていればいいのですが。

    ご挨拶。

    1.    ジョアコ

      あなたが初めての場合は、もちろん記事がほとんどないので、記事に導かれて自分の意見を形成させないことをお勧めします。

  75.   ルイス·ゴンザレス

    要するに、これは自由についてであり、とりわけフリーソフトウェア哲学は、これが最大の前提であるべきです、完全な自由で技術を利用してください。

  76.   デビッド神話

    フリーソフトウェアの使用に関するこの議論の最後に、私に明確にしてほしいことがあります。誰がフリーソフトウェアを開発しているのでしょうか。 それを開発する動機は何ですか?
    そしてここで重要な質問は、すべてのソフトウェアが100%無料で無料だった場合、プログラマーはどのように生計を立てるのかということです。 ここでのすべては、答えは、ソフトウェアの100%が無料である可能性があるが、すべてが無料であるとは限らないことを示しています。

    1.    アルタス

      あなたがフリーソフトウェアとしてプログラムを開発するならば、あなたはそれをあなたが望む価格であなたが望む人々、会社にうまく売ることができます。

      多くの人が考えるように、フリーソフトウェアは必ずしも無料である必要はありません。 フリーソフトウェアが示しているのは、プログラムを販売するときは、ソースコードを提供する必要があるということです。

      一方、フリーソフトウェアの最大の経済的強みは、プログラムで提供できるサービスにあります。 おそらくフリーソフトウェアを扱う最大の企業のXNUMXつであるRedHatのような多くの企業がこのビジネスモデルを持っており、インターネットで調査できるように、それは非常にうまくいっています。

      もうXNUMXつの現実は、中小企業向けのソフトウェアを作成する独立した開発者の場合、無料のソフトウェアプログラムを販売し、仕事の対価を受け取り、ソフトウェア開発から生計を立てることができます。 多くの人がフリーソフトウェアコミュニティに到着したばかりだと他の人に信じさせ、混乱と混乱を引き起こしているので、フリーソフトウェアは必ずしも無料である必要はありません。

      あいさつして、できる限り人生を楽しみましょう。

      1.    風の達人

        そこに注意してください。 使用の自由を侵害するため、フリーソフトウェアは販売されていません。

        Red Hatが販売しているのは、サポート、リポジトリ内のパッケージへのアクセス(Red Hatを完全に使用でき、CentOSリポジトリを持つことができます)、およびOSに含まれているイメージを使用する権利(壁紙の赤い帽子のロゴなど)です。または、任意のスクリプト/構成ファイルでの名前(商標であるため)。 SUSEEnterpriseも同じことをします。

        リポジトリにアクセスするためにRedHatを購入する必要はありません。ダウンロードして、これらすべての側面を変更すれば、完全に使用できます。

        そのため、Red Hatクローン(CentOSなど)は、Red Hatからすべてを置き換えるだけで、それだけです(グラフィックを一般的なものに置き換え、Red Hatへの参照により、新しいバージョンになるとすぐに「プロバイダー」に変更されます。 。

      2.    スタッフ

        @風のマスター

        不思議なことに、XNUMXか月も前に別のサイトで同じことを言われましたが、結局、同僚は「怠惰」のために彼の人生でフリーソフトウェアライセンスを読んだことがなかったことがわかりました。

        GPLはそれを非常に明確にしています:
        「あなたはあなたが伝えるコピーごとに価格を請求することも、価格を請求することもできません。また、有料でサポートまたは保証保護を提供することができます。」
        そのため、フリーソフトウェアは商用製品である可能性がありますが、必ずしもそうであるとは限りません。
        誰かが私に言った場合:
        -倉庫の在庫を運ぶためのソフトウェアが必要です。
        私は答えることができます:
        -私はあなたにそれを売っています、それはあなたにXドルの費用がかかり、あなたにそれを届けるのにY週間かかります。
        それはフリーソフトウェアになるでしょう、これはそれを意味します...
        -あなたはあなたがそれをすることができるあなたの倉庫ではない他のものの目録を運ぶのを助けるならば、あなたはあなたが望むようにプログラムを使うことができます。 (自由0)
        -ソースコードとドキュメントにアクセスでき、それを研究したり、変更したりすることもできます(自由1)
        -在庫が必要な倉庫の友人がいる場合は、ソフトウェア(ドキュメント、コード、コンパイル済みプログラム)の忠実なコピーを彼らに渡すことができます(自由2)
        -前のものと同じですが、変更したコピーがあります(自由3)
        ご覧のとおり、フリーソフトウェアは販売できます。

        もうXNUMXつのことは、その使用を不正なライセンスの支払いに条件付けることです。 プロプライエタリソフトウェアで何が起こるか、彼ら自身があなたに非常にはっきりと言っています、「私はあなたにソフトウェアを売っていませんが、ユーザーライセンスです」。

      3.    匿名の

        @スタッフ6年2015月3日35:XNUMX

        もうXNUMXつのことは、その使用を不正なライセンスの支払いに条件付けることです。 プライベートなものはどうですか、彼ら自身が「私はあなたにソフトウェアを販売しているのではなく、ユーザーライセンスを販売している」と非常にはっきりと言っています。

        正確に、彼らはコードを分解して公開することを敢えてする人を裁判にかけることができるように正確にそれを行います...彼らが本当にそれをあなたに売った場合、彼らはあなたがそれを分解して何を見つけることができないという条項を課すことができませんでしたあなたはあなたが見つけてほしくない。

        すべてのドラマは、主に商業目的および政府目的(公務)のために、大衆をスパイすることの利益によって与えられます。

        今日、コンピューター、タブレット、携帯電話、携帯電話はインターネット接続なしではあまり使用されていません。ソーシャルネットワークがXNUMX週間ない場合、首を吊るす人がたくさんいることを私は知っています。
        それから、私たちは彼らのアカウントの数にすぎないので、広告と消費主義で大衆を飼いならすために、XNUMXドルでXNUMX万人のユーザーのアイデアを持つ企業が来ます。
        これらの企業は、人々が探しているものに関する信頼できるデータを必要としています。残念ながら、何百万ものユーザーを揺さぶった場合、XNUMXドルでXNUMX万人の顧客を獲得できると夢見ることができるため、監視が最も興奮しています。

        XNUMX種類の企業があります。コード内に追跡を配置するフリーウェアプログラムを作成し、このバルクデータのクライアントであるXNUMX番目の種類の企業に販売する企業です。
        フリーウェアやフリーウェアのプログラムやサービスを見たとき、「利益」ビジネスはどこにあるのだろうかと思います。なぜなら、私が知る限り、お金がなければ誰も会社に指を離さないからです。

        gnu / linux用のフリーウェアを製造している企業が望んでいるのは、WindowsやOSXなどで行っているのと同じことを行うことです...人々が検索したり個人的に行ったりすることで直接的または間接的にお金を稼ぐことです。

        問題は、それが多くの人が望んでいることである場合、ほとんどの場合、gnuの世界で代替品があるフリーウェアと引き換えにプライバシーを放棄することです。

        私は誰も怒らせていないと思います。最善の方法は、なぜ彼らが倫理のコードを与えないのかを確認することです...何も、お金が来れば倫理は行きます。

  77.   デビッド神話

    フリーソフトウェアの使用に関するこの議論の最後に、私に明確にしてほしいことがあります。誰がフリーソフトウェアを開発しているのでしょうか。 それを開発する動機は何ですか?
    そしてここで重要な質問は、すべてのソフトウェアが100%無料で無料だった場合、プログラマーはどのように生計を立てるのかということです。 ここでのすべては、答えは、ソフトウェアの100%が無料である可能性があるが、すべてが無料であるとは限らないことを示しています。
    結局、私が言及しているのは、フリーソフトウェアの大失敗(おそらく法的な理由による)を除いて、フリーソフトウェアとプロプライエタリソフトウェアの両方が無期限に共存し続けるということです。 それらは同じコインの両面のようなものです。 またはそう思います。

    1.    ジョアコ

      場合によります。 利他的にそれを行うコミュニティに基づいて開発されたものもあれば、企業で開発されたものもあります。 世界中に多くの人々がいるので、大規模なコミュニティは、当然のことながら、問題が少なくなります。 Red Hatのような企業も、サービスの販売に有利な立場にあるため、問題はありません。 いつものように、最も苦しんでいるのは小さなコミュニティであり、しばしば寄付を求めなければなりません。実際、大きなコミュニティも求めていますが、資金不足のためにプロジェクトが崩壊する危険はありません。

  78.   ダニエル・フェルナンデス

    フリーソフトウェアは、「コンピュータ」の世界の外の人々の間でさえ、技術開発を民主化し、ソフトウェアに関するより大きな知識と認識を生み出します。 さらに、プロプライエタリソフトウェアと市場ソフトウェアを導くマネタリストの原則にほとんど常に反しています。つまり、コミュニティによって、そしてコミュニティとともに、愛情、楽しさ、自己改善への欲求を持って作られています。

    それがその恵みであり、協調的です。 進捗状況をまとめて構築し、後でそれを必要とするすべての対象または生物がアクセスできるようにすることができます。 つまり、それはすべての人、すべての人に利益をもたらします。 それが私たちの義務がそれを守り、その成長と普及に貢献することである理由です。
    タリバンであることは、それ自体が目的である場合、構築、支援、または意味をなさない。

    チリからのご挨拶! 素晴らしいサイト<3

  79.   JK

    まず、はっきりさせておきますが、すべきではないトピックがあるため、私はこのブログを忠実に読んでおり、その内容は非常に興味深く、一般的に役立ちます。 以下は議論のためだけのものです。

    紅茶XNUMX杯:

    [«だからこそ、私があなたに尋ねる私の愛する読者は、偽善にノーと言います。 GNU / Linuxディストリビューションを楽しみのために、楽しみのために、私たちが望むものなら何でも使用しましょう。しかし、それを宗教にしないでください。」 ]

    あなたはGNU / linuxが彼らが望むもののために使われることを奨励します。 そして、人がそれを使わなければならない無限の理由で、それは宗教的信念のためにそれをすることです、あるいはそれを言うのは奇妙に思えますが、彼はそれをストールマンの使徒のように見せることができます。 肉体的または精神的に他の人に害を及ぼさない限り、各人は自分のやりたいことをする権利があります。

    [«生きて生きましょう。 そして、私の考えに同意できない場合は、問題ありませんが、好きなものを使用してください。ただし、誰かに別の考え方をしたり、閉じていても別の何かを使用したりする前に、よく考えてください。 "]

    記事での表現からすると、RMSの使徒ではないという理由であなたを攻撃した人への反応のように、ほとんど「暴力的な感情」によるものだと感じています。 しかし、あなたは同じこと、つまり、フリーソフトウェア哲学の熱心な擁護者に向かってあなたを含む矛盾、「生きて生きる」に陥ります。あなたを苛立たせるだけのトロルでさえ、それは彼らの生活スタイルです。物事に関して現実を見る彼の方法。
    そして、これが私の結論を残したいところです。
    その過程で著作権法などに違反している場合でも、誰もが好きなものを好きなように使うことができます。 そして、誰もがそれを使いたい理由を持っている可能性があり、彼らの考えが何であれ、違った考え方をしている人にぶつかることさえあります。 あなたが再考しなければならないのはあなた自身です。 1、2、または100人のストールマン使徒が100%無料のSoを使用していないために私を異端者と呼ぶことは本当に私に影響を与えますか? 最も賢明な答えはノーであるべきですが、それはそれぞれの性格に依存しますが、逆に、反RMSプラグマティストが私をヒッピーなどとして扱った場合、これは私の考え方を変えたり、私の人生に影響を与えますか? いや、それが人生の一般的なことであり、異なるものすべてと共存し、適応し、常に私たちに最も適したものを探しています。

    これは、出現するすべての哲学的、科学的、倫理的概念について観察するための興味深い議論です。 しかし、それは無限ループのハハなので、お互いの考えを両方とも議論しようとするのはばかげていると思います。 このアイデアの共存はGNU / Linuxの本質であり、ツールとしてもコミュニティとしても非常に興味深いものになっています。 私としては、タリバンも実用主義者も、この美しい環境の終わりを示しているので、決して消滅させてはならないと思います。 分裂と見る人もいますが、この考え方やスタイルの多様性が、これを今日の姿にし、システムまたは一連の理想のいずれかとして、その克服を達成するものになると私は信じています。

    1.    エラヴ

      あなたが正しいなら、これは無限ループです笑。 コメントありがとうございます。

  80.   ロロ

    男、私はそれを偽善とは見ていません。

    私はフリーソフトウェアを使っていますが、自慢することはしません。 ストールマンのアイデアは過激すぎて、記事ですでに説明されていることもお伝えします。

    プロプライエタリソフトウェアを使用する必要がある場合は、それを使用します。 そうしないのはばかげているでしょう。

    私はGNU / Linuxの哲学が好きですが、商用ソフトウェアで対応するものと競争できるとはほど遠いアプリケーションがまだあります。 例えば:

    CorelDrawとInkscape。 ベクターデザインの両方:XNUMXつ目は、より一般的に使用されていますが、印刷ジョブに適していますが、XNUMXつ目はWebグラフィックの作成に適しています。

    現在のDrawは、他の無料のベクターデザインアプリケーションよりもはるかに優れています。Inkscapeをプルしようとしますが、CorelDrawを使用する必要がある場合はそれを使用します。

    そしてその場合のように、グラフィックスドライバ以外にもたくさんあります。 チボリウムの3Dグラフィックを作成することはできますが、独自のドライバーを入れないと、無料のドライバーと同じパフォーマンスを得ることができません。 何をする?

    私はLinuxが好きですが、Linuxや他のオペレーティングシステムの急進派ではないと言いました。

    Archを3〜4年間使用していますが、ペンギンではできないことをするために、コンピューターでWindowsを起動する必要はめったにありません。

  81.   ナムレス

    興味深いエントリーで、確かに少し極端です。 私は今のところGnu / Linuxを使用していますが、私はDebianを使用しています。この時代にフリーソフトウェアを使用するかどうかの問題は、今日のように仕事や研究のいずれかで可用性が必要とされるほどの極端な状況には到達できないと思います。その開発や個人的な使用に必要なものを探します。私が認めなければならないのは、多くの「タリバン」があなたに彼らの宗教に入ることをほとんど強制しているのを見たことです。 真実は、私がこの世界に一人で入ったということです。誰も私を強制しませんでした。私が入ったのは、それが面白いと思ったからです。それ以上のことはありません。 Linuxを使用するのは、Linuxが私を楽しませ、学ぶからです。 私も携帯電話を使っていませんが、携帯電話が好きではないという理由だけで、RMSの例に従うことはしていません。

    誰もが自由に使用/使用しないでください。
    よろしく

  82.   スタッフ

    辞書、あなたがどれだけする必要があるか。
    偽善は何かが悪いと言ってそれを使うのではなく、偽善はあなたがそれを使って罪悪感を受け入れることを敢えてしないので何か悪いことが良いと言っているのです。

    "偽善。 (gr.Ὑποκρισίαから)。

    F。 本当に経験した、または経験したものとは反対の質または感情のふりをする。»
    RAE

    偽善者:
    -喫煙はあなたの健康に悪いです。
    -いいえ、喫煙は悪くありません。医者は何も知りません。喫煙を続けさせてください。

    偽善的ではない:
    -喫煙はあなたの健康に悪いです。
    -悪いですが、味と感触が好きなのでやっています。

    偽善者:
    -プロプライエタリソフトウェアは倫理的に間違っています。
    -いいえ、あなたのライセンスを購入すれば、それは実用的で倫理的です。

    偽善的ではありません。
    -プロプライエタリソフトウェアは倫理的に間違っています。
    -悪いですが、Xの理由で使っています。

    したがって、偽善はありません。誰かが自分のソフトウェアが非倫理的であることに気づいていて、それでも純粋な楽しみのためにそれを使用している場合(たとえば、仕事などの外部の理由でそれを使用する場合とは非常に異なる場合)、それと呼ぶことができるほとんどは不調和です。

    この記事が偽善的ではないのと同じように、それは不調和で臆病です。
    XNUMXつ目は、Xの記事が「たわごと」またはそれより悪いと誰かが言うとき、敬意が要求されるためです。これは、コメンテーターから編集者にのみもたらされるようであり、その逆はありません。
    「私の仕事が悪いとは言えませんが、私はあなたを偽善者と呼んでいます。もちろん、EHを怒らせる目的ではありません!」
    そして第二に、それは「グループ」に捧げられているので、あなたが誰か/一部をメディアを通してリンチする顔をしているなら、少なくともあなたは名前かニックネームでそれをしなければなりません。

    1.    エラヴ

      偽善者:
      -プロプライエタリソフトウェアは倫理的に間違っています。
      -いいえ、あなたのライセンスを購入すれば、それは実用的で倫理的です。

      記事を正しく読みましたか? それがまさに私が話していることだからです。 私は、ライセンスの有無にかかわらず、プライベートソフトウェアを使用する偽善者とは呼んでいません。あなたに言う人は誰でも偽善者と呼んでいます。LibreOfficeを使用してください。LibreOfficeを使用してください。最高です。 。

      この記事が偽善的ではないのと同じように、それは不調和で臆病です。

      腰抜け? 臆病者は、コメントをしたり誰かを怒らせたりするためにニックネームの後ろに隠れています。 私の記事には臆病なものは何も見当たりません。

      「私の仕事が悪いとは言えませんが、私はあなたを偽善者と呼んでいます。もちろん、EHを怒らせるためではありません!」
      そして第二に、それは「グループ」に捧げられているので、あなたがメディアを通して誰か/一部をリンチする顔をしているなら、少なくともあなたは名前かニックネームでそれをしなければなりません。

      ここでの質問は...私が偽善者と呼んでいるのは誰ですか? あなたがそれと同一視しない限り、私はそうは思いません。 ニックネームについては言及していません。それぞれが何を使用しているのか、または偽善者に名前を付けるために何を使用しているのかを知る方法については何も言及していません。

      1.    スタッフ

        «記事を正しく読みましたか? それがまさに私が話していることだからです。 私は、ライセンスされているかどうかに関係なく、プライベートソフトウェアを使用する偽善者を呼んでいません。LibreOfficeを使用してください。LibreOfficeを使用してください。最高です。最高であり、最終的には、WineでエミュレートされたMSOfficeを使用してドキュメントを作成します。 。»»
        はい、私はそれを読みました、あなたはRAEによって提供された偽善者の定義を正しく読みましたか?
        間違っているように見えても何かをするのは偽善だと考え続けると、読解力がひどいことになります。

        匿名性が臆病の兆候であるかどうかは議論の余地がありますが、それは別の問題です。
        明らかなことは、典型的な「敬意を表して言う/誰かを怒らせることではない」という色合いの告発が、匿名であろうと、この場合のように明白であろうと、臆病であるということです。

        そして最後に、このような記事をマスメディアに掲載する前に、あなたは自分自身に尋ねるべき質問を私に尋ねます。

        「私は誰を偽善者と呼んでいますか?」
        私たちはそれを知りたいのですが、あなただけが答えを知っていますが、あなたが自分の名前やニックネームで彼に直接話すことを敢えてしなかったことは明らかです。

        「彼らの一人一人が何を使っているのか、あるいは誰かに偽善者の名前を付けるために彼らが何を使っているのかをどうやって知るのだろうか?」
        正確です。 そして、あなたが自分自身に疑問を持っていたなら、あなたはあなたが知ることができない、あなたは彼らが何を使うのか、なぜ彼らがそれを使うのかわからないので、偽善的であると非難するのは場違いです。

      2.    ゆきてる

        «...これが最善であり、最終的には、MSOfficeをWineでエミュレートしてドキュメントを作成します...»

        @elav、あなたは重要な何かを見逃しています、そしてそれは: 海賊免許付き.

        ハハハハハ😀

        1.    エラヴ

          XDDは本当に!!

  83.  

    リチャード・M・ストールマン氏と彼の信奉者の哲学のおかげで、社会はより良いものに変わりつつあります。 私を「tuxliban」と呼んでください、しかし私はそれを明確にしています:BLESSED PHILOSOPHY! 彼女と一緒に死ぬために!

  84.   xxmlud

    良い!
    私はあなたの記事に完全に同意します。
    私はそれが好きで、私にとってより快適で、私の考えにもっと似ているので、フリーソフトウェアを使用しています。 しかし、それが十分に機能していないことは明らかです。残念ながら、ドライバーやその他のドライバーは、最終的には独自仕様のものを使用することになります。 私は常にフリーソフトウェアの使用を勧めている人の一人ですが、他に選択肢がない場合は、有料のプログラムまたはOSと直接互換性のないプログラムを使用する必要があり、ウィンドウを起動します。
    私は自分が提供するコンピューターを使用していますが、Kubuntuでは十分すぎるほどです。 また、OSと互換性のないプログラムを使用する必要がある場合は、Güindowsを起動して必要な処理を実行してから、Kubuntuで再起動します。 とは言うものの、あなたはそれほど心を閉ざす必要はありません。 あなたのような、または私のような人々は、フリーソフトウェアの重さを量り、私たちができるすべてのものを絞り出そうとします。それが不可能な場合、私たちはあなたの目的のためにあなたに利益をもたらすようなプログラムを使用しないように極端であってはなりません。何らかの形で。 このブログを読んでいる大多数、または私が望むのはあなたの哲学からであり、私たちは私たちがどの世界にいるのかを知っていると信じています。

    要約すると、Linuxでの使用を絞り込んで、何よりも楽しむ必要があります。それができない場合は、何も起こりません。

    よろしく

  85.   チグレチ

    私は完全に同意しません。私はDebianitaとWindows8.1のユーザーであり、何を伝えたいですか?フリーソフトウェアにできることはすべて推定しようとしていますが、何かが失敗した場合は自分で修復できるという事実だけですが、私がソフトウェアプライベートの使用をやめるという意味ではありませんが、私が使用するものは通常、必要がないか、好きな場合は水中にあることは事実ですが、私は彼らが望むものを使用するすべての人に伝道するわけではなく、それを拒否しませんそれ。 本ソフトウェアは、台座の上に置かないように使用するものとします。

    あいさつをして、あなたを読むのは素晴らしいことです。

  86.   MD

    これに関連して数週間前にバラプントに書いたコメントを貼り付けます、ニュースは 「メーカー」の道徳的ジレンマ.

    そして私はコメントします:


    «» »
    この記事は、ハッカースペースがどのように姿を消し、広く評価され、助成金を受けている無菌でクリーンなバージョンのMakerSpacesイデオロギーに取って代わられるかという問題を扱っていると信じていました。

    他のテーマのように、「オープンソース」は勝利を収めていますが、「フリーソフトウェア」の精神ではありません。アップルのノートブックを持っている人が、無料のjavascriptライブラリを使用してgithubタコのステッカーを貼っていて、その上にあなたを共産主義者と呼んでいます。または、コミュニティがあり、フリーカルチャーの倫理があることをコードに示すだけでなく、何かがあることを彼らに伝えたarnarkista。

    でもねえ、今はマンサネロスになっている古いLinuxeroがあり、その上に彼らは自慢している。

    私が降りる世界を止めなさい。
    «» »

  87.   パキートさん

    私はその記事に非常に同意します。

    私はそれが公正であり、それが良いことであり、可能な限りフリーソフトウェア(そして一般的にはオープンソース)の使用を擁護する必要があると信じています、そして私はそうします。 そして、私はストールマンが公布する原則の多くを共有しているので、それは無料であるためだと思います(見てみましょう、物事はそのようなものです、少なくとも同じくらい良いものがあるとき、私たちはXNUMXつのものを支払うつもりはありません)そしてまた、セキュリティ、カスタマイズの可能性、さまざまなデスクトップ環境、さまざまなディストリビューションから始めて、多くの面で優れていると思うので...

    しかし、私は記事の内容に同意します。 PCは基本的にツールであり、それ自体が目的ではないと思います。ソフトウェアについても同じことが言えます。 また、プロプライエタリツールと比較して無料のツールが常にあるとは限らないため、プロプライエタリツールを使用することはありません。 ドライバーは一例であり、それらが存在するか無料ではないという理由だけでなく、高所でハードウェアのパフォーマンスを達成することなど、ハードウェアが機能するだけの場合もあります。

    さらに、私はビデオゲームが好きですが、残念ながら、非常に無料のゲームが好きなものは好きではないので、どこでもプロプライエタリソフトウェアを使用する必要があります。

    -ゲームでのパフォーマンスに加えて、無料のドライバーは私のグラフィックスには合わないので、はいまたははい、Nvidiaドライバーを使用する必要があります(少なくともUbuntu14.04では)。 さあ、私はそれらを使うか、グラフを捨てます。
    -私が好きでLinuxバージョンを持っているゲームはプロプライエタリであるか、それらを楽しんでいないか、プロプライエタリソフトウェアを使用する必要があると思います。
    -Linuxバージョンがないゲームでも、Windows専用のパーティションが必要になります。 もういや。

    他の多くのこと(Google Chrome、Dropbox、Flashなど)がなくてもできましたが、それらを使用しても、服を破る必要はないと思います。 フリーソフトウェアが私たちに提供する可能性を認識し、評価し、それを最大限に使用し、宣伝し、できるだけ協力しないことは、それを排他的に使用することよりもはるかに重要であるように思われます。これも非常に困難です。

    基本的に、私はこの記事に同意します。

    皆様へのご挨拶。

  88.   ペベリノ

    彼の隣に叔父の残り火があり、彼の存在を苦しめ、100%フリーソフトウェアを使用しないことに対する一貫性の欠如について彼に話しているので、著者はトラウマを負わなければなりません。 ええと、エラヴ、あなたの隣に失礼な人がいるなら、あなたは彼を再教育するか、あなたが火傷することに興味がないことを明確にすべきです。 あなたの問題と私が考えていない他の問題への敬意の欠如は、ソフトウェアブログで議論されるべきです。 悪いマナー、私たちは同意します、誰もそれを好きではありません。

    しかし、著者(およびほとんどの読者)の反応は、SLユーザーの大部分が宗教的なタリバンであることをほぼ示唆することです。 私にとって、プロプライエタリソフトウェアの方がタリバンですが、いずれにせよ、青年向けの議論である#Joacoがすでに指摘しているように、それは不活性でばかげた議論です。 私が31%のSLを使用し、あなたが49%を使用している場合、私は気にしません。

    #Staffが指摘しているように、重要なのは私がどのような良心を持っているかです。 議論はすでに何度か出てきており、私たちはいつも同じことを話します。 このブログでは、あなたはフリーソフトウェアの哲学からではなく、他の理由でそれを使用していること(それはあなたのために働くので、あなたはそれが好きです、あなたはこのようにあなたがよりオタクまたはクールであるように見えます、なぜならあなたはできるからですもっとカスタマイズ...)。 さて、私は最初の理由でSLを使用しますが、XNUMX番目の理由でこのブログを読みました。 私はここで技術的なものを超えた反射を見つけるふりをしません。 そして、このブログがそれについてのものであることをXNUMXか月ごとに明確にする必要はないと思います。 おそらく、あなたがそれを「私たち」のページに置くならば、あなたがあなたの立場を維持しない人々を時々軽蔑する必要はないでしょう。

    さて、あなたが主題に入るとき、私はあなたにいくつかのことを見て欲しかった。
    私が言うように、私は政治的な理由でSLを使用します。 はい、政治家。 フリーソフトウェアの哲学を支持する人は誰でも、アイデアの変革という政治的プロジェクトを支持するからです。つまり、合法的に所有できると信じているものとそうでないものです。 そして、私たちの多くは、私たちの時代の無形の富の大部分は(まだ所有されていないが)所有されるべきではなく、このアイデアの透明性や変更可能性を制限する所有者を持つべきではないと考えています。 アイデア(およびSL)は、その性質上、透過的で、変更可能で、コスト0で転送可能であるためです(少なくとも私たちの時代では)。

    この考え/哲学を改宗させることは私をタリバンにするわけではありませんが、おそらく政治的存在であり、多くの人が聞きたくない、または話したくないものです。 しかし、あなたが選ぶことができるという理由だけであなたは一つであることをやめません。 あなたが(選択によって)ソフトウェア(そして他の多くのもの、物質的および非物質的)を使用するとき、あなたは単にあなたが話すその神聖な自由を行使するのではなく、社会の中で一種の関係を形成するからです。 あなたはそれを見たくなくても、他人の自由や他の権利をたくさんプレイします。 「私の自由は他の人の自由が始まるところで終わる」は、私が提示するこのアイデアとして自分自身を偽るふりをするトラックのような誤謬ですが、その深いところには、アナコリベラリズムの基本的なアイデアが隠されています:他の人が持っている自由が少ないより多くの自由が私にあります。 私の自由は、他人の所有物に対する個人の所有物として理解されています。 社会的権利としてではなく、個人の所有物としての自由。 ロックが自由主義の哲学的基礎として理解したこと、すべてを網羅する自然の権利としての財産権。

    そして、このコメントのスレッドは、資本主義の個人主義精神がどれほど深く浸透してきたかを示しています。 フォーラムの誰も、エラフに反対する立場にある少数の人々を除いて、自由を社会的価値として理解していません。 ほとんどの人によると、「私は選ぶことができるので私は自由です」。 最も宗教的で教化的な個人主義は私たち全員の骨に浸透しており、いくつかの政治運動(いわゆる左派の多く、そしてマスター・ストールマンのような他の声)によって促進された自由を理解することは困難です)は社会の自由です。社会は、個人間の抑圧/義務/強制の関係を発展させない限り、自由です。 搾取された子供たちがインドで作ったサッカーボールを買うなら、自分の目的に最適なボールを選ぶかもしれませんが、自分の社会をより自由にすることには疑問があります。 ここでの私の選択は、社会的な意味での自由とは何の関係もありません。 もちろん、この社会的感覚は多くの人にとって決して重要ではなく、存在すらしていません。 自由はあなたがあなたのデスクトップを緑に変えることができることです。 人々は健康への権利(大文字で、社会的権利として)を持っていませんが、健康を購入する権利(個人の権利として)を持っています、そして証拠は彼らが保険会社を選ぶことができるということです;-D

    その自由への影響については、私が理解しているように、Microsoft Officeの無料の代替品を推奨する重い友人があなたを押しつぶし、次のマシンがこれらの側面を考慮に入れることを期待して、Nvidiaがクローズドドライバーのみを開発することを忘れないでください...そして彼は「選択」を法的に禁止しているので戦うつもりはない、彼はプロプライエタリソフトウェアと特許を開発する会社とは何の関係もありません、彼らは莫大な金額とリソースを費やします(私たちに何を効率的に与えるか地球上の行政や企業の商業訪問者、標準化団体に賄賂を贈るロビー、コミュニティの権利を精査する弁護士など、多くの人が口を満たしています。 すべては「自由」のより大きな栄光のためです(もちろんビジネス)。 そして、Micro $ fotが宗教的であり、どれほど好奇心が強いかは誰にもわかりません。

    そして私は、このブログがその哲学や方針を気に入らない場合は、主題を取り上げないでください、私たちはあなたの立場についてすでに非常に明確です、そしてそれを共有しない私たちの人々は私たちがあなたを読んだかそうではありません。 ちなみに、私はそうします😉

    1.    シーチェロ

      完全にあなたと同意します!
      まだ公開されていないコメントで、彼は同じ考えを伝えようとしました。 コメントの量が多いため、モデレーションは少し飽和していると思います。

      投稿の中で彼は、誰かを首尾一貫していないと非難しても、議論自体が無効になることはないと付け加えた。 そして、これがこの投稿で行われていることです。SLを使用する方が倫理的であるという議論は、SLに準拠していないと言う人は無効になります。

      1.    ペベリノ

        はい、あなたが言うように、彼らは言います '私にはイデオロギーや原則がないので、私はあなたよりも首尾一貫していて、あなたはそれらを持っていて、あなたはそれらに100%従わない。 したがって、私はあなたのアイデアが無効になり、フリーソフトウェアを使用することはより倫理的ではないと結論付けます。 納得している人もいるようです。 しかしもちろん、少なくともジョン・スチュアート・ミルの功利主義の外では、彼らには倫理がありません。
        私たちは倫理を回復するために人々を燃やし続けます。 彼らはそれを放棄するために私たちを燃やします。

    2.    アルタス

      私は完全に同意します。Elavの記事がフリーソフトウェアに近づいている人々を遠ざけていることを付け加えたいと思います。 私の意見では、Elavの混乱は、コミュニティに来る人々を混乱させます。

      フリーソフトウェアは技術的な問題ではなく、政治的かつ倫理的です。ソフトウェアを超えて、それが私たちの生活にどのように影響し、自由を尊重しながらより公正な社会を構築するのにどのように役立つかを確認することです。

      多くの人々は、ソフトウェアを使用するときにあなたが自由を持たなければならないことに気づいていません、そしてフリーソフトウェア運動はまさにこの理由のために存在します。

      私はアイデアを明確にするためにビデオを残します:
      https://www.youtube.com/watch?v=FvLJ2JotttM

      1.    ちゅっぴ35

        あなたは理解しました...

    3.    エラヴ

      コメントありがとうございます。 私はあなたの言うことを尊重しますが、それを付け加えるだけで、私は政治が嫌いなので、特定の方法で政治問題のためにそれを行っているものは何も使用しません。 このブログを読み続けてくれてありがとう。

      1.    シーチェロ

        ああ! しかし、それは政治が私たちすべてを取り囲んでいるということです...サルトルが言ったように、非行動はそれ自体が行動です...

        そして、記録のために、私は愛と尊敬からあなたに話します。 政治(形式的には)は非常に疲れることがあります。 問題は、それが私たちの日常のすべての側面(および他の側面)に関与していることです。

    4.   

      良いコメント

      1.   

        このブログを明確にしてください それはみんなのものです そしてそれはあらゆる種類の意見を含むことができ、それに書くことを決心した人は誰でも、検閲はありません(誰かが無礼である場合を除いて)。

        Salu2

  89.   ArnoldoBriceño

    私はあなたのコメントを完全に購読します。 そして、私は特に「[...]その宗教を作らないようにしよう」が好きでした。

  90.   ロドルフォ・エラモウペ

    最初は、Linuxを気に入っているという理由でLinuxを使用しているグループが不足しています。 SLの哲学のためでも、それをふりをするために使用する人々のためでもありません。 私は労働問題(SLへの移行の実現可能性)から始めました、そして私はそれが好きでした。 だから私はそれを使います。 私はそれが好きなので、期間。

  91.   エリオタイム3000

    私は当初、PC上でDebianとMandrakeが非常に高速に実行されていたため、GNU / Linuxのファンでした。 その後、このトピックについてさらに調査を開始し、現在は再生とプログラミングに使用しています(デザインに関しては、AutoCADの無料の代替手段が十分になく、Adobeが好きになりすぎているため、Windowsでパーティションを使用し始めています。スイートとCorelDraw)。

    他の無料のアプリケーションに関しては、所有者の代わりに徐々に使用しています(uTorrentの代わりにTransmission、MSWordの代わりにLibreOfficeWrite、MS Visioの代わりにDIAなど)。

    さて、仮想マシンで動作する新しいハードドライブを入手できるように、良い仕事ができることを願っています。

  92.   ウィリアン

    私はサイズがあります!!!

    williansvi @ aringenieria02:〜$ vrms
    aringenieria02にインストールされている無料でないパッケージ
    flashplayer-mozilla Macromedia Flash Player
    .rarファイル用のrarアーカイバ
    aringenieria02にインストールされたContribパッケージ
    virtualboxx86仮想化ソリューション-ベースバイナリ
    virtualbox-dkmsx86仮想化ソリューション-カーネルモジュールソースfo
    virtualbox-qtx86仮想化ソリューション-Qtベースのユーザーインターフェイス
    aringenieria02にインストールされている以外のステータスのパッケージを投稿する
    flashplugin-nonfree(dei)Adobe FlashPlayer-ブラウザプラグイン
    2つの非フリーパッケージ、0.1のインストール済みパッケージの1885%。
    4つのcontribパッケージ、0.2のインストール済みパッケージの1885%。

  93.   エリック・ラソン

    私にとって、フリーソフトウェアとはまさにそれであり、誰かにライセンスや許可を求めることなく、自分の機器やシステムでやりたいことを自由に行うことができます。

  94.   ホセ

    自由は、他の人を煩わせることなく、常に必要なものを使用しています。
    AMD8.1ビットのデュアルブートでのManjaroKDEとWin64、およびIntel Dual Core64ビットのManjaroXFCE。
    そして私には悪いことは何も起こりません。

  95.   ピーピーチープ

    Freenode #IRC GOODBROがあります

    私は意見を共有し、Debianを使用しており、wifiドライバーを使用する必要があります🙁
    それらを必要とするラップがある場合、どうすればよいですか?

    Trisquel 100もしばらく無料で使用し、起動スクリプトを介して独自のWi-Fiモジュールをカーネルにロードしました(ただし、そうすると、100%無料ではなくなります)

    それがあなたが言うように理由です...

    私はLinuxを使用したいのですが...それは宗教ではないか、正規には100%無料のソフトウェアを使用してコミュニティに貢献する必要があります。

    1.    匿名の

      @ reepeecheep 6年2015月11日24:XNUMX AM
      …そして、Wi-Fiドライバーを使用する必要があります🙁それらを必要とするラップトップを持っている場合、どうすればよいですか?

      何をすべきか? ワイヤレスネットワークカードを交換してください! 私が分解したノートブックの90%、ワイヤレスネットワークカードはソケットに入れられ、フォーラムでどのカードにドラマがないかがわかり、そのモデルのXNUMXつを入手できます。

      サポートされているものとサポートされていないもののリストは次のとおりです。
      https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_open-source_wireless_drivers

  96.   アルタス

    私はフリーソフトウェアができることの例を残します:

    http://www.malavida.com/noticias/informatica-solidaria-impulsada-por-linux-mint-y-un-voluntario-de-84-anos-005195

  97.   ベネ

    それから彼らのファンはLinuxは無料だと自慢していますか?、Linuxソフトウェアのほとんどはプライベートであり、尊敬は純粋なlinuxerosのキックです。

    1.    チグレチ

      ????? 正確に言えば、インストールされていないプロプライエタリソフトウェアは、私がDebianを持っていることです。プロプライエタリソフトウェアをこれ以上持ちたくないので、必要がないので、持っていないプロプライエタリソフトウェアを片手で頼りにできます。彼らが持っていたプロプライエタリソフトウェアをすべて手放しましょう。それらは片方の手の指で数えられ、ワインを通して最も多く持っていたものは約12でした。私の時代には、当時のワードパーフェクト8はほとんどすべての人がワードプロセッサを使用していました(当時は衰退していました)しかし、それが非常にうまく制御されていたので、私は言葉に変えることを躊躇しました、しかしそれが何であったか、実際にはほとんどプロプライエタリソフトウェアがGNUにインストールされておらず、あなたが言うソフトウェアのすべてではありませんそれが反対であるとき、ほとんどは独占的です。

  98.   NovakTiño

    挨拶。

    そして、PC愛好家やインターネット全般が、PCで費やした時間はどうですか?Windowseros、linuxerosなど。 私は自分自身を含みます。
    PC依存症は犠牲になります。 家族と共有したり、自宅で事故に気づいたりしないでください。 ひどい。

  99.   ホセ·ミゲル

    私はGNU / Linuxを約12〜13年間使用しています。まもなく6年になるブログがあり、フリーソフトウェアを擁護しており、自分自身を偽善者とは見なしていません。

    私はDebianユーザーであり、哲学とは関係なく、必然的にプロプライエタリソフトウェアを使用しています。 しかし、それは私がフリーソフトウェアを擁護するという意味ではありません。矛盾は見られません。XNUMXつは理想であり、もうXNUMXつは必要です。

    しかしまた、私はプロプライエタリソフトウェアのみを使用している人々を批判したことはありません。 自由と尊敬は他のどの考慮事項よりも優先されなければなりません。他に選択肢がない場合があることを理解しています。

    自己批判は必要ですが、偽善の観点からはGNU / LINuxコミュニティは見ていません。 私たちのほとんどは、善意と100%実行するのが難しい哲学を持った善良な人々だと思います。

    ご挨拶。

    1.    ベネ

      彼らはどのような哲学について話しているのですか?彼らはLinuxの原則と哲学を放棄し、彼らの偽善は非常に大きく、プロプライエタリソフトウェアの使用の証拠はマゾヒズムに陥ります。 誰かがSYSTEMD?と言った、彼らは彼ら自身の原則とLinuxの哲学を裏切った、それゆえ、Linuxerの偽善は本当の次元である。

    2.    ゆきてる

      私はあなたのコメントに同意しますが、ここにコメントした多くの人のように、あなたは投稿の背景を見ていません。

      投稿は、@ elavがそれを好きだからといって、みんなを偽善者と呼ぶことではありませんが、その個人にとっては偽善者(彼らが何であるか)と呼ばれ、純粋主義者、SLタリバンまたはあなたがそれを呼びたいものは何でも、そしてそれはいつでもその人(あなたや他の多くの人のような)がいくつかのプロプライエタリソフトウェアを使用しているという理由だけで誰かを攻撃します。

      私の言うことの例を見たいですか? この投稿のコメントを確認してください https://blog.desdelinux.net/probando-visual-studio-code/ @elavがここで話したかったような偽善者がたくさんいます。

      ご挨拶。

  100.   ゲスト

    »だからこそ、私があなたに尋ねる私の愛する読者は、偽善にノーと言います。 オペレーティングシステムを楽しみのために、楽しみのために、私たちが望むものなら何でも使用しましょう。しかし、それから宗教を作りましょう»

    GNU / LInux、Windows、OSXと言って...そしてやめて...🙂

  101.   バティスタ

    生きて生きましょう…
    あるべき姿!

  102.   フランツ

    あなたがプロWindowsの会社に到着したと想像してみてください。私の場合、Windowsを使用せざるを得ないエンジニアや開発者を見つけ、彼らは常にWindowsから情報のセキュリティフレームワークを提供するためにあなたを雇っています。 LinuxではなくWindowsServerを使用していること、およびWindowsサーバー上でCentOSのみを仮想化していることを知っていることへの不満。
    関係なく UNIX- あなたが使うもの、重要なことは 適応して生き残るか死ぬ😛

  103.   ちゅっぴ35

    多くの人がRMSの生き方と彼の説教を混同している、と彼は言います。無料のオプションがない限り、最小限の利益を生み出す限り、プライベートオプションを使用できます。

    私は常に所有者にフリーソフトウェアを宣伝し、特定の所有者を使用することを否定しませんが、倫理的および道徳的な理由から、その使用を避けるのが冗談ですが、多くの場合、それを使用する必要があります。それを行うには、先に進んでください。ただし、機能性が倫理の問題ではなく、使用されないようにし、優れた無料の代替手段を求めて戦う必要があります。

  104.   レアンドロ

    すべてが黒または白というわけではありません。 灰色には何の問題もありません。

  105.   パブロ・ルミー・ヴィッター

    自由、それがそれについてです。

  106.   Sebas

    私はストールマンを過激派だと考えており、すべてのLinuxユーザーがLinuxを使用しているわけではありません(GNU / Linuxだとは言わないでください。Linuxと言います)。彼らは反システムとリバータリアンXDを感じているからです。ノートで偽善者と言及されている人が存在するのは事実です。Linuxユニバースのすべてのユーザーがいるわけではありません。私はLinuxを使用しています。なぜなら、コミュニティ、私は仮想環境が好きで、同時にどれほど堅固で柔軟性があるのか​​ということです。
    そして、閉鎖的なソフトウェアを使用して、相手を阻止したり、破壊者としてラベルを付けたりすることで、相手の自由を踏みにじるリバタリアンソフトウェア過激派も不足していません。 Linuxとそのコミュニティは、閉じた環境での生活を学ぶことができますし、学ぶべきです。Linuxの世界には彼らが存在し、それを否定することは、指で太陽を覆おうとするようなものだからです。

    1.    チグレチ

      Linuxはまさにオペレーティングシステムではなく、オペレーティングシステムはGNUと呼ばれ、/ Linuxは、明日GNUに実際に属するHurdターミナルを実現しなかったため、現在使用しているカーネルが原因です。彼らはカーネルをHurdに変更しますが、それでもLinuxと呼びますか? それは純粋主義者であるためではなく、本名で物事を呼び出すためのものです。UNIXの心を持っている場合はmac osx UNIXを呼び出すようなものですが、オペレーティングシステムはMac OSXであり、GNUにも同じです。私は純粋主義者ではありません。私がウィンドウとGNUを同じ部分で使用しているので、それぞれが好きなように呼び出すのが聞こえます。ディストリビューションを参照するのに正しいのはGNU +カーネルです。これは、Linuxはandroidに依存し、あなたのandroidはlinuxとは呼ばないからです。 ? 同じ心を使っています。

  107.   ソール

    ピューリタンの根深い教義は、100%オープンソースを使用しないことで確かに罪に陥りますが、プロプライエタリソフトウェアが含まれているかどうかに関係なく、純粋な楽しみのためにgnu / linuxを使用し、OSで他のフレーバーを試すユーザーはたくさんいますソースコードは公開されていません。

  108.   アモルア

    それらは人生のあらゆる面で虚偽で偽善的です。 私は自分のDebianに慣れすぎて、偽預言者について心配することはできません。

    1.    クニル20

      群れに住むのは簡単です。結局のところ、私たちは群れの動物であり、快適さを残すことへの恐れがあります。それは私たち全員が非自由である必要があると言う問題ですが、プロプライエタリソフトウェアなしで生きることに着手した場合、それを達成します。問題は、あなたが何のために考えているかということです。 すでに誰もがプロプライエタリソフトウェアでいっぱいです。 一方、Prabolaやその他の本当に無料のディストリビューションを使用せずにフリーソフトウェアについて話すことは偽善ではなく、Gnu / linuxプロジェクトの作成者のXNUMX人を認識することです。 彼らがそれを偽善と見なすなら、それはそれほど重要ではありませんが、私たち全員がそれの何かを持っています。

  109.   リチャード・アルミュエルズ

    一部のブロガーは他人の頭から学ばず、「偽善者」を「システム詐欺師」に変更します(つまり、Elementary OSブログへの不幸な投稿です)。そうすれば、あなたの頭を欲しがる聴衆がいるでしょう。

    フリーソフトウェアを可能な限り使用し、ファイルをフリーフォーマットで共有することを要求することに何か問題がありますか?...私は誰にも画像を販売しようとはしていません、それは私の権利ですが、誰かがしたくない場合私の権利を尊重し、私の仕事を妨げないように(そしてどこにも通じない哲学的議論に時間を無駄にしないように)クローズドソフトウェアとフォーマットを使用する代わりの選択肢はありません。

    それは私を偽善者にしますか?今、私は時々プロプライエタリソフトウェアを意識的に利用することによってフリーソフトウェアをサポートすることができませんか?

    Elavは、あなたが私たちのような人々を侮辱し、その上、コメントで侮辱し続けることを恥じて、このブログを残してください。あなたの「自分を守るのはあなたの権利です」。 コメントボックスがあるので、私にはコメントする権利があります。私のコメントが気に入らない場合は、あなたの権利であるため削除できます。

    1.    エラヴ

      XNUMXつのこと:

      1-あなたが置いた例は、この記事の背後にある目的とメッセージには適用されません。
      2-ブログは何を残しましたか? しかし、私が創設者のXNUMX人である場合、どうすればそれを離れることができますか?

      もちろん、あなたにはコメントする権利があります。いいえ、私はあなたのコメントを削除しません。

      よろしく

  110.   テスラ

    こんにちはelav、

    確かにあなたはelbinario.netで私のコメントを読んだことがあります。 しかし、あなたの投稿を数回読んだ後、私はここでいくつかのことについてもコメントします。 私の意見では、この記事にはXNUMXつのことが混在していると思います。

    1)一方で、あなたは偽善者について話します。 自分でやらないときに何かを課す人。 これらのタイプの人々はすべての人生の歩みに存在し、私はあなたが彼らについて言うことに非常に同意します。

    2)一方、私は次のような段落にはまったく同意しません。
    «哲学を超えた目的でGNU / Linuxを使用したり、「無料」になりたいと思っているユーザーはたくさんいます。 GNU / Linuxを使用しているユーザーの多くは、GNU / Linuxを気に入っている、またはそのようなアプリケーションやデスクトップのようなものが好きであり、それに無料でオープンなものを追加すると、より良いでしょう?」

    なぜ私は同意しないのですか? 私は間違いなくフリーソフトウェアにはその背後にあるイデオロギーと哲学があり、分離することはできず、分離すべきではないと信じているからです。 私にとって、フリーソフトウェアとプロプライエタリソフトウェアの主な違いは、まさにフリーソフトウェアの背後にある哲学とその開発によって促進される価値です。 世界のさまざまな地域の人々が、多くの場合、経済的な理由もなく、力を合わせて完全に利他的で協調的な方法で何かを作成する方法は、常に私には非常に信じられないように思えました。 この開発から生まれる価値観は、開発自体に関連しています。

    うまくいけば、最近は常にフリーソフトウェアを使用できるとは限らないことに同意します。 しかし、それは私たちにこれらすべての背後にある哲学を忘れたり無視したりする権利を与えません。 次に、私たちの矛盾を認識し、私たちの可能性の範囲内で、多かれ少なかれ関与しましょう。 しかし、フリーソフトウェアを単なる別の製品に変えてはいけません。 作成されてからリンクされているものを分離しないでください。

    拝啓

    1.    エラヴ

      2)一方、私は次のような段落にはまったく同意しません。
      「哲学を超えた目的でGNU / Linuxを使用したり、「無料」になりたいと思っているユーザーはたくさんいます。 GNU / Linuxを使用しているユーザーの多くは、GNU / Linuxを気に入っている、またはそのようなアプリケーションやデスクトップのようなものが好きであり、それに無料でオープンなものを追加すると、より良いでしょう?」

      なぜ私は同意しないのですか? 間違いなくフリーソフトウェアには、分離できない、そして分離すべきではないイデオロギーと哲学があると私は信じているからです。 私にとって、フリーソフトウェアとプロプライエタリソフトウェアの主な違いは、まさにフリーソフトウェアの背後にある哲学とその開発によって促進される価値です。 世界のさまざまな地域の人々が、多くの場合、経済的な理由なしに、力を組み合わせて完全に利他的で協調的な方法で何かを作成する方法は、常に私には非常に信じられないように思えました。 この開発から生まれる価値観は、開発自体に関連しています。

      確かに友達。 その背後には哲学とイデオロギーがありますが、それはGNU / Linuxを使い始めたすべての人がその理由でそうするという意味ではありません。 説明させてください:Ubuntuについて初めて聞いたり読んだりしたとき、私が最も気に入ったのは3つのことでした。

      1-それはそれをテストするためにそれをインストールする必要なしにCDから実行されたOSであったこと。
      2-それは無料で、彼らはそれをあなたの家に送った。
      3-それは何か違うことでした。

      フリーソフトウェアであるためにUbuntuを使用することが正しく、道徳的で、最善であるとは決して思いませんでした。 記事でコメントしているように、私がこの世界を理解して入り始めたとき、それらのことは後で起こりました。 そしてもちろん、私はフリーソフトウェアの哲学とイデオロギーを何らかの形で共有しているので、常にLinuxが好きでした。

      1.    ホセ

        友人私はあなたの意見を共有します、そして私がこの種のトピックに関する記事をネット上で見るのは初めてではありません、これらの記事は犯罪のシャワーをもたらすのであなたを心から祝福します。 そして、最も多くのwin2、linuxiOなどを提供するファイナル。 あなたが専門家になるために勉強して仕事に出かけるとき、あなたはOSを宗教に変えることを考えていませんが、どの役割であなたがより良く働き、あなたがよりよく支払われるかを考えています。

        なぜなら、スターマンもゲイツもあなたを養うつもりはないからです。

  111.   エーカー

    私はあなたの意見を共有します。

    自由に好きなものを自由に使えることほど自由はありません。

  112.   ナイフ

    議論が始まります...
    http://elbinario.net/2015/05/06/sobre-la-hipocresia-y-los-talibanes-en-gnulinux/

    今ではそれが判明しました DesdeLinux MuyLinuxと同じですね、へへ

  113.   freebsdick

    結局、このタイプのものは、5zで圧縮された7 mbのログを生成するだけで、役に立たない..! それらに注意を払っていないだけです。 あるものまたは別のものの使用は、単に技術的で、最終的には「哲学的」で実存的なものにのみ対応します。

  114.   ビル

    フリーソフトウェアの世界で最大の矛盾は、DEBIANを含むフリーソフトウェアプロジェクトが英語であり、テレビを放送する前にすべてのシリーズを翻訳する別の言語の国で英語を学ぶことは非常に多いため、収入と出生地によって大部分を区別することです高価:アカデミー、ネイティブの教師がいる英語の学校、...

    自由は他人の自由を尊重することにもあるという事実は別として、他人の自由を強要したり弱体化させたりすることをしないことは別として、自由でないものの使用が他人が自由なものを使用できないことを意味するとき、あなたは単に利用しているのではありませんあなたの自由、しかしあなたは他の人の自由を破壊しています:それはあなたが他の人に義務付けられているサービス(例えばスペインの社会保障のウェブサイト)でオラクルのJavaでのみ動作するソフトウェアを開発するとき、または支払いオペレーティングシステム(スペインの社会保障のWinSuite)でのみ機能するか、教師が非フリー形式で資料を提供する場合、フリー形式で提供できる場合などにのみ機能します。

    1.    ゆきてる

      すみませんが、あなたは間違っています。 まず、ほとんどの惑星規模のディストリビューションクリエーターの母国語は正確に英語であるため、プロジェクトに関する情報を母国語で使用するのは自然で完全に有効です。したがって、あなたのコメントは非常にナンセンスであるとしか言えません。 第二に、それらのコミュニティが他の言語やそれを話す人口を差別しているわけではありません。よく見ると、多くの言語でたくさんのドキュメントがあります(Debianでは約70の公式にサポートされている言語があります)、Wikiは同じコミュニティがそれらを翻訳し、アクセスできるという事実のおかげで、いくつかの言語、そしてそのすべて。 ポンド いかなる種類の差別もなくその情報に。 ですから、あなたのコメントは無効であるだけでなく、完全に間違っています。言うまでもなく、別の言語を学ぶことは否定的なものと見なされるべきではなく、むしろその逆です。 Debianでは、サポートされる言語の数を増やして世界中のより多くの人々にリーチするための継続的な努力が常にあることを考慮せずに、これらすべてを行います。

      詳細はこちら: https://www.debian.org/international/

      Javaを使用するサービスやプロプライエタリソフトウェアを使用する人々については、実装、ユーザーの利便性、または単にSLの使用に興味がないという理由で、他の理由が関係する別の問題です。

      ご挨拶。

      1.    ビル

        ほとんどが英語を話しますが、それは最も裕福な国が英語を話すためですが、それはたとえば他の開発者を差別します。 英語以外の話者は差別されているため、大多数がまだ英語を話す人であるかどうかを確認するために、英語ではなくエスペラント語を使用する必要があります。
        エスペラント語は読み書きを学ぶのに6か月もかかりませんが、学びたいのであれば難しくありません。 英語は、他の不規則なものと同様に、何年もかかり、時間とお金の多大な投資が必要です。

      2.    ゆきてる

        @Guillermo母国語が英語である人が、他の人を喜ばせるために新しい言語(ちなみに世界の大多数ではない)を学ばなければならない理由は何でしょうか? あなたの答えであなたは何も言わない、あなたはあなたがその意味であなたが言っていることのわずかな考えを持っていないことを確認するだけです。 開発者がアングロサクソン語を話す国で生まれたかどうか、そしてその国が豊かであるかどうかは、彼らが言語や人種差別を実践しているかどうかとは関係ありません。

        エスペラント語は基本を学ぶのに6ヶ月もかかりませんか? それはそれとは何の関係もありません、私は徹底的な英語コースを行ったことがなく、私立英語学校に行ったことがありません、そして私はその言語を非常によく読んで理解することができます、そしてすべて私はあなたがエスペラントを振るった理由を学ぶための同じ動機。 あなたは英語を知らないのですか? さて、簡単なコースを探しに行き、学ぶ準備をしてください。遅すぎることはありません。

        誰かがディストリビューションの特定の言語への翻訳と協力したい場合、彼らがしなければならないのはプロジェクトに参加して仕事に取り掛かるだけです。

      3.    ビル

        「英語を話す人が別の言語を学ぶ説得力のある理由は何でしょうか?」 平等、無差別、...あなたにはなじみがあるように聞こえますか? 黒人奴隷制がないという白の説得力のある理由を教えてくれたようですが、倫理観はありますか?
        «エスペラント語は基本を学ぶのに6か月もかかりませんか? それもそれとは関係ありません。 効率、有効性、より少ない時間でより多くを達成し、時間を無駄にしないことは、あなたにとってなじみのあることだと思いますか? 5ヶ月で5年で何かを学ぶのは同じですか?
        あなたはすでに英語を知っていて、それを学ばなければならなかったので、他の人が国際的なグループで働くために同じことを経験しなければならない場合、あなたは気にしないでください。
        別の世界が可能であり、一人一人がより良い世界を達成するために減算または加算するかどうかだけ疑問に思うことができます。
        注意してください、あなたは実用的でなければなりません、今のところより良い仕事で働くために英語を学びます、しかしエスペラントを学びそして潮がビーチに勝つように少しずつ内部から変化するのを手伝ってください。

      4.    ゆきてる

        @Guillermo« "英語を話す人が別の言語を学ぶ説得力のある理由は何でしょうか?" 平等、無差別、...あなたにはなじみがあるように聞こえますか? 黒人奴隷制がないという白人の説得力のある理由を教えてくれたようですが、倫理観はありますか?」

        私は疑問に思います:あなたは脳といくつかの常識を持っていますか?

        「エスペラント語は基本を学ぶのに6か月もかかりませんか? それもする必要はありません。 効率、有効性、より少ない時間でより多くを達成し、時間を無駄にしないことは、あなたにとってなじみのあることだと思いますか? 5ヶ月で5年で何かを学ぶのは同じですか?

        それは同じではありませんが、それは私があなたに尋ねた何にも答えません、あなたは変形した底なしの考えで質問を回避するだけです。

        «あなたはすでに英語を知っていて、それを学ばなければならなかったので、他の人が国際的なグループで働くために同じことを経験しなければならない場合、あなたは気にしないでください。
        別の世界が可能であり、一人一人がより良い世界を達成するために減算または加算するかどうかだけ疑問に思うことができます。
        注意してください、あなたは実用的でなければなりません、今のところより良い仕事で働くために英語を学びます、しかしエスペラントを学びそして潮がビーチに勝つように少しずつ内部から変化するのを手伝ってください。」

        あなたは私がそれについて気にしないと言います。 言葉や今までにないアイデアを口に入れないでください。 あなたがエスペラント語を母国語で話し、あなたの言語が最高だと思うなら、「paroli merdon」に来て、Debianや他のプロジェクトで差別があると言わないでください。英語がコミュニケーションの共通言語。

        1.    ビル

          私はエスペラント出身ではありません。今はエスペラントさえ知りません。私の世代の99%がインターネットを使わずに、言語に没頭せずに英語を教えようと試みたように、教育システムの失敗です。もちろん、それは大きな失敗でした。現在、EUで英語を母国語としてサポートしている政治家の子供たちのように、子供たちが私立学校に通うことで、楽に英語を学ぶことができないことを私の子供たちに区別します。ネイティブ教師との英語の合計は、月額600ユーロで、誰でも手に入れることができます。 私の仕事では、彼らはバイリンガルの人々だけを雇い、両親が言語の没頭にお金を払うことができないすべての人々を差別したり、英国とアイルランドの封建領主のために英語で何千時間ものシリーズを見て学ぶことを強制したりします彼らに仕えることで、彼らに課せられている英語を上から学ぶことができます。 世界を変えましょう、エスペラントはすでに存在します、フランス人は20年代に国際連盟の言語としてそれを拒絶しました、今彼らはそれを後悔しています。 将来の歴史を変える時が来ました。外国の不規則な言語を課すことはありません。より良い、より平等主義的で、ただの解決策が存在します:エスペラント。 それを学ぶためのDuolingoの新しいコース(今のところ英語を話す人のために)。

    2.    マリオ

      スペイン語と他の言語のリストがあります。 Debianはドイツ人によって設立され、サーバーはスウェーデンと日本にあり、リストには北欧人とロシア人が表示されることがよくあります。 英語を母国語とする人はそれほど多くなく、文法上の誤りがあります。 私たちの中には、ある言語でお互いを理解しようと努力する人もいます。

      エスペラントが英語で「選ばれた言語」であると決定するために投票する方法を見る必要があるでしょうか? それぞれが自分の言語を話す最後の藁になるでしょうか? 結局、誰も誓いを理解することができず、それはバベルの塔になるでしょう。

      投稿に関しては、私は同意します。誰もそれを判断するために何を使用するかを気にしないか、気にするべきではないと思います(ubuntuとdebian nonfreeをターゲットにすることに注意してください、あなたは同じゲームに陥ります)。 Knoppix、debian、OpenOfficeはずっと前に私に勧められ、絶え間ないウイルス、フォーマット、レジストリの失敗、アクティベーションなどで忙しかった。 これは、哲学的な判断ではなく、有用で客観的な推奨事項でした。 ソフトウェアの品質は疑う余地がなく、使い続けることに抵抗できませんでした。

      1.    ビル

        投票? 投票している人はいますか? すでにフィルターを通過した人、すでに英語を知っている人。 エスペラントにはまだ多くの無知があり、何十年もの間、その言語の存在を無視し、それについて嘘をついています(彼が死んでいるかどうか、彼が失敗したかどうかについての神話、...)。 まず、情報キャンペーンを行い、現在と将来の両方の長所と短所を分析し、論理、経済、効率などに基づいて決定を下します。 現在と将来の両方(すでに存在するものの短期ではなく、たとえば中国や他の新興国から来る可能性のあるものの短期を見ていない)。 ちなみに、エスペラントでは終日中国のラジオ放送があります。

        1.    エラヴ

          もし私がエスペラントを学ばなければならないとしたら、私も母国語を差別することになると思います。 物事は現状のままでなければならないように思えます。GNU/ Linuxを差別なくすべての人に届けるのは、すべてのアプリケーションのすべての可能な言語への翻訳です。 それはあなたが誰に対しても差別する必要のない平等を見つけるところです。

      2.    ビル

        言語は差別されておらず、人々は差別されています。 誰もが最短時間で最小限のお金でコミュニケーションできる言語があれば、一方が他方に対して不規則な言語を押し続けるのはばかげています。 エスペラントで正確に達成されることは、特定の国の不規則な言葉を使わなくても、Debianのようなプロジェクトと無料で共同作業できるようにすることを含め、可能な限り最大限の平等ですべての人が最高の仕事にアクセスできるようにすることです。 あなたが英語であなたのプログラムを書かないなら、彼らはあなたがそれらをDebianリポジトリに入れることを許しません、そしてそれは差別です、彼らはそれらをエスペラントに置くことを許すべきです、そしてそれらは残りに翻訳されます、今彼らは差別します英語を知らない人に対して。 そうでなければ、彼らはエスペラントを知らない人を差別していると言うでしょう、ここに誰かがどちらかを学ぶのにかかる時間とお金のコストが来ます、そしてエスペラントは誰にも属していないのに英語は誰かに属しています(そして今度は全部の)。 これは無料の標準や事実上の標準に似ていますが、独自の標準であり、私たち全員が苦しんでいます(HTML for IE、.doc、...)

  115.   SergioTortosaプレースホルダー画像

    申し訳ありませんが、私は同意しません。 私は自分自身をフリーソフトウェアの「エバンジェリスト」だと思っています。 人々がフリーソフトウェアでうまくやった話を私に話すとき、私はより快適で幸せに感じます、私は自分自身を純粋主義者だと思いますか? どういたしまして。

    商業的な観点から、フリーソフトウェアには不利な点があるので、フリーソフトウェア以外のソフトウェアが複数回作成されることを理解しています。同じ理由で、それが使用されていることも理解しています(私自身も継続的に使用しています)が、それも確かに、ソフトウェアの民営化で「行き過ぎ」になるケースは複数あると思います。

    したがって、私はあなたが言った偽善を信じません、そして私は他のすべてに同意しますが、このように続けることがあなたが私にその形容詞を与えることを意味するならば、私は大きな喜びでそうし続けます。

    挨拶。

  116.   ロドリゴ

    私は好きなディストロを使います。必要なときはウィンドウも使います。自分を裏切り者とは見なしません。 それぞれのシステムには長所と短所があり、私が「独自のもの」を使用する理由について言い訳をすることは決してありません。 システムがユーザーのすべての要件をカバーすることは困難です。それは、弁護士およびエンジニアとしての私の見解です。 プラットフォームごとに異なる専用ツールを使用し、自分で作成したツールも使用しています。 はい、私はGNU / Linuxを宣伝していますが、自由の理由ではなく、スケーラビリティとセキュリティのためです。 私はストールマンとすべてのことに同意しません。第一に彼はグリンゴとヤッピーであり、第二に彼は多くのスペイン語を話すLinuxユーザーが来る第三世界を知らないので、経済成長を必要とする国のグローバリゼーションに身を任せることを想像してください。 (自殺です)。 ええと、私のコメントを長引かせないでください、もしそれが本当なら、たくさんの偽善があり、ウィンドウズを使うために千の言い訳をするlinuxersのように、あなたはそれを完全に使います、そして何が問題ですか? 各ユーザーは、無料かどうかに関係なく、必要なものを使用します。 そして、多くの人がこれを気に入らなければ、インターネット、電気、コンピューターのないメノナイト社会に行きましょう。

  117.   アズトク

    私はこのブログを読むのが本当に好きです、しかし私はこのブログにコメントしません、しかし私はあなたの意見が半分好きでした。 自分のニーズに合わせてプロプライエタリソフトウェアを使用するユーザーもいます。 理由のために自由意志があります、私たちは好きなものを使うことができます。 私は海賊版W7を使用して、とにかく海賊版IDMで映画をダウンロードします(はい、ダウンロードマネージャーの量を推奨するようになりますが、IDMの方が便利です。また、Web上の「ほぼ」すべてのビデオを認識します。プロンを含む)。

    私はopenboxでパピーリナックスを使用していますが、それは私にとって素晴らしい働きをします。 それは私のコンピューター上で高速に実行され、私はそのディストリビューションに満足しています。 しかし、IDMが提供するものを提供していないので、w7を使用しています。 よろしく!

  118.   bmfranky

    こんにちは、挨拶、真実、私はLinuxの熱烈なファンです。386年にSLACKWARE 4ディストリビューション(96年)でCirix c1.0.27 94mhzで使用し始めてから、ダウンロードに4時間かかりました。 9,6kモデム、それはかなりの数のアクセサリを持っていました、その時すべて無料でした、それとの+/- 1ヶ月の戦いの後、すべての無料時間、私はなんとかXサーバーをオンラインにすることができました、それはほとんどグラフィックスを許可しませんでした、カードドライバに正しくアクセスできなかったため、約25年後、すべての無料/非無料のアドオンを備えた1つのdebian 7ディストリビューションがオンラインになりましたが、仕事のために»Guindows«を使用する必要があります(Iメカニックですが、公式サービスレベルで車両診断用の「無料」ソフトウェアをまだ見つけていません。

    このすべての話は、あなたに言うことができるように、ソフトの観点から他の人の好みを批判することが偽善的である場合、「あなたの何人がコマンドを置き換えるために「freedos」をインストールしたか「4」または2番目)またはWindowsを削除するためにOS / XNUMXをインストールしましたか?

    自分に正直になり、これについて考えてください。あなたは本当に次のことができるようになります。

    あなたの子供たちの口に持って来る必要なしに、あなたの仕事の成果を与えますか?

    あなたは純粋主義者です、いいです! それは私には正しいように思えます。次に、Linus TorvaldのようなTransfugaによって考案されたLinuxカーネルをアンインストールし、Hurdをインストールします。その後、必要に応じてフラグを使用して要求できます。

    ほら、私はコマンドラインでの作業方法が大好きで、コマンドラインプログラムを設計、プログラミング、使用していますが、今日では、人々が「」で予約を求められる現代の作業環境では、そのライフスタイルを維持することは不可能です。 WhatsApp」または「Skipe」で電話をかけて、フリーソフトウェアやハードウェアでも同じように、ファームウェアが無料のルーター(ステッカーも付いている)の使用方法を尋ねます。デバイスドライバーは独自のものであり、提供されていませんか?

    PS:診断用コンピューターから書き込みます。8がインストールされたばかりなので、起動時にカードの元のドライバーを要求した後、wifiをオンラインにすることを拒否します。

  119.   スラノール

    このブログ投稿はばかげたことから始まり、誰かがすべての分野で100%フリーソフトウェアを使用できる可能性があるという前提からです。これは、使用する各デバイス、ルーター、モバイルの変更にすべての時間を費やさない限り不可能です。ある種のソフトウェアを使用する電話やスマートTVなどは、フリーソフトウェアであっても、プロプライエタリファームウェアを使用して特定のコンポーネントにアクセスできるようにします。そうでない場合、カーネル自体にプロプライエタリコンポーネントのファームウェアが含まれます。ストールマンが家のすべてのガジェットを変更するのに十分な時間がない限り、ストールマンが持っているすべてのコンピューターはHURDカーネルを持っていると思います。

  120.   ABC

    好きなものを自由に使うこともできます。 私は、フリーソフトウェアとハ​​ードウェアの理想を促進することは意識を高めると信じています...

    通常、人々には選択肢がなく、コンピューターを購入し、それはWindowsまたはMacに付属しており、それはソフトウェアとハ​​ードウェアであり、他には何もないと考えています...

    しかし、プロプライエタリソフトウェアが社会、科学、開発を停滞させていることを人々に認識させるのは良いことです。 したがって、ヨーロッパにはソフトウェア特許はなく、米国にはあります。 私も開発を推進する特許に反対しているわけではありませんが、ソフトウェアに関しては、情報とコンピューティングの文化や時代は、人々が使用するソフトウェアに関する情報を持っていないというモデルに支配されるべきではないようです。他の人は、同様のバージョンまたは同じ機能を開発または作成することはできません。

    それは、プロプライエタリソフトウェアやハードウェアを使用しないことではなく、フリーソフトウェアやハードウェアもあるという認識を高め、たとえばFLISOLでそれらの使用を促進することです。 フリーソフトウェア(linux、bsdなど)とフリーハードウェア(rasperry pi、arduino、RepRap)が存在し、可能であるため、これを使用します。これはもうXNUMXつのオプションです。

    一方で、マイクロソフトやアップルとの競争はもっとあるはずだと思います。 LinuxとXNUMXつのパワーしかないため、新しい開発者の余地はほとんどありませんが、MSとApple以外のコンピューティングに大きな飛躍が見られることを望んでいます。これらのXNUMXつの会社はもはや革新的ではなく、停滞しています。

  121.   セントレア

    この投稿と多くの派生コメント(「倫理は原始概念です」を読んでください)は本当に陽気です。 私はすでにこの問題に向けられており、焼夷的で本当に平凡な投稿をしている著者の倫理に疑問を投げかけています。彼は私を理解しています。私自身は多くの人に平凡だったので、私は形容詞を説明的な方法で使用します。雑用の非常に多様な機会。

    また、たとえ話:奴隷制の人々(今日では複数の形態の奴隷制があります)が自由について話すことを許されるべきではないとどのような人々が考えていますか?

  122.   匿名の

    私は投稿を読み、同意します。この種の偽善者のために、私は疲れたためにフォーラムへの参加をやめました。
    コメントを読んでいると、読解力が必要だと気づきます

  123.   フアン·カルロス

    Linuxでドキュメントを携帯電話に転送するなど、簡単なことをするのは非常に困難でした。 また、Linuxでプログラムをインストールしたりフラッシュを使用したりします。 私は多くの時間を投資し、Linuxディストリビューション用のプログラムまたはアドオンをインストールしようとして失敗から失敗へと移行しました。 現時点では、Windowsをインストールするためのハードディスクを購入できなかったため、必然的にLinuxを使用しています。プログラムのインストール、アドオンの追加、さらには必要がないという理由だけでLinuxを使用しています。 Windowsのコマンドラインを開いてプログラムをインストールすることもできます。

    ubuntuを使用すると、最初に、下品なコピーペーストで作成された非常に単純な行を含むリポジトリをインストールする必要があることがわかりました。
    それでも私は、オンラインで調べなければならない問題を説明して解決するのが難しいすべての問題に遭遇しました。他の誰かがすでに問題を通過したかどうかを確認し、彼らがどのように問題を解決したかを確認します。

    XNUMXか月以上前、彼らは私の家に侵入して強盗をしました。彼らは私が持っていた最も貴重なもの、つまり私のコンピューターを私から奪いました。 私は卒業したばかりで、仕事を見つけられなかったことは言及する価値があります。

    私は自分が書いた古いマシンをほこりを払い、ubuntuのパフォーマンスの問題のため、パピーリナックスと呼ばれるディストリビューションを使用することにしました。

    私は多くの苦労をしましたが、パッケージマネージャーで誰かがすでに.petで終わるプログラムのインストールを簡単にするための努力をしているのを見るのは安心です。

    毎日無料の機器を使いたいという私たちにとっての最大の課題は、もう一度学ばなければならないことです。 すべてではありませんが、ほとんどの単純なものです。
    そして、私は多くの人が何か新しいことを学ぶ忍耐力を持っていないことを知っています。 私はその中にいますが、Windowsを再度インストールするためのハードドライブのための現金を持っていない必要があります。

    少なくともXNUMXか月後。 ペッパーフラッシュの無料プラグインを入手する方法、Jdownloaderをインストールする方法、Android携帯電話にファイルを転送する方法、Javaをインストールする方法、別のブラウザーをインストールする方法を探したところ、ウィンドウがなくてもできるように感じました。 しかし、それほど遠くない日には、autocadのようないくつかのプロプライエタリソフトウェアのためにWindowsに戻る必要があることを私は知っています。
    それを実行する方法について別の手がかりが得られない限り、 desde linux.

  124.   フェリペゴンザレスジャラミロ

    私が何であるか、私はまだunixの使用についてコメントしています、私は私の人々に理解してもらいたいのですが、彼らはウィンドウを好みます...私のUnixの使用に関しては、私は常にFedoraを使用しましたが、私は常にGoogle Chromeを使用し、そうではないと思います悪い、つまり、無料の意志...今私はChromium xDを使用しています(それがどれほど無料かはわかりません)が、ねえ、それぞれが独自のものを持っています、私はまだspotify、mp3を聞いています、私のメールはgmailです...残念ながら私はfacebookを使用しています...そしてblehh ..私はまだストールマンスタイルのひげを育てたいですhahahahaha

  125.   パキート

    Linuxで語られている自由とは、使用、ダウンロード、変更の自由です…。 みんなの好みに合わせて、どんな興味でも、理由を問わず他のソフトウェアを自由に使用できることを理解しています。そのため、彼を十字架につける必要はありません。
    フリーソフトウェアを50%使用している人も、その可能性やニーズの範囲でこのタイプのソフトウェアに賭けていると思います...
    私は、可能であればフリーソフトウェアを擁護して使用しますが、そうでない場合は使用しません。 私はこのソフトウェアの利点について人々に話しますが、私はストールマンのファンではありません(また、それを熱望していません)。したがって、これを偽善的な立場とは見なしません。フリーソフトウェアの利点だけでなく、その障壁も認識しています。別の種類のソフトを使用しないことはほとんど不可能です。

  126.   オタク

    ほら、だから私はタバコを吸わないのです!

  127.   マリアーノRajoy

    結局のところ、それはすべて、彼らが望むシステムを使用する一人一人に帰着し、そして...もっとファックする! 女性器!

    1.    レイロ1975

      彼らが利用をやめるときはいつでも!

  128.   レイロ1975

    全く同感であります。 私は自分が欲しいものを使います、そしてその理由で私は誰よりも良くも悪くもありません。 私はいつもフリーソフトウェアを使おうとしていますが、NvidiaやSteamゲームのグラフィックスのように、できないものもあります。それが私に休憩を与える理由ではありません。 何の問題?

  129.   TOMMX

    これは素晴らしいブログです、私はここで多くを学びました...個人的に私は実質的な内容に本当に感謝しています。 よろしく

  130.   アンドレアス

    あなたはそれをうまく要約しました:生きて(他の人を)生きさせてください。 私は約15年間フリーソフトウェアを使用しており、それぞれのフォークとバージョンでさまざまなLinuxディストリビューションを試しました。また、BSDとOpenBSDも試しました。 私はまだフリーソフトウェアのアイデアを愛しており、私自身の方法でそれをサポートします。つまり、それに興味を持っている友人や知人の間で寄付や宣伝を行うことがあります。 しかし、それは私のビジネスであるため、私が使用しているソフトウェアと、それを使用するかどうかについての説明は誰にもありません。

  131.   ノーチラス

    本当にLinuxを使い始めたのは、当時持っていた機材がWindows Vistaまで測定できなかったため、Ubuntuを使い始めたり、一般化して»Linux»を使い始めたりしました。

    年月が経つにつれ、私はそれに慣れ、多くの愛情を抱き、今日では正直なところ、Windowsの使用に不快感を覚えることさえあります。 残念ながら、無料のドライバーを使用するよりもパフォーマンスがはるかに優れているため、所有しているnVidiaカードのドライバーなど、独自仕様のものを使用できないという事実を取り除くことはできません。そのため、このカードを購入しました。マザーボードに統合されているものよりも強力な3Dの加速が必要でした。

    今日、私はLinuxを使用しており、mp3音楽の場合のようにフリーではないものを使用しています。 残念ながら、私が持っている曲のほとんどはその形式であり、.oggに変換する時間がありません。 私の場合、これは私にどんな種類の不便や問題も引き起こしません、私が何人かの同僚にウイルスがこことそれらのものにもっと存在しないと言ったならば、私はLinuxの伝道者ではありませんでした、しかし私は彼らにここに来るように説得していません、彼らが望むかどうかは彼らの決定です。

    記事に関しては、そのような人々は、この惑星ではごくわずかです。
    私のアドバイスですが、あなたのタスクを容易にするために、誰もがあなたのシステムを好きなように使用します。 たくさんのお金があり、プロプライエタリソフトウェアが必要な場合は、先に進んでください。いじりたい場合は、先に進んでください。 私の場合、Linuxを使用している理由についてはすでに説明しましたが、パソコンでWindowsに戻るのは非常に困難です。

    ps:私は特別な場合のためだけに仮想化されたウィンドウを持っています。

    1.    ジェシー

      多くの人がWindowsVista用のLinuxにジャンプしたように感じます。 私もかなり平凡なPCを持っていて、それはWindowsをあまりうまくサポートしていませんでした。 それで私はUbuntuに行きました。バージョン11.10に戻ったと思います。 そして、私もWindowsの好みを失うまで、それに慣れました。 今のところ、Windows7に戻るのは私には奇妙に感じます。

  132.   フェドリアン

    私は好きなものと期間を使用します。Linuxを使用します。LOfficeを使用しますが、ワイン付きのMSofficeもあります。
    私は説教者ではなく、フリーソフトウェアも宗教ではありません。
    自分に合っていると思うものを使うすべての人! ProToolsやAutocadのようなプログラムが必要な場合でも、Windowsを使用するように指示します。 私はあなたがクソをやめなければならないと思います、私はLinuxか彼が望むものを使います、そして彼が望むものを使う他の人は彼の人生です。

  133.   フランコ

    私はその記事に全く同意しません。 彼らが偽善的にそうするかどうかにかかわらず、フリーソフトウェアをそれほど陶酔的に擁護する人々を侮辱することは私には不必要であるように思われます。 彼らは私たち全員が本当に着るべきものを擁護しています。
    プロプライエタリソフトウェアは、定義上、何か問題があり、危険な罠などであり、この破損したシステムのギアを動かす人々によって宣伝された場合はなおさらです。 人類の非常に暗い未来を含む議題を持っている人。
    私はプロプライエタリソフトウェアを使用することを認めますが、事実上それが間違っていることを認識しており、私たちをスパイし、私たちの情報を使ってやりたいことをする人たちを支持しています。 その情報は、まだ未知の目的に役立ちます。 彼らが正しい軌道に乗っているので、100%フリーソフトウェアを使用して宣伝している人々を祝福します。

  134.   Elavの答え

    ああ、記事を読み直すたびに、混乱し、挑発的で、何よりも不毛だと感じます。 金曜日のターミナルに何が起こったのか、それはそれが批判する態度と同じくらい矛盾しています、最初にそれは完全に無料のディストリビューションを実際に使用せずにフリーソフトウェアについて時々または常に話し、そして説得する人々について不平を言い、次にそれは完全にディストリビューションを使用する人々について話します彼らが宗教的であるまで誇張する自由な人、この視点を示すことの貢献は何ですか? 偽善とは何か、むしろ矛盾があると思いますが、同じ記事でそれをもっと見つけます。あなたはいくつかから始めて他で終わります。フリーソフトウェアという言葉は言うまでもなく、私たちが使用しているので偽善的ではありません。フラッシュ、それはLinuxを使うのと似ています。なぜなら、それは私がそう感じているからです。私はリチャー・スタルマンを理解しているとは言えませんが、フリーソフトウェアを使っていると言いたいです。

  135.   クリストファー

    Linuxは違うので最初は使っていましたが、今では人気が出てあまり好きではありません。

    それは真実ではありません。私はLinuxが好きです。なぜなら、Linuxですべてを行うことができ、学ぶことが好きだからです。

  136.   ジェシー

    Linuxディストリビューションはオープンソースであるため、使用していません。 私はそれらが好きなのでそれらを使用します。 Elementary OSを使用しているのは、Windows8よりも気に入っているからです。 これ以上簡単に言うことはできません。

  137.   ダニエル·N

    何千人もの人々があなたに家、車、接続性、食べ物、どれほど美しいかを無料で提供するために働いたら、どれほど素晴らしいでしょう? ええと、その共産主義の哲学は、災害にベネズエラ、キューバ、北朝鮮を持っています、そしてその立場を採用したい国は、彼らのすべての指標がどのように落ち始めるかを見ます。

    ソフトウェアでも同じことが起こります。純粋主義者の大多数は実際の開発者ではなく、フリーソフトウェアの消費者であると確信していますが、開発者であり、すべての作業を放棄しなければならなかったとしたらどう思いますか? もちろん、フリーソフトウェアはソフトウェアビジネスのやり方を進化させ、今ではサービスとして提供され、無料で配布されますが、グーグル、ウィンドウズ、アップルの電気店などの機能を追加するために支払われます。 しかし、FSFはこれらの大企業を終わらせたいと望んでおり、正直なところ、私にはあまり「自由」とは思えないことであり、何千人もの労働者を失業させることははるかに少ない。

    もちろんソフトウェアにはメリットがありますが、個人的には「フリー」ソフトウェアのように「クローズド」という哲学に強く賛成するのではなく、気に入ったから使っています。

    1.    スタッフ

      フリーソフトウェアが共産主義に匹敵することをどこで得ますか?
      SLの4つの自由は、誰もが自分のソフトウェアでお金を稼ぐことができ、他の人のプロジェクトを利用してより多くのお金を稼ぐことができることを保証します。一方、プロプライエタリは資本主義のアンチテーゼである独占を奨励します。

      あなたが軽蔑的に純粋主義者と呼ぶ人々が開発者ではないことをどこで得ますか?
      調査をしたことがありますか、それともタロットや水晶玉が教えてくれましたか?

      SL開発者が(義務であるかのように)自分の仕事を放棄することをどこで「持っている」のでしょうか。
      支払いを期待せずに仕事をすることは個人的な決定です。時には、支払いをせずに他人のコードを使用したことへの感謝や、単なる利他主義のために、私が想像できるより高貴で不快感の少ないものはほとんどありません。
      GPLを読んで、開発費をどのように促進するかを確認してください。

      FSFが民間企業の終焉を望んでいることはどこでわかりますか?
      私が読んだ限りでは、彼らが望んでいるのは、誰の頭にも銃を向けることなく、開発者としての権力の立場を利用してユーザーや他の開発者を虐待するのをやめることです。
      確かに、MSが明日すべてのソフトウェアをGPLに渡した場合、それらの「純粋主義者」は(彼らが私をここに呼んだり、他のもっと悪い方法で私を呼んだという理由だけで私を含めます)、彼らを祝福し、それが消えることを求めないでしょう。

      そして、虐待的なライセンスに基づいて独占や拘束されたクライアントがいないことを求めることは、どの頭の中で閉じた心を持っている可能性がありますか?
      しかし、少数の人(理由もなくグローバルな改善を追求するためにライフスタイルを放棄したい人)の虐待を許可することは、オープンマインドを持つことです。
      «警察さんに来て、持っていない そのような閉じた心、あなたの人生の少しの腐敗を受け入れます。 はい、XNUMX人の子供に蹂躙しますが、私が望む人を運転する自由を制限しないでください。」 <-皮肉

  138.   エンジェル

    偽善、オープンソース、クローズドまたは独自仕様に関係なく、ジオロケーションを暗示するライブラリプログラムに依存関係として含めることは、直接かつ「オープン」ではない場合、システムユーザーデータの収集は、汚染が少ないことを含め、Linuxの実質的にすべてのバリアントに影響を与えるものです。のようなもの…Trisquel。

    例:Zeitgeist(さまざまなバージョン)、Geoclue、Geoclue2など... Whoopsie(Unity)など。
    たとえば、Firefoxの内部(約:config)をすでに調べている場合、それは泣く(または笑う)ことです。

    さて、私はこの半分が話題から外れていると感じています。

    1.    匿名の

      @ Angel 19年2015月4日37:XNUMX
      私は前のコメントでそれを言っていました...しかしあなたは正確な言葉でそれを言いました...大衆はとても無実であり、ビジネスがどこにあるのか理解していないということですか? …スパイしてデータを収集し、それを販売します…コードに課金できない場合は、プライバシーを放棄して支払います…それは変わりません…人間はとても気になります。
      そしてリストは続きます…akonadistrigibalooなどなど

      1.    スタッフ

        @anonymous
        私は同意しますが、Balooのようなものはスパイしたり、プライバシーを危険にさらしたりすることはありません。収集した情報はいずれもコンピューターから送信されず、サーバーやコンピューターに送信されないという単純な事実のためです。ローカルネットワークoインターネット、それらがインデックスを付ける情報はあなただけがアクセスできます。

    2.    匿名の

      @スタッフ21年2015月6日28:XNUMX

      $ eixバルー
      * kde-base / baloo
      利用可能なバージョン:(4)4.14.3(4 / 4.14)^ t
      {アクアデバッグ最小}
      ホームページ: http://www.kde.org/
      説明:次世代のネポムクプロジェクト

      彼はネポムクの相続人です...ネポムクはあなたに何かを教えてくれますか?

      1.    スタッフ

        @anonymous
        私はネポムクを非常に存在させていますが、現在のバルーも以前のネポムクも、チームの外で何らかの形でコミュニケーションを取っていることをあなたは知らないようです。
        はい、ファイルのインデックス作成、順序付け、検索を行います。私たちは個人的なプライベートアジェンダのようになり、duのようなコマンドも検索して結果を整理しますが、検索も返される結果も送信されないため、スパイとは誰も言いません。コンピューターの外。
        インデックスを作成するデータは、あなただけが見ることができます。
        検索はインターネットに送信されません。
        同じコンピューター上の異なるユーザー間でさえ共有されません。
        では、どうすればスパイできますか?
        何かを見落としている場合は、それがプライバシーのリスクである方法、またはそれがコンピューターの外部に何らかの情報を送信する方法を教えてください。すぐにアンインストールします。 🙂

      2.    匿名の

        @スタッフ21年2015月11日10:XNUMX

        インデックス作成メカニズムは、それ自体で削除またはコンパイルできないようにする目的でkdelibsに組み込まれているため、kdeの使用をやめました。それはずっと前のことです。
        デフォルトでは、kdelibs内でアクティブであり、コンパイル時に削除または非アクティブ化することはできません。実行時にユーザーのホームにある隠しファイルからのみ非アクティブ化できます...偏執的である十分な理由。
        メインの開発者がコンパイル時に非アクティブ化するオプションを残さなかった理由を尋ねられた電子メールを読んだことを覚えています...そして答えは...私はそれが好きではないので...のようなものでした!
        私がやろうとしていることは、人々が非アクティブ化とアンインストールを混同することです...非アクティブ化だけでアンインストールすることはできません。とりわけ、rootではなく、任意のアプリケーションがリモートでもアクティブ化できるワイルドユーザーによって...非アクティブ化したくないそれ、私は私のPCに欲しくない!

        https://es.wikipedia.org/wiki/NEPOMUK
        当初、ネポムクプロジェクトの下で開発され、17万ユーロの費用がかかり、そのうち11,5万ユーロが欧州連合から寄付されました。

        彼らは気が変わったとは思いません。名前をネポムクからバルーに変えただけです。
        いずれにせよ、私は決してKDEに戻ることはなく、これが主な理由です。

        1.    エラヴ

          スタッフが言ったように、私はBaloo / Nepomukがネット上の私たちのプライバシーの問題ではないと思います、私たちのチームだけです...あなたが知っている、好奇心旺盛な誰かが私たちのセッションを開いたまま座ることができる場合に備えて。

      3.    スタッフ

        @anonymous
        私は悪魔の擁護者として行動し、開発者が彼のプロジェクトを好きなように実行する権利を擁護することができますが、真実はあなたの不満を理解しているということです、私は非アクティブ化またはアンインストールできないディストリビューションがあることはあまり好きではありませんsystemdのスキャンダルは言うまでもなく、Pulseaudioから抜け出すことも、開発者の悪い態度も許さないでください。
        ですから、理由は主観的ですが、立派であり、意見を公開するのは良いことだと思います。

        しかし、私のポイントは、Balooが誰にも情報を送信しないため(コードは疑わしい場合に監査可能であるため)、スパイの技術的な可能性はなく、スパイ行為の告発は場違いであるということです。

      4.    匿名の

        @スタッフ22年2015月10日02:XNUMX AM

        私はbalooがあなた自身をスパイしているとは言いませんでした、彼は彼の仕事をうまくやっています、しかしKDEのすべてはアプリケーション間のコミュニケーションツールとしてdbusと密接に関連しています…。私は最近彼らがすでにdbus通信を暗号化したいと思っていることを読みました…。サークルは閉じ続け、すべてのコードを監査でき、何も悪いことは見つかりません…異なるサブシステムを組み合わせると悪いことが起こります…。すべてが制御不能になります。
        たとえば、dbusなしでKDEを実行してみてください。しかし、あなたが言ったように、選択は個人的なものであり、私はすでに選択しています…それはopenboxと呼ばれ、私は素晴らしく仲良くしています。

        ご挨拶と私はこのページとその協力者の素晴らしい仕事に感謝します。私たちは同じ見解を持っていないことが多いですが、お互いを軽視していません。

  139.   クリスティアン

    非常に良い反射!

  140.   サルゲイロ

    この記事を読んだ後はもう元には戻りません desdelinux Windows では、Microsoft に関するものにマウントされたアプリケーションやサービスの道具全体を管理するための Windows が会社に必要だったので、何度もそうしました。私は自尊心のある人間の 1 人なので、何かをしました。 TO:DO のようなメモをメモ内に保存し、GNU/Linux を使用してマシンを再インストールし、Windows で問題が発生し、ここからは解決できない場合に必要なものをその上に仮想マシンをインストールしました、ありがとう @elav私を軌道に戻させてくれて。

  141.   セルジオアエイドリアンマルティネス

    ほら、私はLinuxを使っていると言いますが、私は一般的にLinuxをもっと使っていますが、今はwindwosからコメントしています。 言い換えれば、私は独自のシステムを使用していて、それについては悪くはありません。インターネットリンクの作成に専念しており、ラップにはLinuxしかありません。これは私にとって完璧に機能しますが、正直なところ、私はデザインも作成し、Linuxは作成していません。ソフトウェアは私のニーズをカバーしますcorelまたはillustratorの場合、純粋主義者は、inkscape、krita、gimp、xaraxtremeがあると言うでしょう、真実は、私が.crdまたは.aiで補うために私の仕事を送るので、それらのどれも私に与えないということですプリンターは、その期間に使用するフリーソフトウェアの価値があり、デザインを作成するのに非常に使いやすいプログラムでもあるので、Linuxは好きですが、多くの点で十分ではないといつも言っています。少なくとも私にとっては、このPCにはデュアルブート、Windows 8、Deepinがあり、ブラウザ、チャット、GIMPで何かをするときに使用しますが、深刻な場合はWindowsにアクセスしてイラストレーターを使用します。多くの人が決して気にしないのなら、それが私が風に依存していることですわー。

  142.   イーリー

    この意見を読んでいると、疑問が浮かびました。 フリーソフトウェア、特にLinuxが好きな場合はどうでしょうか。朝食にLinux、昼食にLinux、夕食にLinux、そしてLinuxの夢を持っていますが、仕事になるとLinuxはもう使えません。

    私が思い浮かぶのはプログラマーの場合です。彼はすべての活動にLinuxを使用できますが、彼らが彼に仕事を求めたとき、巨大で最も重要な条項は、彼が行うプログラムはすべて実行または作成する必要があると述べています。 M $ Winの場合。 その流れに逆らって泳ぐ方法???

  143.   クロゲン

    とても良い記事です! 私はWindowsに飽きてハッキングするので、Debianを使用します。これは、アルゼンチンで95%が行っていることであり、Linuxが提供するのは、必要なものを自由に選択できることです(GNUは別の哲学であるため、プログラムはストールマンは私たちが100%無料であることを望んでいますが、これは今日の日常の世界ではほとんど不可能です)。
    そして、それがあなたに与えるその自由は、私の場合はDebianで、無料ではないリポジトリを自由に追加して、100%無料ではないサードパーティのソフトウェアをインストールしたり、nvidiaカード用の新しいオープンソースドライバを配置したり、私が使用している会社の独自仕様のものは、動作が優れているためです。また、VGAを購入したため、それらを所有して使用する権利もあります。会社から提供されたCreative CA0132サウンドカード用のドライバーがある場合は、悲しいことに、これらのデバイスでは100で動作しないため、開発者がアルサから多大な努力を払ったため、これらも使用してください。
    それらのことにおいて、私たちは独自のものを使用するか無料のものを使用するかを選択する自由もあります。それは私たちの権利です。

  144.   マヌエル

    あなたがこれを読んでいて、何らかの形で気分を害している場合は、まず、コメントをする前に、鏡を見て、あなたが本当にリチャード・ストールマンのようであるかどうかを確認してください。

    携帯電話なし。
    彼らがあなたを追跡できるデバイスなしで。
    .mp3の音楽を聴いたり、.ogg以外のビデオを見たりすることなく。
    閉じた圧縮形式を使用せずに。
    ドライバやクローズドソースソフトウェアを使用せずに。
    .docを開いたり、クラウドサービスにアカウントを持ったりすることなく。
    ウェブサイト、bluetoothまたはwifiはありません..

    あなたは彼がこの男のように終わるのを待つことはないでしょう?私は彼を尊敬していますが、私は彼に同意しません。

  145.   Moises serrano

    素晴らしい記事です! それが私たち全員の考え方であり、特に政治などの問題に関してはそうだといいのですが。

  146.   シッカー

    真実...自由はあなたのシステムであなたがやりたいことを何でもできることです。なぜならそれは一度インストールされるとあなたのものだからです...だからあなたはクローズドバイナリをインストールするかどうかを知っています。それはあなたの問題であり、ストールマンやトーバルズではないからです。