GNU / Linux内の軽量

として エラヴ 私たちを連れ出しました の小さなテーマ Xfce, KDE y LXDE それは私に環境の戦いのような何かを始めるという考えを与えました。

まあ、これは「これ」が良いか何かのようではなく、むしろ私自身のニーズに対応するでしょう（パフォーマンスが非常に低いPCを使用しています）。 どの環境を使用するかについては常に議論があり、そのために検討する必要があります。 PCに何が欲しいのかどんなに悪くても、いつでも最大限に活用できるので、GNU「LightWeights」についての意見をお伝えしますので、すぐに始めます。 XFCEとLXDE.

私との最初の出会い XFCE 私が情報科学大学にいたのは2008年頃でした （UCI） ここキューバで、私の友人が私に見せてくれました Xubuntuの (XFCEに基づくUbuntuディストリビューションで、バージョンや番号を覚えていません。）よりもはるかに少ないリソースを消費しました Gnomeの 当時使っていたものです。

El LXDE 一方で、2010年に彼らが私に Debianの 彼と一緒に、私はこの「新しい」デスクトップに本当に畏敬の念を抱いていました。 Gnome。 どちらも軽量であると同時に機能的です （まさにそれが私が探していたものです） PCをあまりロードしないので、 LXDE そして、私はそれが私が現在持っているデスクトップであるという点でそれを好きになります Debian6.0。

見た目に関しては、どちらも一見魅力的である、つまり安いものを取り入れていないことを告白しなければなりません。 （エフェクト、アニメーションなど） de ベリル へ Compizそして最良の部分は、それらが一見きれいに見えるだけでなく、かなり「調整可能」であるということです。 実際、違いはあるものの、かなり似ていますが、 Xfce よりもはるかに大きなコミュニティがあります LXDE.

ここにLXDEがあります：

そしてここでXFCEに：

 XNUMXつのどちらでも、デスクトップを右クリックするだけで設定できますが、名誉に値する人に敬意を表します。 XFCE 構成に関しては、彼は「新参者に優しい」よりも LXDE; いくつかの点で、「オンライン」にするのに少し費用がかかります。 これを行うには、デスクトップの設定を入力する必要があります。ここで、より多くの時間を費やすかどうかはわかりませんが、 LXDE それらはそれらより少し単純です XFCE、ここに画像があります：

これらはLXDEデスクトップ設定です。

これらはXFCEデスクトップ設定です

以前お話ししたように、 Xfce よりもはるかに完全に表示されます LXDE...どちらでもない小さなことさえあります Gnomeの （私にとってミドルウェイトチャンピオン）p骨。

たとえば、デスクトップ上の任意のフォルダの上にマウスを置くと （画像でわかるように） の特徴であるプロパティを備えたドロップダウンポスターを取得します KDE （超ヘビー級チャンピオン） だからあなたは私がここで話していることが別の画像であることがわかります：

ファイルマネージャーとして （ファイルマネージャー） XFCE 使う トゥナー、彼らは重くなることを恐れてこれ以上最適化したくないという噂があります。 一方 LXDE しなければならない PCManFM、まつげが少ないという事実とスピードのおかげで、私はもう少し強力だと思います（私がフェチをするのはとても簡単です）、 しかしながら トゥナー 取ることができます サムネイル （つまみ） プラグインを使用したビデオの一部（私が正しく覚えていれば、Thunar-Thumbnailersなどと呼ばれます）。

それらを介して実行できるもうXNUMXつのことは、ネットワークリソースにアクセスすることです。この部分では、それを明確にする必要があります。 Debianの ハミングしていたとき （探索） el XFCE 私が持っていたものを見るために、私はできませんでした トゥナー ネットワークリソースにアクセスします...しかし、私がテストしていたときに行ったので、私はそれに対して責任を負います Xubuntuの12.04.

テキストエディタについてはあまり話しませんが、 XFCE しなければならない マウスパッド y LXDE a Leafpad、およびのパートナーによると ガットル 私はかつて一方が他方から作られていると説明しましたが、今は彼らが私を殺し、私は覚えていません マウスパッド から作られました Leafpad またはその逆。

各オペレーティングシステムには、ウィンドウの「描画」と操作を担当するプログラムがあります。たとえば、Ubuntuの「Unity」はGnome-Shellよりも実行速度が遅いなど、実行速度が速いものがあることを常に認識しておくとよいでしょう。軽量デスクトップについて話す場合は、軽量ウィンドウマネージャーを参照する必要があります。

XFCE と呼ばれるWindowsマネージャーを使用する xfwm y LXDE アメリカ合衆国 箱を開ける （一部のユーザーもFluboxを使用しています） これは堅牢なアプリケーションであり、なぜですか？…、プロジェクトにデフォルトで付属していないことを除けば、少し古いです LXDE; しかし、それは実行速度が速く、リソースの消費が少ないという利点があります。

バージョン4.Xの XFCE それは最新のものです xfwm はい、それはのプロジェクトの一部です XFCE、それはそれほど速くないかもしれません 箱を開ける しかし、それはより多くの構成オプションをもたらします （XFCEに含まれているツールとして、GnomeのGconf-Editorと非常によく似ています）。 それぞれの構成マネージャーがどのように見えるかのいくつかの画像を次に示します。

LXDE + OpenBox

XFCE + Xfwm

XFCEウィンドウマネージャー

結論：

にもかかわらず LXDE 私が現在使用していて、現在複数のアプリケーションを持っているデスクトップ、私はあえてそれを宣言したいと思います XFCE 最も完全な軽量デスクトップと見なすことができます。

これは、彼が私たちとずっと長く一緒にいたからだと思います LXDE、比較的新しいです。 XFCE それはのような他のほとんどのデスクトップよりもはるかに高速です Gnomeの y KDE しかし、ユーザーがいる可能性があります （私のような） ティックをより速く実行する軽量デスクトップを好む人 XFCE （これは単なるいじくり回しであり、一部のPCでは変更に気付かない場合があります）そう LXDE 彼らが探しているオプションです。

気になることがあります LXDE すべてが良いわけではないので、下のパネルを右クリックすると、私の好みには大きすぎるメニューが表示されます。多くの場合、それらは非常に似ているため、オプションに迷うことさえあります。 とにかく XFCE 私のためです （および他の多くのユーザーの場合） より完全なデスクトップ LXDE 時間の経過とともに、の代わりになる運命にあること XFCE （そしてマウスユーザーは私を許します）。

これらのXNUMXつのデスクの詳細については、次の公式ページをご覧ください。

lxde.org | xfce.org

今…。 審査員はあなたですので、あなたの意見を述べ始めてください😀