一ヶ月弱前、私たちの同僚 ナノ 書いた 編集記事 その中で彼は、ユーザーの非常に特殊なケースについて意見を述べました。 アーチャー、 彼は無料のソフトウェアの使用を放棄し、その結果、彼の「自由」を放棄していたこと。 ユーザーが使用する理由、そしてそれが彼のポイントの底にあるのは、世界の中でそれです GNU / Linuxの 自由は、大きな進歩を達成するためによく使われるツールというよりも、むしろ障害でした。 彼の亡命後、彼が使用することを決定したという事実 MacOSX o Windows 関係ありません、ポイントは 熱狂的なLinuxユーザーが、その使用をやめ、さらに、GNU / Linuxのトピックに特化したブログなどに悩まされるのはなぜですか？
十字架につけるのは私の意図ではありません アーチャー あなたの決定によって、私は思う ナノ これはすでにかなり効果的に行われていますが、私はそれについてよく考えようとします。 世界でどんな自由が語られているのか理解しにくいと何度もコメントしています GNU / Linuxの、そして私はそれをよく理解しているので、無料のソフトウェアを使用、変更、配布する自由について私に説明されることは問題ではありません。
私はと共有します アーチャー そもそも主なジレンマは、その自由が最も高潔な目的のためであっても、誤った方向に導かれた自由はどこにも通じないという概念です。 この自由の枠組みの中で、私たちはどのように私たちの違いを尊重するつもりですか？; さらにもっと これらの違いにもかかわらず、共通のパスを確立できるように、どのようにそれらを調整しますか？
私が最初に理解しているように思われるのは、私たちが使用しているものです Linux 私たちはさまざまな理由でそれを行います。哲学のためにそれを使用する人がいます。 他の人はその無償性のために、そしていくつかは単に私たちがそれを好きだからです。 そして、ユーザーとしての私たち一人一人は、私たちが期待するものとは非常に異なる期待を持っています Linux 仕事でも楽しみでもツールとして、私たちは自分の好みや技術的スキルの可能性に応じてそれを適応させます。
自由…より大きな発展と同義ですか？
理論的には、自由の環境は創造性のカタパルトであるはずですが、多くの場合、これらすべての開発が良い目的を達成するには、自由だけでは十分ではありません...そのためには、人的および財源が必要です。
私はプロジェクトに資金を供給するためにお金を得るXNUMXつの方法しか知りません。あなた自身の資本を投資すること。 機関の資金調達とユーザーの貢献を通じて。 最初のXNUMXつは複雑です。なぜなら、資本を投資する人は、少なくとも投資された資本を回収することを意図して投資するので、利益については話さないでください。 XNUMX番目のオプションはユーザーの善意に依存しますが Linuxユーザーは、強制された場合、優れた無料ソフトウェアにどれだけお金を払うつもりですか？
まあ、おおよその答えを得るには、コンパニオンブログで行われた演習を見るといいでしょう 非常にLinux: 調査：GNU / Linuxを使用するためにお金を払うでしょうか？ その結論は GNU / Linuxを使用するために支払いますか？ それはないでしょう....
その中で、これらのユーザーが無料のソフトウェアを使用するためにお金を払うことをいとわない理由の全範囲を読むことができます。それらのほとんどは、誤解された自由に基づいています。 これは、自由が競争力のある無料ソフトウェアの開発を妨げることになります。なぜなら、支払うかどうかのオプションを持つ自由に直面しているからです…大多数は支払わないことを選択します。
自由…より深い理解と同義ですか？
この自由は、異なる考え方をする人々の偶然を区別するためではなく、私たちの違いを指摘し、不満に満ちているという頑固な仕事を私たちに与えるために役立つので、これもうまくいきませんでした。 団結せず、分離します。 それは、彼らの作者の起源によってのみ良い提案を失格にするのにさえ役立ちます。
今日の朝 エラフ と私はからのフレーズにコメントしました スティーブ·ウォズニアック これは、一般的に、創造性のために存在する可能性のある最悪のものは委員会であることを表しています。 不思議なことに、それはの姿勢に非常に似ています マークシャトルワース と 「これは民主主義ではありません」。 百人の異なる人々がそれについて考えるときにアイデアやプロジェクトを開発しようとした人は誰でも私が話していることを知っているでしょう：誰もが彼らが正しいと思い、このアイデアが実践であるかどうかを課したいと思っています...その間、のようなトリガーになる ギンプ o Inkscape、 グラフィックデザイナーが本当に必要としているものを誰も認めたり、少なくとも理解したりしたくないので、彼らは拘留されたままです。
個人的には、私は称賛することはできません。ましてや、主な自由が制限されている自由が良いとは言えません。 自由の原則は、使用する人と使用をやめる人を批判する権利を私たちに与えません Linux。 誰もが自分に最も適した決定を自由に行うことができます。 しかし、最悪の場合、同じユーザーでさえ Linux それらの間に違いがあります： Unity それらに対して にっき…そして後方; それらの GNOME それらに対して KDE…そして後方; それらの バンシー それらに対して クレメンタイン…そして後方。
そして私はあなたに同意します 射手; 疲れてしまいます。
あなたのためのブラボー、この記事は私が数ヶ月で読んだ最高のものです。
私はあなたに同意します、見てください、私はLinuxMintを使用しています。なぜなら、ディストリビューション、パッケージング、アートワークの両方、そして私が好きなClemのアイデアと彼のすべてのイニシアチブが好きだからです。 そして、私は同じもののXNUMX分のXNUMXにGnomeを使用しています。
しかし一方で、私は他の誰かがMacを使用するのと同じようにOperaを使用します。つまり、独自のソフトウェアを使用するときに独自のシステムを使用していることを批判することはできません。 そして、私も気にしません。私は自分の要求に最も合うソフトウェアを使用しています。 私はWindowsユーザーでもあり（ゲームのみですが、私はそうです）、オリジナルのBattlefield 3をプレイしており、独自のソフトウェアを使用する際の道徳性について心配する必要はありません。
そして、私はKDEやUbuntuなどを批判することはありません。それらを使用するためのオプションがあれば、LMの開発もUbuntuに依存しているので、一貫性があり、Ubuntuのユーザー数が多いほど、私にとっては良いことです。 Linuxは私にとって最も機能的であり、OSで最も強力なツールであるコンソール（hehe）も大好きなので、私は本当にLinuxを使用しています。
あなたに完全に同意します。
自由はありませんが、自由の探求、そしてその探求が私たちを自由にするものです。
カルロス・フエンテス
しかし、検索は私たちを不適合の連鎖に結び付けます
GNU / Linuxは、宇宙のエントロピーや生物の進化の比喩になると思います。 このバナーの下に、非常に多様な性質のユーザーがグループ化され、それぞれが独自のパスを持ち、独自の興味を持っています...そしてそれはまさにこの世界の良いところだと思います。 Linuxは、市場を支配したり、Windowsに取って代わろうとはしていません。 それは、独自の方法で、長所と短所を備えたLinuxであることで構成されています。 たとえば、GimpはPhotoshopに匹敵しない可能性があるため、多くの設計者はそれを真剣に受け止めていませんが、それでも多くのニーズを満たす優れたプログラムです。 これで十分です。
すべてのLinuxユーザーが同意して同じ方向に進む必要があるとは思いません。 それは非常に退屈であり、人類の性質に反するでしょう。 トロルのことに関しては、私は個人的には気にしません。 他の人の好みが違うと批判することに専念しているユーザーがいるのはとても悲しいことです。この種の議論を支持するセンセーショナルなニュースを見ると、意識的に通り過ぎます（MuyLinuxでは、いわば毎日のパンです）。 他の誰かがGnome、KDE、またはWindowsロゴを背景に配置することを好む場合...彼女に最適であり、他のタイプの選択でも同じです。 あなたは弁護できない者でさえも弁護する権利の範囲内にあり、福音宣教は決して称賛に値する慣行ではありませんでした。
しかし、あなたが記事で挙げている問題にもかかわらず、Linuxが私を疲れさせることはないだろうと思います。 私は彼が好きになりすぎて、Archを使って、自分のニーズに基づいて自分のイメージと肖像でシステムを作成しました...しかし、哲学的な意味で、GNU / Linuxの問題の原因はそうではないと言えます。本質的には、GNU / Linuxですが、人間と彼が最小限の合理的な方法で行動することが完全に不可能です。 私たちの団結心は、グループがより良い、団結が望ましいと私たちに信じさせる傾向があります...しかし、団結と結束は、時には、個性の犠牲を必要とします。私にとって最初に来る質問です。
自由とは何かについての無関係な哲学的声明に立ち入ることなく（というより、Schopennhaüerの用語「自由の感覚」を使用するために）、Pandev92が言うように、非常にうまく言い換えると言うだけで十分です。カルロス・フェンテスにとって、自由そのものは存在しません。 人間は生まれてからそれを失います。なぜなら、社会的実体として、彼は社会への自由の一部を放棄または委任しなければならず、それによって彼がコミュニティに住むことを許可する規則を課すからです。 ですから、誰も彼らがやりたいことを自由に行うことはできません。エルゴ、自由は、私たちが着手する自由があるかどうかの探求として、ファンタジーとして以外には存在しません。
Linuxでは、この自由は、概念として、そして私の見解では、ツール、デスクトップ、またはディストリビューションの選択を超えて、ツール（PC）を介して取得される制御（多かれ少なかれ）と関連しています。今日、それは私たちの多くにとって不可欠で基本的なものです（それは作業ツール、レジャーセンター、創造とインスピレーションの場所、コミュニケーションの手段、世界への窓などです）。したがって、その使用はの重要な部分です。私たちの生活。 私がLinuxを使用するのは、自分が選択できる人生の側面、つまり運命の純粋な手にないものが、自分の人生の側面を可能な限り完全に制御したいからです（そしてその制御は私の自由の感覚です）。私の。
そして、私はその記事のコメントで説明しました...私はすでにGNU / Linuxを離れるために誰かを十字架につける人ではないと言いました、私の大きな不快感と完全な不一致は各システムを「何かのためだけに機能する」とラベル付けすることにありますLinuxは学習するだけであり、Windowsは再生し、Macは設計するだけです...
自由を支持する人として、誰もが好きなだけ何でも使うのは気になりませんが、MacやWindowsを「意識的に」使う人は自由を放棄し、やって来て、それができることを知っている人はほとんどいません。少なくとも似たようなものがあり、それらのシステムが使用するのは、彼らが望んでいるからではなく、それが彼らが知っているからです。
繰り返しますが、事実上、誰もが自分の所有者であり、何をすべきかを知っています。アーチャーは使用および使用しないことができます。なぜですか？ しかし、私は上記をサポートすることはできません、申し訳ありません...しかし、私を実行者または照会者と呼ばないでください。
無料のソフトウェアは私たちに自由を与えます（私たち全員が知っていることです）が、他の人を考慮せずに好きなことをするために無料のソフトウェアを利用する人もいます。 次に、プロジェクトを麻痺させてから破壊する製品である、自由なソフトウェアが登場します。 時にはその影響が非常に悲惨で、サードパーティのプロジェクトに損害を与えることがあります。
しかし、オープンソースを擁護する非常にきちんとした効率的なプロジェクトがあります。 私の意見では、これらのプロジェクトには、コミュニティの仕事を導くXNUMX人以上のリーダーがいます。 リーダーのいないプロジェクトは頭のない鶏です（そして私たちは皆、それらの鶏に何が起こるかを知っています）。
+1だからこそ、ミントはとてもうまくやっています。クレムは彼のアイデアを具体化し、指示し、同時に聞く方法を知っているからです。
著者の提案は非常に興味深い。 フリーソフトウェアが直面する問題をほぼ理想的な方法で書き留めたと言えます。
多くのユーザーが良いと見なしている断片化は問題です。 多くの優れたプロジェクトは日の目を見て、すぐに餓死します。 これについての説明は、それがコミュニティからの関心を喚起しなければ、プロジェクトは役に立たないということです。 悪い答えだと思います。
多くの優れたプロジェクトは停滞しているか、サポートの欠如とコミュニティの取り組みの誤ったチャネリングのために非常に哀れに進んでいます。
解決策は簡単ではありませんが、この問題に対する答えは、フリーソフトウェアが最終的に勝利または消滅し、ユートピアとして評価されることです。
Linuxは本質的に自由です。 それはあなたにツールを与えて、あなたがあなたが望む場所と場所を歩くのを簡単にします。 しかし、もうXNUMXつは、設定された目標に基づいて注意を向ける必要がある具体的なプロジェクトです。 ここで私たちは、各参加者がプロジェクト内の自分の属性（および他の参加者の属性）について明確になっている場合にのみ実を結びます。これは、誰の自由も制限することなく、外部からの干渉を最小限に抑えるために必要です。
Linuxでは、チェーンのない犬のようになります。 マイクロソフトとアップルでは、犬は同じように手入れが行き届いていますが、常に連鎖しています。
私はUbuntuのおかげでLinuxを始めました。つまり、Linuxが私にとって何とも言えない複雑なものでなくなった瞬間です。 今日、私は彼らがLinuxユーザーが持つべきだと言っている素晴らしい知識を持っていません。 私は単にLinuxの使用に適応し、発生した可能性のある問題を解決しました。 Windowsの場合よりも多いことも少ないこともありませんが、そのときだけ...彼らはそれらを解決したか、私は失敗しました。
Tinaの記事を確認し、私を確認します。私はgnu / linuxを使用します。これは、オペレーティングシステムで使用するものがどのように機能するかをよく理解しているためです。気に入っているためです（ただし、機能しない場合は緑がかった灰色になることがあります）。しかし何よりも、私はコミュニティの感覚が好きだからです。検索すれば答えが得られ、他の人と往復して何かを解決したり、プロジェクトについて考えたりすると、さらに多くのことがわかります。 それは連帯、兄弟愛（時には競争、いくつかのコミュニティに存在する功徳とエリチズムの愚かさに導かれる場合のみ）を奨励します、そしてそうです...私にとってはツールが無料であることが重要です、そして唯一の理由のためにそのソフトウェアを含むサポートに対して支払うか、開発者が継続して自由に寄付を求めた場合、または商業目的ではなく社会的な目的で低コストで作品を取引した場合に支払われます。 4つの自由は商取引とビジネススキームのアイデアをホストしていますが（ストールマンは禅の第一人者ではなく、お金が好きです、彼が批判する唯一のことは何かが無料かどうかです、それは時々重いです）、私はしません私はそれをそのように見ています、gnu / linuxの場合、それは会社ではなく働く人々に属します、そしてそれが多くのビジネスアイデアが地獄に行く理由です、なぜなら大多数のユーザー（無意識のうちに多く）がその消費者の論理で動かないからです。 私は、一部の独占よりも、ますます多くの財団、労働協同組合、社会経済がフリーソフトウェアを中心に出現していることに同意します。 GNU / linuxは、かつてのインターネットのあり方です。自由の楽園、または一部の人が言うように、それを求めています。 フリーソフトウェアの哲学は私有財産を攻撃するものではなく、そうすべきだと思います。 でもねえ、それはこのテーマに関する私の見解であり、もちろん他の意見も尊重します。
アーメン！
私は今言う言葉が好きではありませんが、間違いなくそれは真実です...«あなたが書いたものは私を作りました 反射する いろいろなことについて»
私は投稿を編集して「推奨」のカテゴリに入れました、それはそれに値する最低です🙂
彼はあなたを読むのを逃しました、あなたの投稿は私たちが持っている最高のもののXNUMXつです😀
投稿について、私はあなたのいくつかのポイントを共有します。 たとえば... Xソフトウェアが優れていて素晴らしいと思う場合、15ドルかかると思うなら、それだけの価値があると思うなら、間違いなくこのソフトウェアを使用するためにお金を払っています。 さて、経済的に私ができないこと（信じられないかもしれませんが...）は別のものです。つまり、私が支払うことができれば私はそうするでしょう。 極端な考えに行かないでください：«しかし、このクレイジーな人はどのようにしてそのソフトウェアの料金を請求できますか...それがLinux用のソフトウェアの場合、彼はクレイジーなgggrrです"またはそのようなもの。
常にGnomeVS KDEの戦いに参加することなどについて、私がこれらに何度も参加する（または信じる）理由は単純です。 Xユーザーの意見を読んで、それが客観的ではないことがわかった場合、次のようになります。«archlinuxはごみです、私はそれを使用していませんが、そのごみ、ubuntuは最高です»または«debianも最高ではありません。最も多くのユーザーがいるので、最高はubuntuです。「またはそのような何か...私を信じて、私は試すことができますが、コメントなしでとどまることができません。 私の問題は、ディストリビューション（99％の場合）ではなく、ユーザーにあります。 例を挙げます、 エラヴ 私は個人的にDebianの公式開発者とUbuntuの公式も知っています。この男はUbuntuを使用しています...あなたは思いますか エラヴ それとも、Ubuntuを使用していることで彼を批判しますか？冗談ではありません。 何故なの？ 彼は非常に賢く、非常に賢い人なので、客観的になる方法を知っています。彼の決定は他の多くのディストリビューションの知識に基づいて行われます。私が言いたいのは、他のディストリビューションを知らないからではなく、やりたいからUbuntuを使用しているということです。
要約すれば …
X製品（ディストロ、環境など）は、他の製品や他の製品よりも優れていると言うユーザーを批判します。
こんにちは、そして本当に、素晴らしい投稿😀
PS：あなたはすでにこれを読んだことがありますか？ https://blog.desdelinux.net/todo-en-gnulinux-tiene-que-ser-gratis/
興味深いのは、GNU / Linuxについて話すことですが、自由の観点からではなく、そうでない場合（奴隷制については言いたくないが、そのようなこと）
私は言葉を知っています：依存関係
すばらしい記事、あなたがやった他の記事と同じように🙂私が見たところ、私は無料のソフトウェアに厳密に従わない人のXNUMX人です、私は常にXNUMX人または別の所有者を持っています、なぜなら私はそれが面白い、異なる、もっと趣味が私のライフスタイルになったこと。 時々私はWindowsに戻り、Linuxが恋しいです。なぜなら、Windowsだけ（最後に$を使うのは好きではない）だから、同じようには感じないからです。 私はSOを批判するのは好きではありません。なぜなら、誰もが好きなものを使う権利があることを知っているからです。
私はそれが機能するために必要です、私はそれが無料のパッケージだけを持っていることを望んでいません、私はそれが速くてもそれでも美しいことを望んでいます。 私はここで、私が望むだけ速くまたはきれいにそれを持つことができることを見つけただけです。
このため、必要なプログラム/環境を使用するすべての人が、代替手段の目的であるためです。 もし私たち全員が同じなら、世界はとても退屈でしょう。
私は「アーチャー」がウィンドウズに戻りたいと思ったことを非難しません。彼を批判するつもりはありません。彼がどんなに頑張っても、彼が単に快適に感じなかったなら、他の方法はありません。
こんにちは、繰り返しますが、すごい記事ティナ！ あなたは詩人のように見えます（？XD
私はクレイジーに見えるようにこのコメントを書くつもりです😛
Linuxの魅力は、Linuxで「x」機能を作成するという日常的な事実（HDMIポートをプル/動作させるなど）がもたらす知的課題であり、他のOSを超えるパフォーマンスと特定の機能は単なるプラス。
人間（そしてこれはちょっと奇妙に聞こえる部分です）私たちは孤独を感じる必要がないために自然よりも社会で相互作用する傾向があります（それは真実です、誰も一人になりたくない、誰も…。）、戦いの事実他の人と一緒に、そして私たちの迫害を課したいのは、私たちを「メカニズムの一部」と感じさせ、私たちのエゴを高め、私たちに慰めを与える運動に私たちを巻き込みます。
私はいつも、自由なコミュニティが死ぬ運命にある「x」アプリケーションのフォークを生成する方法を賞賛してきました。彼らは自然にそれを行います。また、到達した後、彼らが取るに足らない「x」の詳細に同意しない方法も見てきました。プロジェクトの開発を停止します。
しかし、結局、これらの障害を克服する人々は、コンピューター科学者（または彼らが彼らに与えたいどんな称号）として成長するだけでなく、コミュニティの人間の一部としての彼らの状況でも成長します。
現時点では問題ですが、Linus torvaldがメールでのみ作業し、人から人への作業は行わないと言っていたのを覚えています。そうしないとうまく機能しないからです。 😉多分私たちはそれに戻る必要があります！ ふふへご挨拶！
エラー、私はします
私にとって、フリーソフトウェアの問題はラベルが表示されたときに始まりました。 Linuxと呼ばれる単一のオペレーティングシステムを持つ代わりに、ほとんど同じことを行う多くのオペレーティングシステムがあります。 「音楽を聴くための唯一のソフトウェア」と呼ばれるアプリケーションの代わりに、Clementine、Banshee、Rithmboxなどがあります。 すべてのプログラム、環境、およびディストリビューションで同じです。 実例はミントの場合です。 Ubuntuの外観を変更するアプリケーションやテーマを作成する代わりに、別のデスクトップ環境と外観の他の色を使用して、99％同等のディストリビューションを作成することにしました。
LinuxにはXNUMXつのパスがあります。フラグメント化を続けるか、統合されるかのどちらかです。 断片化とは、議論が増え、アプリケーション開発が減り（同様のアプリケーションを作成する開発者のグループが存在するため）、多くの雑然としたことに怖がる新しいLinuxユーザーが減ることを意味します。 結局のところ、それはLinuxにとって悪いことになるでしょう。
一方で、WindowsやMac OSを使うことで、人々は自由を失い、独立せずにクローンになると考える人には反対です。 彼らはまた彼らの選択をします。 これらの世界の中には、同じ趣味を持たず、別のオペレーティングシステムに頼ることなく違いを実現できる人々もいます。 それは私たちが考慮しなければならないことです。
さてBuueeee…。!!! Linuxを初めて使用するときは、知らないことから学ぶのに良い方法のように思えました。ラップトップに表示されるものの背後にいる人々が私よりもはるかに賢いことを確認できましたが、彼らがどのように忙しく探しているのかまだわかりません。他のディストリビューションの欠陥（それらを改善するのを手伝おうとする場合）、代わりに覚えて、これの本当の哲学に自分自身をリダイレクトしてください...！ 違いを生む…無料は必ずしも無料ではない、自由には価格がある…。しかし、ビルと彼の仲間が考えるほど高くすることはできない…私は基本的なパッケージに同意するが、特別な利益には経済的努力が必要だ…ESあなたが望むところに自由に行くことができると言いなさい、しかしあなたはまたあなたが望む輸送に乗るか、または歩いて行くことも自由である…。 有料（無料）または無料（無料）…..Que Queres Vos？
私は彼らがここから索引付けしている記事を読んだばかりです、私はアーチャーを扱いました、私たちはXNUMX人のGNU / Linuxユーザーの間で機能しなかったコミュニティを持っていました、彼との私の取引のために私はうまく話すことができるだけです、彼はいつも足元にいた素晴らしい人ですみんなを助ける大砲。
私は彼の意見に同意しないという理由だけで、彼が同じブログで貢献したすべてを観察せずに、彼の記事をうまく推定することはできません。
文明化しましょう、私たちは自分の意見を述べることができますが、他の人と彼らの考えを尊重します。 Teatcherは多くのことを言いました、qはありません
もちろん、これは私の意見です。気に入らない場合はスキップしてください。ただし、別の意見を持っていることで私を侮辱する必要はありません。それは独裁的です。
うわー、書き終えずに送った。
まあ、それも重要ではありません。
ご挨拶。
PS-方法は、ユーザー間で戦うのではなく、無料のソフトウェアを広めることです。
さて、アーチャーの立場で私が見ているのは、自由に打ち負かされた人です。 記録のために、私はこれを敬意を持って、そして気分を害する意図なしに言います。
だれが多かれ少なかれ、私たちは皆、Linuxの世界の非常に多様な人々の間で決定を下すそのような欲求不満を感じてきました。 多くの場合、選択の完全な自由に圧倒されて、誰かが迷子になっていると感じることがあります。
世界で最大かつ最も多様なジェリービーンショップにいる子供を想像してみてください。 もし私たちが彼に「あなたが望むものは何でも、ただ一つのジェリービーンを選んでください、そしてそれはあなたのものになるでしょう」と言ったらどうしますか？ 後で食べるよりも、選ぶのに時間がかかるでしょう。 これが私たちのディストロホッパーに起こることです（少なくともしばらくの間、私たちは皆、あるディストロから別のディストロにジャンプしました）、私たちは完璧なディストロを探し、検索に飽きます。 私たちは検索して検索しますが、最終的には私たちに任せられます。 そして、私たちは常に耳の後ろにハエを持っています：私が今日使用しているものよりも私に役立つディストロはありますか？
同じことがデスクトップ環境にも当てはまります。
Linuxに飽きたのか、それとも単に意思決定、選択、調査、テストに飽きたのかを区別する必要があります。 Linuxが問題ではないことが判明した場合、解決策は簡単です。自分が持っているものに固執します。 しばらく調査しないでください。 体力を取り戻すか、挑戦し続けるまで、快適に過ごしましょう。
私はXubuntu11.04をしばらく使用していて、それで問題ないと言わざるを得ませんが、それが最善ではないことは誰もが知っています。 新しいディストロを試したり、時間を過ごしたり、基地からアーチを学んだり、その他たくさんのことをしたいという恐ろしい願望があります...しかし、私は継続的に試験を受けており、余暇に多くの時間を割くことができないので、満足しています。 それは私のために働き、それは私のために働きます。 より良いかもしれません、パフォーマンスを最適化することができます。 しかし、それは私に必要なサービスを提供してくれます、そしてそれは私にとっては問題ありません。
MacまたはWindowsに移行する前に、私は多数派のディストリビューションを選択し（フォーラムでのヘルプの理由から）、自分の選択に疑問を呈するのではなく、すべてを自分のニーズに適合させることを好みます。 結局のところ、それは本当に選択の余地がない人々がすることです：彼らのニーズに彼らのMacまたはWindows（可能であれば）を適応させてください。
人々がこれに同意するかどうかはわかりません。
挨拶。
アーチャーの元のエントリ、そして今はティナのテキストを読んだ後、私たちがそれを好むかどうかにかかわらず、断片化はまだそこにあると言います。 人々がよく言及しているように、彼らはすべて独自のやり方を持っているため、リポジトリ内で非常に多くのソフトウェアが急増しており、それぞれが異なります。 このシステムは大いに役立ちます。同じものに対して異なるオプションを使用することによって、創造性や自由が制限されるとは思いません。 私には、これまでにない一歩で目まぐるしいペースで、日々フィードバックして改善するためのより良い方法のように思えます。 多分それは彼らが選択と呼ぶものです。
「聖戦」も常に存在します。それは、GnomeとKDE、UbuntuとDebian、VimとEmacsの古典を見るだけです。 何年も前のコメントと最近のコメントを読んでください。ほとんど同じことがわかります。 それらをスキップする方が良いです。
ユーザーと配布物の支払いについては、最初から誰も彼らに支払いたくないものを支払うように強制することはできません。 あなたは実際にいくつかの停滞したプロジェクトで彼らのサポートの欠如を見るが、一方で彼らは機能性を要求し主張することだけを求めている。 そのような機能的で長寿命のソフトウェアが、そのコミュニティからのサポートの欠如のために忘却の罪に問われていることは本当に残念です。
全体として、これらの問題に「それほど情熱を注ぐ」のではなく、最終的には誰もが好きなことを使い続けていくことが最善だと思います。 そして、彼らは彼らの権利の範囲内にあり、その単純さです。
ご挨拶。
私は2008年2009月にLinuxを使い始めました。そのとき、UbuntuがHardy Heron、apenitas apenitasをリリースしました。これはすべて、Vistaが機能しないように装備し、死の青い画面で私を騙したためです。 それは「あなたがこのことを使うことを学ぶか、あなたが学ぶかのどちらか」についてであり、それは私がウィンドウで使用していたものを再学習しましたが、その自由な同族です。 それ以来、私はLinuxを離れませんでした。別の理由はライセンス費用であるため、父はアンチウイルスの元のディスクを購入することになっていた日に醜い私を見て、LOLプログラムにこれ以上ペニーを与えないように脅しました...別のLinuxを使用する正当な理由。 ある日、方法がわかりませんが、XNUMX年にLinux Mintを知り、Ubuntuよりも適切に構成されることを約束しました。これは当時の真実でしたが、その前に、Mint製品が満足することを決定するまで、ますます多くのディストリビューションをテストしていました。私のニーズ。
私の話は何ですか？ 自由は善悪と同じくらい曖昧な言葉ですが、それは必要なことだと思います。 おそらくその決定のために、アーチャーは良いシステムではなく、素晴らしい人々に会う機会を失うでしょう、彼はおそらくライセンスの支払いや彼が使用するものをクラックするために無料のソフトウェアを促進するための彼の努力を犠牲にしました...誰が知っている、それは彼の決定でした彼がやりたいことは何でも自由にできる。 ディストロが増えるにつれてユーザーは分かれますが、ニーズは異なり、チームごとに用途が異なります。そこで、自由の真の意味が生まれ、自分に合ったものを使用できるようになります。
しかし、理想はLinuxを統合することです...それはその私的な力のエラーに陥っていませんか？ xで同じことをしたとしても、yoz distroが誰もが満足するわけではないという、多くの良い提案を殺してはいけませんか？ それは私的なことで起こります...彼らはあなたに何かを置き、あなたは同じことをする別のプログラムを探しますが、あなたはそれが好きでそれだけです...
私にとって、どちらかを選ぶのは難しいです、それが私のために働くならば、彼らは私に高い費用を払うことを強制しません、そしてそれは比較的簡単です、それは大歓迎です。
おめでとう、ティナ。また読んでいただけると嬉しいです！あなたに会いたかった。引き続き書き込みをお願いします Desde Linux もっと頻繁に。ごきげんよう。
あなたの言っていることは理解できますが、技術とコミュニケーションの進歩により、一般的な人間の行動にまで反映され、より細かくスレッド化される可能性があるように思われます。逆説的に、私たちはますます孤立しています。
私たちはおそらく移行段階にあり、変化への適応性についてのみです。そうなることを願っていますが、新しい世代で問題がさらに悪化するのを見ると、私の楽観主義は薄れることがあります。と差別は増加し続けています。
私もすべてのコメントを読みました。それらの多くは非常に興味深いものでしたが、特に@Wolfのコメントのこの段落に立ち寄りました。
申し訳ありませんが、私が言及する段落は次のとおりです。
しかし、団結と結束は時々個性の犠牲を必要とします。それは私にとって最初に来る問題です。
これらはXNUMXつの完全に有効な観点です。 私は、一般的な規範を順守し、他の人を尊重しているにもかかわらず、個人が自由に実行したり元に戻したりできる、一元化された社会はほとんど好きではありません。もちろん、可能な限りです。 私は中央集権主義国家が好きではありませんし、疑いの余地なくさまざまなアイデアが拒否される社会も好きではありません。
集団的利益に貢献する必要があることを否定する人は誰もいませんが、その集団的利益はどこにあるのでしょうか。 注意してください、団結と集合的善は非常に異なるものです。 人類の歴史は、権力に打ちのめされた飢えた状況を改善することではなく、聖なる経済戦争やさまざまな怒りを行うための団結について語っています。 私たちの時代の大きな悪である受動性にも団結があります。
だからこそ、現在行われている「共通の悪」のために団結するよりも、敬意を持って個人主義を好むのです。 そうでなければ、私は自分自身をより大きな利益のために最初に犠牲にするでしょうが、長年の観察と反省の後で、私は人類がそのようなことをすることができるかどうかを非常に疑っています。
挨拶 ：）。
エラー、違いがあるユーザーはubuntoosです、彼らは他のディストリビューションにたわごとを投げて、彼らのユーザーを侮辱しているものです。
他の人はしません
コンセプトだと思います 自由 y 無料 彼らはあまりにも頻繁に混乱し、残念ながら多くの人にフリーソフトウェアの本質について誤った情報を与えています。
誰にも疑いを持たせないでください：自由 それはコストがある。 無料のソフトウェアを作るためにお金を払っている開発者もいれば、自分のリソースで費用を負担している開発者もいれば、寄付やサービスを通じて資金を求めている開発者もいますが、時間と労力だけを考えても、実際の費用です。
商用ソフトウェア（一般的に独自仕様）の多くのユーザーは、無料で必要となる可能性のあるすべてのニーズに対する答えを常に見つけることができるという幻想を持って無料のソフトウェアを使い始めますが、これは必ずしも真実ではありません。 しかし、蓄積された知識を学び、実験し、恩恵を受けるという姿勢で無料のソフトウェアを利用する人はがっかりすることはありません。
Linux、FreeBSD、その他の無料のオペレーティングシステムを使用するユーザーは、達成している品質と信頼性のために毎日増えていますが、この品質が、他の人が開発したアプリケーションの使用と調査、および改善を可能にする自由の副産物であることを認識している人はほとんどいません。と派生作品。 私の意見では、無料のソフトウェアは、アプリケーションの改善に参加して参加することも、既存のコードを取得してフォークし、元のコードよりも優れて最終的にはそれに取って代わる可能性のある代替アプリケーションを作成することもできるため、健全な競争を促進します。 、など。
確かに、独自のソフトウェアの世界では、最強の競争は依然としてあり、それでも正しいと考える人もいますが、この場合、多くの要因が関係しているため、勝った人がより高品質の製品を提供することによって必ずしもそうとは限りません。 、常にきれいであるとは限りません。
一例を挙げると：
WindowsXPの「おじいちゃん」であるWindowsNT4を覚えている人もいます。 MicrosoftはWorkstationバージョンとServerバージョンを作成しました。 一部のサービスは、Workstationバージョンにインストールできず（意図的な制限）、XNUMXつのバージョンの価格差はひどいものでした。 Microsoftは、ユーザーがXNUMXつのシステムのバイトごとの比較を行い、既存の「最適化」が単純なレジストリエントリのみであることを発見するまで、サーバーバージョンが特別に最適化されたためだと主張しました。 Microsoftは、ユーザーがワークステーションのバージョンを無料でサーバーに効果的に変換できるアプリケーションを公開するまで、事実を否定するのに苦労しました。 おそらく最適化されたシステムに企業が支払ったすべてのお金は、技術的な改善を生み出すために使用されたのではなく、主に少数のポケットを増やすために使用されました。 言い換えれば、彼らは詐欺されました。
ここで、このアプローチをpfSense（ファイアウォールとして使用される無料および無料のディストリビューション）のアプローチと対比してみましょう。pfSenseを使用すると、ユーザーは必要な機能の略奪品を提供できますが、それはまだ存在していません。 他の人がそのような機能を面白いと思うなら、それらは戦利品に貢献し、戦利品が特定の十分に口当たりの良い合計に達するまで続きます。 最後に、XNUMX人または複数のプログラマーが機能を開発し、プロジェクトがそれ自体を維持するために必要なわずかな割合を差し引いて、台無しにします。 最終的に、機能は通常、他の人の（無料の）利益のためにpfSenseの次のバージョンに組み込まれます。 結果？ 正直なところ、誰もが勝ちます。
社会研究センターで働くことで、調査をあまり信用しないようになりました。結果は、調査の準備方法、特に調査が実施される人口サンプルに大きく依存するためです。
私たちの中には貧しい国に住んでいて、ソフトウェアに支払うのに十分なお金がない人もいますが、たとえば15時間あたりXNUMXドルを稼ぐとしたら、私たちの多くは、興味のある無料のソフトウェアプロジェクトを後援するために定期的にいくらかのお金を寄付することをいとわないでしょう。 これは、たとえばLinux Mintのように、いくつかの興味深く成功したプロジェクトが維持される方法です。
私にとって、フリーソフトウェアの多様性は欠点ではなく長所です。 ちなみに、あなたのことはわかりませんが、ディストリビューションの多様性がLinuxの主な欠点であると主張するWindowsユーザーがいるのは皮肉なことですが、それでも彼らは膨大な多様性と分散について不満を言っていません。 Windows用の既存のアプリケーションの集中化されていない）。
トピックに戻る：XNUMXつまたは別の無料プロジェクトのサポーター間の議論は、見分けがつかないまま観察すると本当に疲れます。 一方で、議論の最中に、他の状況では留保される真実が通常発表されるので、私はそれらが非常に興味深いと思います。 恨みや主観を無視し、批判されている客観的な要素とこれらの批判が引き起こす客観的な反応だけを取ることができれば、一般的に、さまざまなプロジェクトの長所と短所についての良いアイデアを得ることができます。
一方、プロジェクトの方向性を決める際には、プロジェクトの作成者が最も影響力があることは明らかですが、フリーソフトウェアに何か良いものがあるとすれば、その方向性が十分な数に好まれないということです。興味があり勤勉な人々は、コードをフォークして、LibreOfficeで起こったように、比較的よく知られている例を取るために、望ましい方向をとる新しいプロジェクトを作成することができます。
ですから、無料のソフトウェアを回避するための作業をより適切に整理できることは認識していますが（たとえば、標準の準拠についてはもっと作業を行う必要があると思います）、状況はそれほど悪いとは思いません。そのサンプルは、大多数が世界で最も強力なスーパーコンピューターの中には、無料のオペレーティングシステムを使用しているものがあります（このような場合、何百万ものコストがかかるハードウェアについて話しているため、お金は決定要因ではないことに注意する必要があります）。
コメントの長さについては申し訳ありませんが、この問題が中心だと思います。
+1000000 ...そしてさらに多くのゼロ..
私はあなたの議論の一つ一つ、ヒューゴに同意します。 私はインターネット全体で多くの意見を読みました、そして、私を信じて、私はあなたに名誉を与えます。
あなたを読むことは本当に喜びです、男の子。
素晴らしい記事、私はそれがとても好きでした。
最初の投稿は私にそれを公開しないでください、この電話キーボードで私は間違ったメールを書きました。
挨拶。
良い記事ですが、私があまり戦っている旗を捨てるために友人がしたこと、つまり他の人に同意して彼が失敗したと言うことに同意しません。
無料のソフトウェアは理解されており、認証を回避するためのクラック、トリックシリアル、キージーン、パッチに悩まされていないため、私はLinuxを使用しているだけです。これ自体、この慣行は「犯罪」を促進することだと思います。自分のマシンに「海賊版」プログラムがある場合、道徳的価値についてセキュリティや誠実さについて話すことができますか？ 現在、私はシステムエンジニアではなく、コンピューターサイエンスに関連することも勉強していませんでした。私の分野は健康です。幸運なことに、WineがW用に作成されたプログラムを実行していることがわかりました。 私は調査、調査、テストを行い、ソフトウェアの作成方法について半分のアイデアがあれば、無料のソフトウェアの成長を支援できると信じています。 しかし、私は知識を提供することができないので、これらの献身的な労働者を無私無欲に支援するために私のリソースから貢献します。
自由に生き、よく死ぬ
無料のソフトウェアと自由は、狂信なしにそれらを使用する方法を知っていれば疲れません。 SLは多くの面で優れているので、SLを離れることはありません。 多くの環境やディストロを試したい人は、それを使うのに飽きてしまい、自分にとっては生産的ではありません。