ChromiumWebブラウザの開発を担当する開発チーム、（Google Chromeのオープンソースバージョン）、 ブラウザ拡張プラットフォームにいくつかの変更を加えることを決定しました y これらはuBlockOrginの操作を終了する可能性があります、広告ブロック拡張機能。
拡張機能の機能は、マウンテンビュー会社がマニフェストと呼んでいるもので定義されています。 後者はバージョン2であり、次のリビジョンでは、GoogleはwebRequestAPIのブロック機能を制限する予定です。
En マニフェストのバージョン3, GoogleはwebRequestAPIのブロックバージョンを制限する予定です, ほとんどのイベントのブロックオプションを削除できるようにします。
拡張機能がリクエストを監視できるが、リクエストを変更、リダイレクト、ブロックできないAPIのノンブロッキング実装。したがって、Chromeとそれに基づくブラウザは、リクエストが変更されないため、リクエストの処理を続行できます。
Googleは、webRequestAPIで導入される制限を定義する必要があると付け加えています。 この意味で、ドラフトは、結果に期待されるAPIパーツは、declarativeNetRequestで実装できない機能に対してのみ保持されることを示唆しています。
人気のuBlockOriginおよびuMatrix広告ブロッカーの作成者であるRaymondHillは、発表された変更のいくつかについて懸念を表明しています。
後者によると、declarativeNetRequest APIへの切り替えは、少なくとも10万人のインターネットユーザーが使用していたこれらの拡張機能の廃止を意味します。
レイモンドヒルの言葉に：
この（かなり制限された）declarativeNetRequest APIが、コンテンツブロッカーが仕事をする唯一の方法である場合、基本的には、私が長年維持してきたXNUMXつのコンテンツブロッカー、uBlock Origin（ "uBO"）とuMatrixが、もはやそれではないことを意味します。存在することができます。
グーグルは広告ブロッカーを好意的に見ていません
拡張機能のメインコンテンツブロッキングAPIとしてdeclarativeNetRequestを支持するGoogleによって進められた議論は、それがより良く機能するということです。
一方、それは 拡張機能がChromeに特定のリクエストをどう処理するかを指示できるため、より優れたプライバシー保証が提供されます ブラウザにリクエストを拡張機能に送信するように要求する代わりに、 したがって、拡張機能はネットワークの詳細にアクセスできません。
ヒル氏によると、Googleが提案しようとしているAPIとの拡張機能の非互換性は、単一のフィルタリングエンジンのみに依存できるという事実に起因しています。
これとは対照的に、 uBlock OriginとuMatrixは、仕事を成し遂げるために多くの人を信頼しています。 実際、根本的な問題の30つは、フィルターの数が000に制限されていることです。
この意味で、開発者は、uBlockとuMatrixが（とりわけ）Easylistに基づいていることを指定します。これは、人気のあるAdBlockを含む多くの広告ブロッカーでも使用される42,000のフィルターを備えた非常に人気のあるブロックリストです。
ヒルは、このリストが最新のブラウザのブロックのニーズに十分であるとさえ考えていません。
したがって、Chromium（およびその派生物）で利用可能な広告ブロッカーがまだ存在する場合でも、後者の効果は低くなります。
拡張機能はユーザーに代わって機能し、*ユーザーエージェント*の機能を拡張します、そしてそれらはwebRequest APIのブロック機能を省略しますが、本質的には、ページのリソースについて最終決定権を持ちたいWebサイトの利益のために、Chromiumでは不利であるという意味です。 レイモンドヒルは言う
これはドラフトのみです。つまり、現在の議論が新しい可能性につながる可能性があります。
しかし、インターネットユーザーの批判は長くはなく、発表された変更が最終的に確認された場合に多くの人がたどることができる道を示していると言わなければなりません。
また、Googleには現在広告のビジネスモデルがあり、これらのブロッカーがYouTubeにひどい影響を及ぼしていることを考えると、珍しいことではありません。
さて、/ etc / hostsxDからの広告をブロックすることに対して彼らが発明したものを見てみましょう
解決策はFirefoxを使用することであり、それだけです。
まあ、クロムは常に水曜日でした...残念ながら、多くの人が彼の悪意のあるモデルをオペラとしてフォローしています。 Operaはパイオニアであり、私はGeckoよりもそのエンジンが好きでした。
うまくいけば、Seamonkeyは、優れたコードを備えた従来の並列ブラウザに固執します。
javascriptを無効にすることで削除できるものもあります！
そして、ボールはどこにありますか？ 他に何かがあるはずです。その規模のトランスナショナルであるGoogleが、ユーザーユニバースの1％さえも独占しない拡張機能について、このような大きな意見の不一致の波を喜んで生み出しているわけではありません。 彼らが彼らのコンピューター上の広告の侵入と虐待的な追跡を好まないその1％のために彼らが失うお金は彼らが彼らに対して発火することができる否定的な議論と比較して非常に少ないです。
より合理的な決定は、完全に独占的なChromeブラウザに新しいポリシー（ブラウザは私たちのものではなく、最終的にはビジネスであるため、完全に立派です）を実装することであり、Chromium（オープンソースですが無料ではありません）これらのブロッキングサービスをホストする可能性があります。
このような近視眼的な決定が下された場合、Firefoxが攻撃し、それらのスペースを埋め、それらのユーザーを引き付けるのに最適な環境になります。 問題はインターネット上での宣伝ではなく、その使用の乱用であり、単純なタスクのユーザーエクスペリエンスが大幅に低下し、ブラウザ自体に悪影響を与えることが完全に証明されています。 現在のような無料のものとは対照的に、広告なしでサブスクリプションブラウジングのグローバルモデルを課そうとするサイレントプランがない限り...しかしそれをブロックする可能性のない広告でいっぱいです。
紳士淑女の皆さん、私はいつも丁目を使ってきましたが、インターネット上にある侵襲的な広告をブロックできる限り、これからも使い続けます。ありがとうございます。