H.265:Webmの終わり?

の新しいプロジェクト 高効率ビデオコーディング標準 (HEVC 英語の頭字語)、別名 H.265、その前身であるH.264 Advanced VideoCodingよりも効率的であることが期待されています。 百万ドルの質問はどれだけ良いですか。 それは 十分に改善する この新しい標準の業界での広範な採用を正当化するには?

HEVCはどのくらい効率的ですか?

Bin Li、Gary Sullivan、Xu Jizhengは、264年4月にH.2011 / AVCとHEVCワーキングドラフトXNUMXのパフォーマンス比較を公開しました。完全なドキュメントと結果は次の場所にあります。

ドキュメントの表4は、HEVCテストパターン(「HM」)とH.264テストパターン(「JM」)の圧縮パフォーマンスを比較しています。 HEVCは、ランダムアクセスシナリオ(ブロードキャストなど)では平均264%、低遅延シナリオ(ビデオ通話など)では39%H.44を上回っています。

これは、HEVCコーデックがH.264と同じ品質を達成でき、ビットレートを約39〜44%節約できることを意味します。

HEVCはまだ開発中であり、プロジェクトの将来のバージョンでパフォーマンスの向上が見込まれます。

Webmの終わり?

Googleは昨年、ChromeブラウザからHTML264の.H5ビデオのサポートを終了したことを発表しました。 インターネットの巨人は、この人気のあるビデオ形式の重要性と、近年重要な役割を果たしていることを認識していますが、この動きにより、ユーザーにGoogleWebMとOggTheoraによって開発されたオープンコーデックの採用を強制したいと考えています。

Googleは、同じ会社によって開発されたさまざまなファイル形式に長い間取り組んできました。これにより、インターネットでのデータ転送に必要な他のコーデックや画像圧縮形式に取って代わることを望んでいます。 2010年2010月に、JPEGの代替圧縮システムであるWebPを立ち上げ、数か月前のXNUMX年XNUMX月に、ビデオコーデックとしてWebMを立ち上げました。

WebMは、H.264の背後にあるMicrosoftとAppleに対して、Mozilla、Opera、Adobeでサポートされています。 Appleはこのコーデックを長い間サポートおよび宣伝してきましたが、Microsoftは最近、Internet Explorer 9が、独自のプラグインまたはサードプラグインのいずれかを必要とせずに、ブラウザから直接H.264を操作するためのネイティブサポートを提供することを発表しました。パーティー。 さらに、AMD、ARM、Brightcove、Broadcom、Collabora、Digital Rapids、Encoding.com、Grab Networks、iLinc、INLET、Kaltura、Logitech、MIPS、Nvidia、Ooyalaなどのチップメーカー、ソフトウェア開発者、または周辺機器メーカーの重要なグループ、Qualcomm、Skype、Sorenson、Telestream、Texas Instruments、Verisilicon、ViewCast、WildformがこのGoogleイニシアチブをサポートしています。

Googleは、その一部として、人気のあるYouTubeビデオソーシャルネットワークにビデオを含めるために、しばらくの間この新しいフォーマットにビデオを変換してきました。フォーマットと互換性のあるブラウザが必要ですが、一部はすでにアクセス可能です。現在、FirefoxとOperaの開発バージョンのみを入手できます。

しかし、Webmは離陸を終えていないようです。 一つには、すべてのYouTubeビデオが変換されたわけではありません。 一方、このフォーマットをサポートしているDVDまたはBlu-rayプレーヤーはほとんどありません。 また、WebmがH.264と比較してわずかにパフォーマンスが低いことを示すいくつかの研究が明らかにあります。 H.265開発はWebmの終わりになりますか?


8コメント、あなたのコメントを残してください

コメントを残す

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドには付いています *

*

*

  1. データの責任者:MiguelÁngelGatón
  2. データの目的:SPAMの制御、コメント管理。
  3. 正当化:あなたの同意
  4. データの伝達:法的義務がある場合を除き、データが第三者に伝達されることはありません。
  5. データストレージ:Occentus Networks(EU)がホストするデータベース
  6. 権利:いつでも情報を制限、回復、削除できます。

  1.   匿名の

    まずは素晴らしいブログを言いたいです! 私は簡単な質問がありました
    よろしければお願いします。 書く前に、どのように自分を中心に置き、頭をすっきりさせるのか知りたいと思いました。 私は自分の考えを引き出すのに自分の考えをクリアするのに苦労しました。 私は書くことを楽しんでいますが、最初の10〜15分は、単に始め方を理解しようとするだけで無駄になる傾向があるようです。 推奨事項やヒントはありますか? 感謝します!

    私のウェブサイトもご覧ください… 生じます

  2.   デビッドゴメス

    GoogleがWebMを標準にしたり、単にH.264の優れたオプションにしたりすることを望んでいないことは明らかです。それは、それほど重要なプロジェクトではないようです。

  3.   ヘクターマシアスアヤラ

    H.265がWebMに登場すると、Office 2007と2010が登場する前に、LibreOfficeとOpenOfficeにもまったく同じことが起こります。競争が始まったとき、彼らは単に見上げるアリのようにとどまります。 。

  4.   アンドレス·イニエスタ

    真実は、H265が印象的な結果を約束するということです。たとえば、1080p品質のフルムービーをCDに収めることができます。 ダウンロードを大幅にスピードアップする何か🙂

  5.   ヘクターマシアスアヤラ

    8 Mbpsの接続で、約2GBかかるのは嬉しいですが、よく使われています。

  6.   裁判官8)

    私の見方では、WebMにはXNUMXつの主な問題があります。

    *最も重要なのは、同じビットレートで、WebMの品質がH264よりもはるかに悪いことです。
    *もう264つの問題は、GoogleがWebMの品質を向上させ、HXNUMXを上回り、HXNUMXをゲームに勝つために残していないことです。

    それは大きな恥ですが、グーグルがそれを支持しているという理由だけで人々が何かを使うことを期待することはできません。 Googleには、WebMを競争力のあるコーデックにするための手段とリソースがありますが、そうではありません。 なぜだろうと思う必要があります。

  7.   赤いネメシス

    webmが諦めないことを願っています。vp8+ opusは少しブーストできますが、ビデオの場合は十分ではありません。H.264をH.265で克服できない場合でも、クローズドコーデックに投資を継続させたくない場合は、あなたのブログで私が見た最後のニュースは1.1.0(Eider)でしたが、これはごくわずかな改善を約束しますが、オーパスが約束する実質的なものは何もありません。オーディオコーデックはmp3よりも品質が優れています。

  8.   赤いネメシス